dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Plan Nord - Québec ne paiera pas les infrastructures destinées aux minières, affirme Bachand

Robert Dutrisac   23 novembre 2011  Québec
Raymond Bachand<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Raymond Bachand
Québec — Le gouvernement Charest n'a pas l'intention de payer aux minières qui profiteront du Plan Nord les routes, les chemins de fer, les lignes d'électricité ou les ports en eaux profondes dont elles auront besoin. Sauf exception.

«M. Parizeau, il a raison quand il dit: “Faisons attention de ne pas investir tout l’argent des Québécois dans les routes, dans les chemins de fer au profit des minières”», a déclaré le ministre des Finances, Raymond Bachand, au cours d’un point de presse pour lequel il était flanqué de Clément Gignac, qui en est à sa 12e semaine comme ministre des Ressources naturelles et de la Faune.

Raymond Bachand faisait référence à une entrevue, publiée lundi par Le Devoir, dans laquelle Jacques Parizeau critiquait le fait que dans le cadre du Plan Nord, le gouvernement Charest investisse dans des infrastructures routières, par exemple, pour des minières sans obtenir en échange une participation dans leur capital.

Le ministre des Finances a tenu à préciser, hier, que règle générale, les minières devront payer pour leurs infrastructures dans le Nord québécois. «Ce sont les entreprises qui prennent les risques et le gouvernement, donc les citoyens du Québec, qui prend les profits et les retombées économiques. Les risques d’exploration, de construction, de marché, les chemins de fer, les aéroports et les routes, en principe, au-delà des exceptions, ce sont les entreprises qui font ça», a assuré le ministre.

Exception il y a. La dernière fois que le premier ministre Jean Charest a fait l’annonce du Plan Nord, il a aussi annoncé que son gouvernement investira 288 millions pour prolonger la route 167 jusqu’aux monts Otish, où la minière Stornoway projette d’exploiter un riche gisement de diamants. La minière déboursera 44 millions, soit 13 % des coûts seulement, et versera une somme de 1,2 million par an pour l’entretien du nouveau tronçon. «C’est un tracé stratégique parce qu’il donne accès à une communauté, il donne accès à un parc», a signalé Raymond Bachand pour justifier cette exception. Il a aussi rappelé qu’Investissement Québec est propriétaire de la compagnie à hauteur de 37 %. «Il est clair dans notre entente que les prochaines minières — parce qu’il va en avoir, deux, trois autres qui vont s’installer — vont rembourser une partie de ces routes-là.»

Valeur de 1,2 milliard

Les infrastructures publiques d’une valeur de 1,2 milliard dans le Nord québécois, comme prévu dans le dernier budget, ce sont des parcs nationaux, des logements sociaux, la réfection des aéroports publics, a fait valoir M. Bachand.

Présentement à l’étude, le projet de loi 27 crée la Société du Plan Nord «qui va ordonnancer les initiatives […] et planifier», a indiqué Clément Gignac. «Le Plan Nord, c’est pour éviter un développement débridé du Nord québécois», a-t-il poursuivi sans faire consciemment référence, il semble, aux investisseurs chinois qui attendent dans l’antichambre du Plan Nord avec des dizaines de milliards en projets.

Plus tôt en matinée, la chef du Parti québécois, Pauline Marois, a salué — une fois n’est pas coutume — la sortie de Jacques Parizeau. La chef péquiste trouve «excellente» l’idée de l’ancien premier ministre d’échanger des investissements publics dans les infrastructures contre des participations dans des minières.

Pauline Marois a accusé Jean Charest de faire pire que Duplessis qui, lui, «n’a jamais mis un cent dans les infrastructures pour amener les minières à aller exploiter notre fer». Elle a plaidé pour que l’État prenne des participations «importantes» dans des minières. «Nos ressources valent une fortune et les entreprises privées seront très heureuses de prendre la part que l’État voudra bien leur donner», a-t-elle avancé.

«On va être stratégique», a dit Clément Gignac des participations que l’État pourrait prendre. Rappelant le caractère fluctuant du marché des métaux, le ministre a critiqué «l’excitation et l’euphorie démontrées actuellement par certains ténors du Parti québécois».
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Socrate - Inscrit
    23 novembre 2011 05 h 02
    la grande noirceur
    À noter qu'il fait noir 6 mois par année dans le Grand Nord et que les glaces en eau profondes y perdurent beaucoup plus longtemps que sous les Tropiques. Planter des cocotiers en Eldorado du Nord ne serait pas très rentable aux dernières nouvelles...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    23 novembre 2011 05 h 21
    Il est temp que ce cirque arrête !
    C'est une vraie honte de ce faire mentir en pleine face par notre Premier Ministre du Québec et de ses Ministres.

    - 122 millions supplémentaires pour le prolongement de la route 138
    - Route 389 dans le cadre du PLAN NORD Asphaltage annonce fait par le Ministre MacMillan et j'en passe.....

    Les lignes d'Hydro et les routes font parti des invesstissement du Gouvernement du Québec dans son PLAN NORD.
    Le chantier de l'avenir à 800Milliards plus le dépassement des coûts.
    Sa c'est comme le décret 1119-2011 sur la commission d'enquête, l'amphitéatre à Québec et l'UPAC et j'en passe....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    23 novembre 2011 05 h 27
    Désolée !
    Ce n'est pas 800 $Milliards mais 80 $Milliards mais d'ici 25 ans sa pourrait être proche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    23 novembre 2011 06 h 53
    l'harmonie totale
    M. Bachand et Mme Marois sont d'accord avec M. Parizeau pour des arrangements gagnant-gagnant. C'est difficile d'être contre ça.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    23 novembre 2011 07 h 21
    Est-ce possible ?
    M. Bachand, pourriez-vous répéter que le Québec ne paiera pas les infrastructures destinées aux minières sans rire ?

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-R. Desrosiers - Inscrit
    23 novembre 2011 07 h 31
    Le grand économiste ...
    Clément Gignac à la défense du Plan Nord? Permettez-moi de m'inquiéter un peu. Récupéré en 2009 par le parti libéral,le monsieur avait été, si je ne m'abuse, économiste en chef et directeur de la planification stratégique à la Banque nationale du Canada. Se pourrait-il qu'il n'ait rien su de l'achat, par sa banque, de quelques petits milliards de PCAA (dont son institution faisait aussi la promotion)? Dois-je rappeler l'analyse de l'Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM), qui supervise les courtiers, à propos de ces PCAA: « Je pense qu'on peut dire que probablement celui qui le vendait ne le comprenait pas et celui qui l'achetait ne le comprenait pas non plus ». Ce qui expliquerait «l'excitation et l'euphorie» qui habitait alors les banquiers vendeurs de «subprimes».

    Se pourrait-il, dès lors, que monsieur Gignac ne comprenne rien au Plan Nord? Ou que le directeur de la planification stratégique n'ait été qu'une potiche?

    Pierre Desrosiers
    Val David
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Miclot - Inscrit
    23 novembre 2011 08 h 15
    C'est clair !
    Donc si je comprends bien , le Québec va payer les infrastructures et les subventionner pour que les minières puissent s'enrichir sur notre dos au détriment de l'environnement. Merci pour votre clarté et votre franchise M. Bachand.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel gadoury - Inscrit
    23 novembre 2011 08 h 51
    Plan Nord pour les Nordiques de Québec
    L'Hydro-Québec, qu'en est-il? Loto-Québec ou la Caisse de dépôt et de placement. Le gouvernement Charest a plusieurs tiroirs-caisse sous la table.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    23 novembre 2011 09 h 00
    Mentez, mentez...
    Qui peut croire encore ce gouvernement qui n'a cessé de mentir depuis des années ?????? Un mensonge n'attend pas l'autre. Ils se déshonorent tous.

    Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mariette Payeur - Inscrite
    23 novembre 2011 09 h 05
    Parole de politicien
    «Le gouvernement Charest n'a pas l'intention de payer aux minières qui profiteront du Plan Nord les routes, les chemins de fer, les lignes d'électricité ou les ports en eaux profondes...» nous dit M. Bachand.
    Étant donné le peu de crédibilité de nos politiciens, j'y croirai si cela est mis dans un document légal.
    Et les 2,1 milliards$ fournis par le gouvernement pendant les 5 prochaines années, où iront-ils?
    Le Québec possède des ressources naturelles en abondance, mais les problèmes de gouvernance et la corruption empêchent les citoyens ordinaires de bénéficier de ces richesses.
    Le Plan Nord devrait confirmer cet état de fait.

    Loi sur les mines: la présente commission parlementaire laisse entrevoir très peu de changements quant aux droits abusifs du secteur minier sur le reste de la population. La même impunité semble demeurer. Idem pour les redevances ridicules. On bonifie des détails, on modernise certaines expressions mais l'essentiel de la loi centenaire demeure immuable. Les députés Simard et Bernard y tiennent mordicus:ça frise la mauvaise foi.

    Ajoutez à ça que les zones dites "protégées" dans ce plan pourront être exploitées par le secteur forestier. Protégées, dites-vous?

    OUI, il faut exploiter nos richesses naturelles mais pas les dilapider ou les vendre à rabais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine fortin - Inscrite
    23 novembre 2011 09 h 17
    Ah?
    Est-ce qu'il faut croire M. Bachand? Le passé est garant de l'avenir. On s'est fait assez mentir jusqu'ici par ce gouvernement et maintenant, il faut faire acte de foi? Peut-être que si le pape donne sa bénédiction à M. Bachand....lol
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bourgeoisgentilhomme - Inscrit
    23 novembre 2011 09 h 41
    les québéçois auraient besoin
    De bons psychanalisyes car leurs disques durs commencent à être usés. Changez de cassette. Tous, en tant que nous sommes avons des opinions bien arrêtées sur tout il me semble. Mais qu'en savons-nous au juste. Ma mère employait l'expression " parler au travers de son chapeau". Moi, j'en entends parler comme vous tous du plan nord mais je ne suis pas arrivé encore à me dire ce qui sera payé par l'État ou non. C'est pourquoi, on devrait faire une pause, écouter, observer puis après parler. Ce serait plus raisonnable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    23 novembre 2011 10 h 06
    Y a t il quelqu'un au Québec qui croit wencore Bachand?
    Ceux qui y croient doivent se faire traiter immédiatement. Voyons, ce n'est pas sérieux. Bachand a quand même le tour du nous faire avaler une couleuvre: il a un ton bas, posé, sûr de lui-même. Et cela donne confiance à la population mais dans le fond, il se trompe tout le temps. Pas grave, l'Important c'est ce qu'il dit!!!

    Comme le reste du gouvernement Charest,

    Rappelez-vous...


    Il nous a dit concernant le 60 % d'effort de réduction du gouvernement " regardez-nous bien allez, " Pour enfin nous dire à la fin, " Bin il y a une conjoncture différente". Tout un moineau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mich3457 - Inscrit
    23 novembre 2011 10 h 21
    Concernant l'hydro et ses tarifs
    Si l'hydro n'est plus capable de construire des barrages a moins de .10 cents le kw/ heuire,serait-il possible au ministre Bachand de faire passer le tarif L de 4.5 cents a 5.5 cents d'ic 2013, ce qui resterait un prix avantageux pour les grandes entreprises.Il faudrait reviser ce cout au 5 ans.
    michel lafrance
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Observer - Inscrit
    23 novembre 2011 10 h 48
    Sauf exception
    Ouvrez bien vos yeux: SAUF EXCEPTION. Là est l'essentiel de la police d'assurance que se donne ce gouvernement pour survivre aux séances d'intoxication qu'il prépare. Beaux nids d'embrouilles en perspectives. Besoin d'une route? On a qu'à légèrement faire dévier un tracé 'idéal' près d'un village et bingo on nage en plein 'développement des communautés' et ça c'est aux frais des contribuables. Ça nous rappelle l'art des tracés inutilement sinueux des routes au temps de la colonisation et de Duplessis.
    Sincérement je ne voudrais pas être du lot des comptables et fiscalistes qui auront à démêler la macédoine qui se profile à l'horison pour en tirer des bilans 'positifs' à tout prix.
    Les USA ont Hollywood, l'Inde a Bollywood, ici c'est Quewood. Du grand cinéma.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Gélinas - Abonné
    23 novembre 2011 11 h 22
    Le Gouvernement dont les décisons reposent sur l'improvisationajuste le tir !
    Un jour on paie, les infrastructures. le jour suivant, suite à la grogne on ne paie plus ! Ce gouvernement porte le sceau de l'improvisation. Il a perdu son gouvernail. gère à la petite semaine ans aucune vision de l'avenir. À preuve de ses décisions précipitées mentionnons le CHUM, le gaz de schiste. la Commission Charbonneau, le projet de Loi sur les mines et le Plan Nord.

    Tout ceci pour dire que face à cette mauvaise gouvernance, les Québécois ont perdu confiance dans le Gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BernardP - Inscrit
    23 novembre 2011 11 h 33
    M. Bachand sur la rampe
    Si Mme Marois ne se fait pas tasser d'ici le 1er février, M. Charest va être tenté de déclencher des élection printannières, ne serait-ce que pour éviter les retombées de l'enquête sur la corruption.

    Le Plan Nord serait d'ailleurs un enjeu positif au goût de M. Charest.

    Après avoir été élu pour un quatrième mandat, M. Charest pourrait se retirer en pleine gloire. M. Bachand se voit certainement assumer la succession.

    Mais le parti voudra-t'il de lui, un ancien péquiste?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle D - Inscrite
    23 novembre 2011 11 h 37
    @ ClarkeCity
    Ça peut tu être rétroactif?...LOL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    23 novembre 2011 11 h 48
    Tout est là
    Dans cette phrase : "Sauf exception." Parce qu'avec les libéraux, tout est exception...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JJDLL - Inscrit
    23 novembre 2011 11 h 53
    Charrest veut nous faire perdre le nord
    Oui, il veut nous le faire perdre ... en le donnant en paturâge aux multinationales controlées par le Parti Communiste de Chine, les grands capitalistes de l'inde à la TATA ou la clique des firmes minières qii nous ont laissé des centaines de trous de pollution en Abitibi. Merci à Trou Story de nous les avoir montré!

    L'occasion en or : se servir de nos richesses pour développer et occuper le Nord ... morceau gigantesque de l'avenir du Québec.

    Cela signigie faire autrement que le Parti Libéral. En s'assurant a) que la collectivité reçoit une somme sur chaque once extraite de notre sous-sol b) en prenant des redevances sur les profits avant impot -vu que la plupart n'en pait pas- et c) par une participation majoritaire des parts.
    Cela se fait et les firmes ne peuvent s'en aller car c'est ici que gisent les trésors et d'autres pays le font avec des multinationales.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    23 novembre 2011 12 h 01
    Plan Nord - Le chantier de l'avenir.
    Ce qui me fait le plus peur c'est que peut être que la corruption au niveau de la construction via notre Gouvernement va ce déplacer dans ce projet. Nous allons en payer le prix.

    Tous c'est permis et contrats qui sont donnés et vont être données par le Ministère des transports et Hydro Québec. Déjà, il y a eu des contrats secrets.

    Tout ce que touche notre Gouvernement fini par coûter plus cher au bout de la ligne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle D - Inscrite
    23 novembre 2011 14 h 48
    La corruption y est déjà la base du"Plan Nord"
    Pourquoi pensez vous que Charest s'est tant débattu pour s'éviter la commission et l'a retarder comme sait si bien le faire le travers d'avocat dont il origine...Pour protéger son "Plan bénéficiaire de notoriété historique" et préserver sa réputation a l’international qu'il prépare a nos frais pour son après ministère.

    Ce n'est pas pour rien qu'il agis en sournois pour développer le marché avant d'en avoir fait un enjeu commun.
    Il fait comme tout bon libéral, il nous le sert chose faite et comme un hypocrite "Transfuge conservateur"essai de nous le rentrer dans la gorge pour nous faire taire avec la carotte de supposé bénéfice.

    Un fait vu et vécu et qui en dit long sur les manœuvre préparatoire J'étais a la dernière rencontre pour l'avenir de la culture dans la tournée de la Ministre.

    J'ai souligné à toute l'assemblé l'importance fondamentale qu'est notre territoire qui est un déterminant d'origine dans l'essence même qui structure notre culture,Deux autre (d'origine autochtone)en ont fait tout autant.Nous étions une goute dans ce torrent de demandes a souligner que ce sujet aurait DU ÊTRE dans les premier et pas en sous classe.La Ministre et ses commettant ont fait comme si de rien n'était.J'ai u l'impression que je mettait le doit sur ce qui ne devait pas être soulevé.

    J'ai ma réponse et plusieurs autres dans le "Plan Nord" de Charest pour une génération. Je lui ai écrit comme étant un PLAN DE MORT«environnemental»pour DES GÉNÉRATIONS(dé-génération).

    J'ai rajouté que pour moi dans l'avenir les gens se rendront compte que c'est un «CRIME ENVIRONNEMENTAL CONTRE L'HUMANITÉ»
    C'est de cela que l'histoire va se rappeler et que je serais de toutes tribunes qui me sera possible a mon humble mesure pour lui faire obstacle.

    Danielle Drolet de Kébec
    (Né à la sauvage Rivière Moisie)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    23 novembre 2011 16 h 05
    Arrêtons Charest
    Y'a vraiment aucun moyen légal pour congédier ce gouvernement d'imbéciles avant qu'ils n'enfoncent notre avenir dans de pires conditions?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assurancetourix - Inscrite
    23 novembre 2011 16 h 58
    Et la dette du Québec....
    Il ne faudrait pas ajouter à la dette provinciale ( et 23% de la dette fédérale) et risquer de voir Standard and Poor baisser la côte d'emprunt du Qc..comme la Grèce....

    Mr Charest, il faudrait songer à réparer, entretenir et consolider le réseau des routes, ponts et structures existantes avant de construire des centaines de Kms de routes dans des régions connues pour la détérioration annuelle de l'asphalte à cause de la glace et fonte des glaces...Et un port en eaux profondes ....qui est sur territoire nunavut à la marée descendante!!!!

    Un beau projet sur un territoire qui appartient aux autochtones et qui pourrait leur être attrribué par un tribunal international, en cas de séparation du Qc...Si vous continuez à les traiter comme des imbéciles, monsieur le premier ministre, les premières nations pourraient décider de mettre leur futur entre les mains du Canada et non pas du Qc...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Poirier Sylvie - Inscrite
    23 novembre 2011 17 h 05
    Le Plan Nord vu par un mégalomane
    Hydro-Manitoba vend de l'électricité au Minnesota et au Wisconsin
    Publié le mercredi 25 mai 2011 à 16h48 HAE
    http://www.radio-canada.ca/regions/manitoba/2011/0
    En 2010, les exportations d'Hydro-Manitoba lui ont rapporté près de 600 millions de dollars. Et nous, combien nous rapporte Hydro Québec par année ? Et qu'est-ce que le gouvernement fait avec ces retombées ?
    Le 40 milliards de la caisse où est-il passé ? Je veux le savoir ? La caisse a-t-elle racheté des mauvais placements des amis de Charest ?

    Il a donné 165 millions à ses amis en 20 août au 26 août 2011, dépensé plus de 1.2 millions pour sa campagne de publicité pour le Plan Nord.
    Il a donné 30 823 468 $ millions 27 août au 02 septembre 2011
    Il a donné 124 698 796 $ millions 10 au 16 septembre 2011 etc.
    Maintenant, il n'a plus d'argent pour les étudiants. Il doit couper à quelque part. Il investit dans le Plan Nord 85 millions, je crois, pour construire des maisons aux Indiens ainsi qu'une hôpital, etc. Il nous a dit que le PLan Nord coûterait 80 milliards. Il a déjà investi dans la Romaine qui selon des experts n'est pas rentable... et les routes. Et oui ! Où sont les profits de Loto-Québec ?

    Comme vous tous, je me pose des questions et je n'ai pas de réponse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    23 novembre 2011 18 h 06
    Plan Nord et Société d'État Plan Nord
    Hydro Québec, Loto Québec et la Société des alcools sont des Sociétés de l'État.
    Nos Sociétés d'État s'administre avec leurs revenus et leurs revenus nets bien j'en ais jamais vue la couleur.

    Le Plan Nord va avoir une Société d'État Plan Nord. J'ais vérifié et tous les retombées économiques du PLAN NORD vont aller dans la Société du Plan Nord. Investissement Québec va injecter des sommes dans la Société d'État du Plan Nord pour des prêts ....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    27 novembre 2011 11 h 42
    casino
    Gignac a même dit aux journalistes et je site (je pense pas que les québécois aimerais qu’on investissent dans les casinos)
    Pour une fois qu’il a une bonne idée.

    Ben oui mon Gignac tu peu, ça seras réinvesti dans l’état
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
27 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012