dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

UPAC: Robert Lafrenière minimise les tensions internes

La Presse canadienne   22 novembre 2011 16h50  Québec
Robert Lafrenière aux côtés des responsables de l’Escouade Marteau de la Sûreté du Québec, de la Régie du bâtiment, du ministère des Affaires municipales, de l’Agence de revenu du Québec et de l’Unité anticollusion.
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Robert Lafrenière aux côtés des responsables de l’Escouade Marteau de la Sûreté du Québec, de la Régie du bâtiment, du ministère des Affaires municipales, de l’Agence de revenu du Québec et de l’Unité anticollusion.
Le commissaire à la lutte à la corruption Robert Lafrenière assure que «tout va très bien» à l’UPAC, malgré les reportages faisant état de tensions au sein de l’unité ou d’enquêtes qui seraient ralenties pour diverses raisons.

Au cours d’une rencontre avec la presse, aujourd'hui à Montréal, aux côtés de cinq responsables de l’Escouade Marteau de la Sûreté du Québec, de la Régie du bâtiment, du ministère des Affaires municipales, de l’Agence de revenu du Québec et de l’Unité anticollusion, M. Lafrenière a aussi assuré qu’il ne cherchait à protéger personne qui pourrait être visé par une enquête ou un signalement.

«Il fallait que je rectifie certaines choses, entre autres le dossier qu’on protège des pouvoirs publics en discartant des dossiers, en cachant des dossiers. Ça, c’est très grave. Ça met mon intégrité en jeu; ça met l’Unité permanente anticorruption en jeu et il n’en est pas question. C’est faux», a-t-il tonné.

«Il n’y a aucun dossier qui est exclu, tassé ou discarté. Personne n’est à l’abri», a-t-il encore assuré.

Témoignages anonymes déplorés

Il a déploré les témoignages dans les médias émanant de personnes anonymes qui ont dénoncé le fonctionnement interne de son Unité permanente anticorruption, notamment sur les frictions entre policiers de la SQ et du Service de police de la ville de Montréal. «À quoi ça sert de débattre dans l’espace public de la régie interne de mon organisation?» s’est-il demandé à voix haute.

«À chaque fois que l’UPAC est interpellée et qu’on nous attaque, on nous distrait de notre mission première, qui est de lutter contre la corruption. Et qui en profite? Les corrupteurs et les fraudeurs qui fraudent l’État», a-t-il ajouté.

Il affirme que cela n’est pas le but visé par les médias qui font état de ces tensions internes à l’UPAC ou de ces témoignages d’insatisfaits, mais que la résultante est que l’unité anticorruption est ainsi dérangée, distraite de son travail.

Ajustements internes

Comme il l’avait fait la semaine dernière, par voie de communiqué, le commissaire Lafrenière banalise ces tensions internes, en disant que toute nouvelle organisation qui doit réunir des gens provenant de différentes organisations vit une période d’ajustement, puisque ces personnes arrivent avec leur culture organisationnelle propre, leurs façons de faire.

Il fait même état d’«échanges de renseignements qui vont au-delà de nos espérances», contrairement à ce que certains médias ont rapporté. Ceux-ci rapportaient plutôt un certain climat de méfiance et de manque de communication entre les différentes organisations réunies sous l’égide de l’UPAC.

Le commissaire Lafrenière a même attribué à de la vengeance le fait que certains parlent anonymement aux médias. «J’ai pris des décisions de gestion qui n’étaient pas populaires» et c’est probablement pour cette raison qu’il «y a des gens qui se vengent de ça», a-t-il avancé, sans donner de nom.

Visiblement irrité de ces fuites policières dans les médias, il a souligné que pour entrer dans un service de police, l’agent doit prêter serment et un serment de discrétion. Il a aussi laissé entendre que ces policiers frustrés parce que les enquêtes ne débouchent pas assez vite — ou pour d’autres raisons — n’ont peut-être pas un portrait d’ensemble. «Des fois, le gars de terrain peut ne pas tout voir», a lancé M. Lafrenière.

170 employés

Le commissaire Lafrenière en a aussi profité pour faire le point sur les effectifs de son Unité permanente anticorruption, indiquant qu’elle compte actuellement 170 personnes et qu’elle doit en employer ultimement 200.

Quant à savoir quand les enquêtes vont aboutir et permettre de déposer des chefs d’accusation dans des dossiers de collusion ou de corruption, M. Lafrenière et Denis Morin, responsable de l’Escouade Marteau, ont encore une fois invité à la patience. Ce sont des dossiers complexes à analyser et sur lesquels enquêter, ont affirmé les policiers d’expérience.

Robert Lafrenière aux côtés des responsables de l’Escouade Marteau de la Sûreté du Québec, de la Régie du bâtiment, du ministère des Affaires municipales, de l’Agence de revenu du Québec et de l’Unité anticollusion. Le commissaire à la lutte à la corruption, Robert Lafrenière, a déploré les témoignages dans les médias émanant de personnes anonymes qui ont dénoncé le fonctionnement interne de l'UPAC.
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    22 novembre 2011 17 h 21
    170 employés 0 résultat
    Sauf que ça nous coûte cher. Probablement incorruptibles et certainement inefficaces.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    22 novembre 2011 17 h 26
    « Discartez »-moé de français
    Monsieur Lafrenière nie. Il ne « DISCARTE » pas de dossiers reliés au gouvernement. Il se contente de les ÉCARTER.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chantal_Mino - Abonnée
    22 novembre 2011 18 h 28
    Il nous prenne vraiment pour des valises
    Je n'ai plus aucune confiance en M. Lafrenière et en notre gouvernement. La seule loi qu'ils sachent respecter avec la plus grande loyauté, c'est la Loi de l'Omerta et la désinformation.

    Mais ...Mais... Me direz-vous, ils ont décidé de donner l'immunité, ce qui veut dire que la personne ne pourra pas être poursuivie en justice ... Évidemment ... Elle sera tout simplement congédié (isolée ou expulsée, c'est la nouvelle mode) par la suite pour avoir voulu garder son intégrité et dénoncer ce qui pour elle allait à son encontre. C'est comme ça que cela fonctionne dans les structures publics, municipales et communautaire au Québec afin de rendre complices nombre d'employés qui ont une peur bleue de perdre leur travail et de devenir une persona non grata ou qui ne peut plus rien faire par la suite d'avoir été complice, car ils sont maintenant unis par ce cher lien de loyauté tant vanté et honoré par nos administrateurs publics ou autres qui désirent garder cacher leurs erreurs ou toute la corruption, trafic d'influence et d'intérêts qui se cachent sous de belles apparences bien trompeuses alimentées par certains médias que le gouvernement se refuse à obliger d'être dans le Conseil de presse pour forcer une éthique journalistique et s'assurer de notre protection, dont celle d'une information complète et véridique et le maintien de notre démocratie dont l'intégrité et information en sont la base.

    M. Lafrenière n'avait pas à congédier une personne compétente et intègre tel que M. Duchesneau, aucune erreur de sa part ne peut justifier un tel traitement aussi injuste.

    Je rêve du jour où nous aurons une loi qui protège les employés intègres de ses magouilleux d'élus clé en main et leur sous-fifres qu'ils nomment jusque dans les tribunaux. Je rêve du jour où les poste clé de tous les cadres du gouvernement seront nommés par l'assemblée nationale. Je rêve d'un Québec intègre où nos jeunes seront traités avec plus de c
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lasante Pierre - Abonné
    22 novembre 2011 18 h 32
    Résultats minimes...
    pour ne pas dire minables. Le cynisme de la population semble parfaitement justifié avec ces enquetes qui avance comme des limaces. Pour terminer je tiens à m'excuser auprès des limaces que je ne voulais pas insulter!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    22 novembre 2011 19 h 02
    Tout ce qui traîne....
    Cela fait deux ans que l'escouade est formé et pas encore de gros poissons. Tout ce que l'on entend et constate ce sont des démissions. Charest et sa gang on bien calculé leur coup. Nous les citoyens n'y voyons que du feu. Y a t'il quelqu'un dans la baraque pour une foi pour toute, travailler pour les maudits cochons de payants que nous sommes? Pour ma part j'ai beaucoup plus d'années que les jeunes qui me restent à vivre et j'aimerais beaucoup que mes enfants et mes voisins n'est pas à payer pour des administrateurs qui pensent juste à s'enrichir au détriment des autres et tout cela sans srupules. Tout ce que je pense c'est de mettre dehors tout ces incompétents que nous payons a trop gros prix pour leur magouillage. Des élections... ÇA PRESSE.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    22 novembre 2011 20 h 05
    Lafrenière et Charest!
    Messieurs Lafrenières et Charest sont l’envers d’une même médaille. Quoi qu’on en dise, ces départs sont très révélateurs de quelque chose qui ne tourne pas rond dans tout ça, et c’est vrai depuis le tout début. Que pouvions-nous espérer d’autre?

    Ça fera trois personnes de plus, très bien placées, pour répondre aux questions de la juge Charbonneau! Je pense que nous sommes loin d’avoir tout vu et qu’on nous réserve de très belles surprises!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    22 novembre 2011 21 h 04
    Urgent mettre sur place un Comité Éthique Indépendant que vérifie tout, tout.
    À moins que nous voulons continuer à vivre dans un climat de cynisme et méfiance totale,

    Personne fait confiance aux politiciens et le privé,

    Il fait faire quelque chose de valable, non ??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • kfs78 - Inscrite
    22 novembre 2011 21 h 13
    Tendance
    M. Lafrenière minimise les tensions au sein de l'UPAC. Charest minimisait les révélations du rapport Duchesneau en les qualifiant d'allégations non fondées. Fournier et Charest minimisent les pouvoirs de la commission avant de les accorder. Bachand minimise les critiques du Plan Nord. Hamad minimisait l'effondrement du paralume de l'autoroute Ville-Marie.

    Normandeau minimisait les rejets des puits de gaz de schiste en les comparant à des pets de vache. Charest a minimisé les pertes astronomiques à la CDP pendant la campagne électorale. Bachand minimise le fait que les contribuables devront payer de plus en plus cher en nous faisant miroiter que l'État fera le gros du travail. Les différents ministre de l'Éducation de ce gouvernement minimisent le décrochage scolaire en nous disant qu'il y a un excellent taux de raccrochage.

    Serait-ce une tendance???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    22 novembre 2011 21 h 29
    rodage
    2 ans et encore en rodage
    aye ma patience a des limtes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-R. Desrosiers - Inscrit
    22 novembre 2011 22 h 12
    Image
    Des crétins à Ottawa et des bandits à Québec. Un muffin avec ça?

    Pierre Desrosiers
    Val David
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jeanduc - Abonné
    22 novembre 2011 22 h 23
    M. Lafrenière peinturé dans le coin!
    Il y a à peine quelques semaines que M. Lafrenière émettant l'opinion qu'une commission d'enquête publique nuirait à l'efficacité des enquêtes policières. Maintenant qu'une commission publique est chose acquise, Monsieur Lafrenière a un sérieux problème de crédibilité. S'il se dit efficace malgré la commission, cela veut dire qu'il s'était mêlé de politique en jouant le jeu de Jean Charest. Si comme il l'avait prédit, son service devient inefficace à cause de la commission, eh bien, qui veut des policiers inefficaces. Morale de l'histoire, cet homme n'a plus d'affaire là, il n'est pas neutre, il s'est comme ont dit couramment peinturé dans le coin!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Moteur - Inscrit
    23 novembre 2011 00 h 22
    Évaluation
    Bon, le niaisage va continuer, c'est certain si il y a du magouillage dans l'équipe chargée d'éclaircir la situation sur le magouillage!

    C'est facile de savoir qui est coupable quand il y a un riche et un pauvre mais quand c'est juste des riches y reste plus juste qu'à tirer à la courte paille! Et même là! Ils peuvent encore tricher sur la longueur de la paille!

    Je me demandais juste ce que serait la facture pour une infrastructure informatique permanente qui permettrait aux journalistes ou autres personnes spécialisées d'avoir un oeil sur la gestion au pouvoir par rapport au prix de ce genre de cirque juridique?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sarcelle33 - Inscrite
    23 novembre 2011 01 h 24
    Ah! que la vérité tarde à venir
    Quelle est la 'chose' aussi énorme qu'il y a à cacher pour

    que jour après jour, on arrive à mettre les bâtons dans les

    roues pour étirer autant les résultats de cette enquête?

    L'évidence est que plus ça s'étire, plus les 'magouilleurs'

    auront le temps de fuir...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012