dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Legault sur les traces du NPD

Ce ne sont pas les idées de la CAQ qui plaisent, mais le «changement» que le parti représente

Guillaume Bourgault-Côté   21 novembre 2011  Québec
François Legault apparaît comme le concierge en chef capable de donner le coup de balai souhaité.
Photo : Agence Reuters Mathieu Bélanger
François Legault apparaît comme le concierge en chef capable de donner le coup de balai souhaité.

À retenir

Si les Québécois soutiennent massivement le nouveau parti de François Legault, c'est essentiellement pour les mêmes raisons qui ont donné 59 députés québécois au NPD aux élections fédérales: le besoin de changement et la fatigue devant les vieux partis. Et dans ce contexte, François Legault apparaît comme le concierge en chef capable de donner le coup de balai souhaité.

C'est ce que révèle un sondage Léger Marketing réalisé pour Le Devoir entre le 14 et le 17 novembre. Le tiers des répondants qui affirment vouloir voter pour le parti de M. Legault lancé il y a une semaine citent le «désir de changement» comme étant la principale raison d'appuyer la Coalition avenir Québec (CAQ).

Viennent ensuite le «désabusement face aux autres partis» (19 %) et la «nouveauté» incarnée par M. Legault (17 %). Derrière ce trio qui accapare les deux tiers des réponses suivent les idées de la CAQ (9 %), les qualités de François Legault (6 %) et la position de la CAQ sur l'éducation (3 % — M. Legault propose notamment de mettre fin à la sécurité d'emploi des enseignants, de mieux les rémunérer et d'abolir les commissions scolaires). Plus d'un répondant sur dix a indiqué ne pas avoir de raison particulière.

«La raison principale qui explique le succès de François Legault, c'est qu'il incarne une certaine idée disant "on va faire le ménage"», indique Christian Bourque, vice-président chez Léger Marketing. «Et les élections du 2 mai ont prouvé que les Québécois sont capables de faire le ménage...»

La relative indifférence à l'endroit des idées de la CAQ fait toutefois dire à M. Bourque que «M. Legault n'a pas réussi à mettre ses idées à l'avant-plan. Il devra parvenir rapidement à vendre son programme, sinon ses opposants vont s'en occuper».

Il rappelle les erreurs de Michael Ignatieff chez les libéraux fédéraux. «Ce n'est pas lui qui a établi sa marque, ce sont les conservateurs. Or, le jour du lancement de la CAQ, Jean Charest a été le premier à coller à M. Legault une étiquette et un slogan avec le "on verra". François Legault devra vite définir son ADN», dit-il.

L'«ambiguïté des idées de la CAQ» est d'ailleurs la principale raison de ne pas voter pour ce parti invoquée par les répondants qui soutiennent d'autres formations. Les défauts de François Legault et les positions de la CAQ suivent.

La CAQ championne de tout

Pour le moment, M. Legault poursuit sa domination partout — ou presque. La firme de sondage et Le Devoir ont notamment demandé aux répondants à quel parti ils font le plus confiance pour la gestion de certains dossiers. La CAQ s'impose dans sept catégories, ne cédant le pas au Parti québécois que pour les deux autres.

Le nouveau parti est donc perçu comme le meilleur pour améliorer le système de santé et le système d'éducation, pour assainir les finances publiques, pour redonner confiance aux Québécois envers la classe politique et pour s'attaquer aux problèmes de corruption. L'avance de la CAQ oscille entre 7 et 19 points, selon le sujet.

Le Parti québécois de Pauline Marois garde ses «bastions», soit défendre les intérêts du Québec (à 24 %, il devance de cinq points la CAQ) et assurer la vitalité de la langue (25 points d'écart devant la CAQ — le sondage a été réalisé alors qu'on apprenait que deux dirigeants d'une filiale de la Caisse de dépôt et placement étaient unilingues anglophones).

Jean Charest et les libéraux trouveront peu de bonnes nouvelles dans cette partie du sondage: le PLQ ne décroche qu'une seule deuxième place (deux points devant le PQ comme meilleur deuxième parti pour assainir les finances), se classant autrement troisième partout.

Pour Christian Bourque, c'est là un sérieux signal d'alarme pour M. Charest. «En politique, il faut nécessairement être le champion de quelque chose [pour que les gens votent pour un parti]. Or, les libéraux ne sont présentement les champions de rien. Ça m'inquiéterait beaucoup à leur place.»

Intentions de vote

Au chapitre des intentions de vote, la CAQ aurait obtenu 35 % si des élections avaient eu lieu la semaine dernière. Le PLQ suit à 22 %, un point devant le PQ. L'ADQ et Québec solidaire récoltent chacun 8 %, l'ADQ essuyant un sérieux recul dû à l'arrivée de M. Legault. «C'est le seul changement majeur par rapport au sondage du mois passé, note M. Bourque. Il y a un flottement dans les appuis de l'ADQ à cause de toutes les rumeurs de fusion.»

La CAQ récolte 40 % d'appuis chez les francophones, devançant de 16 points le PQ. Chez les non-francophones, le PLQ demeure loin devant, avec 57 % d'intentions de vote. La CAQ y récolte 12 %.

La formation de M. Legault est autrement en tête partout à travers le Québec: 12 points d'avance sur le PQ à Montréal, 5 sur le PLQ à Québec, et 14 sur le PLQ dans les autres régions. François Legault continue aussi de supplanter ses adversaires au palmarès du meilleur premier ministre. À 28 %, il devance Jean Charest de 12 points, et Pauline Marois de 16 points.

Les indicateurs de satisfaction et d'insatisfaction demeurent finalement très mauvais pour Jean Charest: 21 % des gens se disent satisfaits de son gouvernement, contre 74 % d'insatisfaits. Longtemps réclamée et attendue, la création d'une commission d'enquête sur la construction n'a donc eu aucun impact positif pour M. Charest. Le mois dernier, le quart des répondants disaient pourtant que le déclenchement d'une commission d'enquête pourrait avoir un impact positif sur leur perception de M. Charest.

Le sondage a été réalisé auprès de 1002 personnes. Un échantillon probabiliste de cette taille aurait une marge d'erreur de plus ou moins 3,1 %, dans 19 cas sur 20.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • GLabelle - Abonné
    21 novembre 2011 01 h 29
    si cest vrai...
    si tout cela est vrai, je ne sais pas s'il me restera beaucoup de frères au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • GLabelle - Abonné
    21 novembre 2011 01 h 51
    les ne-sait-pas...
    allez voir le détail du sondage. à la plupart des questions, le tiers des répondants répondent ne-sait-pas/autre. Alors on répartit les indécis entre les SIX partis représentés dans le sondage... n'incluant pas Option national.

    Or, ce sondage ne représente aucunement la réalité que je constate autour de moi. Comment se fait-il que même dans ma parenté éloigné de st-mouk-mouk, on ne parle que d'Option national, et qu'on n'ait pas laissé ce choix dans le sondage, alors que le parti a pourtant souvent fait la manchette la semaine passée?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Côté - Abonné
    21 novembre 2011 01 h 59
    Changer de chapeau...
    Changer pour changer en politique est l'équivalent de se sortir le chapeau de la tête parce qu'il ne serait plus de la couleur à la mode...
    Ce qu'il faut changer au Québec pour redresser la situation ce n'est pas de casquette, c'est de tête !
    C'est pas le béret qui a grandit, c'est le ciboulot de nos dirigeants qui a rétrécit ses ambitions de diriger convenablement le pays.
    Si le Père Gédéon était encore avec nous il nous le dirait en nous regardant bien droit jusqu'au fond de nos prunelles...
    Voyons-voyons, une piastre n'a jamais fait plus que quatre trente sous.
    Qui de nous ira jusqu'à croire le contraire juste pour se donner l'illusion de changer pour le mieux ?
    Soit nous voulons du changement et nous votons de manière courageuse, par exemple pour qui n'a pas toujours les moyens de rouler en grosse minoune ? Soit ce que nous voulons c'est de nous convaincre qu'on est courageux, mais en se contentant de l'illusion de changer quelque chose dans notre gestion nationale et alors on vote pour l'illusionniste Legault ?
    Ce n'est certainement pas d'un concierge qui nous propose de sortir un lapin de son chapeau qu'on a besoin, c'est d'un nouveau représentant, dynamique et fiable, de propriétaires...
    Faudra bien un jour commencer par choisir ce qu'on veut en arrêtant de se plaindre aussitôt ensuite de nos propres décisions...
    En avant tous et franchement.
    Comment peut-on croire qu'en reprenant les mêmes on pourrait enfin avoir des résultats différents ???
    Parce qu'ils ont simplement changé de chapeau ????
    Pour moi, chapeau, béret, tuque, casquette, foulard ou boucle sur la tête, ce sera non merci aux idées rétrogrades de Monsieur Legault !

    Et à bons entendeurs, salut !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Matulu Tremblay - Abonné
    21 novembre 2011 03 h 14
    Pas de choix de réponse
    .... pour les québécois.

    François Legault nous en offre un.

    On ne va pas s'en plaindre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Seven Nomena - Inscrit
    21 novembre 2011 03 h 36
    Legault n'aura pas facile face a Charest

    Bonjour,

    Charest, Legault et Marois, trois politiciens quebecois tres competants. Ils sont tous PREMIER MINISTRABLE. Mais je trouve que Jean Charest est malin, rusee et le plus redoutable de tous.

    Il est clair M. Charest fait toujours peur au PQ (meme s'ils ne le disent pas publiquement) car il avait gagnee le sufrage contre Bouchard et avait battu le tres brillant Bernard Landry.
    Je ne suis pas du tout confiant en la qualitee de debatteur de M. Legault. C'est une domaine que Charest excelle. A tout moment d'une campagne electoral, Charest peut sortir des attaques surprises tres difficile a contenir.

    Cotee programme,

    Charest aura le PLAN NORD a son credit. Un tournant pour le Quebec.
    M. Legault, faire le menage...pas suffisant. J'espere qu'il trouvera au moins un grand projet emballant car ses programmes actuels ne sont que du rechaufees de l'ADQ de M. Dumont.

    Quand au PQ, toute autre programme sera occultee par leur projet de la souverainnetee du Quebec. Sauf que la majoritee de la population a deja exprimer leur souhait sondage apres sondage....

    Personellement, je souhaiterais une autre election du PM Jean Charest pour qu'il puissent continuer a travailler pour la reussite du PLAN NORD Quebecois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy LeVasseur - Inscrit
    21 novembre 2011 05 h 11
    Et l'option "Gilles Duceppe à la tête du PQ" ?

    Est ce que Léger Marketing peut nous expliquer pourquoi l'option
    "Gilles Duceppe" à la tête du PQ" n'a pas été cette fois-ci prévue
    dans ce sondage ?

    Dans un sondage QMI-Léger marketing le mois dernier l'impact de
    cette option "Duceppe au PQ" était suffisamment spectaculaire en
    modifiant tout le paysage des intentions de votes, pour que cette
    option puisse être validée sur plusiuers sondages successifs
    question de la valider l'évolution de cette tendance dans le temps
    et de savoir si il pourrait s'agir d'une tendance lourde.

    Les résultats de ce sondage du 28 octobre dernier sont ici :
    http://www.legermarketing.com/admin/upload/publi_p

    François Legault est "virtuellement"dans les sondages d'opinions depuis plusieurs mois alors que son parti politique n'existait même pas.

    Pourquoi pas donc un "Gilles Duceppe à la tête du PQ" virtuel dans les sondages pendant plusieurs mois ?

    Espéront que Léger Marketing reviendra avec cette "Option Duceppe"
    dans de futurs sondages ........ chez QMI peur être ?

    C'est un peu comme si Le Devoir dans sa commande de ce sondage
    chez Léger Marketing aurait voulu "virtuellement" par absence de
    cette option dans le sondage ... protéger Pauline Marois !

    Hors ce n'est pas le rôle du journal Le Devoir de faire cela.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PierreII - Inscrit
    21 novembre 2011 06 h 18
    Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Legault sur les traces du NPD
    Avec la machine médiatique qu'on a mis à sa disposition depuis 8 mois jumelé au frisé obstiné à nous fourrer depuis huit ans,pouvons-nous nous surprendre de ce résultat?
    Le Système l'a choisi pour remplacer Charest.
    Son parti n'était même pas au monde il y a six mois et les Jean-Lapierre
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 06 h 40
    Dur pour l'ON de M. Aussant ?
    Est-ce que le parti, l'ON de M. Aussant a été exclu du questionnaire de Léger ou si très peu de Québécois ont l'intention de voter pour ce parti qui était parti, à ce moment là ?

    Attendons le prochain sondage, il devrait bien commencer à y figurer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pierre savard - Inscrit
    21 novembre 2011 06 h 44
    CAQ. Enfin de l'espoir.
    On reproche à la CAQ de ne pas avoir de programme. Mais voulez-vous bien me dire quel est le programme du PLQ !!! Et le PQ ??? Un référendum ou pas ??? PQ et PLQ n'ont pas de programmes établis. De toute manière, même s'ils en ont un avant les élections, une fois au pouvoir ils oublient leurs programmes... PQ et PLQ sont des partis de carriéristes ou de professionnels de la politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Petit - Inscrit
    21 novembre 2011 06 h 59
    Non au CAQ
    Après avoir entendu Legault se faire bonhomme sept-heures avec le réferendum à Tout le monde en parle comme Charest le fait, je me suis dis qu'il ne vaut guère mieux que nos vieux fédéralistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Lacombe - Inscrit
    21 novembre 2011 07 h 32
    Le succès de Legault? Merci à la complaisance médiatique!
    Les succès de François Legault sont comparable à la vague orange. Fier d'un appuie complaisant de la part de nos médias, les Québécois auront à vivre un dur réveil.

    Jamais au grand jamais le bon 'Jack' n'a été 'challenger' sur son programme qui nous auraient mis encore plus dans le trouble. Quand il te manque 150.00 par mois pour payer tes factures, tu n'achète pas du homard pour le souper du mardi soir, tu manges un peu plus de pâté chinois et de macaroni!

    Les généralités énoncer par Legault ont le mérite d'être rassembleuse, séduisante mais tout cet électoralisme va nous rapporter quoi au juste? Le huissier qui attend au tournant ajuste sa cravate, vérifie que son sourire est éclatant pour nous remettre le bref de saisie!

    Continuer votre bon travail gens des médias. Vous pourrez toujours vous lancez en publicité si jamais votre journal ferme ses portes, vous faites un bon travail de vente. Coté journalistique, coté information c'est zéro!

    Le traitement réservé aux Conservateur, à Pierre-Huges Boisvenu sont la démonstration explicite que la propagande journalistique n'a rien à voir avec de l'information.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • romane - Inscrit
    21 novembre 2011 07 h 47
    @Gilles Bousquet
    Quand les gens auront enfin eu la chance d'entendre M.Aussant à Tout le monde en parle, puisqu'ils n'ont pas tous le privilège de l'avoir écouté sur http://www.youtube.com/watch?v=CQ3ayubgkCY
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    21 novembre 2011 07 h 52
    @PierreII
    Vous avez tout-à-fait raison.
    Notre système oligarchique, il y a un an, a décidé qu'il leur fallait remplacer Charest. L'heureux élu, François Legault.
    Depuis, dans toute la presse, écrite et télévisuelle, on en a que pour Legault. Et toujours de façon bienveillante sans jamais le mettre vraiment en contradiction avec ses prétentions du passé ni ses incohérences actuelles, comme augmenter le salaire des enseignants de 20% alors que déjà l'État disait ne pas pouvoir leur donner 2%; comme mettre des enseignants à la porte alors que déjà il en manque; augmenter les salaires des médecins de 36% alors que déjà notre système de santé est le plus dispendieux au pays et que nous sommes déjà les plus taxés au Canada.
    Encore hier soir nous avons été témoin de cette cabale de nos médias en sa faveur alors que Legault était invité à TLMEP en compagnie de deux bons amis à lui. Ça en devient franchement indécent.
    IL a lancé la CAQ il y a une semaine. Pendant toute la semaine, les médias, de différentes façons, sont revenus sur cet évènement.
    Dimanche dernier, M. Aussant lançait lui aussi son parti, l'Option nationale. A l'exception de Radio-Canada, dans un bref entrefilet, aucun média n'a daigné y donner suite. Pas même Le Devoir.
    Serait-ce que nous avons des journalistes sans envergure? Des chefs de pupitre portés à la censure? Des éditeurs totalement sous la férule des propriétaires? Ou, vraisemblablement, tout cela à la fois?
    Et dire que, supposément, nous avons un droit à l'information!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    21 novembre 2011 08 h 00
    Un nettoyage
    Ce n'est pas juste un coup de balais que cela va prendre mais aussi un bon coup d'essuie-tout pour enlever toute trace si possible, de corruption et d'incompétence de nos dirigeants qui se complaisent dans un système à le statu quo qui nous mène tout droit sur un mur avec un chauffeur les deux mains sur le volant avec une charette pas de freins. Deux ans c'est long à attendre. Des élections au plus vite, il ne faudrait pas que l'on se ramasse, comme en Grèce, l'Italie, l'Espagne etc. Faudrait que les politiciens sortent de leur tour d'ivoire et constatent que le peuple du Québec n'a plus de jus dans le citron.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    21 novembre 2011 08 h 03
    Des électeurs consommateurs.
    Ce sondage semble confirmer ce qui est déjà bien connu. Beaucoup de nos concitoyens se comportent non pas en citoyens responsables mais en consommateurs.

    Ils veulent changer de gouvernement au Québec comme on change de voiture ou de savon à lessive parce qu'ils ne sont pas satisfaits de celui qu'ils ont déjà . Ils veulent donc en essayer un autre sans trop se préoccuper de savoir ce qu'il a à offrir.

    Et Legault a joué là-dessus pour "se vendre lui-même".

    Il a émis quelques idées et en a fait la publicité, comme un chef d' entreprise fait quand il veut lancer un nouveau produit. Puis il a vérifié si ses idées étaient bien ou mal reçues. Puis il les a modifiées pour être plus sûr qu'elles puissent plaire au plus grand nombre. Et puis il s'est finalement lancé dans l'arène en offrant aux citoyens-consommateurs le type de changemenst qu'ils désirent avoir.

    François Legault s'est vendu lui-même et a vendu son parti comme on vend un nouveau produit.

    Pas étonnant alors qu'il ait du succès. Il s'est organisé pour offrir à la population ce que la majorité des gens espéraient entendre.

    Pas étonnant alors que certains intervenants écrivent qu'il faut lui donner une chance. C'est comme ça qu'on réagit quand on se comporte en simple consommateur.

    Aurons-nous le temps de convaincre nos compatriotes qu'ils auraient avantage à mieux se renseigner sur ce que les différents partis politiques mettent de l'avant avant les prochaines élections pour qu'ils puissent voter en citoyens responsables plutôt qu'en consommateurs? Je l'espère mais je pense que ce ne sera pas facile.

    Il y a beaucoup de travail à faire de la part de chacun de nous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chris G. Eustace - Abonné
    21 novembre 2011 08 h 11
    Information
    21 novembre 2011



    ...et d'abolir les commissions scolaires...


    http://coalitionavenir.org/medias/Plan_daction_coa


    http://coalitionavenir.org/en/medias/Plan_daction_

    Chris Eustace
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Lacombe - Inscrit
    21 novembre 2011 08 h 11
    @ François Ricard
    Absolument! Il nous faut faire bien des recherches pour trouver de l'information, réussir à se faire une idée concrète et rationnelle.

    Les Québécois sont des boules d'émotion et les médias les nourrissent à satiété!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    21 novembre 2011 08 h 15
    L'exclusion fausse tout
    L'exclusion de ce sondage du parti de Jean-Martin Aussant, qui recueille beaucoup d'intérêt et de support aux quatre coins du Québec, fausse toutes les données de ce sondage qui démontre, une fois de plus, que le vieux PQ a fait son temps et que sa capitaine en chef est moins populaire que Charest. C'est tout dire !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Bussière - Abonné
    21 novembre 2011 08 h 34
    Allo la terre appelle la lune!
    Yoohoo! Pauline! Wake up get up
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 08 h 48
    L'ON de M. Aussant...aussi ?
    Le prochain sondage devrait inclure le parti de M. Aussant, sauf s'il y a tellement peu d'électeurs qu'il colle au fonds comme le PI de Me Tremblay qui y ressemble sur ses objectifs clairs de séparation mais qui ne lève pas depuis quelques années. L’ON sera peut-être différent à cause de son chef, M. Aussant, mieux préparé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    21 novembre 2011 08 h 55
    On va faire comme en Espagne
    Dehors les vieux partis. Legault ne pourra pas faire pire que Charest, batince. On peut lui donner une chance après toute la magouille qu'il y a sous le gouvernement libéral. Quand à Pauline, on verra(hihi).

    Il faut brasser les cartes de temps en temps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 07
    Les sondages ne montrent que des opinions
    Ce n'est pas parce que 75% de la population pense que quelque chose va marcher que la chose va marcher à 75%. Ce n'est pas parce que Monsieur Legault promet du changement qu'il va y avoir du changement.

    Il y a actuellement de grands changements qui se passent à la grandeur de la planète et Monsieur Legault ne s'en rend même pas compte (en tout cas il n'en a jamais parlé au cours de ses sorties publiques). Alors je ne vois pas comment il peut se présenter comme un des acteurs du changement.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Laurent Desbois - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 09
    Les fédéralistes ont déjà enterré Charest à 74% d'insatisfaits?
    Serait-ce une autre arnaque des fédéralistes, qui ont déjà enterré Charest à 74% d'insatisfaits? Un coup à gauche, un coup à droite!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Larouche - Abonné
    21 novembre 2011 09 h 11
    Attendez!
    Legault vit actuellement sur un nuages. Attendez l'opération chirurgicale que l'opposition lui fera subir pendant deux ans. Comme on dit, le diable est dans les détails et Legault devra démontrer qu'il a un charisme pour défendre ses positions, ce que je doute fort.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    21 novembre 2011 09 h 16
    En toute connaissance de cause
    La grande différence cette fois c'est que les sondages préviennent du mouvement, on ne pourra pas plaider l'inconscience.

    Ce saut dans le vide s'effectue les yeux ouverts.

    Et si ce grand concierge en chef, cette nouvelle figure incarnant le changement, était une espèce d'Adrien Arcand en puissance, est-ce que les "fatigués du produit" lui passeraient quand même le balai?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bidi - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 17
    Et Québec solidaire ?
    Pourquoi ne parle-t-on que très peu de Québec Solidaire. Ce parti a tout de même un élu présent à l'Assemblée nationale ! Pourquoi autant de couverture médiatique sur Legault et pratiquement rien sur Québec Solidaire qui malgré le fait d'une seule représentation au parlement a fait un travail très intéressant ? Les journalistes nous imposent-ils leur choix ? Ne sont-ils pas là pour mettre en lumière toutes les options ? À force de ne parler que de Legault, ils créent une popularité du personnage. Les sondages répétitifs vont avoir la même influence que lors de sélections fédérales en regard du NPD. Les électeurs se diront tout le monde s'apprête à voter Legault, je suis le mouvement !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 19
    Le temps pour faire une indigestion
    Avec le NPD, l'électorat n'a pas eu le temps de faire une indigestion sur la saveur du mois, moins de 2 mois avant l'élection. Avec la CAQ, avec jusqu'à 2 ans à attendre, il y a des fortes chances que l'électorat en soupe de cet ex-ministre médiocre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • C. Boisvert - Abonnée
    21 novembre 2011 09 h 25
    Petite parenthèse concernant Pauline
    @ Vincent Bussière (21 nov 2011, 08:34)

    Pauline n'a jamais cru utile d'apprendre l'anglais, ce qui en dit long, quand on réfléchit, sur les qualités intellectuelles de celle qui aspire à
    diriger le Québec et à le mener vers son indépendance.

    Mieux vaut écrire votre message en français.

    C. B.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Emmanuel - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 29
    Option nationnale
    Si vous voulez du changement intelligent, allez lire le programme du parti Option nationnale. C'est pas mal plus réaliste et axé sur l'avenir que l'idée rétrograde de la CAQ : faire comme les américains, étrangement ça me rapelle un personnage du nom de Bob Graton!

    http://www.optionnationale.org/le-projet/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 34
    Vous avez aimé Charest ? - Vous allez adorer Legault !
    .

    Les médias et les compagnies de sondage semblent avoir une irrésistible attirance pour la CAQ...

    La véritable question est : «POURQUOI ?»

    Pourquoi ce ti-clin de la politique dispose-t-il d'une telle couverture médiatique alors que Legault ne propose que des solutions superficielles simplistes et populistes ?

    Le graissage par en arrière serait-il un début de réponse ?

    Car les propositions de Legault, ainsi que Legault lui-même ne méritent certainement pas l'attention qu'on lui porte.

    Je suis, comme plusieurs ici d'ailleurs, aussi d'avis qu'un certain establishment de la droite économique est en train de remettre en place un autre Charest et un autre parti libéral pour les prochaines élections générales.

    Comme me disait un ami...

    Vous avez aimé Charest ?

    Vous allez adorer Legault !

    «Infoman présente le iCAQ de la CAQ à Legault » :

    http://www.youtube.com/watch?v=2fMCb0gyIEw
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    21 novembre 2011 09 h 40
    Ni de gauche ni de droite, ni fédéraliste, ni souverainiste.

    François Legault a beau dire qu'il n'aime pas les étiquettes et qu'il n'est donc ni de gauche ni de droite et ni fédéraliste et ni souverainiste.

    Il a beau refuser les étiquettes, cela ne fait pas disparaître ce que les mots de "gauche" et de "droite" veulent dire pour bien des gens.

    Nous pouvons donc dire nous qu'il n'est sûrement pas de gauche parce qu' il n'est sûrement pas progressiste ni démocrate de conviction.

    IL campe carrément à droite étant donné, entre autres, qu'il donne la priorité au développement économique avant tout le reste.

    Et s' il n'est fédéraliste, ni souverainiste, comme il le prétend, cela veut dire qu'il ne sait pas ce qu'il veut ou qu'il ne veut pas dire ce qu'il veut, parce qu'au Québec, on ne peut être que fédéraliste, c'est-à-dire en faveur du statu quo ( qui n'en serait pas un en réalité) ou souverainiste .Il n' y a pas d'autre choix possible.

    François Legault ne joue pas franc jeu. On ne peut pas se permettre de l'essayer, comme le souhaitent les électeurs-consommateurs, comme on essaye un nouveau produit , parce qu'on risquerait de le regretter amèrement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    21 novembre 2011 09 h 43
    le défi de M.Legault
    Le défi de M.Legault est de bien rendre conscient les citoyens des réformes qu'il veut proposer et de leurs conséquences.

    IL ne veut Pas jouer au Père Noel comme les autres partis et distribuer du fric emprunté, mais rendre conscient les citoyens qu'il faudra faire certains efforts. Il aura aussi besoin de l'appui des citoyens pour faire face à l'immense force d'inertie bureaucratique et syndicale..pour faire vaincre les intérêts des citoyens contribuables qui croulent sous les taxes et impôts..

    Son pragmatisme au lieu des trips idéologiques de droite ou gauche est un de ses points forts. Ne pas vouloir encourager les chicanes constitutionnels est un autre point fort.

    Très bonne prestation de M.Legault hier à Tout Le Monde en Parle. On a pas réussi à le mettre en boîte, même si on a essayé à plusieurs reprises.

    J,ai adoré la réflexion de Denis Laferrière; il ne faut pas de pauvres au pouvoir car ils nous rendraient TOUS pauvres. Une évidence qu'oublie les "indignés" et les Québec Solidaire de ce monde..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Elena00 - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 08
    LA CONFIANCE
    J'ai foi en ces jeunes qui s'associent à M. Legault avec de nouvelles idées éclairées par des gens d'expérience.

    Le Parti Québécois tourne en rond depuis 40 ans, à part l'idée de l'indépendance c'est presque du pareil au même.

    Le Parti libéral gouverne au jour le jour avec notre argent, alors, soyons derrière ce parti, appuyons les et mon petit doigt me dit que le Québec se renforcera.

    F. Desaulniers
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 26
    À André Michaud : Quand Denis Laferrière dit une chose et son contraire...
    .

    En commentaire au Devoir :

    «Quand Denis Laferrière dit une chose et son contraire... »

    Je ferai remarquer à André Michaud, que René Lévesque et Peirre Bougault étaient loin d'être riche ! ...et que Denis Laferrière, même s'il est performant en littérature, semble l'être beaucoup moins en politique, puisqu'il a affirmé une chose et son contraire hier soir.

    Car Laferrière a «aussi» déclaré, que la richesse ne protégeait pas de la corruption, puisque les riches de par leur nature même, en veulent toujours plusse...

    D'ailleurs, n'est-ce pas exactement la raison pour laquelle l'establishment de la droite économique tente mettre Legault et le CAQ en piste pour remplacer Charest et le PLQ ??

    «Il faut chouchouter les entreprises»

    ...François Legault avait-il déclaré lors de sa première apparition à «Tout le monde en parle» :

    http://www.youtube.com/watch?v=UAOUb--UqPc

    ...comme si les millionnaires et des entreprises déjà gavées par l'État, avaient besoin d'être encore plus choyées par la vie qu'ils ne le sont déjà ! - Une véritable honte sociale, quand on sait combien de gens manquent encore du minimum nécessaire au Québec.

    «Poudre aux yeux du CAQ en éducation»

    Un des éléments fondamentaux de la plateforme de Legault et de sa CAQ, est qu'il investira un milliard en éducation pour augmenter le salaire des professeurs de 20%.


    Il faudrait alors que le Ti-CAQ à Legault nous explique comment une augmentation de salaire de 100$ net semaine, pourra réduire des classes surchargées, améliorer la qualité des cours et contrer le décrochage scolaire?


    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 28
    Ça prouve que...
    Le séparatisme, c'est pratiquement mort, Les Anglos et les Allos vont continuer majoritairement à voter pour le PLQ pourri, par peur des souverainistes.

    Si les Québécois veulent du changement constitutionnel, faudrait qu'un parti politique trouve autre chose que le fédéralisme actuel et la simple séparation du Québec du Canada. Un peu d'imagination, que diable !

    En attendant, M. Legault promet, avec sa CAQ, de replacer la santé, l'éducation et les finances du Québec en plus de mieux protéger le français et la culture québécoise. Who can ask for anything more ?

    Pendant ce temps là, M. Montmarquette, désespéré avec son Québec solidaire qui abrite le parti communiste, qualifie M. Legault de ti-clin. S’il était plus poli, peut-être que son affaire marcherait mieux..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 36
    @ M. Lapointe
    M. Legault a raison de penser que les Québécois sont trop divisés sur le futur constitutionnel du Québec pour pouvoir avancer sur ce sujet aussi longtemps qu'il n'y aura pas une autre solution constitutionnelle en vue à part la simple séparation qui est trop minoritaire pour réussir, principalement quand le Québec reçoit de la péréquation du ROC via Ottawa pour un montant de 8 milliards de dollars annuellement.

    Quand le Québec sera devenu assez prospère pour payer, à chaque année, 8 milliards aux provinces plus pauvres, le Québec pourra plus facilement se séparer du ROC en prétextant qu'il veut économiser ces montants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvon Bureau - Abonné
    21 novembre 2011 10 h 44
    Le très importent M. Legault, en Éducation
    C'est d'investir davantage dans l'Éducation, mais autrement. Pas tellement pour donner de meilleurs salaires, mais du SUPPORT et de l’ENCADREMENT en suffisance aux enseignants, de quoi ne pas en faire des indignés de notre système d’Éducation et ne pas les pousser à décrocher quelques années à peine après leur début en Éducation.

    C'est surtout de donner du SUPPORT aux enseignants, en diminuant le nombre de leurs étudiants surtout quand un nombre important a besoin d’aide spécialisée. C’est donner du mentorat aux nouveaux profs.

    Ils n’ont surtout pas de besoin d’ÉVALUATION , mais de simple évaluation faisant partie d’un encadrement généreusement PRÉSENT (un directeur/trice par école, un passionné de son établissement) et supportatif, faisant partie de rencontres régulières pour faire le point sur ce qui va très bien et sur ce qui pourrait aller mieux.

    À quand annuellement la JOURNÉE QUÉBÉCOISE DES PROFS ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 46
    @ M. Emmanuel
    Le problème numéro un de l'ON de M. Aussant est le manque de séparatistes au Québec. Ils étaient 8 % du temps de M. Bourgault, ils ont augmenté entre 12 et 15 % actuellement. Les autres 25 % sont des Québécois qui se disent souverainistes mais ils sont mous de la constitution, dont une bonne partie entend voter pour la CAQ de M. Legault qui veut rester dans le Canada.

    Si M. Aussant qui prêche l’indépendance simple « la séparation » est très très convaincant, il pourrait réussir mais ça serait très très surprenant. M. Lévesque avait augmenté la souverainistes à cause de la partie association avec le Canada et M. Parizeau, avec le partenariat qui prévoyait un parlement central d'élus mais la simple séparation "la souveraineté seule est trop minoritaire, ce qui peut frustrer ceux qui y croient mais, faut bien vivre avec la réalité jusqu'à ce qu'elle change. Tenter de penser à autre chose si on devient trop frustré.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NDNM - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 50
    démagogie
    C’est un festival de la démagogie que nous avons vu à TLMEP, du grand théâtre. Que nous propose la CAQ :
    Augmenter les frais de scolarité pour financer les universités ...sinon il faudra payer plus d’impôts !
    mais on mettra des millions pour évaluer les enseignants et mieux payer ceux qui sont bon ...selon quels critères ? ceux des fonctionnaires du ME, ceux des patrons et des grands économiste.
    on investira dans le salaire des médecins mais qu’en est-il des autres professionnels les infirmières et infirmier en particulier ,
    on augmentera les redevances minières...mais trop pour ne pas contrarier les investisseurs, etc
    discours déjà entendu, populiste à en vomir montre que la CAQ n’a strictement rien à proposer, ce sont de vieilles idées recyclées à l’infini. M Legault est un autre oligarche de droite qui ressemble à ses prédécesseurs donneurs de leçon , les Bouchard, Charest, Facal...
    Quant au matraquage médiatique il est absolument écoeurant, sentant que Charest est fini, on est en train de nous imposer une couverture médiatique de la caq bord à bord. On ouvre n’importe quel journal et on nous parle de Legault qui nous assène ses rodomontades populistes éculées. Les quotidiens via leurs chroniqueurs et leurs journalistes sont en train de mettre la table en propageant des pseudo nouvelles, par exemple le Journal de Montréal nous démontrait il y a quelques jours que des infirmières gagnent 120 000$ ou que les fonctionnaires (incluant les employés d’hydro ou les prof d’université qui en fait n'en sont pas) ont des retraites dorées. Les syndicat étant bien sur la cause de la plupart des maux de notre société. Y'en a marre.
    Quand est-ce qu’enfin notre peuple va se lever, crier son indignation et créer un pays à son image (générosité, ouverture, compassion, égalité, intelligence et dynamisme)? Pour l’instant il n’y a que 2 partis qui vont dans ce sens celui de Aussan et celui de Françoise David.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 10 h 56
    @ M. Montamrquette
    Vous écrivez : «Je ferai remarquer à André Michaud, que René Lévesque et Pierre Bougault étaient loin d'être riche ! »

    M. Bourgault n'a jamais réussi à se faire élire pendant que M. Lévesque n'était pas riche mais pas pauvre dans sa résidence d'Outremont. Il ne courrait pas après l'argent mais gagnait sa vie mieux que M. Bourgault qui ne savait pas trop s'administrer.

    Faudrait vous décider, est que M. Legault et un ti-clin ou un ti-caq ou les 2 peut-être ? Gros argument de frustré, à la Chartrand, qui a de la difficulté à voir plusieurs adeptes de Québec solidaire, transférer leurs votes à la CAQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maco - Abonné
    21 novembre 2011 11 h 01
    Pas une augmentation automatique ...
    Il faut la mériter! Il (Legault) le répète tout le temps ; il faut évaluer les enseignants. Là est sa porte de sortie, on évalue et donne une augmentation au plus méritant. Il reste à savoir comment et sur quoi sera basée cette évaluation. Et cela sera toujours sa porte de sortie; investir dans des programmes sociaux? Oui! MAIS, il faut le mériter avant! La pente glissante à une approche fascisante.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimithi - Inscrite
    21 novembre 2011 11 h 17
    Que c'est désolant!
    Depuis quelques années, je désespère de l'intelligence de mon peuple. Ce sacro-saint besoin de changement emporte tout sur son passage: valeurs, richesses naturelles, projet d'un avenir meilleur. Comme aux lendemains d'une tornade, devant un spectacle désolant de dévastation, le peuple se rendra compte qu'il a commis une erreur, une immense erreur. Après avoir élu M. Charest trois fois malgré des taux d'impopularité fort élevés entre chacune de ces élections, après avoir tout misé sur le bon Jack à Ottawa, le bon peuple se prépare à mettre M. Legault au pouvoir et ce, avec tous les trous que comportent son projet (les nombreux «on verra»).

    Il n'y a plus au Québec de projet porteur ni personne capable d'en porter un. Je souhaite ardemment que quelqu'un se lève et élève le peuple au-dessus des strictes considérations individuelles et le convainque de le suivre pour réaliser un projet de société qui tiennent compte de nos valeurs, de nos richesses, de nos particularités. Le peuple en tant que masse n'a pas de désir, il suffit que quelqu'un lui présente un projet collectif en mettant en relief toutes les possibilités que nous avons de nous assurer d'un avenir en tant que société francophone en Amérique du Nord. Si nous ne la protégeons pas, si nous continuons de cette façon, le Québec court à sa perte et le français deviendra rapidement une langue folklorique avant de s'éteindre tout à fait. Dommage, pour nos ancêtres qui se sont débattus et ont réussi d'arrache-pied à conserver leur identité, noyés qu'ils étaient dans une Amérique du Nord anglophone. Que d'énergies perdues!

    Malgré tout, j'espère encore!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    21 novembre 2011 11 h 23
    @ M.Montmarquette
    Comment des gens loosers à administrer leur vie, peuvent-ils devenir soudain des winners en administrant les autres? Des compétences spontanées? L'opération du St-Esprit? Un référendum magique?

    Mao dans sa grande foi au prolétariat a sur une grande échelle mis les pauvres "en charge" en tassant les ingénieurs, intélectuels, entrepreneurs...avec des résultats CATASTROPHIQUES. Ce n'est qu'en remettant en place les bons administrateurs, intellectuels, ingénieurs... que la Chine est sortie de la misère, dont au moins 350 millions de moins de pauvres en 15 ans..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Francois - Inscrit
    21 novembre 2011 11 h 24
    Pas moi qui va voter pour Legault.
    Les média l'aiment trop pour que je vote pour lui. Quand les média tente par la force de tout leurs articles de nous faire aimer un partie politique je me dis que jamais il sera bon pour le peuple.

    Mais donner moi des exemples que M. Legault est un citoyens honorables, qui aime sa communauté et qui donne tout son être a l'améliorer et la peut être que je verrai un homme intègre qui ne cache aucun agenda pour renforcer le bien être des compagnies au détriment des citoyens.

    Pour moi un homme qui est devenue millionaire grace a l'investissement de capital de risque de nos fonds publique et qui na rien fais en retour pour nous remercier et ce pendant 20 ans durant, Cela ne m'inspire pas confiance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    21 novembre 2011 11 h 30
    Duperie
    A quoi bon examiner ou discuter le contenu du discours de Legault.Ce n´est pas ce qui intéresse une grande partie de la population.
    Le Québécois veulent du changement point à ligne, tout un programme !
    Mais tout comme pour le NPD ils vont se rendre compte plus tard que le changement n´aura pas lieu face à la réalité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    21 novembre 2011 11 h 36
    Autre duperie
    Legault ne veut pas se positionner ,ni à gauche ,ni à droite.
    Et pourtant il est prêt à se marier avec le seul parti véritablement à droite au Québec.
    Chercher l´erreur!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    21 novembre 2011 11 h 37
    115 comtés?
    "12 points d'avance sur le PQ à Montréal, 5 sur le PLQ à Québec, et 14 sur le PLQ dans les autres régions. "

    si on ajoute les votes de l'ADQ, ca donne au moins 115 comtés. Il ne restera plus grand chose de l'Opposition libérale et péquiste
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    21 novembre 2011 11 h 49
    Uniquement parce qu'il est un nouveau joueur
    Certes, François Legault semble avoir actuellement la cote. En passant, pourquoi la firme Léger et Léger ne mentionne pas dans ce présent sondage (comme dans celui qu'elle l'a fait récemment pour un autre journal) que la venue éventuelle de Gilles Duceppe viendrait changer de manière importante les intentions de vote ?

    Cependant, cette popularité de M. Legault s'explique uniquement parce que les électeurs sont un peu fatigués de voir les mêmes visages et que, par conséquent, celui-ci incarne par sa venue une sorte de renouveau. Pas en raison des solutions qu'il propose, lesquelles sont souvent superficielles et tiennent de la pensée magique.

    J'ai entendu M. Legault hier à TLMEP répéter que l'une de ses priorités, s'il devenait PM, serait de trouver un médecin de famille pour chaque Québécois. Une belle promesse, mais plus facile à dire qu'à faire !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    21 novembre 2011 11 h 50
    «Le changement» veut rien dire.
    Le mot «changement» est le mot le plus répétitif et trompeur des campagnes électorales parce qu'il revient systématiquement à chaque fois pour signifier les changements que certains gens veulent, et pas les autres changements, et pour chacun, ça veut dire un ensemble de changements différents.

    Les politiciens n'existent que pour faire des changements au Code Civil et à la Fonction Publique. S'il n'y a pas de changements à faire, ou seulement des choses qui ne sont pas controversées, les fonctionnaires sont assez capables de les faire. Néanmoins, les politiciens disent «changement» comme si on savait pas, les journaux nous répètent «changement» comme si on savait pas, et nous, on croit au «changement» comme si on savait pas.

    Alors à chaque fois qu'un politicien dit qu'il veut du changement, c'est soit parce qu'il pense qu'on a pas compris que c'est ça, un politicien, ou alors il a vraiment rien de mieux à dire parce que rentrer dans les détails risquerait de lui faire perdre des votes !

    (Me semble qu'il y avait un montage vidéo fait d'extraits de discours où les politiciens les plus différents les uns des autres se réclament tous du «changement»... ça réveille. C'était soit dans InfoMan ou dans Ici LJH).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • DG5DP - Inscrite
    21 novembre 2011 11 h 51
    La reforme de notre système démocratique au plus vite
    François Legault ne propose rien pour enrayer la corruption qui sévit dans l'appareil gouvernemental, rien non plus pour assurer la représentation équitable des votes des citoyens.

    Je fais partie des 75 % de personnes qui ne profitent pas des magouilles du parti libéral et qui souhaitent des changements. Mais je ne changerai pas un chapeau blanc contre un blanc chapeau. Seule la réforme de notre démocratie pourra apporter des changements durables et profonds à la faveur des citoyens.

    La chronique quotidienne des abus de pouvoir du gouvernement libéral, comme nombre nos gouvernements précédents, démontre que notre système démocratique et politique ne fonctionne pas. François Legault ne prévoit rien pour corriger cette injustice démocratique.

    L’opinion publique est partagée et le prochain gouvernement doit refléter toutes ces allégeances tant à l’assemblée nationale qu’aux caucus ministériels.

    La réforme démocratique doit être le principal chantier du prochain gouvernement du Québec.

    Une pétition est encours à l'Assemblée nationale concernant la modification du mode de scrutin permettrait au moins d'élire notre prochain premier ministre au suffrage universel.
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-2297/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    21 novembre 2011 11 h 58
    Le désespoir de Gilles Bousquet et du PQ
    .

    Le véritable désespoir Bousquet, c'est qu'il reste encore des gens comme vous pour vous lécher les bottes des Ti-clins de la politique qui estiment qu'il faut administré le Québec comme des boss d'entreprises, tout en parlant des deux côtés de bouche sur la question nationale.

    Les véritables désespérés dans cette histoire, sont les péquistes comme vous, qui plantent à pic dans les sondages comme ils n'ont jamais planté de leur vie, et qui risquent même d'être rayés de la carte, puisque la CAQ pige dans le même électorat des autonomistes de droite que vous.

    En ce qui me concerne...

    Que Québec Solidaire parvienne ou non à augmenter dans les sondages, n'est pas comme vous, ma grande priorité, mais comme je l'ai toujours dit, de mettre au débat les arguments et une culture de gauche au Québec, ce qui devrait constituer le premier travail de tout parti politique digne de ce nom, et non l'électoralisme infect auquel les partis politique comme le vôtre nous ont habitués.

    Et oui, il faut être pas mal Ti-Clin, et Ti-CAQ pour penser qu'une augmentation de 100$ net par semaine fera cesser le décrochage scolaire et que graisser des entreprises déjà millionnaires sera la solution à tous les maux économiques du Québec.

    Quand on sait que ces solutions passent par la contribution équitable des entreprises aux revenus de l'État, et la nationalisations de nos richesses naturelles..

    Heureusement que vos Ti-CAQ à Legault et le PQ à Popo sont là, pour essayer de nous faire croire le contraire...



    - CM

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • emeri - Abonné
    21 novembre 2011 12 h 19
    Le PQ:le sauveur !!!
    Comment les médias peuvent-ils tomber, béatement, les pattes
    du pire vire-capot des années 2000.

    Comment ces chroniqueurs, à l'exception, bien entendu, de la gang
    à Gesca. se font-ils les défenseurs de cette homme qui a presque
    mis Air Transat en faillite après, sournoisement, retirer ses billes
    à l'insu de tout le monde de son entourage immédiat.

    Voilà un souverainiste qui, par électoralisme, lâche son parti pour devenir un, tout d'un coup, un fieffé fédéraliste en laissant tomber
    l'option de l'indépendance qui est la seule et unique façon de sauver
    le Québec de l'envahissant anglo qui n'a de cesse de tout faire pour nous assimiler.

    Et c'est cet homme que le sondage de ce matin nous offre comme
    chef de parti en devenir de gouvernement?

    Alors, pour moi, c'est non.

    Réjean Grenier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeremie Poupart Montpetit - Inscrit
    21 novembre 2011 12 h 33
    @ Gilles Bousquet et André Michaud
    Mr. Je comprends vos critiques, mais trouve qu'elles font preuve d'une ignorance quasi désolante de la situation, ouvrez les yeux bon sang !!!

    Est-ce que le plan de Mr. Legault, qui ne donne aucune solution claire nette et précise face à l'amélioration ses 4 priorités, est meilleur parce qu'il est fortement médiatisé ? Il propose principalement 1 idée récurrente pour régler tout les problèmes : augmenter les salaires des intervenants du domaine (principalement en santé et en éducation)... et vous savez quoi ??? ON S'EN FICHE PARCE QUE LE PROBLÈME N'EST PAS LE SALAIRE, C'EST LE SOUS FINANCEMENT DES INSTITUTIONS !!!

    Ce n'est pas en donnant 20 000$/an de plus à un médecin que miraculeusement les délais d'attentes aux urgences vont diminuer et que le nombre d'infirmière va augmenter. Même chose en Éducation, ce n'est pas en ajoutant 10% au salaire d'un enseignant que l'endettement des universités va diminuer, que les classes seront mieux réparties et que la diminution de la qualité du matériel scolaire et le vieillissement des infrastructures cessera. RÉVEILLEZ VOUS !!!

    Qui plus est, belle preuve de démagogie sur les fameux 8 milliards "obtenus" par péréquation... on ne les gagne pas magiquement par un don généreux du "United States of Canada", on le paye en impôts et taxes versées directement au Fédéral !!! Certes, on peut dire qu'une partie de cet argent provient des provinces riches de l'ouest, mais même ces dites provinces perçoivent de la péréquation !!! ET CET ARGENT VIENT EN PARTIE DU QUÉBEC !!! (autrement dit, cessez ces argumentaires mensongers tirés tout droit d'un manuel d'antiséparatisme...)

    Finalement, Mr. Michaud, votre argument est plutôt désolant, comparer Québec solidaire et le parti communiste chinois d'il y a 40 ans... quel non sens !!! gageons que vous n'avez jamais appuyé le mouvement des "indignés", et que vous vous dîtes que la meilleure gouvernance est celle d'un gros industriel capitaliste fér
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierrette L. Ste Marie - Abonné
    21 novembre 2011 12 h 48
    Attaques ou discussions?
    Palabres palabres... Va-t-on passer notre vie dans l'opposition?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 12 h 51
    @ M. D. Robidoux
    Il n'y a pas d’erreur, M. Legault va tirer légèrement M. Deltell au centre ou il va le laisser tomber. La droite de la droite va être très orpheline. Elle pourrait se repartir un parti, comme Québec solidaire à gauche, avec entre 4 et 7 % de votes extrémistes. Ce n’est pas très efficace mais ça amuse les extrémistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 12 h 54
    @ M. Jean Francois
    Bon, vous ne voterez pas pour la CAQ parce qu'il ne vlous inspire pas confiance. Très bine mais, vous avez confiance en qui et est-ce que vous allez voter pour ce parti ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    21 novembre 2011 13 h 00
    «Le désespoir de Gilles Bousquet et du PQ» - v2
    .

    Le véritable désespoir Bousquet, c'est qu'il reste encore des gens comme vous pour vous lécher les bottes de ces opportunistes et affairistes de la politique, qui estiment qu'il faut administré le Québec comme des boss d'entreprises, tout en parlant des deux côtés de bouche sur la question nationale.

    Les véritables désespérés dans cette histoire, sont les péquistes comme vous, qui plantent à pic dans les sondages comme ils n'ont jamais planté, et ce, au risque même d'être complètement rayés de la carte, puisque la CAQ pige dans la même assiette électorale des autonomistes de droite dont vous faites partie.

    En ce qui me concerne,

    Que Québec Solidaire parvienne ou non à augmenter dans les sondages, n'est pas comme vous, ma grande priorité, mais comme je l'ai toujours dit, de mettre sur la table les les arguments gauche et d'instaurer une culture de gauche au Québec ; notre mission première, étant celle d'un travail, d'éducation politique, et non l'infect électoralisme auquel les vieux partis politiques comme le vôtre nous ont habitués.

    Et oui, il faut être soit ignorant, naïf ou sous-informé, pour croire qu'une augmentation de 100$ net par semaine fera cesser le décrochage scolaire et que graisser des entreprises déjà millionnaires sera la solution à tous les maux économiques du Québec.

    Quand on sait que ces solutions passent par la contribution équitable des entreprises aux revenus de l'État, et la nationalisations de nos richesses naturelles..

    Mais heureusement pour vous, autant le Parti libéral que le PQ, l'ADQ, et désormais, le CAQ, sont là pour veiller à leurs intérêts, en tentant sans cesse de nous faire croire le contraire...

    - CM


    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 13 h 00
    @ M. Rodrigue Tremblay
    Le PLQ contrôle, à cause des anglophones et des francophones fédéralistes, disons 20 comtés. Le PQ pourrait aller chercher 5 comtés, à cause des candidats plus que du parti. QS devrait être bon pour 2 ou 3 et l'ADQ, 4 et l'ON de M. Aussant. Ça ne laisserait que 92 comtés à la CAQ...pas 115, selon moi.

    Si la nouvelle pub du PQ frappe fort, je vais réviser mes prédictions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bernier - Inscrit
    21 novembre 2011 13 h 39
    Le marketing dans tous ses états…
    Absolument intéressant de voir une compagnie de mise en marché faire le boulot pour lequel elle est la mieux articulée. À bien y penser, mettre en valeur un savon ou un parti politique, où est la différence! Ce qui est plus énigmatique, c’est de voir les deux grands groupes de presse mettre toute la gomme pour nous faire adopter ce même parti. La question la plus épineuse est à savoir : que vont-ils retirer de tout ce battage publicitaire?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    21 novembre 2011 15 h 32
    Plus ça change plus c'est pareil
    La chicane est "pogné "dans la cabane des Péquistes. Je ferais remarquer que le programme de la coalition en partie et même les candidats ne sont pas connus (es). Avant de parler de choses inconnues, pour le moment respirez donc par le nez et par la suite, tous les Bonhommes Sept Heures de cette Province auront en temps et lieu l'occasion de s'ÉGOsiller. Le statu quo pour moi, c'est du passé. Avant de démolir les personnes qui veulent nous faire avancer par de nouvelles idées, il faut regarder en avant et avoir assez de courage pour enlever les oeuillères partisannes qui à mon avis ne mêne à rien. Actuellement nous sommes dans la m..... et il faut changer ça.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Emmanuel - Inscrit
    21 novembre 2011 16 h 02
    @M. Gilles Bousquet
    Par rapport 40%, effectivement, il y a un problème, mais je pense que les gens demandent à être convaincus... il faut évacuer cette idée de peur maintenue par les opposants à la séparation et bâtir un argumentaire qui reste dans l'esprits collectif!

    Ne soyons pas défaitistes!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    21 novembre 2011 16 h 18
    A propos des sondages
    Ce qui me choque dans ces sondages ,c´est qu´on oblige maintenant les indécis à faire un choix par cette phrase : "même si votre choix n´est pas fait ,pour quel parti auriez-vous le plus de tendance à voter".
    On ne connait plus le nbr. d´indécis qui pourraient très bien changer d´opinion, et ils sont peut-être plus nombreux qu´on ne le croit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-M - Inscrit
    21 novembre 2011 16 h 20
    Jean-M
    Il est indéniable que le CAQ représente une lueur d'espoir au Québec. François Legault semble de bonne foi et les politiques paraissent fort intéressantes, et si mises de l'avant, elles devraient contribuer à assainir le climat.

    Certaines embûches à prévoir:
    1) La réticence proverbiale des Québécois aux nouveautés et pressions souvent indues des groupes de pression.

    2) François Legault, n'étant pas nécessairement un tribun exceptionnel, il pourra rencontrer un adversaire de taille en Jean Charest lors d'un éventuel débat des chefs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    21 novembre 2011 16 h 38
    Légaux est plus Rajoy, Tea Party, Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos que PND
    Le changement du Parti Nouveau Démocratique était de Centre-Gauche,

    Et Légaux est de Droite,

    couper, couper, aider les riches, faire payer la crise du privé par le public, les pauvres et les travailleurs,
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Amsterdam - Inscrit
    21 novembre 2011 16 h 53
    un choix
    Je voterai pour Legault, j en ai marre de ces dépenseux d argent du PQ et du PLQ.
    Il est grand temps que quelqu'un puisse faire l addition de 1 1=2
    Le déficit est immense et se sont nos enfants qui sont pris avec un trou béant dans la caisse....
    Air transat va très bien il fait des profits, alors je sais que M Legault sait compter.
    Je n'en peux plus des chicanes du PQ et du PLQ qui dure depuis 50 ans. Je veux laisser un héritage à mes enfants et mes petits enfants.
    Alors je préfère ceux qui sont capable de s unir afin de remettre l'économie au centre des priorités. Il y a suffisamment d artistes au QC, il est temps de garder nos ingénieurs, nos hommes d affaire, nos médecins, nos professeurs ect ici au Qc au lieu de les voir s expatrier en Alberta et ailleurs au Canada!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    21 novembre 2011 17 h 13
    les fameux sondages.
    Moi je crois que les sondages sont truqués et manipule les électeurs

    Je ne peux croire que les gens vont votez pour un vire capot.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    21 novembre 2011 18 h 01
    @C Boivert,
    Je vous ferez remarquz que Mme Marois n'aurait même jamais du essayer de parler anglais.LE QUÉBEC EST FRANCAIS ,que tous les journalistes sont bilingues et peuvent retranscrire la nouvelle en anglais,ce n'est pas un problème.Quand un P.M de l'étranger vient chez nous il y a toujours des traducteurs et Pauline Marois peut faire comme eux quand elle va ailleur ou qu'elle reçoit de visite d'ailleur.La pogné vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    21 novembre 2011 18 h 08
    Brèves réactions
    Le sondage marketing de Léger donne l’impression que seul le marketing politique intéresse les Québécois. F.Legault serait populaire parce qu’il serait aussi nouveau qu’une nouvelle marque de téléviseur hd-3d. Tout cela est décourageant mais semble dire plus positivement aussi que G.Duceppe selon les tendances d’attrait pour le changement point pourrait comme chef péquiste récupérer une part de ces suffrages évalués pour le changement brut sans ambition majeure.

    Un changement qui ne créé pas d’instabilité cela marche pour le NPD pourrait marcher pour Legault et peut être pour Duceppe chef péquiste qui s’en tiendrait à un programme articulé mais non référendaire et d’une intention de basculement du peuple par le grand soir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    21 novembre 2011 18 h 15
    J'espère
    tout simplement que les Québécois vont se réveiller avant la prochaine élection et ne vont pas répéter la même erreure qu'au fédéral.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Réal Ouellet - Abonné
    21 novembre 2011 18 h 21
    Vous dites peréquation?
    @ Bousquet

    Vous semblez affectionner les positions de M. Legault. Il faudrait tenir compte de l'ensemble de l'oeuvre du Monsieur.

    Dans son étude sur la situation économique du Québec dans la fédération, M. Legault a démontré que sur dix ans le Québec est perdant, peréquation comprise...

    La peréquation...épouvantail qui a succédé aux camions de la Brinks
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    21 novembre 2011 19 h 18
    Les médias,
    Journaux et télévision fesse fort sur le P.Q et pousse fort pour le changement à Legault mais les gens ne voient pas leurs manipulations des uns et des autres.Je trouve que les lecteurs de nouvelles ou certains animateur(es) ne se gênes même plus pour nous montrer leur allégence,c'en est frappant,y a comme quelques choses qui se passe au Québec depuis un certain temps avec les médias mais une chose est SURE c'est qu'il n'y a plus aucune neutralitée.Soyons attentif(ve) et ne nous laissons pas manipuler.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • abdoula - Inscrit
    21 novembre 2011 19 h 19
    Pas Sérieux
    En parlant des souverainistes, M. Legault parle de ne pas vivre dans le déni.
    Renier ces convictions profondes, exprimés pendant vingt ans, ce n’est pas vivre dans le déni!
    Ne pas écouter entre 30 et 40% de la population qui désire encore la souveraineté, ce n’est pas vivre dans le déni !
    Ne pas parler des agissements du fédéral à l’encontre des valeurs du Québec (nomination d’unilingue anglophone, refus de modifier la loi C-10(justice), destruction du registre des armes, dépenses de milliards de dollars dans l’armement, dépenses de milliards de dollars dans la construction de bateaux dans des industries à l’extérieur du Québec, etc), ce n’est pas vivre dans le déni!
    Parler d’évaluation des enseignants comme si l’ensemble des enseignants n’étaient pas compétents ou motivés. J’aurais aimé qu’on lui demande combien d’enseignant incompétent as-t-il rencontré !
    M. Legault, vous n’êtes pas sérieux dans votre démarche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    21 novembre 2011 20 h 22
    manipulation des média aussi
    je vous offre un lien

    comment on manipule l'opinion publique.

    c est une analyse sur un dialoge entre lapierre et arcan.

    http://www.youtube.com/watch?v=Iub7Y3BDNKY
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    21 novembre 2011 20 h 25
    @nunu
    tu a bien raison et il y a la radio aussi.
    a voir et écouter sur youtube

    http://www.youtube.com/watch?v=Iub7Y3BDNKY
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jo Da - Inscrite
    21 novembre 2011 20 h 35
    Le vais voter CAQ...
    ... quand les poules auront des dents.

    Ne vous laissez pas berner, ce parti est fabriqué de toute pièce pour répondre aux besoins de certains agitateurs de marionnettes.

    Pour un vrai changement, ça prend de nouveaux visages jeunes et compétents. Il faut faire confiance à la relève et faire de la politique différemment. Le vrai changement, il est ici :

    http://www.optionnationale.org/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    21 novembre 2011 21 h 37
    Moi, je crois aux sondages même s'ils font parfois paniquer certains... (Partie 1)
    Ce sondage démontre une vérité de La Palice que les partis politiques traditionnels refusent de comprendre.

    Les Québécois en ont marre des ornières et de la petite politique que leur offrent le PLQ depuis belle lurette et le PQ (version 2011) depuis un certain temps. Les Québécois s'attendent à ce que ceux qui aspirent à les gouverner s'ouvrent bien grand les oreilles, les yeux et le bon sens (ce qui est en soi toute une commande pour des nombrils chroniques...) et aient le courage de revenir sur le plancher des vaches. D'ailleurs, les réactions hystériques que l'on observe chez les défenseurs du statu quo dans la manière de faire de la politique (pour ne pas dire de la politicaillerie !!!) démontrent que rien ne changera au Québec en cette matière à moins que de nouveaux joueurs viennent changer la donne, ce qu'offrent François Legault et le CAQ.

    Je trouve pour le moins pathétique qu'on essaie de faire glisser cette nouvelle formation politique sur les pelures de bananes ... de la gauche, de la droite, d'une coloration souverainiste ou fédéraliste, de prises de position différentes de François Legault il y a quelques années, bref, d'une étiquette idéologique 'fermée' alors que, à l'évidence, les Québécois ne veulent plus rien savoir des palabres sans fin sur le sexe des anges et de la langue de bois érigée en système. Il fait bon d'entendre un politicien qui n'élimine a priori aucune faction de la société québécoise dans son programme. Fini le temps où tous ceux qui ne font pas partie de la confrérie sont automatiquement classés comme des incultes. De l'air frais ...à la portée de toutes les factions de la société québécoise et cela sans restriction, quoi !

    À suivre...

    Jean Desjardins
    Laval (...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    21 novembre 2011 21 h 38
    Moi, je crois aux sondages même s'ils font parfois paniquer certains... (Partie 2)
    ...
    La force actuelle de François Legault et de ce nouveau parti politique est de sortir des sentiers battus, de se maintenir au-dessus de la mêlée, de mettre le focus sur des priorités et de ne pas tirer pas dans toutes les directions à la fois. Les sondages le confirment, n'en déplaise aux bien-pensants. On peut espérer qu'il tiendra le coup, ce qui sera très bon pour la démocratie québécoise en évitant de piéger les citoyens à voter uniquement en blanc ou en noir, au détriment d'une perception plus pratico-pratique et plus nuancée des véritables enjeux...

    À mon avis, le vrai défi n'est pas de démolir le CAQ ...à la sortie même de la salle d'accouchement. Il s'agit plutôt pour les autres partis politiques de dire enfin ce qu'ils ont à offrir aux Québécois ...au-delà des slogans creux (du genre 'Je suis prêt'), des faiseurs d'image, des foires d'empoigne au parlement et des chicanes de famille. Je le répète, tout un défi à relever pour ces partis traditionnels qui n'en finissent plus de se regarder le nombril et de penser que leurs convictions concoctées entre 'initiés' sont représentatives de la majorité !!!

    Jean Desjardins
    Laval (...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    21 novembre 2011 22 h 04
    À ceux qui ne croient pas aux sondages
    Faites le test vous-même, demandez à une dizaine de vos connaissances ou de membres de votre parenté, pour qui elles ont l'intention de voter au provincial. Normalement, ça devrait donner à peu près le même pourcentage que celui rapporté par Léger marketing. Je l'avais fait quelques jours avant la votation au fédéral le 2 mai dernier, avec succès.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Larouche - Abonné
    21 novembre 2011 23 h 53
    NPD=zéro
    Le sondage Léger Marketing-Le Devoir dit que Legault suit les traces du NPD et on voit ce que ça donne: rien, le néant, le vide. En bref zéro
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    22 novembre 2011 09 h 12
    @ M. Jean Desjardins
    Vous avez absolument raison. M. Layton a fait ça, ne pas participer à la foire d'empoigne au Québec...avec succès, le 2 mai dernier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lesfaits - Inscrit
    22 novembre 2011 10 h 52
    A ceux qui attendent le résultat des sondages
    @ Jean Desjardins
    Je n'ajusterai jamais mon vote aux sondages. Je m'en servirai toutefois pour porter un jugement sur les vraies motivations derrière ces résultats. Or, depuis trop longtemps déjà, un trop grand nombre de québécois ne savent pas pour qui voter et votent quand même souvent en s'aidant des sondages ou bien pour n'importe qui, pour faire nouveau ou se disant ça ne peut pas être pire. Cette attitude ne peut être la preuve d'un QI impressionnant.

    Quand on ne sait pas pour qui voter, on le manifeste en ALLANT VOTER mais EN VOTANT POUR TOUS LES CANDIDATS ce qui veut dire AUCUN DE VOUS N'A RÉUSSI À MÉRITER MON VOTE.

    Le jour où il y aura suffisamment de ces votes annulés, les politiciens comprendront et les gens comprendront que voter pour n'importe qui n'est pas la bonne solution.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    22 novembre 2011 12 h 22
    @ Lesfaits... --- Vous devriez relire à tête reposée mon commentaire...
    Vous interprétez incorrectement mon commentaire précédent en déduisant que je voterai pour la CAQ en fonction des sondages.

    Si vous relisez bien mon texte, vous devriez comprendre que l'avènement de la CAQ et, par conséquent, la menace qu'elle représente pour les partis traditionnels risquent de forcer ces derniers à devoir entreprendre une remise en question qui pourrait être salutaire pour la vie démocratique au Québec. Ma surprise, c'est la lenteur avec laquelle le PQ, notamment, tarde à se réveiller avant qu'il ne soit trop tard pour ...au moins assurer sa pérennité. Quant au PLQ, on comprendra qu'il n'y a plus rien à attendre de ce cercle de profiteurs du système. Le temps a fait l'œuvre du diable et tout a déjà été dit à ce sujet.

    En ce qui me concerne, je me réserve à savoir quel parti aura mon vote à la prochaine élection et ce, indépendamment des sondages. En effet, je ne fais pas partie de l'électorat qui vote 'gagnant' uniquement pour la satisfaction d'avoir voté du 'bon bord'. Je crois trop à la liberté d'expression et au libre arbitre pour me cantonner dans une attitude aussi réductive. Bref, on doit comprendre, par mes propos, que je suis un fervent supporteur de tout mouvement qui aidera le Québec et les Québécois à s'extirper de leur torpeur ...pour ne pas dire de la médiocrité politique qu'on leur a servie ad nauseam jusqu'à aujourd'hui. Assez, c'est assez !

    Finalement, je crois que l'annulation du vote que vous préconisez n'est qu'une manière improductive de s'exprimer. Je ne connais aucun gouvernement qui a déjà tiré des leçons d'une telle pratique. La preuve ? Regardez ce qui se passe aux échelles municipales et scolaires...

    Jean Desjardins
    Laval (...)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Renaud Dubois - Abonné
    22 novembre 2011 16 h 42
    Est-ce une coquille ou une simple erreur ?

    Bonjour Guillaume,

    ... « La CAQ championne de tout », dites-vous. En majuscule à part ça!

    Pourtant 2 sur 7 = 29% et non pas 0%

    Est-ce une coquille ou une simple erreur ?


    Bonne journée


    Un abonné trop pointilleux ?

    Jean-Renaud
    Sainte-Adèle
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    22 novembre 2011 20 h 53
    Suggestion
    A lire les commentaires ici sur le site du devoir ça n’avantage pas la formation de Legault.
    Ce qui ne correspond pas au sondage.
    Il est vrais que la plus part des gens qui écrivent leur commentaires sont pour le moins politisé.

    Suggestion pour léger MARKETING.

    Première question avant tout serais :

    EX : vous intéressez vous a la politique provincial?. Rép : beaucoup, moyennement, peu, pas du tout.

    EX :Deuxième question : présentement pour quel parti politique voteriez vous ?. PLQ, PQ, ADQ, CAQ, QS, ON.

    Résulta pour catégorie : beaucoup = PLQ%, PQ %, ADQ%, CAQ%, QS%, ON%.
    MOYENNEMENT = PLQ%, PQ %, ADQ%, CAQ%, QS%, ON%.

    Ainsi de suite.

    Pour les : pas du tout, ils n’iront pas votez. Mais intéressant à savoir.

    Certain que les résultats seront différant dans chaque catégorie.

    Ceci ferais peut être réfléchir ceux des catégories : MOYENNEMENT, PEU et a si intéresser.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lesfaits - Inscrit
    23 novembre 2011 22 h 31
    Tous les gens qui sont de gauche le disent, alors
    @ Qui veut comprendre comprenne
    François Legault veut recueillir les votes de gauche, du centre et de droite. Il avait laissé entendre qu'il était encore indépendantiste mais il n'en serait pas question dans les 10 premières années. Il avait également dit qu'il ne serait pas disponible plus de 10 ans.
    Les membres du PQ ne doivent pas mordre à l'hameçon pas plus d'ailleurs que les québécois indécis.
    Dimanche soir à TLMEP, Dany Laferrière l'a bien stigmatisé lorsque après lui avoir demandé de quel cöté il était, sans obtenir de vraie réponse claire évidemment, il lui a lancé qu'il était de droite car tous ceux qui sont de gauche le disent. Sur ce, Legault s'est presque étouffé et n'a rien ajouté.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    27 novembre 2011 11 h 52
    @ Matulu Tremblay
    latulu là là le programe de Legault là là ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    27 novembre 2011 15 h 51
    Personnellement
    Personnellement, je pense qu,une coalition CAQ et ADQ aurait de bonnes chances de detroner le PLQ mais un gouvernement forme par une telle coalition doit mettre en oeuvre le Plan Nord sans hesitation. Je ferais plus confiance a un nouveau Parti a la tete du gouvernement parce qu,il ne serait pas lie par de nombreuses annees de copinage avec les syndicats et la haute finance.
    Excusez le manque de ponctuation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assurancetourix - Inscrite
    28 novembre 2011 20 h 37
    La seule vraie raison du succés de Mr Legault....
    Rien de ce qu'il dit...qui croit encore les paroles de politiciens?
    Rien dans les promesses de changements positifs..
    Rien dans la vague ébauche des programmes...

    Rien de tout cela ne compte dans les intentions de vote de québécois et leur changement d'allégence...

    Le seul facteur qui compte est sa déclaration de moratoire sur la souveraineté et les référendat

    La raison est totalement psychologique.....Les québécois sont profondément ambivalents quant à abandonner le Canada...On leur offrent sur un plat d'argent, la possibilité de ne pas avoir à se décider les dix prochaines années...et ils sautent dessus en masse!!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Q1234 - Inscrite
    29 novembre 2011 07 h 15
    Quatre trente sous pour 1$
    Legault comme le NPD, décevant! Alors ne nous bernons pas, votons pour notre pays, Le QUÉBEC, et cessons de croire que la cohabitation avec le ROC est possible. Nous le voyons tous les jours, Harper et le Québec , c'est irréconciliable!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    30 novembre 2011 08 h 52
    Le français ça ne s'impose pas par une loi
    mais par les citoyens qui DÉCIDENT de parler un français correct, et qui se font répondre en français dans la métropole.
    Si la FIERTÉ existait nous n'aurions pas besoin de loi...
    Chaque citoyen serait convaincu de la nécessité
    de bien parler (exclure le joual, le québécois, le franglais)
    et aussi de bien écrire le français.

    Voilà ce que serait une véritable "société distincte"...

    Comme plusieurs j'en ai ras-le-bol d'entendre les expressions: colonisés, souverainistes, identité, société distincte etc..
    En ce qui me concerne je n'ai jamais cherché mon identité: je suis une femme et je suis CANADIENNE...that's it.

    Serions-nous le seuls sur la planète à chercher notr identité...c'est ridicule.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • LeBouc - Inscrit
    30 novembre 2011 09 h 49
    La véritable utilité d'un sondage
    Je suis prêt à parier que ce sondage a été commandé par le parti de Legault. Un sondage qui porte sur le pourcentage de gens prêts à voter pour Legault fait de la propagande pour son parti, mais un sondage ne représente qu'un faible échantillon de la population et ne peut servir qu'à alimenter les discussions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Gagnon - Inscrit
    2 décembre 2011 14 h 56
    Et QS dans tout ça !?
    Ben quoi ? Le Devoir ! Vous me surprenez ! Pas un mot à propos de l'option de Québec Solidaire ! Comme si Khadir et David N"existaient pas ! Vous reprenez les mauvaises habitudes de vos concurrents ou quoi ?! Pas fort !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
92 réactions
14 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012