Qu'on nous fasse savoir deux choses:

Quels sont ceux qui ont présenté cette candidature?

Et quel était la teneur du dossier l'appuyant.

Alors, et seulement alors, nous jugerons de la qualité de la chose!

Voici maintenant le petit couronnement de Tartuffe présenté aux Québécois et aux autres pour toujours mieux les encourager à s'abrutir.
Vivement qu'on s'en débarrasse pour qu'on puisse respirer propre !

On se demande sur quels critères cette sélection se fait?
J'ai la pénible impression d'avoir la berlue et vous?
Pourquoi veut-on une commission publique dans le domaine de la construction étant donné que notre chef d'État est quasi parfait dans sa gestion du bien public.

Bonjour,

Je tiens avant tout de feliciter le PM Jean Charest pour cette prix de reconnaissance qu'il vient de recevoir. C'est bien meritee.

On se souviendra du Premier Ministre M. Jean Charest comme le pere du PLAN NORD quebecois. La generation futur l'apprendra aussi. Actuellement, aucun homme ou femme politique n'est a son niveau. J'ose meme penser que le PM Harper le respecte.

Observateur interessee de la scene politique quebecoise, j'avoue que ce province a ete dirigee par des grands homme d'Etat (les PM Bouchard, Landry et maintenant Charest). Mais les gens ne semblent pas realiser ca.
Tous ce qui les interesse c'est de demander la demission des chef ou du PM a leur moindre insatisfaction. Mais ces meme gens ne veulent pas apporter leur contribution en terme de sacrifice. Ils demandent plus mais donnent de moins en moins en retour (education, santee, garderie, ).

Pour revenir a M. Charest, j'admire ce monsieur. C'est un homme politique tres intellegent, devouee et engagee pour les interets du quebec. Regarder comment il a parcouru le monde a la recherche des investisseurs au PLAN NORD. Comment ne pas reconnaitre le travail et l'engagement de cet homme au service du publique. Il merite plus de respect a mon avis.

Tout n'est pas rose et il a commis des erreurs mais dans l'ensemble le quebec est dans la bonne voie et nous pouvons etre optimiste pour le future.
Merci

...désolation? Quel comportement méchant que le mien! Je suis «biaisé» et ma possible et disponible objectivité se cherche une «niche».
J'ose. Monsieur Charest a certainement fait de son mieux. Un problème: ses critères, ses vues et visions du «mieux» semblent différer pas mal de celles d'un nombre incalculé de gens.
Puis, à plus et mieux, je l'espère, penser, se peut-il qu'une partie de la population se soit aussi inspirée de Monsieur Maurois?
Monsieur Charest, je suis persuadé que nombre de portes vous sont ouvertes. Je n'éprouve aucune crainte quant à une éventuelle réorientation de votre future carrière. Vous avez bien servi encore que je suis à me demander au service de qui, au juste?
Mes respects,
Gaston Bourdages
Simple citoyen - écrivain publié «en devenir»
Saint-Valérien de Rimouski
www.unpublic.gastonbourdages.com
P.S. Nonobstant....un «paquet de choses», vous méritez des félicitations.

On ne peut qu'admirer le sens de l'humour de ces messieurs.

M. Charest a reçu des hommages par ses amis et non par le peuple.
Nous avons pu admirer son incompétence durant les derniers jours et nous n'avons pas fini d'en voir encore la preuve. Il est vrai qu'il est rare qu'on décerne un prix à une "girouette". Les deux admirateurs Nomena et Bourdages dont des humoristes qui gagneront certainement un prix au gala les Olivier...

À prime abord on se demande si c'est une farce. Mais non, c'est seulement une démonstration symbolique de l'abysse qui sépare le peuple de l'élite politico-économique qui domine outrageusement notre soit disante démocratie et qui s'approprient le bien public à prix d'aubaine. C'est sidérant! Une vrai république de banane que le Québec! Habile politicien monsieur Charest? Le striptease va se poursuivre jusqu'en attendant que le roi soit complètement nu! Évitez-nous ce supplice monsieur Charest. Ce n'est pas très beau à voir. Faites vite SVP!

Il semble bien qu'il y ait, au Québec, un nombre illimité de pisse-vinaigre...

«Ne mord pas la main qui te nourrit» - Lao-Tseu

Qui sont ces personnes pour ovationner ce type que le Québec rejette avec intensité. Avec tout ce qu'il a fait endurer aux Québécois avec son improvisation sur énormément de dossiers, ce club sélecte devrait lui offrir une job. s'il l'aime tant, qu'il ne pourrait refuser . Le Québec serait débarrassé de M.Charest du paysage politique. Enfin, la classe politique Québécoise pourrait retrouver une certaine crédibilité.

On se souviendra de Jean Charest comme le pire premier ministre que le Québec ait jamais eu, comme celui qui a jeté le Québec dans une grave crise éthique et politique et celui qui a vendu le Québec pour un plat de lentilles.

Que des inconnus lui distribue un prix de consolation au moment opportun pour l'équipe Canada, ne change rien au fait que lui et son gouvernement nous mène vers l'abîme.

C'est Charest qui reçoit le prix (le prix Woodrow Wilson) mais est-ce que ce n'est pas plutôt le peuple québécois qui est indirectement blâmé et attaqué?

Dans certains milieux, on pense sans doute qu'il nous fallait un homme comme Charest pour nous mettre au pas parce que, à leurs yeux, nous serions attardés, arriérés, corrompus, sous-développés voire même racistes, et qu'il nous fallait donc quelqu'un pour nous ramener à la raison.

D'ailleurs est-ce que ce ne sont pas des gens du même milieu qui ont été le chercher pour diriger le Parti libéral après le référendum de 1995?

Et cette idée de vouloir faire du Québec un pays libre et indépendant, quelle folie pour ces gens-là sans doute , lesquels ne savent de nous très probablement que ce qu'ils peuvent lire sur nous dans THE GAZETTE et les journaux anglophones de Toronto.

Pensez-vous que ces gens-là lisent LE DEVOIR? Moi j'en doute fort. Si certains d'entre eux le lisent, ils le considèrent très probablement comme un journal nationaliste, extrémiste,intolérant et raciste, comme le pensent certains anglophones du West-Island.

Nous devons donc nous rendre à une évidence. Il y a des gens qui nous font la guerre et qui veulent notre disparition comme peuple pour qu'enfin le Canada puisse continuer à procéder à son nation building en nous y incluant de force pour que l'Histoire du Québec devienne au plus vite un lointain souvenir à inscrire dans les éventuels manuels d' Histoire du Canada comme datant d'une époque révolue.

Tant qu'à nos petits-enfants, ils veulent sûrement en faire de bons petits Canadiens dociles, soumis et obéissants qui n'auront de canadien-français que l'origine et qui ne parleront plus français qu'à la maison et anglais partout ailleurs comme les enfants des autre émigrés. Et tout cela pour leur bien.

Et alors, est-ce qu'on va se laisser faire ?

Le départ de Monsieur Charest n'est pas loin; c'est sa dernière année. Il ne lui reste qu' à finaliser le Plan Nord pour compléter sa politique de terre brûlée. Le P.Q. toujours empêtré dans ses chicanes internes et ayant laissé ses idéaux pour simple attrait du pouvoir a tout laissé passer, il n'ont rien vu.

Ce que Trudeau et Jean Chrétien n'avaient pas réussi, Jean Charest l'a réussi; il a remis le Québec à sa place d'exploité. Services rendus, on commence à lui donner des prix de reconnaissance, il ne lui restera qu'à ramasser sa cagonte gérée à lombre d'une fiducie.

Jean Charest a vendu le Québec aux moins offrants.

Ça s'appelle ajouter l'insulte à l'injure. Moi qui suis plutôt pacifique, je sens une terrible colère monter en moi. Quel mépris pour l'intelligence des gens ! On voit bien avec quelle coterie il magouille. On se croirait encore en plein régime colonial... Ça donne la nausée

Son engagement DES FONDS publics.

.

Jean Charest primé pour son engagement public...

Un mot : «Risible».

Et tout le monde le sait.

Si le «Prix Woodrow Wilson» était doté d'une quelconque crédibilité...

Il n'en a plus aucune.

Christian Montmarquette

Montréal

.

Ahurissant d’entendre ces Messieurs du «Conseil des fiduciaires du Wilson International Center for Scolars» parler «d’engagement sincère, d’opinions éclairées et d’idées bien mûries» [sic] et qui «plutôt que de sacrifier leurs politiques et leurs idées à l’opportunisme politique [resic, quand on pense aux petits amis du Parti] ont à cœur d’étudier le contexte historique [!] et de mesurer les répercussions à long terme d’importantes questions de politique publique» [on pense quoi ici… à l’agonie du mouvement souverainiste? ]

L’an dernier le «South Australian International Climate Change Leadership Award» lui octroyait un prix visant à le récompenser pour son engagement environnemental Aujourd’hui Jean Charest s’apprête à saloper le sud de la vallée du St-Laurent, une bonne partie de son golfe avec les gaz et les pétroles sales, le grand nord québécois (sans ou avec si peu de redevances pour l’État) sans compter la réouverture d’une mine sale à Asbestos, l’amiante. Bravo pour l’environnement!

Le premier ministre d’une province «la plus corrompue du Canada» (dixit le Maclean’s), s’en tire très bien, Beslusconi n’aurait pas fait mieux…

Société d'adoration mutuelle???

Dis-moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es. En relisant les origines et les supports de cette institution, on peut croire que les intérëts du Québec et des Québécois ne pèsent pas beaucoup. On y devine le bras canadien qui nous a largué ce John James pour nous mettre au pas.
La province qui a le plus de potentiel d'avenir, doit se soumettre comme les autres. Et c'est la mission qu'on lui a confié.

Êtes-vous payé pour écrire ces louanges au premier ministre ?
Ou croyez-vous vraiment ce que vous écrivez ?

D'une part, vous demandez le respect pour les élus et d'autre part, vous méprisez les électeurs. Pourtant des sacrifices, la population québécoise en a fait pas mal depuis le début de son histoire et continue à ce jour à en faire bien plus que les élites financière et politique qu'elle fait vivre.

Monsieur Charest est peut-être intelligent, mais il ne sert pas la cause des québécois, il se sert des québécois pour sa cause.

Heureusement, le vent tourne, les temps changent, cette époque est révolue, nous sommes prêts à tourner la page...

Serge Grenier

Une méchante blague !!!

C’est un prix cosmétique pré électoral!

Charest n’a pas l’étoffe d’un homme d’État. Les médias ne devraient même pas en parler.

Une cohorte de gens représentant une vision économique du monde néolibéral sauvage a mis en place des institutions de remodelage de l’image dans le but de sauver ceux étant de bons valets au service de leur système de valeur.

C’est donc très vaniteux et patenté tout ça.

Dans le département cynisme, mais cynisme poussé jusqu'au bout c'est difficile à battre. Autant en rire.

Et pour ceux qui nous accusent d'être des pisse - vinaigre : quand tout ce qu'on nous donne à boire c'est du vinaigre, ça peut pas finir par sortir autrement ; y'a des limites à ce qu'on peut absorber et filtrer.

Prestigieux prix? Engagement public?

«ont maintenu un engagement sincère à l'égard d'opinions éclairées et d'idées bien mûries» et qui «plutôt que de sacrifier leurs politiques et leurs idées à l'opportunisme politique ou professionnel [...] ont à coeur d'étudier le contexte historique et de mesurer les répercussions à long terme d'importantes questions de politique publique».
Ont-ils voulu faire la preuve par l'absurde??????? Méchante clique !

Risible, diversion, insulte aux québecois

Rien que de voir les commanditaires (commandites) on comprend tout .
http://legacy.wilsoncenter.org/awards/index.cfm?gr

...la plupart des Gens Lucides qui ont précédés(es) cette Réaction car, personne d'entre Vous ne semble pouvoir endossée une telle injure...

Malheureusement, toute l'énergie et tous les argents qu'on perd dans ces jeux futiles de "flagorneries mutuelles" par des gens qui ne connaissent pas ou veulent faire semblant d'ignorer la provenance perverse de ce vendu qui n'espère que l'extinction de ce bout-ci du Pays qu'est le Canada, pour permettre aux dominants du reste de Celui-ci de nous écraser, ça coûte combien...?

Un observateur parmi d'autres,
Maurice M.

Est un ségrégationiste particulièrement odieux : Malgré les contraintes du service militaire national, les 400 000 soldats noirs ont été affectés dans des régiments particulièrement exposés ou, au contraire, relégués à des tâches subalternes. Dans la marine, par exemple, ce sont les noirs qui sont aux cuisines. Woodrow Wilson durant ses mandats conforte les blancs du Sud dans une idéologie ségrégationniste. Citations :"La ségrégation n'est pas une humiliation, mais un avantage, et devrait être considéré comme tel par vous, messieurs." Et :"Les hommes blancs ont suscité l'instinct de l'auto préservation… jusqu'à ce que naisse, finalement, un grand Ku Klux Klan : un véritable empire du Sud pour protéger les États du Sud de l'Amérique." Rien à rajouter.

C'est que nous sommes encore bien alimentés. Si on a du temps pour emplir les blogues, c'est qu'on est pauvre et ne payons pas d'impôt ou qu'on est riche et chaileux.

Il ne faut jamais sanctifier un homme avant sa mort! Les politiciens font tous de bonnes et moins bonnes choses. Jean Charest n'est pas une exception à la règle. Il faut toujours relativiser les choses. L'histoire départagera le bon grain de l'ivraie...

Une comédie ubuesque grandement facilitée par un manque total de vision à court, moyen et long terme d'une pseudo gauche québécoise à la mode plateau caviar.

Un grand merci pour faveurs obtenues par la nation de la part du parti politique Québec "solidaire" lors des élections générales de 2008.

"Près de 25 entreprises privées et publiques appuient financièrement l'Institut Canada du Centre Wilson. Parmi elles, les plus importants bailleurs de fonds sont la CIBC (commanditaire mondial, 100 000 $ annuellement) et Power Corporation du Canada (commanditaire international, 50 000 $ annuellement)."

Desmarais envoie des nananes à son ami en peine.

«plutôt que de sacrifier leurs politiques et leurs idées à l'opportunisme politique ou professionnel [...]

À voir Jean Charest changer décision à tous les deux jours pour faire du "sur mesure" (je le cite), c'est là qu'on voit la pertinence de ce prix!!!

« La manufacture du consentement » écrit par Noam Chomsky démontre très bien comment on peut s’y prendre pour faire passer un programme politique et convaincre l’opinion publique en utilisant les médias de masse.

Merci bromontois, votre lien est très révélateur!

Ce Jean Charest a un égo qui frise l'onanisme.
Je mettrais ma main au feu que c'est lui-même qui s'entend avec ces gens pour se donner des trophées pour essayé de se faire passer pour un grand homme.

Mais quel déni de soi-même. C'est de l'inconscience. J'en ai mal au coeur.
Vivement qu'elqu'un pour écrire une vraie biographie de ce personnage des plus vulgaires que le Québec a porté.

Il a semé la déprime dans tout le Québec, s'est fait enrichir par la mafia et on lui donne un prix de quoi déjà? Pour son engagement
à avoir bien servi ses amis qui lui remettre aujourd'hui un prix.

Non mais. Et Seven Nomema qui en remet en disant admirer cet homme ? Vous devez avoir de ces valeurs vous Monsieur. A votre place je me tairais parce que vous offensez 80% de la population. On sait maintenant à quel hotel vous logez. Vous êtes dans le 20% d'anglophones et quelques allophones qui ne veulent rien savoir du Québec et êtes sûrement un illettré de son histoire.

Quand on vote depuis toujours pour le parti libéral sans se poser de questions ça s'appelle de l'aveuglement volontaire.

N'en vous déplaise, mais Jean Charest passera à l'histoire non pas pour son engagement public mais comme le PM le plus corrompu de l'histoire du Québec. Il ira rejoindre son égal, Duplessis.

Quand on accepte des millions de dollars de source inconnue, mais on s'en doute, pour changer d'allégeance politique, ça s'appelle un opportuniste, un vendu et son règne s'achèvera dans la boue.

C'est le bonheur que je nous souhaite, du moins pour les 80% qui ont assez souffert de ce grossier personnage.

AR

"plutôt que de sacrifier leurs politiques et leurs idées à l'opportunisme politique ou professionnel"

Jean Charest est un politicien professionnel. Il n'a jamais rien fait d'autre. Il a mis sur pied tout le système de collusion dans la construction pour emplir sa caisse électorale. De là les volte-face à répétition des dernières semaines.

!!!! Je viens juste de comprendre la Fondation Woodrow Wilson". C'est à ce dernier maladroit que nous devons le traité de Paris qui a mené l'Europe de la première à la deuxième guerre mondiale. Alors, encenser Jean Charest... Pas de problème

On aime bien détester nos leaders et ceux qui ont du pouvoir mais il faut avouer que nous les gérants d'estrade ne pourrions supporter tant de responsabilités. Malgré tous vos défauts,je vous trouve quand même des qualités et je vous félicite pour ce prix. Bien que vous ayiez de bonnes chances de rafler les prochaines élections, je vous conseillerais toutefois de laisser votre place à Régis Labaume, un changement serait rafraichissant.

René Harvey

Pourquoi ce prix à M. Charest à ce moment-ci? Est-ce pour son engagement pour le «bien public» commun? Ou est-ce pour son engagement pour la défense du «bien public» d'une certaine classe sociale? Jean Charest semble se trouver en très bonne compagnie avec les privilégiés de la société et les privilégiés anglophones en particulier.

Lors de son congrès de fin de semaine, il a fallu une simple intervention d'un représentant d'une commission scolaire anglophone pour que les projets de Jean Charest et de sa ministre Lyne Beauchamp soient défaits. Pourtant, durant toute la semaine des représentants de commissions scolaires francophones avaient manifesté vivement leur désaccord sans que cela fasse broncher Jean Charest et sa ministre.

Si Jack Layton aura son monument à Toronto, à quand un monument pour Jean Charest dans le Montréal anglophone?

Bernard Dupuis, Berthierville

HALLUCINANT!

C'est clair, on s'en rappellera! On se rappellera de Charest comme on se rappelle de Duplessis! De toutes évidences, rien n'a changé depuis!

J'ajoute ma voix à ceux qui déplorent -vomissent- cet hommage à un histrion qui, plus que n'importe qui d'autres, à contribué à deshonorer la fonction de Premier-ministre, la classe politique en général et le monde juridique.

Quelle pitié!

À trois vous allez vous réveiller et vous allez vous rendre compte que vous étiez dans un cauchemar où Jean Charest se voyait attribué un prix....un, deux, trois ! ...Merde, ça marche habituellement...

Je répète le lien fourni par Bromontois et préciserai la vraie nature de l’engagement social de trois personnages :
http://legacy.wilsoncenter.org/awards/index.cfm?gr

Charest = recul du français, vente au rabais de nos ressources naturelles, un dossier bâclé et discutable autour des gaz de schiste, se moque de la démocratie en refusant d’accorder d’emblée tous les pouvoirs à la juge Charbonneau pour une véritable enquête publique, un salaire de 75,000 $ annuellement pendant 10 ans en sus de son salaire de ministre, c’est un Plan Nord très discutable où en même temps on frappe sur la FTP pour réussir à obtenir une main-d’œuvre à meilleur marché lorsque ce Plan sera opérationnel, c’est aussi une absence d’enquête sur les pertes de 40 milliards à la Caisse de dépôt et placement du Québec, etc. N’en jetez plus, la coupe est pleine!

Vandal = ancien président de TM4, cette filiale d’Hydro Québec où il prétendant que le moteur-roue n’était pas une technologie efficace, et il avait été contredit par la vice-présidente de TM4 au Salon de l’auto de Montréal en 2009, une année après que Vandal dénigrait le moteur-roue. La vice-présidente affirmait que le moteur-roue n’était pas mort, qu’on pouvait le faire installer sur sa voiture par TM4. Il est maintenant président d’Hydro Québec où on a passé des contrats de vente en catimini de nos ressources pétrolières et gazières. Tout le peuple québécois se fait flouer ici.

Desmarais = scandale pétrole contre nourriture en Irak en 2004, a des parts dans les compagnies gazières et pétrolières désirant exploiter le pétrole de l’île d’Anticosti et les gaz de schiste.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Corporation_du_

——————

Est-ce que Charest correspond bien à la définition que donne Joseph E. Stiglitz de la politique : s’assurer de l’efficacité de l’économie dans son ensemble et s’assurer que les plus pauvres aient l’essentiel pour vivre.

Cette reconnaissance donnée à Charest est un mépris à l’intelligence de la population québécoise. Ces gens n’ont aucune leçon de probité et de justice sociale à donner à personne. Ils ne se préoccupent pas d’équité sociale selon des valeurs sociales. C’est un détournement très malhonnête !

Engagement social signifie pour moi prendre soin de la population selon des valeurs sociales d’équité et de justice et non pas être l’État providence des grandes entreprises.

on peut bien se mettre des macarons qui disent exactement cela...

Toute ces décorations et reconnaissances sont données à ceux qui pense de la même façon de plus en plus croche...

saute aux yeux en page 3 du journal papier.
Elle ne suscite pourtant pas pour autant la fierté.
Et le titre?
Il aurait pu aussi être: Jean Charest reconnu par les siens

Le peuple, lui, se sent orphelin et victime de ces honneurs.

C’est très grave ! Il y a un lien beaucoup trop étroit entre la gouvernance politique et les grandes entreprises privées, allant même jusqu’au mépris de nos institutions démocratiques comprenant une commission d’enquête publique où tous les pouvoirs auraient dû être accordés à la juge par Monsieur Charest dès le départ. Le fait que le gouvernement Charest ne reconnaisse pas les pleins pouvoirs de cette Loi est très révélateur des profonds malaises intimement reliés au conflit d’intérêts dans lequel Charest s’est lui-même s’est placé.

La politique doit être au service du peuple et non pas servir à être l’État providence des grandes entreprises.

Jean Charest doit donner sa démission, car sa position est intenable. Il a été désavoué publiquement par la magistrature du Québec ayant clairement laissé savoir qu’il ne disait pas toute la vérité lorsqu’il utilisait le prétexte d’un risque de nuire aux enquêtes des policiers si on ouvrait une enquête publique. Monsieur Francœur de la fraternité des policiers de Montréal a dit que les commissions d’enquête publique pouvaient même aider les policiers à aller plus loin dans leurs enquêtes.

Le gouvernement Charest a tellement menti délibérément à tous les québécois dans trop de dossiers, il a perdu définitivement toute crédibilité.

Au congrès tenu à Québec, on n’a pas eu l’intelligence de proposer un vote de confiance sur Jean Charest. Les libéraux paieront très d’avoir maintenu Jean Charest au pouvoir jusqu’aux prochaines élections.

Ce ne sont pas des petits fils à papa qui nous ferons changer d’avis sur Jean Charest. La boucle est bouclée !

Merci aux journalistes et intervenants du journal Le Devoir d’être si allumés !

Steven Nomena a écrit "On se souviendra du Premier Ministre [... ] Charest comme le pere du PLAN NORD quebecois.". Un détail, ce plan n'existe toujours pas...

M. Charest a reçu un prix, mais rien à voir avec un Nobel ni avec l'Ordre du Canada, mais peut-être que là ça viendra. Et rien qu'à voir ceux qui siégeaient sur la PATENTE qui accorde ce prix on voit bien de quoi il s'agit: le directeur général d'Hydro-Québec, Thierry Vandal (qu'est-ce qu'il fout là c'ui là?), ainsi que celui de la Caisse de dépôt et placement du Québec, Michael Sabia [à qui] s'ajoutait (SIC) ces deux dirigeants de la Société d'État, la principale et vice-chancelière de l'Université McGill, Heather Munroe-Blum. Près de 25 entreprises privées et publiques appuient financièrement l'Institut Canada du Centre Wilson. Parmi elles, les plus importants bailleurs de fonds sont la CIBC (commanditaire mondial, 100 000 $ annuellement) et Power Corporation du Canada (commanditaire international, 50 000 $ annuellement)". QUESTION: qui d'autre l'a déjà reçu ce prix, avanr lui?

bourgeoisgentilhomme écrit "Si on a du temps pour emplir les blogues, c'est qu'on est pauvre et ne payons pas d'impôt ou qu'on est riche et chaileux". Ha bon... Moi qui pensais plutôt qu'il s'agissait de retraité-e-s de la fonction publique, mais pas exclusivement, de femmes au foyer à la retraite, ou de retraité-s-s de force avant l'heure, etc.

L'Archange Gabriel a écrit "Vivement qu'elqu'un pour écrire une vraie biographie de ce personnage des plus vulgaires que le Québec a porté": ... je postule! Trop lourd pour une seule personne peut-être, alors massicotte620@ymail.com. Travail déjà commencé: RÉPONSE à LA question ci-haut posée: premier récipiendaire canadien? En 2009, Steven Harper! Charest? Un conservateur dans l'âme... Les libéraux auraient intérêt à en tenir compte. Lesage et même Sauvé se retourneraient dans leur tombe.

La preuve que le ridicule ne tue pas!

Du temps libre, on peut en avoir pour magasiner, regarder la télé, s'ennuyer, faire du ménage, s'évader de la réalité...

Personnellement je travaille et je paie amplement mes impôts, pourtant j'ai maintenant une passion: commenter ici l'actualité.
Cela a la valeur qu'on veut lui donner.

Comment un gouvernement qui est accusé de pratiquer la corruption avec les firmes de génie-conseil et les entrepreneurs peut-il mériter ce prix ?

Les États-Unis sont-ils au courant que la fameuse «Commission» Charbonneau n'est pas conforme à la Loi sur les commissions d'enquêtes et que M. Charest refusait initialement que les gens témoignant à la «Commission» Charbonneau soient immunisés...

Est-ce que nos voisins du sud savent également que M. Charest s'obstinait à ne pas publier le rapport Duchesneau, jusqu'à ce que la pression populaire devienne trop forte pour qu'il ne puisse plus ne pas la prendre en considération...

Pourquoi soudainement les États-Unis s'intéressent-ils tant au premier ministre d'un petit État de moins de 8 millions d'habitants ?

J'ai comme l'impression que le mouvement des Contribuables «Occupons Wall Street» à New York et le profond chaos politique au Québec commencent à faire peur aux politiciens et aux hommes d'affaires américains, car ces 2 crises politiques risquent d'affaiblir l'ordre établit du capitalisme américain et nord-américain !!!

Tout simplement indécent. Ils me rappellent le bal des bouffons de Falardeau. Charest dilapide les richesses du Québec et n'a d'intérêt que pour lui, son parti et ses boss économiques. Aucun respect pour ce mercenaire.

J'imaginais une épitaphe politique après un balayage antilibéral. En mémoire de ce grand joueur politique qui a réussi à se maintenir au pouvoir trois mandats d’affilé grâce à son habileté à contourner la vérité, à manipuler l’opinion publique et à financer grassement son parti et ses amis par des liens discrets avec les affairistes. Nous lui sommes particulièrement reconnaissants de nous avoir ouvert toutes les richesses du Québec, sans responsabilités de notre part et pour des redevances insignifiantes; de nous avoir donné un accès privilégié aux grands contrats de l’État surtout en infrastructures routières, énergétiques et en santé. Nous lui sommes reconnaissants d’avoir tenu tête à la population indignée qui cherchait à partager à tous (intérêt collectif) notre enrichissement bien mérité… Il leur a fait payer habilement, de toutes sortes de façons, les coûts du développement de nos intérêts économique au Québec. Finalement, le droit de s’enrichir sans limites a conservé sa priorité sur tous les autres droits. Il fut notre «Robin des bois».
Avec toute notre reconnaissance, tes complices libéraux et affairistes locaux, canadiens et internationaux. Le s1% de la famille.

...Offre un prix a Charest pendant que le Quebec se plaint de sa gouvernance, decidement on a pas fini de voir la divergence entre le Canada et le Quebec

VIVE LE QUEBEC LIBRE

On connaît pas ça ici, le prix Woodrow Wilson, mais on vient d'apprendre que c'est pas bon.

C'est ce président démocrate qui a fondé la Fed, qui a envahit le Mexique, Haiti et le Nicaragua pour y asseoir des dictateurs favorables à la politique américaine. Il a soutenu la ségrégation raciale dans le Sud des USA et promu l'occidentalisation de l'Asie.

Ça rejoint bien le libéralisme conservateur de Charest.

L'ironie de cette situation, un gouvernement manifestement profondément corrompu qui reçoit un prix pour son SERVICE PUBLIC, serait un excellent punch pour une fiction d'aventure. Hélas, je ris jaune, car la dramatique perdure ... dans la vraie vie!

« Considéron la première opération de propagande organisée par un gouvernement contemporain. Elle s’est déroulée sou le mandat de Woodrow Wilson, élu président des États-Unis en 1916 au terme d’une campagne électorale sur le thème : « La paix sans la victoire ». C’était au beau milieu de la Première Guerre mondiale. La population était extrêmement pacifiste et ne voyait aucune raison de s’engager dans une guerre européenne. En revanche, le gouvernement Wilson, déjà décidé à entrer en guerre, a dû intervenir dans ce sens. Il a créé une commission gouvernementale de propagande, la Commission Creel, qui est parvenue en six mois à transformer un peuple pacifiste en une population hystérique et belliciste qui voulait détruire tout ce qui était allemand, mettre en pièces les Allemands, entrer en guerre et sauver le monde. » — Noam Chomsky, Propagande, médias et démocratie, p. 17.

Chomsky explique en page 18, que Woodrow avait des disciples, dont le but d’un « Ministre était de contrôler l’opinion des “membres les plus intelligents de la société” américaine, qui répandrait à leur tour la propagande qu’il avait concoctée et feraient basculer les États-Unis pacifistes dans une véritable frénésie guerrière. Cela a très bien fonctionné et on n’a pas manqué d’en tirer la leçon : lorsqu’elle est appuyée par les classes cultivées et qu’aucune dissidence n’est permise, la propagande de l’État peut avoir des effets considérables. Cet enseignement, Hitler ainsi que beaucoup d’autres jusqu’à ce jour ont su le mettre à profit. »

Alors, là, à bon entendeur !

Vivement Woodrow, Monsieur Charest ! Beurk !

Bonjour, voici un résumé pour l'attribution du prix: le prix est remis à des personnes qui se sont distinguées dans l’exercice de leurs fonctions, dans la vie publique, et qui ont maintenu un engagement sincère à l’égard d’opinions éclairées et d’idées bien mûries. Les récipiendaires de ce prix partagent la conviction indubitable du Président Woodrow Wilson envers le débat public, l’art professoral et la diffusion du savoir, dans leur propre pays et ailleurs dans le monde. Plutôt que de sacrifier leurs politiques et leurs idées à l’opportunisme politique ou professionnel, ces dirigeants ont à cœur d’étudier le contexte historique et de mesurer les répercussions à long terme d’importantes questions de politique publique. Ils encouragent les échanges d’idées francs et ouverts, lesquels constituent la pierre d’assise d’une démocratie vivace.


Wow plus menteur que ça tu meurs