dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Nouvelle frayeur, nouvelles questions

Heureusement, l'effondrement encore inexpliqué d'une structure de béton de l'autoroute Ville-Marie n'a pas fait de victimes

Mélissa Guillemette   1 août 2011  Québec
D’énormes pièces de béton obstruent l’entrée de l’autoroute Ville-Marie à la hauteur de la sortie Saint-Laurent, à la suite de l’effondrement d’hier.<br />
Photo : Pedro Ruiz - Le Devoir
D’énormes pièces de béton obstruent l’entrée de l’autoroute Ville-Marie à la hauteur de la sortie Saint-Laurent, à la suite de l’effondrement d’hier.
Les pièces de béton qui se sont effondrées sur la chaussée de l'autoroute Ville-Marie n'ont fait aucun blessé, mais l'incident ravive l'inquiétude touchant la sécurité des infrastructures à Montréal.

Vers 9h10, hier matin, une poutre s'est affaissée sur la 720-Est à la hauteur de la sortie Saint-Laurent, entraînant dans sa chute les paralumes qu'elle soutenait, ces pièces de béton quadrillées qui servent à atténuer la lumière. Le pire a été évité: aucune voiture ne circulait sous le pont d'étagement Hôtel-de-Ville au moment où les quatre voies ont reçu la charge. En moyenne, 100 000 automobilistes empruntent l'autoroute Ville-Marie les jours de semaine.

Des travailleurs de la construction qui s'affairaient à la réfection des murs de cette section de l'autoroute ont alerté la Sûreté du Québec (SQ) après l'affaissement. Rapidement, Montréalais et touristes, ébahis, ont pu constater les dégâts, puisque la portion de l'autoroute Ville-Marie juste avant le lieu de l'effondrement est à ciel ouvert, à deux pas du Vieux-Montréal.

Certains ont avancé l'hypothèse que les vibrations des travaux ont pu causer la chute des paralumes. «Il est trop tôt pour avancer cette hypothèse-là, c'est pour ça qu'on a des ingénieurs en structure sur les lieux en ce moment», a répondu la porte-parole du ministère des Transports du Québec (MTQ), Caroline Larose. Trois experts ont été spécialement mandatés par le ministère pour aider la SQ à cerner les causes de l'incident.

Cette partie de l'autoroute a été inspectée par le MTQ de façon approfondie en 2008 et une inspection visuelle a été réalisée l'an dernier.

L'incident sur l'autoroute Ville-Marie survient alors que des failles ont été détectées sur plusieurs grands axes routiers de la région montréalaise. Le pont Champlain a grand besoin d'être remplacé et le pont Mercier subit d'importants travaux de réfection, tout comme une bretelle de l'échangeur Turcot, où sont effectués des travaux d'urgence avant le début de la construction du nouvel échangeur, l'an prochain.

Le ministre des Transports du Québec, Sam Hamad, s'est rendu en fin de journée sur le site de l'incident pour constater les dégâts. Le ministre tenait à rassurer la population. «Toutes les routes qui sont ouvertes sont sécuritaires [selon les critères du] ministère des Transports. Il n'y a aucun compromis avec la sécurité au Québec. [...] On fait des inspections régulières de toutes les infrastructures et ces inspections nous permettent d'effectuer des travaux rapidement.»

C'est d'ailleurs l'inspection de 2010 qui a mené au lancement de travaux de réfection des murs de cette section de l'autoroute Ville-Marie il y a quelques semaines. Si les gouvernements ont sous-financé les infrastructures depuis une vingtaine d'années, Québec met désormais les bouchées doubles, estime Sam Hamad.

Les oppositions à Montréal et à Québec ne sont pas d'accord. Oui, «on paie le prix du sous-investissement depuis 30-40 ans, déplore aussi le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, mais on continue toujours à développer de nouvelles infrastructures plutôt que d'entretenir celles qu'on a. L'entretien, ce n'est pas sexy».

Le porte-parole de l'opposition officielle en matière de transport et député de Gouin, Nicolas Girard, souhaite que les rapports d'inspection de 2008 et 2010 sur l'autoroute Ville-Marie soient rendus publics. «On croyait que le gouvernement avait tiré des leçons à la suite du rapport de la commission Johnson, après l'effondrement du viaduc de la Concorde [en 2007]. Dans ce cas-ci, les circonstances ne sont pas les mêmes, mais des questions se posent.» En premier lieu, est-ce que les ressources sont suffisantes au ministère pour inspecter les routes, les ponts, les tunnels? demande-t-il.

Le maire de l'arrondissement du Sud-Ouest, Benoit Dorais, qui siège par ailleurs à la Commission sur l'environnement, le transport et les infrastructures, donne sa pleine confiance aux inspections des ingénieurs du ministère. Cet élu de Vision Montréal dénonce toutefois une «culture du silence». «Le MTQ n'est pas toujours transparent», dit M. Dorais, qui s'est toujours vivement opposé au dernier plan de l'échangeur Turcot du ministère. «Je ne crois pas qu'il mette la vie de quiconque en danger, mais il faut toujours leur soutirer les informations.»

Rappelons que ces derniers mois, Transports Québec n'a pas donné tout le détail des raisons de la fermeture d'une bretelle de l'échangeur Turcot où deux voies ont été fermées pour réfection. De plus, le ministre Sam Hamad a dernièrement accepté qu'Ottawa ne rende pas public un rapport sur l'état du pont Champlain.

Le maire de Montréal, Gérald Tremblay, s'est fait pour sa part rassurant. «On est en mode solution», a indiqué le maire, à proximité des lieux de l'effondrement. Selon lui, la Ville fait déjà tout ce qui est en son pouvoir pour la sécurité des automobilistes et continuera à le faire. «Ça fait depuis 10 ans qu'on investit des sommes dans nos infrastructures. Je sais que les incidents s'additionnent de plus en plus. On va continuer à faire les représentations nécessaires» auprès de Québec et d'Ottawa. Il n'y a pas lieu de «paniquer».

Les voies de la 720 vers l'ouest ont été fermées en matinée hier, puis rouvertes après une inspection du mur central. La 720-Est, où les dalles quadrillées sont tombées, demeure quant à elle fermée. Le stationnement sera interdit sur la rue Ontario et le boulevard René-Lévesque, ainsi que du côté sud de Saint-Antoine jusqu'à ce que l'autoroute soit rouverte en entier.
D’énormes pièces de béton obstruent l’entrée de l’autoroute Ville-Marie à la hauteur de la sortie Saint-Laurent, à la suite de l’effondrement d’hier.<br />
Le ministre des Transports du Québec, Sam Hamad, et le maire de Montréal, Gérald Tremblay, ont rencontré la presse non loin du lieu de l’effondrement qui s’est produit hier sur l’autoroute Ville-Marie.<br />
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Blain - Abonné
    1 août 2011 04 h 49
    La langue de bois probicycle
    Nous les avons tous entendus hier. Et vous avez de qui je veux parler. La solution à l'effondrement des structures, c'est les transports en commun. Comme si un autobus rempli de passagers ne pouvait pas lui aussi être écrasé par des tonnes de béton.

    Nos villes ont été conçues autour de la voiture. Notre économie est encore basée sur le transport par route. Le vrai problème, c'est que Montréal,est devenu une ville pauvre. Le Québec aussi. Trop de chefs et pas assez de bras. Des querelles fultiles de structurite et de mots.

    Alors, cessons de blamer et regardons les problèmes en face. Peut-être pourrons-nous les régler.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Henry Fleury - Inscrit
    1 août 2011 05 h 51
    Inspection visuelle ?
    Le public est à faire une inspection visuelle du MTQ et à première vue tout s'effouare. Des milles clochers aux mille nids-de-poule, Montréal est en passe de devenir la ville où il fait bon rester chez soi. Voir avec les yeux, c'est rassurant que l'diable votre affaire...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hermil LeBel - Inscrit
    1 août 2011 06 h 45
    La tiers-mondialisation de la métropole
    Nous assistons impuissant à la tiers-mondialisation de la métropole. Ce gouvernement corrompu n'a plus le lien essentiel de confiance de la part des citoyens et doit partir. Ce dernier accident nous démontre l'urgence de faire le ménage au sein de l'appareil de l'état gangrené par la corruption, la collusion et la gabegie. Seule une commission d'enquête, indépendante et souveraine, portant sur les liens présumés entre le crime organisé et la classe politique nous permettra de faire la lumière sur les forces de l'ombre à l’œuvre derrière les officines du pouvoir. Entre temps, prions pour que le béton ne nous tombe dessus que les fins de semaine...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    1 août 2011 07 h 46
    Mea culpa, mea culpa... mea maxima culpa
    Voila ce que vous devriez tous dire en ce moment. Ça fait des décennies que vous vous plaignez des impôts et des taxes trop élevés tout en demandant toujours plus de services... On en est même redu à vous payer pour <faire> des enfants, baptême!

    Évidemment, on n'a pas de $ pour entretenir nos routes et structures... On n'a pas les moyens de payer avec nos 3 autos à la porte de la maison. Et la p'tite dernière en plus qui va avoir besoin de la sienne, pour aller au CEGEP l'an prochain!..

    Que Gérald Tremblay cesse donc d'inventer des taxes pour le transport en commun et fasse payer aux profiteurs de la route ce que ça coûte réellement!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ramlah - Abonnée
    1 août 2011 08 h 13
    Combien pour les services de communication?
    Si le ministre n’a rien de mieux à répondre que «les inspections sont faites régulièrement sur les infrastructures routières» alors que le béton craque et se détache à un rythme affolant sur plusieurs ponts et viaducs puis-je offrir mon répertoire d’autres réponses intelligentes que le ministre pourrait faire. Au rythme où vont les choses, l’écroulement du viaduc du Souvenir va ressembler bientôt à un incident de jeu de mécano anodin.

    «Nos inspections sont faites régulièrement, les rapports sont dûment examinés et classés avec soin aux archives du Ministère des transports. »

    «Voyez ce n’est pas dangereux pour le public, le béton est fabriqué pour laisser tomber quelques morceaux en avertissement avant que les 40 tonnes décrochent. »

    «Le public est dûment protégé : les rapports d’inspection produits par le Ministère sont soigneusement gardés hors de la vue du public pour ne pas inquiété les gens inutilement. »

    «Les compagnies qui fabriquent les infrastructures demeurent les plus compétentes pour évaluer l’état, la qualité et la fiabilité de leurs installations. »

    Puis-je réclamé le tarif des spécialistes de la communication qui alimentent le ministre en réponses pertinentes?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    1 août 2011 08 h 23
    29 janvier 2016
    Bulletin de nouvelles CBC/SRC du 26 janvier 2016.
    «L'enquête présidée par M P.M. Johnson a livré aujourd'hui son rapport sur l'effondrement du paralume du tunnel Ville-Marie. Après une investigation en profondeur qui a duré 5 ans et qui a interrogé plus de 100 experts de toutes les disciplines, la commission a conclu que le paralume ne souffrait d'aucun défaut, ni de conception, ni de construction. Les enquêteurs ne peuvent désigner aucun responsable de cette tragédie.
    Interrogé par un journaliste sur la chute du paralume qui a quand même eu lieu, le commissaire en chef a répondu que c'était un «Act of God» .
    Appelé à commenter cette réponse, le premier ministre du Québec a invité les citoyens à prier plus, question de ménager les susceptibilités de «God».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andrew William Quinn - Abonné
    1 août 2011 08 h 45
    Hamad et la sophistique politicienne
    «Toutes les routes qui sont ouvertes sont sécuritaires [selon les critères du] ministère des Transports. Il n'y a aucun compromis avec la sécurité au Québec. [...] On fait des inspections régulières de toutes les infrastructures et ces inspections nous permettent d'effectuer des travaux rapidement.» Donc il n'y a pas eu de problèmes de sécurité puisque c'était ouvert.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le prince du Nord - Inscrit
    1 août 2011 08 h 45
    Irresponsables, mais qui....
    @Alen
    Bravo! Il est temps de voir qui sont les vrais responsables...La société actuelle est comme l'enfant qui croit que ses parents sont une machine à imprimer les billets de banque! Bientôt, cette même société dira que c'est la faute des services sociaux, des assistés sociaux, des prisonniers, des immigrants et tutti quanti! Il serait grand temps de remettre les péages pour financer le tout...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    1 août 2011 08 h 52
    Tout le monde sait, mais personne ne veut....
    Quand je vois le nombre d'élus et ceux qui en dépendent, juste sur l'île de Montréal, qui est un groupe de pousses papier et de phraseurs de solutions, vous savez, ceux juste au dessus de ceux qui sont les faiseurs, je comprends que notre système est pourri à la base.
    Y a plus de chefs sur l'île que dans l'état de New York! Et pour se faire élire ils doivent contenter jusqu'à la couche populeuse qui se préoccupe plus de leurs rues que de l'ensemble de l'île...
    Un petit exercice suivant, il y a la même proportion incontrôlable de chef dans l'état du Québec...
    Comment voulez vous prendre une décision commune sur une partie de territoire qui compte 36 maires? Le temps perdu à chaque fois ressemble au dernière tractation d'Obama pour augmenter le plafond de la dette et résume bien que plus il y a de chefs, moins c'est efficace et plus l'argent file par les fenêtres pour des projets inefficaces ou qui servent juste quelques rues, sans se préoccuper du voisin, mon élection en premier ....

    J'ose espérer que dans le prochain groupe politique on aura une réduction drastique des preneurs de décisions et qu'une enquête sur la construction et ses rapport avec les élus viendra mettre un peu d'ordre dans ce monde de béton pourrit.

    Tout le monde sait que les constructions en bétons, surtout imagée par la construction, encore inachevée du stade olympique, a fait bien des gens riches qui n'ont jamais mit les pieds ou pensés au béton mais au 30% de bénéfice pour leurs bénéfices personnelles...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 août 2011 09 h 01
    On a enlevé
    les inspecteurs sur les routes. Ceux-ci inspectaient l'épaisseur de l'asphalte et le fond de la route épaisseur du gravier. Les inspecteurs enlevés c'est depuis ce temps la "foire"...on se fout de la qualité du béton, du coffrage, de l'armature...Les constructeurs font de l'argent sur le dos des citoyens....et leur sécurité...

    En Europe des viaducs qui datent de l'époque des Romains sont encore debout...cherchez l'erreur.

    C'est vraiment un miracle une coincidence que personne ne soit passé au moment où le tunnel s'effrondait...le dimanche il y a moins de monde...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin morissette - Abonné
    1 août 2011 09 h 02
    Échec collectif
    Nous assistons à un échec collectif sur notre incapacité comme peuple d'élire des gouvernements responsables. Nous sommes prêts à voter pour n'importe quel clown nous promettant de l'asphalte et du changement. Si quelqu'un avait le malheur de faire une campagne électorale sur l'entretien de nos acquis sociaux, il terminerait derrière les candidats du Bloc Pot ou de la Loi Naturelle (vous vous souvenez de la lévitation comme système de défense ?).

    C'est maintenant mon crédo politique :

    Nous avons les gouvernements que nous méritons puisque ce sont nous qui les avons élu.

    Assumons notre enfin notre échec et arrêtons de mettre la faute sur les gouvernements.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    1 août 2011 09 h 07
    la faute au PQ et aux Libéraux
    Aux libéraux qui durant la fin des années 60 et début 70 ont investi massivement et construit rapidement un réseau routier de calibre international en prévision des jeux olympiques. Malheureusement, les choses ont été faites trop rapidement et il a eu du magouillage les syndicats (comme on a vue pour le stade olympique) certains contracteurs et certain lobby s'y sont bourrer la face. Le temps pressait et le gouvernement.

    Au PQ qui en 1976 ont sabordé les budgets d'entretien des infrastructures au profit d'investissement massif dans les transports en commun. Puis ce fut les investissements massif du PQ dans la préparation du premier référendum qui a crée un exode massif de ceux qui financièrement contribuaient beaucoup au coffre de la société (les plus riches) et beaucoup de bureau chef. Puis encore des coupes après le premier référendum perdu, les revenues de la province sont en déclin, augmentation des impôts et taxes. Investissement massif du PQ dans des études et comités et toutes sortes tour de passe-passe pour trouver des raisons de faire et de gagner un référendum...... perdu. Le Québec est endetté, alors M Bouchard sabre les budgets et encore l'entretien des routes et infrastructure, déjà sous financé sont coupé. Il faut attendre l'avènement du gouvernement Charest en 2003 pour revoir ces budgets augmenté, mais déjà la tache est gargantuesque. Et le petit peuple se plaint…… trop de cône orange, trop cher, pourquoi toutes ces dépenses dans l’infrastructure des automobilistes…. le petit peuple se plaint.
    Il y arrive un incident et hop on blâme le présent alors que ce qui se passe aujourd’hui est le résultat de décennies de laisser aller.
    Une métropole ne peu pas vivre seulement de bicyclette et de transport en commun. Cela prend de grand artère, des autoroutes et des voies rapides pour le transport des marchandises, pour le transport rapide des personnes (autobus, taxi et autre transport de masse) et pou
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • lpalardy - Inscrit
    1 août 2011 09 h 13
    La Solution - Une Autre Étude.... On Est les Champions des Études - Pas des Réalisations
    20-30-40 ans, plus tard,
    La cigale ayant chanté tout l'été, se trouva dépourvue lorsque la structure de béton Tomba.
    Heureusement aucun Bixie ne circulait sur Ville-Marie est...As-t-on finit de dire que le Québec est pauvre? Le Québec, champion des Taxes, 45$ par auto à Montréal, 1.5c/litre pour le transport, les Bixie, les Pistes cyclables! Quand est-ce qu'on va penser aux routes? Ben pas Besoin, tous les travailleurs , vont prendre leur BMW, (Bixie, Métro and Walk)!!! Pourquoi refaire les rues?

    Une autre étude... Donnons des millions à Pierre-Marc Johnson, pour étudier pourquoi le béton tombe, on publiera l'ÉTUDE, de 50 000 pages à la bibliothèque du QUébec, sur une belle tablette.
    Avec un temblement de 9.0, est-ce qu'en plus du Pont Champlain, Turcot, les tunels des métros, Ville-Marie, Lafontaine vont s'effondrer? Le Tsunami, qui suivra, détruira le State, et nous fera économieser sa démolition...
    La poussière qui est tombé du tunnel? contient-elle de l'amiante? des Composés radioactifs?

    M. Hannan dit que si le réseau était ouvert c'est parce qu'il est sécuritaire.
    Il a tout à fait RAISON!!! Comme il ne l'est plus, depuis hier, il fermé.

    Cessons les études, les nouvelle Pistes Cyclables, fixons ce qui est encore debout, avant que tout s'écroule!!!

    Gouverner c'est prévoir, on Prévoit seulement gaspiller plus, L'entretient, c'est quand ca tombe en morceaux! On Avait de l'argent pour reconstruire le Viaduc de la Concorde APRÈS, pas avant? MM Harper, Charest, ne sont pas plus Visionnaires, ils étudient et réalisent.. des Plans. confidentiels!

    Oà va nos taxes? On Fait des Élections! Avec vos 2 mains sur le volant, MM. Tremblay Charest, Hamman et Harper, prenez un Bixie, et faites un tour tous les matins sous les Tunels, Viaducs et ponts de Montréal avant d'aller travailler.... Pourquoi Bixie? Parce que c'est plus Douloureux de recevoir un bloc de ciment de 20 tonnes sur la tête en Bixie, qu'avec la Limousine blind
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    1 août 2011 09 h 15
    Pas de panique
    Pas de panique. Le problème est grave, mais il ne sert à rien de s’acharner en tant que population sur le négatif. Oui, les infrastructures sont désuètes, mais on y travaille, et on va y arriver.

    Montréal est un Ville fantastique. Ne la détruisons pas par nos paroles et nos opinions centrées sur le mal. Un pont qui tombe fait mal. Mais les paroles et le spin négatif d’un peuple tuent.

    Soyons fiers d’être Montréalais, d’être québécois francophones. Un pont qui tombe, ne devrait pas faire tomber notre fierté. Elle devrait la solidifier.

    Sortons nos drapeaux bleus et chantons notre nation québécoise francophone …

    Chantons fort.

    lafond.overtime@gmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NGS - Abonné
    1 août 2011 09 h 31
    Des commentaires qui visent juste...
    Jusqu'ici les commentaires affichés sont tout à fait justes et sans excès. (Comment exagérer les problèmes d'un Québec aux prises avec la même mentalité paternaliste et bureaucratique depuis quatre siècles?) Des pays comme l'Equateur non seulement se sont soustraits du joug de leurs colonisateurs médiévaux mais ont adoptés une politique de transparence totale. TOUT ce que fait et sait le gouvernement Morales et disponible sur l'Internet. Quand est-ce que le Québec va rejoindre le monde moderne et se débarrasser des vieilles mentalités de l'Ancien Régime? Il faudrait commencer par retourner en arrière et poursuivre les politiciens et entrepreneurs de la construction qui sont responsables de cette incurie cynique et dangereuse.
    Le Québec nombriliste et néo-duplessiste a besoin d'arriver en ville.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    1 août 2011 09 h 33
    Rongé de partout
    Heureusement que ce qui s'est passé hier sur la 720 n'a fait aucun blessé. Un vrai miracle !

    Comme beaucoup de gens j'ai entendu aux infos le maire Tremblay et le ministre Hamad qui tentaient de rassurer la population à ce sujet avec leurs phrases creuses.

    Cependant, qui nous dit que cela ne se produira pas à nouveau et ce, dans un autre secteur et à une heure de pointe ?

    Faute d'entretien, notre réseau routier est rongé par l'usure, rongé comme le sont également par des abus de toutes sortes, l'administration municipale de Montréal et le gouvernement libéral de Charest !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • poprivet - Inscrit
    1 août 2011 09 h 48
    Quel Calvaire... que cette médiocrité dans nos ouvrages publics
    "Une imposante structure de béton" dont le but est d'empêcher "l'éblouissement par le soleil"... Vaut mieux en rire! Il n'y en a pas au-dessus de la 20 ou de la 40 entre Montréal et Québec de ces stupides dales à ce que je sache?!

    Voulez-vous bien me dire pourquoi personne n'a jamais eu la bonne idée de suggérer d'enlever ces insultes à l'intelligence avant qu'elles ne fassent de victimes????

    Disons-le sans détours (sous-entendu intentionel), personne n'a besoin de ces structures pour "éviter" de voir le soleil et on devrait toutes les enlever TOUT DE SUITE!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    1 août 2011 09 h 52
    Le prix à payer...
    ... pour des mauvaises décisions et la corruption généralisée. Et ça ne fait que commencer. En tant que peuple nous avons ce que nous méritons. Nous ne votons pas, ne nous impliquons pas dans les affaires publiques, on préfère notre petit confort bourgeois. Alors les profiteurs et les gens mal avisés se sont servis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MGagnon2 - Inscrit
    1 août 2011 09 h 57
    ...
    "... on continue toujours à développer de nouvelles infrastructures plutôt que d'entretenir celles qu'on a..."
    Heille g une bonne idée! allons donc construire de nouvelles infrastructures dans le nord!.... on va appeller ça le Plan Nord! YÉ!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvan Dutil - Inscrit
    1 août 2011 10 h 06
    Un bel exemple de développement non-durable
    L'état de nos infrastructures routières indique clairement notre incapacité à gérer les ressources sur le long terme. Le réseau routier se dégrade quoi qu'il arrive et quoi qu'il arrive, il faut investir un certain montant d'argent tous les ans pour l'entretenir. Si cet entretien se fait correctement, il n'y a pas de dégradation visible.

    Malheureusement, c'est l'image que l'on gère. Le problème n'existe que lorsqu'il sont évidents. Alors, on ne prend des actions que beaucoup trop tard. Cela coûte alors beaucoup plus cher (trois fois typiquement).

    Que voulez-vous, le Québec est géré par des clowns surveillé pour des gérants d'estrade au bénéfice d'un peuple d’analphabète. Pourquoi s'en étonne-t-on?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ramlah - Abonnée
    1 août 2011 10 h 16
    profiteurs de la route nous sommes tous.
    Je partage entièrement les commentaires sur «les profiteurs de la route». Cependant, un aspect de la question qui est rarement abordé est la quantité de camions mise sur les routes depuis que nos bons gestionnaires du «just in time» ont remplacé un train sur les rails par 70 camions équivalant à 40 voitures chacun (à peu près) sur des routes et des ponts faits pour un volume de circulation de voitures et de camion datant des années 60. Les «profiteurs des routes» incluent tout le monde qui trouve normal de voir les tomates de Californie arriver à Montréal en février.

    ET si une simple mortelle peut constater que les seuls ponts dont on ne parle pas sont les ponts ferroviaires et le pont Victoria les raisons «empiriques» semblent évidentes : pas de sel, pas de camion, une chaussée avec minimum d’entretien. J’ai toujours circulé par le pont Victoria, même à l’époque où on y circulait à double voix parallèles ou à rencontre. Les gens qui ont peur de circuler dans ces conditions ne méritent pas leur permis de conduire. Tout accident causé sur un pont, quel qu’il soit, devrait l’objet de lourdes amendes. Pour ceux qui n’ont réellement pas le choix, la vitesse sur tous les ponts devraient être réduite à 30 ou 40 km /heure. Lentement mais sûrement pourrait être réhabilité. Peut-être y passe-t-on vite maintenant parce qu’on a peur qu’ils s’écroulent?

    Je suis Montréalaise et n’utilise ma voiture que pour quitter la ville : vacances, week ends…
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    1 août 2011 10 h 36
    Paralumes
    Il s'agissait seulement de faire un jeu d'ombrages, bien utile d'ailleurs, dans la tranchée de la 720. Et pour ce faire, ces génies du MTQ de concert avec le lobby des entrepreneurs n'ont pu penser à autre chose qu'une lourde structure de béton, alors qu'il aurait suffi d'un léger treillis d'aluminium bien québécois, ou de bois bien québécois. Et qu'on ne me dise pas que l'alu ou le bois ne sont pas assez forts : il n'y a qu'à les fabriquer en forme d'arche comme les dômes ou les ponts pour qu'ils supportent aisément leur poids, car alors les charges sont purement compressives. Et une arche est drôlement plus esthétique que ces plates grilles de béton. Ou encore mieux, tendre de grandes toiles multicolores, à remplacer assez souvent mais peu coûteuses -- ça mettrait un peu de gaité dans ce triste tunnel-tranchée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    1 août 2011 10 h 38
    Paralumes
    Il s'agissait seulement de faire un jeu d'ombrages, bien utile d'ailleurs, dans la tranchée de la 720. Et pour ce faire, ces génies du MTQ de concert avec le lobby des entrepreneurs n'ont pu penser à autre chose qu'une lourde structure de béton, alors qu'il aurait suffi d'un léger treillis d'aluminium bien québécois, ou de bois bien québécois. Et qu'on ne me dise pas que l'alu ou le bois ne sont pas assez forts : il n'y a qu'à les fabriquer en forme d'arche comme les dômes ou les ponts pour qu'ils supportent aisément leur poids, car alors les charges sont purement compressives. Et une arche est drôlement plus esthétique que ces plates grilles de béton. Ou encore mieux, tendre de grandes toiles multicolores, à remplacer assez souvent mais peu coûteuses -- ça mettrait un peu de gaité dans ce triste tunnel-tranchée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    1 août 2011 11 h 10
    Ou sont-ils passé?
    Faut croire que les architectes des ponts Victoria et Jacques-Cartier ont été enterrés avec leurs savoir et secrets!....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    1 août 2011 11 h 31
    Ponts Victoria et Jacques-Cartier
    Ce sont des ponts en acier, pas en béton. Exactement comme l'échangeur Turcot qu'avait proposé la Ville de Montréal. Mais le MTQ a préféré le béton... Celui du pont Champlain, du tunnel Ville-Marie, du viaduc de La Concorde...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bravenewworld - Inscrit
    1 août 2011 11 h 39
    On ferme Montréal à l'automne?
    Il est plus que temps de lever un sujet tabou au QC: la responsabilié.

    En voici quelques-uns et des idées de sanctions pour "sauver des vies":

    Le MTQ: "Démissionner" le ministre, nommer publiquement et congédier des responsables impliqués au ministères avec coupure de retraite pour fautes graves. Il y assez eu de morts déjà.

    L'Ordre des Ingénieurs du QC: il est supposé protégér le public. Nous avons la preuve par quatre qu'il a failli à sa tache. Vous devriez voir les poursuites insignifiante que l'OIQ ordonne contre de petits ing pendant que les grosses firmes empochent des millions pour du travail de pays sous-développé.
    IL FAUT ABOLIR cette nuisance qu'est L'OIQ.

    La CCQ: Pourquoi se donner du trouble avec des cartes de compétences quand visiblement, il n'y en a pas. Abolir la CCQ.

    Les citoyens eux-même: à force de garder la tête dans le sable, de ne pas réagir, de traiter les réalistes de négatifs frustrés, de ne penser qu'à eux même ils ont crée leur propre malheur.

    Le ministère du revenu: Rembourser les taxes payées par les automobilistes pour des travaux pas ou mal faits et pour des transports en commun inexistants. Aller chercher où l'argent à été dévié. Là je rêve!

    On veut nous obliger à mettre un casque en vélo mais en auto on fait quoi pour se protéger?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maurice Monette - Abonné
    1 août 2011 12 h 00
    Ce n'est pas d'hier que la sécurité du public est le dernier souci de nos Gouvernements, tant au Provincial, qu'au Fédéral.
    Le système des "appels d'offres" pour octroyer des contrats pour effectuer la construction et/ou la réfection des infra-structures de la Belle Province, ç'a permis qu'une "petite mafia" sorte toujours gagnante en soumettant les prix les plus bas mais, était-ce vraiment sécuritaire de choisir les plus bas soumissionnaires, quand il est question de sécurité de la Population?

    Pourtant, on a encore la preuve aujourd'hui que ce procédé de choisir parmi les soumissionnaires, ceux qui sont les moins "chèrants", ça comporte des inconvénients qui peuvent être très dangereux pour les gens qui paient des impôts et des taxes. Pour que les "gérants d'estrades" que sont nos gouvernements aient l'air de bien gérer l'argent des contribuables, il y a une vieille tradition de favoriser les plus bas soumissionnaires, dans toutes sortes de tâches... Mais, les services rendus pour ces supposés moindres coûts, est-ce vraiment sécuritaire pour leurs commettants(es)?

    Dans le cas présent, encore une fois, de l'extérieur, tout avait l'air solide mais, l'armature de ces structures de béton, était-elle conforme... aux plans
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    1 août 2011 12 h 15
    Incompétence ?
    J'ai été frappé par l'amateurisme des réponses données par les ouvriers sur ce chantier. Ils semblaient tomber des nues tout en suspectant la "machine à vibrations". En plus, aucun ne parlait français. Y aurait-il eu problème de communication ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Observer - Inscrit
    1 août 2011 13 h 09
    Une bottine, deux pieds
    Sam Hamad, ing., M.sc.A. M.B.A. et ministre des transports. Comme on dit c'est kek'un'. Je me suis toujours demandé si en politique on n'accordait pas trop d'importance au curiculum des individus. Certains diront que ça ne peut pas nuire qu'un ministre, disons de la santé, soit médecin. En est-on si certain? De par ses qualifications, M. Hamad me fait actuellement penser à un général russe croulant sous ses médailles et se servant de ses titres comme d'autres de bouchons. M. le ministre, des ingénieurs on en a formés pas mal depuis les années 60 et ils n'ont pas tous les bras dans vos tordeurs politiques chargés de livrer toute entière l'état à des dictats. Certains de ceux-çi pourraient vous suggérer de jeter un coup d'oeil du cöté des inspections, justement, et plus particulièrement des méthodes. Aux USA les täches sont beaucoup mieux réparties entre les différents secteurs de compétence et ils utilisent de l'instrumentation que vous n'avez probablement pas. Et ils travaillent l'été! Internet c'est pas une marque de savon! Si vos méthodes, comme je le crois, nécessitent à tort la présence des ingénieurs, pas surprenant que vous manquiez de personnel et d'argent. À environ 85,000$/an en moyenne par ingénieur sénior, si, pour des motifs exagérés, vous leur confiez l'inspection de toutes les poignées de porte du Québec, c'est la banqueroute assurée. Créez donc des postes intermédiaires à conditions de travail intermédiaires, ça aidera tout le monde. Idem pour la police. On a déjè eu des technologues au Québec. Où sont-ils? Un peu de jujotte SVP, avant d'acculer tout le monde au pied du mur des sauf-conduits à la sauce PPP. Comme ingénieur et ministre le sens de la créativité devrait doublement raviver en vous la flamme de l'originalité et du sens de l'état. Faites donc mentir l'adage 'À CV bien garni, incompétence garanti'. C'est au politique que je parle, pas à l'ingénieur deux pieds, une bottine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    1 août 2011 13 h 16
    Paralumes
    Il s'agissait seulement de faire un jeu d'ombrages, bien utile d'ailleurs, dans la tranchée de la 720. Et pour ce faire, ces génies du MTQ de concert avec le lobby des entrepreneurs n'ont pu penser à autre chose qu'une lourde structure de béton, alors qu'il aurait suffi d'un léger treillis d'aluminium bien québécois, ou de bois bien québécois. Et qu'on ne me dise pas que l'alu ou le bois ne sont pas assez forts : il n'y a qu'à les fabriquer en forme d'arche comme les dômes ou les ponts pour qu'ils supportent aisément leur poids, car alors les charges sont purement compressives. Et une arche est drôlement plus esthétique que ces plates grilles de béton. Ou encore mieux, tendre de grandes toiles multicolores, à remplacer assez souvent mais peu coûteuses -- ça mettrait un peu de gaité dans ce triste tunnel-tranchée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 août 2011 13 h 46
    Peut-être qu'il faudrait
    donner les contrats de construction des viaducs et des échangeurs
    à l'entreprise PRIVÉE...

    car dans le PUBLIC c'est l'argent de tout le monde donc de PERSONNE...tandis que dans le PRIVÉ c'est la réputation du constructeur qui est en jeu...dans le public c'est la neige, le sel, la pluie, le poids des camions, qui sont responsables des effrondrements.

    Quel matériaux pourait remplacer adéquatement le béton?
    Il paraît que l'aluminium que nous produisons en quantité
    est inattaquable...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    1 août 2011 14 h 08
    TOUS LE POLITICIENS SONT PAREILS .
    Lorsqu'on a l'audace de maintenir devant les caméras que le réseau est sécuritaire car on y consacre 4 milliards de dollars , cela veut tout dire . Tombe , tombe pas , la sécurité est dans les montants sacrifiés et non les résultats . Pendant que l'on dépense pour des amphithéâtres ou les racheter du privé , que l'on asphalte de pistes cyclables à outrance , que l'on consacre de plus en plus d'argent pour les quartiers touristiques et les nouveaux développements résidentiels pendant que l'entretien des infrastructures existantes des citoyens de longue date est oublié ; on se prépare à dur réveil .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NGS - Abonné
    1 août 2011 15 h 24
    Ça vaut la peine de noter...
    que dans le nord du Vermont (deuxième état le plus pauvre aux Ètats-Unis) avec un climat qui est aussi le nôtre, la condition des routes est tellement meilleure que cela paraît tout de suite, même au printemps, et on ne se croise pas les bras en attendant un bureaucrate quelconque...très quelconque.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Francois - Inscrit
    1 août 2011 15 h 32
    Par toutati le ciel est en train de nous tomber sur la tête.
    Il serait sage de remodeler notre société pendent que l'oportunité se présente. Remodeler notre société sur un model plus Humain, moin bétoné et dépendant des routes.

    Pendant que le parc automobiles augmente de 45 000 voitures par année ( en partis grace au 85 000 personnes invités à vivre ici par les liberaux) on ne fait que rénover les vieilles structures de bétons laide qui pourais être remplacé par un monorail.

    Ben non, notre bon gouvernement au pouvoir préfere nous parler du plan nord et de donné les contract aux grandes compagnie qui vont financer les prochaines élection a venir.

    Pour ce qui est de la transparence, mystère et boule de gomme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rémi Bourget - Inscrit
    1 août 2011 15 h 37
    @ Andrew William Quinn
    En effet, quel sophiste que ce Sam Hamad. Je ne sais pas ce qui m'inquiète le plus: l'état des infrastructure ou le fait que Sam Hamad en soit responsable!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    1 août 2011 15 h 37
    c a cause...de
    Des autos, des viaducs, du beton, de l'acier, des petits roitelets, du casino, de la pluie du gel du dégel, du regel, des trains des avions ,des hélicoptères , du beurre de peanuts, crunchy , c'est la faute à ma tante, à mon oncle, aux traitants qui sous-traitent,à des sous-traitants qui versent des bidous dans les caisses qui leur garantissent des contrats et des sous-contrats dans des délais moins que raisonnables pour renflouer les caisses qui paient pour des fabricants d'images, de ceux qui allouent en catimini des contrats qui seront sous-contractés( mais payants) finalement... c'est la faute à personne.
    Si deux hommes prennent un heure à creuser un trou, combien de temps prendront-ils pour creuser un demi-trou??????Et s'il vente ??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    1 août 2011 16 h 11
    À Bayle
    Les autoroutes sont déjà souvent construites par le privé. Et qu'est-ce qui va empêcher une entreprise de faire faillite au premier pépin?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimi37 - Inscrit
    1 août 2011 19 h 11
    @ Alen
    Que peut-on dire de plus ?! Rien à ajouter.

    Au Qc, on aime "présenter une image"... L'image "s'éffouaire" (;)) de plus en plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    1 août 2011 21 h 27
    2008...
    Les firmes d'ingénieurs qui ont des contrats payés par les contribuables pour faire l' inspections des infrastructures et qui y trouvent des failles qui s'avèrent des dangers potentiels, n'ont-elles pas une responsabilité sociale ? Un devoir, comme tout citoyen , , de dénoncer et de dire à la population ce qui se passe, et ne pas faire le jeu méprisant des politiciens qui jouent à l'autruche. je croyais que dans cette société on était tenu de venir en aide à une personne en danger...Confidentialité? Ca veut dire quoi? Rire de nous dans un grand vent d'irresponsabilité de mensonges.! ahurissant!!!Sam devrait démissionner... et en entrainer quelques autres..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    1 août 2011 23 h 03
    L'entretien ou la construction
    À vue de nez, on dirait que les gouvernements investissent davantage dans la construction des infrastructures routières que dans leur entretien ultérieur.

    La raison, c'est que l'entretien et les réparations sont moins "glamour" que la construction, qui, elle, a des incidences politiques.

    Le ministre, les députés, les maires font du "millage" avec les contrats de voiries. C'est trop politisé, d'où des coûts par trop inflationistes et des négligences qui passent inaperçues tant qu'il n'y a pas des morceaux entiers d'infrastructures routières qui tombent.

    L'idéal serait de sortir le politique de ce dossier et de le confier à une agence gouvernementale qui n'aurait des comptes à régler que seulement auprès de l'Assemblée nationale et non d'un ministre ou d'un parti politique majoritaire.

    Utopique? Posssible. Cette réforme aurait cependant pour mérite de dépolitiser l'enjeu. Enlevez les politiciens du décor et les entrepreneurs n'auront plus à cotiser à des caisses électorales ou faire passer des enveloppes "brunes"ou faire du lobbying. Un gros pas dans la lutte anti-corruption.

    Je me demande si une telle idée ne pourrait pas être développée. On pourrait voir un colloque national où tous les partis et mouvements politiques seraient mis à contribution.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NGS - Abonné
    1 août 2011 23 h 32
    Quel sens de l'humour et de l'ironie!
    Bravo à Jacques Lafond pour son bijou de drôlerie:

    "Soyons fiers d’être Montréalais, d’être québécois francophones. Un pont qui tombe, ne devrait pas faire tomber notre fierté. Elle devrait la solidifier.
    Sortons nos drapeaux bleus et chantons notre nation québécoise francophone…
    Chantons fort."

    Voilà un résumé parfait des causes de nos problèmes!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    2 août 2011 00 h 36
    @Jamais un Québec pays
    Ça ressemble à un prétexte pour blâmer le PQ, votre affaire. Imputer au référendum de 1980 la fragilité de nos ponts, c'est étirer la sauce un peu beaucoup, mettons. Et puis cette histoire de comité lancée en l'air comme ça... Vous allez me faire croire que Bourassa n'était pas du genre à faire des comités et ses vastes commissions sans jamais de projet de loi à la fin? Vous voulez vraiment que je nomme les commissions pour noyer le poisson qui ont jalonné ses 4 mandats? L'indécision consultative, c'est une spécialité Libérale!
    Expliquer le réseau routier Québécois par les Olympiques, ça non plus, ça tient mal la route. Expo 67, la révolution tranquille, le métro... On justifierait leur travail bâclé par la précipitation des olympiques? Ça ressemble à une excuse pour les disculper, votre affaire. Ça n'a strictement aucun lien avec la réalité.
    Oui, les coupures de Bernard Landry pour l'entretien des routes ont nui. Sauf que le pont de la Concorde avait un vice au départ. Même problème pour le pont de la 15 qui s'est effondré. Les piliers qui soutenaient le pont étaient mal posés AU DÉPART. Qui a donné les contrats de ces ouvrages? Quel parti?
    Au fait, depuis que Jean Charest est au pouvoir, il a coupé le nombre d'inspecteurs chargés de faire les inspections routières de 20%. Pendant que les chantiers se multiplient. Alors oui, il a monté le montant dépensé mais, en coupant les effectifs, il donne plus de contrats au privé. On gage qu'il n'économise pas en faisant ça?
    Alors, il dépense plus pour entretenir plus, ou il dépense plus pour payer plus à ses amis? Vu l'historique de votre parti (j'assume que c'est VOTRE parti, vu votre pseudo...) en la matière, on se doute de la réponse.
    Ça n'aide sûrement pas l'entretien de nos routes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    9 août 2011 14 h 02
    ET si M. Hamad avait <<il y a des risque...>
    Si le Ministre Sam Hamad avait dit qu'il y avait des risques de problème stucturel avec nos autoroute, quelle aurait été la question suivante? Pour commencer, je crois que personne ne suspectait qu'un paralume était sur le bord de s'effondrer sur la voie publique. Donc, il n'y avait pas de danger imminent. Que fait-on si le Ministère nous avise que certaines infrastructure sont devenue dangereuse? En fait qu'attendons-nous du Ministère de Transport dans un tel cas? Encore une fois, un politicien nous a dit ce que nous voulions entendre. Advenant un tremblement de terre, une tornade, ou je ne sais quoi; se pourrait-il que le pont Jacques-Cartier sécroule pendant que vous circulez paisiblement sur ce pont?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    9 août 2011 18 h 38
    Béton quand tu nous tiens
    De ces temps ci on parlent beaucoup de ponts,viaducs, échangeur Turcot et tunnel etc... En fait tout ce qui est en béton. Je me pose la question, nos barrages, ils sont fait en béton ça se pourrais-tu que l'Hydro nous cache certaines choses? J'aime autant penser que leurs inspecteurs ne tournent pas les coins ronds.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Santiago Plante - Inscrit
    12 août 2011 00 h 34
    Les 2 raisons pourquoi nos infrastructures s'émiettent.
    Nos routes et nos ponts tombent comme des mouches pour 2 raisons.

    1-Parce que le parti libéral de Jean Charest fait de la sous-traitance dans tous les ministères(Le ''défunt'' Tomy Tomassi dans la famille, Hammad dans les transports, Christine Saint-Pierre dans la culture et communication, Jean-Marc Fournier en Justice, Line Beauchamp en Éducation, Bachand en finance et notre Natalie nationale en ressources naturelles). Le PLQ est le champion du travail bâclé. Sam Hammad est plus occupé à ''prouver'' que son ministère est pas responsable de l’effondrement de nos routes(ce qui est faux) que de s'assurer de la sécurité des autres routes.

    2-L'autre raison pourquoi nos routes tombent est parce que au Québec, pour définir la qualité d'un ingénieur, ce n'est pas la compétence dans le domaine en question qui est le plus important mais bien si l'ingénieur est bon en français. Oui le français est en danger, oui il faut le préserver, oui je suis souverainiste et je crois au Québec multiculturel et francophone mais je crois que le principal critère pour engager un ingénieur ne devrait pas être sa capacité à pondre un texte en français mais bien sa capacité à faire le plan d'un pont moderne et sécuritaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
45 réactions
6 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012