dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Crise au PQ - Monsieur Parizeau, faites-nous confiance

Collectif de jeunes députés du Parti québécois  11 juin 2011  Québec
Jacques Parizeau<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Jacques Parizeau
Monsieur Parizeau, les événements de la dernière semaine nous amènent, à titre de jeunes députés du Parti québécois, à prendre la plume. Nous sommes tristes et déçus d'avoir perdu des collègues auxquels nous sommes profondément attachés, mais nous sommes déterminés à incarner la farouche volonté de changement, de vrai changement du Québec de 2011.

Pour plusieurs d'entre nous, vous avez été un mentor politique. Nous vous avons fait confiance. Certains d'entre nous, au début de la vingtaine, ont participé à vos côtés à la campagne référendaire de 1995 dans le camp du OUI. D'autres d'entre nous, qui avaient sept ou huit ans à l'époque, n'étaient même pas en âge de voter. On nous a raconté cette page importante de notre histoire. Vous avez adopté une démarche pour préparer le plan de match souverainiste. Vous et M. Lucien Bouchard nous avez menés aux portes du pays. Nous nous rappelons l'enthousiasme des foules dans les collèges et universités que vous avez visités. Malheureusement, il a manqué quelques milliers de voix pour que le Québec se dise OUI.

Incarner le changement

Seize ans plus tard, le Québec a évolué, a changé. De nouvelles générations ont acquis le droit de voter. Elles souhaitent que nous leur parlions d'avenir, d'aujourd'hui et non du passé. Le Parti québécois, comme parti souverainiste, a changé et doit encore changer. Nous sentons cette volonté de ces nouvelles générations de faire de la politique autrement. Nous en sommes. Nous voulons incarner ce changement pour ce Québec que nous aimons.

Nous appartenons à une génération qui est souverainiste pour des raisons différentes de nos parents. Nous sommes issus d'une génération qui n'a jamais connu le Québec sans la Charte de la langue française et la Charte des droits et libertés de la personne du Québec.

Nous sommes d'une génération qui fait du développement durable, de l'indépendance énergétique et de la protection de l'environnement une priorité. Le développement de nos ressources naturelles doit se faire de façon responsable et au bénéfice des Québécois. On doit aussi prendre un virage majeur résolument axé sur les transports collectifs et l'électrification de nos modes de transport, qui réduiraient notre dépendance au pétrole, ce qui nous permettrait de diminuer les effets néfastes des gaz à effet de serre.

Nous sommes d'une génération qui est ouverte sur le monde, préoccupée par la qualité de vie dans notre coin de pays, mais aussi par le sort de celles et ceux qui vivent aux quatre coins de la planète. Pour nous, la solidarité dépasse les frontières.

Nous sommes souverainistes

Nous sommes souverainistes, car nous croyons qu'il faut plus de Québec dans le monde pour défendre la démocratie, les valeurs de paix, de solidarité, pour le développement durable et la protection de l'environnement et pour assurer, bien sûr, le rayonnement de notre culture.

Nous sommes souverainistes, car nous voulons bâtir une société à l'image de notre génération, de ceux qui nous suivent et de ceux qui nous ont précédés. La souveraineté nous permettra de fonder en Amérique du Nord un nouveau pays basé sur des valeurs de solidarité et de partage de la richesse.

Des milliers de jeunes ont choisi de s'engager dans toutes sortes de causes sociales pour défendre leurs valeurs et leurs idées. Pour notre part, nous avons choisi la politique et le Parti québécois, car la souveraineté est au coeur de notre engagement. Avec Pauline Marois, nous avons participé à l'élaboration, au cours des deux dernières années, du nouveau programme du Parti québécois, adopté en avril dernier par les 1800 délégués.

Ce document définit clairement nos valeurs, nos idées et notre vision sur des questions telles que l'intégrité et l'éthique, le développement des ressources naturelles, le bien-être des familles du Québec. Il définit surtout notre démarche vers le pays, comme vous l'avez fait avant l'élection de 1994.

Nous existons

Nous sommes la nouvelle génération de députés souverainistes. Malheureusement, bien des Québécois ne nous connaissent pas ou ne le savent pas, car les médias se tournent régulièrement vers d'anciens porte-étendards souverainistes pour commenter l'actualité politique. Nous existons. Nous sommes fiers de votre héritage et déterminés à y faire honneur, à notre façon. Nous vous demandons de nous faire confiance pour l'avenir de notre parti et de notre pays comme nous vous avons fait confiance en 1995.

***

Collectif de jeunes députés du Parti québécois

Ont signé cette lettre des députés du Parti québécois nés après la fondation du parti: Pascal Bérubé, Étienne-Alexis Boucher, Benoit Charette, Alexandre Cloutier, Sylvain Gaudreault, Nicolas Girard, Véronique Hivon, Martine Ouellet, François Rebello, Mathieu Traversy, Guillaume Tremblay, Dave Turcotte.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Claude Jean - Inscrit
    11 juin 2011 04 h 56
    Citation sur l'espoir.
    Il ne faut jamais dire que l'espoir est mort. Ça ne meurt pas, l'espoir.

    [Gabrielle Roy] Extrait de La route d'Altamont
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Jean - Inscrit
    11 juin 2011 05 h 07
    Citation sur la confiance
    Les gens de la terre : ils comprennent avec leur coeur et ils ont confiance en la nature.

    [Alice Parizeau] Extrait de La charge des sangliers
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Jean - Inscrit
    11 juin 2011 05 h 23
    Citation sur la jeunesse.
    Voulez-vous savoir ce qui fait les bons mariages ? - les sens dans la jeunesse - l'habitude dans l'âge mûr - le besoin réciproque dans la vieillesse.

    [Duc de Lévis] Extrait de Maximes et réflexions sur divers sujets
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    11 juin 2011 06 h 23
    L'ìndépendance: affaire de tout le monde
    Si vous existez, parlez de l'indépendance du Québec. Pas d'une vague souveraineté. Correction primaire dans votre vocabulaire.

    A ce que je sache, M. Parizeau ne vous empêche pas de parler d'indépendance. Au contraire, il en serait fort content. Et si vous sentez que vous n'avez pas assez de place dans votre parti, prenez celle qui vous revient.

    A trente ans, en 1970, contre René Lévesque qui n'aimait pas trop mon discours séparatiste, je parlais, comme Pierre Bourgault, de l'indépendance du Québec. Rien d'autre. En 1973 aussi...et j'ai obtenu plus de 35 % du vote populaire.

    Si l'indépendance (non la souveraineté-partenariat ou souveraineté-association qui sont en fait que du fédéralisme renouvelé) vous intéresse à ce point, expliquez-là. Personne ne peut vous empêcher de le faire. Dites si Pauline a raison ou pas d'affirmer qu'en faisant l'iindépendance, il y a aura 5 ans de turbulence. Et si c'est vrai, expliquez comment le peuple pourra passer à travers ces années difficiles.

    Lors des élections et celle d'avant, je ne vous ai pas entendu parter beaucoup d'indépendance du Québec. Sauf, quelques cris lors de forums (je ne dis pas de congrès puisque le dernier vient d'avoir lieu et il n'y en avait pas eu depuis 2005....) lancés en cacophonie: «ON VEUT UN PAYS...»

    Vous demandez à M. Parizeau, en quelque sorte, qu'il se «tasse....» pour que vous preniez toute la place. Il me semble que cette sorte de clivage n'est pas correct. Le Québec a besoin des gens d'expérience. On semble dire: «Tasse-toi, le bonhomme, on veut avoir toute la place».

    Qui, parmi les 12 signataires, auraient été capables d'imaginer le PLAN «O» de Monsieur Parizeau, lors du référendum de 1995? Je n'en vois aucun parmi les noms ci-haut mentionnés.

    Il ne faut seulement se fier à la jeunesse dans cette affaire-là: l'expérience compte aussi. Et surtout une certaine compétence qui s'apprend dans les universités de haute réputation...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    11 juin 2011 07 h 37
    Réveillez-vous bande de caves
    Le leadership du PQ a perdu les pédales et ne représente plus le changement drastique qu'imposerait l'indépendance. Les Jacques Parizeau, Camille Laurin, Pierre Bourgault et Louise Beaudoin sont les figures de proue du mouvement indépendantiste. Les Pierre-Marc Johnson, René Lévesque, Pauline Marois, André Boisclair et Lucien Bouchard ne sont que piètre fédéralistes camouflés. Réveillez-vous car le nouveau mouvement François Legault va vous bouffer tous et sans respect pour votre âge. Qui êtes -vous ceux qui se réclament de votre jeunesse sans vision de l'avenir?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamarre - Inscrit
    11 juin 2011 07 h 58
    Nous existons
    Si vous existez, prenez votre place et arrêtez de suivre. Ne devenez pas des enragés comme votre chef. La population est écoeurée de ce genre de comportement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    11 juin 2011 08 h 19
    Vous êtes souverainistes
    mais vous ne parlez jamais de souveraineté.

    Qui, parmi vous, a fait UN seul discours sur le sujet cette année? Qui a parlé de nos enfants que Harper envoie se faire tuer en Afghanistan? Qui a parlé des politiques d'immigration d'Harper qui nous minorisent sur l'Ile? Qui a parlé de la nouvelle carte électorale de Harper qui va banaliser le Québec plus que jamais? Qui a parlé des 30G qu'Harper va mettre dans des avions de combats et 35G dansdes bateaux de guerre?

    Vous ne parlez jamais de souveraineté. Vous ne tripez que sur votre job de député. De député provincial
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Turbide - Inscrit
    11 juin 2011 08 h 54
    Un point de vue nombriliste...
    Votre lettre est naïve et "nombriliste" Comme s'il était possible de réaliser un consensus sociétal en s'imposant comme étant la relève et le nouveau pouvoir; vous avez encore des croûtes a manger. Comme si on pouvait parler d'indépendance et de l'avenir du peuple Québécois en oubliant les Bourgault, Lévesque, Parizeau, Landry et compagnie. Le Québec est divisé en deux face a son appartenance au Canada. Et dans le respect de la démocratie il nous faut chercher un consensus, le plus large possible,pour en finir une fois pour toute avec un dossier qui ne peut pas continuer a diviser pendant des siècles . Va falloir un moment donné trouver la formule a la satisfaction de la majorité de la population du Québec a la recherche actuellement d'un Leadership d'envergure.

    Fernand Turbide
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Libersan - Abonné
    11 juin 2011 08 h 58
    Bravo les jeunes !
    Enfin, une bouffée d'air frais au PQ.

    Prenez votre place dans le Parti, les jeunes; ne laissez pas les minoritaires purzédurs vous la volez.

    J'arrive bientôt à l'âge de 65 ans; je suis indépendantiste depuis que je suis en âge de voter.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • erico - Inscrit
    11 juin 2011 09 h 06
    REFERENDUM 1995
    La question referendaire de 1995 etait : `` Acceptez-vous que le Quebec devienne souverain apres avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat economique et politique dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Quebec et de l'entente signee le 12 juin 1995`` . Les souverainistes parlaient et parlent toujours de faire un pays, mais le mot PAYS n'apparait meme pas dans la question referendaire de 1995, question qui demeure tres confuse a mon avis. Egalement , les souverainistes en rejetant la Federation Canadienne rejettent donc le dollar canadien , la banque du canada , le systeme financier canadien ( le meilleur au monde ), la perequation , la pension de viellesse, l'assurance-emploi . Pourrait-on avoir des precisions sur ces sujets .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    11 juin 2011 09 h 36
    Prochaine élection
    Eh, les jeunes, on se revoit à la prochaine élection!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Harvey - Inscrit
    11 juin 2011 09 h 53
    Jeunes ?
    Jeunes ? Le sont-ils vraiment lorsqu'on les voit entassés derrière Pauline Marois à ne pas voir le vide souverainiste devant eux ? Il y a chez Jacques Parizeau une jeunesse d'esprit qui tient a sa conviction profonde. Cela se retrouve-t-il dans la députation "jeune" du PQ ? Pas certain... Ne vous taisez pas Monsieur Parizeau : le projet indépendantiste québécois a encore besoin de vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis-Philippe Dupuy - Inscrit
    11 juin 2011 10 h 50
    Enfantillages
    "(..)la souveraineté est au coeur de notre engagement."

    Justement. Tellement enrobée par l'énergie, l'environnement, les ressources, les transports, l'électricité, le gaz, la solidarité mondiale que l'idée même de l'Indépendance est perdue/oubliée "au coeur" de leurs engagements.

    "Nous voulons incarner ce changement", c'est la même chose que "Nous sommes prêts" de Charest, "Les conditions gagnantes" de Bouchard et le "Yes we can" d'Obama". Ils pensent tous pouvoir user du pouvoir pour gérer la fonction publique de façon miraculeuse.Le PQ, les libéraux, sans oublier les Démocrates américains, QS et Legault n'y échapperont pas un jour ou l'autre, n'ont jamais été en mesure de prouver qu'ils pouvaient effectivement faire des miracles dans la gestion du bien commun.

    Ce qui reste comme réel projet politique emballant au Québec, c'est l'idée de son l'indépendance. Tout le reste, c'est des fonctionnalités qu'on gère tant bien que mal selon les cycles économiques.

    Il ne faut pas s'étonner que bien des souverainistes " se tournent régulièrement vers d'anciens porte-étendards souverainistes".
    Pour eux, la souveraineté est leur engagement et non au coeur.

    J'ai 31ans.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Duchêne Denys Mehdi - Inscrit
    11 juin 2011 10 h 52
    Le show de boucanes d'une clique de carriéristes.
    Rien de convaincant dans votre texte. Aucune intention dans votre texte de travailler à offrir au peuple un projet de société indissociable d'une offre de pays. Ce que Québec solidaire propose. Aucune intention dans votre texte à travailler à une réforme du mode de scrutin pour que chaque vote ai le même poids. Cela signifie que vous êtes aussi vieux que ceux qui vous ont précédé.

    «Si tu as de la chance traverse. Si tu as de la destinée avance». proverbe grec

    Visiblement vous avez choisi la chance de sièger comme élu, mais c'est tout. La destinée ce n'est pas pour vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    11 juin 2011 10 h 53
    M Turcotte
    Vous avez 100% raison quand vous dites: L'ìndépendance: affaire de tout le monde. Oui pour faire l'indépendance, la brisure totale avec le Canada, la formation d'un nouveau pays avec ses propres lois et son propre choix de système économique et de tous ce qui en suit... c'est avant tout le choix et la décision de tout le monde de ce pays... PAS SEULEMENT 50 1 alors chaque choix déchirant qui devra être fait n'aura que le minorité des gens pour la supporter car au départ 49% seront absolument contre tout car il ne voulait pas la séparation et du 51% restant il est très improbable qu'il y a 100% d'appuis à toutes les propositions. Le 5 ans de turbulence économique pourrait se traduire par une crise politique, économique et civil de plusieurs années.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Laurent Desbois - Inscrit
    11 juin 2011 11 h 34
    « Qu’attendez-vous de moi, pour pouvoir vous exprimez et prendre votre place? ».
    C’est moi, monsieur Parizeau et des centaines de vieux Québécois qui avons contribué à votre élection! Dans notre démocratie, je croyais que c’était le summum de la confiance!
    « Nous vous demandons de nous faire confiance pour l’avenir de notre parti et de notre pays. »
    Depuis dix ans, je suis content de vanter la composition multi-âge de la nouvelle députation Péquiste.
    Il y a dix ans, le fond de votre lettre aurait été très pertinent! Aujourd’hui, je ne la comprends pas, j’en suis personnellement insulté et même, bizarrement, je crois que vous êtes dépassés!!!!
    Petite question, mes cher(e)s député(e)s, qui ont je le souhaite le potentielle d’être nommé ministre : « Qu’attendez-vous de moi, pour pouvoir vous exprimez et prendre votre place? ».
    Un petit vieux souverainiste de Longueuil.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pagé David - Inscrit
    11 juin 2011 11 h 44
    La panique...
    Pas celle de ces députés puisque leur lettre correspond exactement à l'idée que je me fais de la politique et de la souveraineté!

    C'est plutôt celle de certains lecteurs qui ne peuvent endurer qu'il existe plusieurs courants de pensée au Parti Québécois, qui demeure une coalition de souverainistes de tous âges et origines! En fait ce qui les fait surtout paniquer c'est de voir que la chronique d'une mort annoncée (mon Dieu on doit être rendu à la 30e pour le PQ quoi?) ne sera une fois de plus qu'une simple annonce sans suite!

    Je n'ai pas voté au dernier référendum, j'avais 16 ans, mais j'ai suivi M. Parizeau et Bouchard. J'ai posé des pancartes, fait des téléphones... et je suis prêt à recommencer. En sachant que cette fois ci, je voterais, tout comme ce million et demi de jeunes qui ont obtenus le droit de voter depuis la dernière fois.

    Nous ne voulons pas entendre parler des vieilles chicanes ou des vieilles idées. Nous voulons entendre du neuf, du rafraichi, un discours positif et mobilisateur sur les raisons de faire ou non le pays du Québec. Je ne suis pas souverainiste à cause "des maudits anglais" mais parce que je suis fier d'être Québécois point! Nous avons notre façon de faire au Québec et si on veut qu'elle disparaisse, nous devons à tout prix demeurer à l'intérieur du Canada... ce que je ne souhaite pas!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Lafontaine - Inscrit
    11 juin 2011 11 h 56
    La souveraineté pour l'amour de la nature. On aura tout vu.
    Vraiment? Bonne chance les amis! Avec une telle stratégie, on peut dire adieu à la souveraineté. Pas une seule fois le mot "nation" ou "peuple" apparaissent dans votre texte! Ces mots sont-ils aujourd'hui si controversés, si durs à prononcer qu'on préfère tout simplement les éviter pour ne pas froisser une partie de l'électorat ? Solution: se rabattre sur des notions idéologiques consensuels, stratégie typique du québécois timoré, des mots comme développement durable, environnement, démocratie. Personne risque d'être contre ça, n'est-ce pas? Même les fédéralistes seront d'accord, ils vous diront même qu'on peut faire tout ça à l'intérieur du de la fédération canadienne et ils n'ont pas tort.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • propusto - Inscrit
    11 juin 2011 11 h 57
    Tut! Tut! Tut! les jeunes.
    Je suis de la génération des «vieux». C'est vrai que l'indépendance du Québec devra se faire, en grande partie, par les générations plus jeunes... c'est l'évidence même. Mais à lire les réactions exprimées ci-haut, je ne suis pas le seul à trouver vos propos d'une arrogance «puante».

    Vous voulez «tasser» Jacques Parizeau. Le problème, c'est encore lui qui est capable de tenir les propos les plus intelligents sur le projet de pays. Vous devriez continuer à l'écouter et apprendre, plutôt que vous ranger derrière les manoeuvres bassement partisanes de Pauline Marois. Vous étiez vraiment d'accord avec ses dernières manoeuvres? Cela correspond vraiment avec vos nouvelles valeurs? En passant, il faudrait peut-être tasser aussi Mme Marois... elle n'est plus jeune, jeune, la madame. Le lui avez-vous dit?

    Vous voulez mettre de côté le passé. Vous ne savez donc pas qu'on ne peut bâtir le présent et l'avenir sans bien connaître le passé? C'est le problème fondamental des jeunes générations de Québécois de mal connaître le passé.

    L'environnement c'est important, mais ça prend plus que ça pour se donner un pays: ça prend un «souffle» profond de conviction qu'on ne sent pas chez vous mais qu'on sent encore chez Jacques Parizeau Vous avez encore intérêt à l'écouter.

    Michel Gagnon
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roy10egen Roy10egen - Inscrit
    11 juin 2011 12 h 06
    Voulez vous signaler votre dissidence?
    Comment comprendre votre lettre messieurs et mesdames députéEs de l'opposition officielle?
    Votre lettre fait état de votre engagement pour défendre le programme de votre parti et vous adressez - via Le Devoir - votre message à Monsieur Parizeau que vous dites respecter?
    Pourquoi ce détour? En tant que députéEs, n'est-ce pas au sein du caucus de votre parti et de votre siège de représentant du peuple que vous devez faire valoir votre point de vue! Évidemment, de la galerie, on s'étonne et on se demande pourquoi  vous n'utilisez pas les voies internes de votre parti pour manifester votre acte de foi à Jacques Parizeau, membre comme vous du PQ.
    Jean Jacques Roy
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nimporte quoi - Inscrit
    11 juin 2011 12 h 31
    @JAMAIS UN QUeBEC PAYS
    Eh hé, et les 40 ans qu'on vient de passer à se faire bouffer tout cru, vous en penser quoi? C'est sans doute parce que votre peuple est innocent, incapable et paresseux? Et que les english sont bien meilleurs?

    Maudit Tanguay va! Vous voulez faire peur à qui? J'espère que vos enfants parlent anglais, qu'ils sont catholiques, et désirent envahir le monde à tout prix.

    Enfin, à tous les fédéralistes génétiques par conviction. À part les english bien sûr, il n'y a qu'une classe de la société québécoise qui a intérêt à garder le Canada intact et surtout dans ce statu quo irresponsable. Ce sont les entreprises qui désirent exploiter nos ressources naturelles sans soubresaut économique ou politique. Les autres doivent être rassurés tout simplement.

    Aller dire ça au Grec, quand votre seul argument valable à l'époque était l'initiative européenne! Écouter, même les Québécois pure laine se vengent sur nous quand on ne vote pas du bon bord! Alors, imaginer un fanatique catholique anglais qui veut purifier le monde (par exemple)!

    Le bel idéaliste à la Trudeau est un échec, d'ailleurs l'amour libre aussi! Et que dire du beau risque de Lévesque (et il le savait très bien). Vous être Desmarais en personne ou bien une autruche!

    Admettez au moins M JAMAIS que nous n'avons jamais eu notre chance de démontrer ce que nous valons comme pays. Alors que le vôtre a eu cent ans pour le faire!

    Quant à votre épouvantail digne de la grande noirceur et de l'inquisition, vous savez ce que vous pouvez en faire! C'est la crise économique depuis 40 ans en région, l’agriculture se meurt, on n’a pas de médecins de famille, ni de garderie, les régions ressources se dévitalisent, les fermes ferme les unes après les autres et les terres et nos ressources se vendent à rabais aux investisseurs étrangers. Alors zéro de zéro ça fait toujours bien zéro! C'est le temps de faire le saut et de devenir responsable de notre destin avant d'être en d
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • real@realo.ca - Abonné
    11 juin 2011 13 h 21
    Décidément
    Le parti Québécois veut faire taire tout le monde ces temps-ci...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Carré - Inscrit
    11 juin 2011 14 h 27
    Décourageant les commentaires...
    J'ai 39 ans, je ne sais pas si je dois me considérer comme jeune ou vieux mais peu importe...Avant de lire le texte, j'ai lu les commentaires avant de lire la lettre des députés. En lisant les messages, je me suis dit, bon, une lettre arrogante et insultante envers jacques Parizeau.

    Et j'ai été très surpris de lire cette lettre, aucune arrogance et rien d'insultant envers Jacques Parizeau. TRÈS BELLE LETTRE. Même que les députés ventent ses réalisations. Cou donc, les gens qui ont écrit des commentaires, vous devriez prendre de bonnes vacances car vous vous insulter de rien. Et de l'Arrogance dans la lettre? Hein, pincez moi quelqu'un, franchement, au lieu d'écrire de telles sottises, vous devriez prendre un grand respire et profiter du beau soleil.

    Les Québécois me découragent de plus en plus. C'est pas pour rien que plusieurs personnes n'osent pas aller en politique car vous avez tendance à lapider les gens qui ont une opinion différente de vous. Mais quand c'est un nouveau parti, si ça avait été des députés de Legault, vous auriez dit, ah quel vent de fraîcheur, il faut se tourner vers la jeunesse.

    Moi, je vais partir un nouveau parti et avec ces nouvelles idées, ça semble la mode car les gens sont naïfs, ouf, c’est incroyable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Leclaire - Abonné
    11 juin 2011 14 h 52
    Les vieux
    À "Collectif de jeunes députés du Parti québécois"

    J'ai 67 ans et je constates que vous êtes des VIEUX. Le PQ ne porte plus le projet de société égalitaire que nous avons imaginés avec l'instrument de l'indépendance. Maintenant, en fin de vie, je donnerai ce qu'il me reste à QS. Honte à vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gajepi - Abonné
    11 juin 2011 15 h 00
    Ingrat et mesquin
    Je trouve ingrat, mesquin, de la part de la relève du PQ et des jeunes de cette formation de vouloir cavalièrement "fermer la trappe" à Jacques Parizeau oubliant les services rendus au peuple du Québec par ce dernier en une abnégation exemplaire. Il a consacré toute sa vie au progrès et à l'épanouissement général de tous les Québécois. Ce qu'il fait encore et encore d'ailleurs...

    Prétendre que cette relève et ces jeunes sont ouverts sur le monde en insinuant que leurs aînés sont fermés et repliés sur eux-mêmes et le Québec est d'une malhonnêteté consommée alors que la Révolution tranquille et le mouvement indépendantiste depuis les années 60 ont reposé et reposent toujours sur cette toute première motivation, celle de se sortir du carcan canadian pour devenir des acteurs à part entière aux nombreuses tables internationales des nations indépendantes. Le PQ a été jusqu'en 1995 l'outil premier pouvant permettre l'atteindre de cet objectif. En tant que citoyen québécois je nous souhaite à tous de sortir de ce rôle d'observateur sans voix enfermé, replié dans le carcan fédéral canadien. Pourrez-vous y arriver sans discréditer les acteurs du passé pour vous faire une belle jambe électoraliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gajepi - Abonné
    11 juin 2011 15 h 00
    Ingrat et mesquin
    Je trouve ingrat, mesquin, de la part de la relève du PQ et des jeunes de cette formation de vouloir cavalièrement "fermer la trappe" à Jacques Parizeau oubliant les services rendus au peuple du Québec par ce dernier en une abnégation exemplaire. Il a consacré toute sa vie au progrès et à l'épanouissement général de tous les Québécois. Ce qu'il fait encore et encore d'ailleurs...

    Prétendre que cette relève et ces jeunes sont ouverts sur le monde en insinuant que leurs aînés sont fermés et repliés sur eux-mêmes et le Québec est d'une malhonnêteté consommée alors que la Révolution tranquille et le mouvement indépendantiste depuis les années 60 ont reposé et reposent toujours sur cette toute première motivation, celle de se sortir du carcan canadian pour devenir des acteurs à part entière aux nombreuses tables internationales des nations indépendantes. Le PQ a été jusqu'en 1995 l'outil premier pouvant permettre l'atteindre de cet objectif. En tant que citoyen québécois je nous souhaite à tous de sortir de ce rôle d'observateur sans voix enfermé, replié dans le carcan fédéral canadien. Pourrez-vous y arriver sans discréditer les acteurs du passé pour vous faire une belle jambe électoraliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Baril - Inscrit
    11 juin 2011 17 h 27
    «Je suis de race forte et de source féconde.»
    On verra bien(!)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    11 juin 2011 18 h 06
    Je suis né avant la fondation du PQ
    Je suis né avant la formation du PQ.
    Je suis né avant l'invention du téléphone cellulaire; je suis né avant l'invention des avions à réaction; je suis né avant l'invention de la télé HD; je suis né dans la grande noirceur...Il a fallu en faire des choses pour s'en sortir. Avec le RIN, puis le MSA et le PQ, nous avons fait progresser le Québec et la démocratie: le contrôle du financement des partis politiques; le directorat général des élections. Nous ne voulions plus faire les choses comme à l'ancienne.
    Nous avons travaillé fort pour que notre monde change.
    Et vous, que faites-vous?
    Avec votre approbation du projet de loi 204, on se croirait revenu aux beaux jours de Duplessis. Avec votre approche du scrutin " des régions" , vous jetez par-dessus bord le directeur général des élections pour adopter une mesure rétrograde.
    Vous semblez vieillir bien vite....mais peut-être est-ce réversible? Espérons-le pour le bien grand bien de notre nation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Rainville - Inscrit
    11 juin 2011 18 h 56
    Mais faites-la votre place sacrebleu !
    M Parizeau vous fera probablement confiance lorsque vous aurez donné au moins quelques résultats initiaux, non? Mais peut-on affirmer qu'il y a eu quelques résultats aussi faiblards soient-ils depuis le référendum de 1995 qui était son initiative ? En avez-vous des initiatives à nous communiquer ? On a même eu droit à un ex-premier ministre péquiste ( Bouchard pour le nommer ) venir nous dire en pleine face que la souveraineté était un concept dépassé.

    Mais pourquoi donc n'avez-vous pas écrit de lettre à Bouchard ? La réponse peut être parce qu'il n'est justement pas menaçant, lui ! C'est selon votre doctrine du parti : « au moment opportun ». Ça fait déjà 16 ans qu'il ne se passe rien et vous demandez à celui qui a eu le courage de faire quelque chose de vous confiance ? Mais faites quelque chose batèche ! Quelle nation accepterait d'être sans constitution pendant plus de 30 ans ? Ah oui ! « Au moment opportun ».

    Vous nous parlez dans votre lettre des « nouvelles valeurs » dont vous êtes imbus; j'en conclus puisque vous ne le dites pas clairement que les « anciens » épouseraient avec moins d'ardeur ces nouvelles valeurs. Mais vous tombez vraiment dans l'accessoire: ce n'est parce qu'on veut électrifier le transport collectif, louable en soi, qu'on va faire l'indépendance, les amis.

    Il vous manque une grande valeur les amis: la démocratie. Et sous ce chapitre, Parizeau peut aller clamer haut et fort ses croyances et ses valeurs n'importe où.

    Faites votre place par des actions tangibles et ne cherchez pas à enlever la place des autres. Arrêtez de prendre le poulx de la population et donnez-lui plutôt son poulx. Et faites vite, le train Khadir entre bientôt en gare.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Michel Picard - Inscrit
    11 juin 2011 19 h 35
    Vous n'êtes pas l'avenir
    Votre lettre est pourrie. Je suis jeune et je ne m'identifie pas du tout à ce que vous dites. Vous êtes des arrivistes et des prétentieux. Vous n'avez rien n'a dire, Vous vous croyez malins ?

    Ce que vous dites est du réchauffé : vous êtes moralistes. Vous êtes ennuyeux. Non, vous n'êtes pas l'avenir.

    Jacques Parizeau et Amir Kadhir sont l'avenir
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tohi1938 - Inscrit
    11 juin 2011 19 h 48
    Citation de Molière à mettre au pluriel pour s'appliquer pleinement à ces "jeunes".
    On cherche ce qu'il dit après qu'il a parlé...
    Les femmes savantes
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mican - Abonné
    11 juin 2011 19 h 55
    La vitalité d'un objectif
    Vous avez un extraordinaire potentiel, les jeunes : ne le gaspillez pas à vouloir faire taire un de nos plus grands chefs et sages de notre Histoire qui vous laisse déjà presque toute la place que vous ne prenez peut-être pas vous-mêmes suffisamment. Avançons ensemble vers notre Pays : notre objectif n'a pas d'âge mais il se fait tout de même attendre, en ce moment. Merci pour votre implication et plus particulièrement à celle toujours appréciée et plus que respectable de Monsieur Parizeau, l'un des plus grands amoureux de notre Peuple et de notre Patrie.

    Un jeune comme vous et qui a encore confiance. Nous vaincrons.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    11 juin 2011 20 h 00
    204
    Si je vous avais entendu décrier le support de votre chef à la magouille imaginée par Agnès Maltais pour conquérir l'électorat de la région de Québec, je vous aurais lu avec attention, et respect. Vous ne méritez ni l'une ni l'autre. Vous avez adopté la morale du PLQ. Changer de parti ou taisez-vous. Jamais le Québec n'avait connu d'homme plus passionné et plus intègre que Jacques Parizeau. Honte à vous !
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bernier - Inscrit
    11 juin 2011 20 h 41
    Une pour la route...
    Monsieur Parizeau n’est pas le seul à veiller à ce que nous accédions à notre indépendance : nous en sommes et nous sommes plusieurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ixe Treize - Inscrit
    11 juin 2011 21 h 07
    Leur immaturité fait peur
    Je suis un « jeune ». Je n’avais pas encore le droit de voter en 1995. Et si j’écris ici, c’est essentiellement pour dire que ce « Collectif de jeunes députés du Parti québécois » (« festif » avec ça?) ne me représentent pas. Ces gens ne représentent qu’eux-mêmes.

    Leur discours post-moderne vide de sens sur l’indépendance m’écoeure. Il y a des raisons profondes qu’eux ne saisissent pas, ce sont celles qui, depuis le dix-huitième siècle, n’ont pas changées.

    Demoiselles et demoiseaux les députés, taisez-vous, vous êtes trop « jeunes » pour parler. Écoutez les grandes personnes.

    « Nous appartenons à une génération qui est souverainiste pour des raisons différentes de nos parents. » Calvaire! Comme si les raisons de donner un pays à un peuple pouvaient être différentes d’une génération à l’autre... Leur immaturité fait peur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Justine B. - Inscrit
    11 juin 2011 21 h 21
    Pauvres petits !
    Votre prise de position envers la vieille garde politique est vraiment pathétique. Vous êtes vraiment la jeune génération, celle qui demande tout et qui ne s'engage dans rien.
    Voulez-vous bien me dire en quoi les commentaires de M. Parizeau vous empêchent de faire connaître vos commentaires afin de faire avancer le débat et la nation ?
    Vous êtes de petites personnes, imbus de leur nouveau statut, profitez-en bien car ce n'est pas avec des minables comme vous que le parti québécois va reprendre son envol.
    Vous devriez respecter davantage ceux qui ont fait que vous pouvez être là aujourd'hui, leur discours sera toujours plus mordant et lucide que le vôtre.
    Ce n'est pas avec des misérables comme vous que le parti québécois va prendre le pouvoir aux prochaines élections encore moins actualiser son projet d'indépendance. J'ai 55 ans, j'ai toujours voté pour le parti québécois mais d'ici la prochaine élection il se pourrait que je révise mes positions ... si c'est de cela qu'est fait l'avenir, le PQ sera à jeter aux oubliettes.
    Je le réécris encore ... pauvres petits... vous êtes pitoyables !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean St-Jacques - Abonné
    11 juin 2011 21 h 36
    L'indépendance dans la discorde
    Pour être un pays indépendant, il faut de l'unité qui renferme des personnes âgées et moins âgées qui travaillent vers le même but.
    Madame Lisette Lapointe a-t-elle prononcé un discours sur l'indépendance? Elle a défendu les personnes âgées dans les centres d'accueill mais où a-t-elle prononcé un discours indépendantistes.
    M. Parizeau a essayé en 1995 mais il a rencontré les commandites à Chrétien.

    La lettes des députés est merveilleuse car elle n'empêche pas les ex, les anciens péquistes de parler mais de grêce, pourquoi semer la discorde et accuser Madame Marois et son équipe au lieu de travailler dans l'unité. Pourquoi avoir démissionné au lieu d'exprimer sa pensée et militer pour le meilleur choix? Comment le peuple peut-il avoir confiance au PQ avec des attitudes re "rebelles".

    Si le chef était un homme, aurait-on le même jugement? Madame Marois a besoin de Parizeau mais aussi des jeunes et non des personnes en guerre. Je ne veux pas de cette Lizette Lapointe qui sème la division au lieu de l'union.

    Allons, arrêtons nos chicanes et travaillons ensemble.

    Sinon, je vais me ranger derrière Amir Kadir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • real@realo.ca - Abonné
    11 juin 2011 22 h 02
    J'aime
    J'aime bien le début du commentaire sur 39 ans, je suis quoi moi? J'ai 44, je suis vieux ou jeune?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jcsaggitaire - Inscrit
    12 juin 2011 01 h 11
    Plein de place.
    À ce que je sache, ces signataires sont des élus et devraient prendre la parole et laisser M. Parizeau prendre la parole lui aussi. C'est comme s'ils se sentaient dans un collège et doivent s'en tenir qu'aux discours des plus vieux. M. Parizeau ne possède pas le PQ, mais il est un ténor fort influent et le tasser n'est pas tellement à propos car jadis, quelques membres sans-coeurs de la ligne dure ont tassé des gens et cela a nuit considérablement au parti. La conjecture actuelle est dangereuse pour le PQ, il sera raillé de la carte comme le fut le Bloc. Les gens en ont marre des chicanes internes du parti pour des détails qui pourraient être mis aux calandres grecques. Il est temps de sonner la fin de la récréation et j'ose croire que c'est la démocratie qui est justement à l'intérieur du parti qui le tuera car il y a trop de débats dans ce parti et les décisions sont toujours contestées par un ou des membres influents.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    12 juin 2011 05 h 40
    Mes raisons sont meilleures que les tiennes...
    "Nous appartenons à une génération qui est souverainiste pour des raisons différentes de nos parents".

    Cette phrase est étrange. Ce ne sont pas les raisons qui causent problème mais les moyens. Des différences dans les raisons ne changeront rien au fait qu'il soit nécessaire de démontrer, convaincre, passer à l'action.

    Le but de la souveraineté n'est pas de se démarquer de papa pour lui prouver qu'on a de la valeur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Belec - Inscrit
    12 juin 2011 07 h 08
    Parlant Indépendance
    C'est bien beau votre belle lettre, et je n'ai rien contre une nouvelle génération de souverainistes, bien au contraire, mais vous ne parlez JAMAIS de l'indépendance du Québec.

    Le PQ a peur de parlé de souveraineté. Les médias nous font croire (à tord) que les gens ne sont pas intéressé à entendre parlé de souveraineté, et vous les croyez, et ne parlez pas de l'indépendance du Québec... on a vu ce que ça donne... 3 mandats à John James Charest.

    Réveillez vous!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    12 juin 2011 08 h 18
    À M. Carré... aveuglement volontaire?
    Vous avez écrit "En lisant les messages, je me suis dit, bon, une lettre arrogante et insultante envers jacques parizeau". Prise sans aucun esprit critique c'est, et je vous cite UNE TRÈS BELLE LETTRE, mais ce qu'il faut comprendre c'est que c'est surtout une lettre qui se veut "habile", qui cache son ingnifiance et son vide intégral concernant la souveraineté derrière des prises de positions supposément neutres (environnement, ect.), et surtout... un propos pervers et diviseur, sous des apparences de gentillesse et de respect. Des citoyens qui ont consacré leur vie pour une cause, quittant dans le cas de M. Parizeau un monde où il faisait fortune, devraient se baîlloner lorsqu'il se retirent? C'est ça le pays que vous nous promettez? Quelle hypocrisie dans cette douceur affectée.

    Je suis surtout déçue que les députés Girard et Rebello aient signé ce torchon insipide pour lui donner un semblant de légitimité. Ainsi donc, Messieurs, vous n'avez pu faire votre place au sein de l'échiquier politique ou du P. Q. à cause de M. Parizeau, entre autres? Ce serait à mourir de rire si ce n'était à pleurer... Où s'en va le P. Q.?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Venne,Stéphane - Abonné
    12 juin 2011 08 h 27
    Une place, ça se fait
    L'âge, jeune ou vieux, ne donne ni droits ni torts, ni compétence particulière pour tel ou tel enjeu, et surtout pas une "place". Une place, ça ne se demande pas, ça se fait. Charron a fait la sienne jeune, Lévesque a fait la sienne plus vieux. L'exclusion générationnelle est une erreur tactique bêtissime, surtout si ça vise une "tête" comme Parizeau. L'exclusion générationnelle est une erreur stratégique car ça donne à l'idéal souverainiste une teinte de division. L'exclusion générationnelle, en qualifiant les gens selon leur catégorie (d'âge ou de n'importe quoi) est une forme de racisme, donc moralement ignoble. Comment le PQ en est-il arrivé là?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    12 juin 2011 09 h 20
    Prenez donc 5 minutes pour retourner 40 ans en arrière svp,
    ... et vous vous rendrez à l'évidence de 2 vérités toutes simples :

    1. le passé est d'une richesse, même en politique....
    2. Jacques Parizeau n'a pas changé depuis 40 ans : avec une ouverture d'esprit rare, toujours capable de brasser la cage de son parti pour son avancement, il est demeuré d'une ''jeunesse'' politique que beaucoup de jeunes pourraient finalement envier...

    http://www.ledevoir.com/culture/livres/155337/leve
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geneviève Hébert - Abonné
    12 juin 2011 09 h 48
    Générations...
    Nous sommes maintenant trois (quatre?) générations à nous battre pour l'indépendance du Québec et espérer que ce pays que nous aimons tant ressemble un peu moins à une république de bananes... Faudra-t-il refonder le RIN pour rallier nos forces?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Carrier - Inscrite
    12 juin 2011 10 h 12
    Si jeunesse savait...
    Que des jeunes affirment ainsi leur engagement, c'est encourageant. Mais qu'ils le fassent en demandant aux aînés de se taire pour les laisser parler, c'est inquiétant. La démocratie comprend un droit à l'expression pour toutes et tous, non d'imposer le bâillon à certains et certaines en raison de leur âge (on appelle cela âgisme) et de leur influence passée. Il y a quelque chose de prétentieux dans cette lettre, comme si le fait d'être jeune donnait des garanties d'être dans le vrai et l'assurance d'atteindre les objectifs. Il faut laisser parler Jacques Parizeau, et aussi j'espère, les députés démissionnaires, et débattre avec eux. Il y a aussi une réflexion à faire sur la frénésie du changement qui semble s'emparer des Québécois et des Québécoises depuis quelques années. On veut tout changer constamment et on est prêt à jeter les gens aux rebuts au nom du changement. Bientôt, deux ans dans une fonction sera perçu comme être répassé et nécessitant d'être remplacé. C,est peut-être plus de constance que de changement qui nous serait utile.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Denis - Abonné
    12 juin 2011 10 h 15
    Commentaire d'un pas trop jeune et pas trop vieux.
    Il y a des jeunes au PQ, je suis heureux de l'apprendre car leur silence et leur grande soumission à leur mère m'ont fait croire que ce parti était constitué uniquement de vétérans. Ils semblent bien éduqués, car comme leur mère ils ont appris à ne pas dire le mot indépendance. Il ne faut pas faire peur, ce n'est pas gentil. En somme, un jour le PQ devra se décider entre être un parti provincial comme les autres ou bien un parti indépendantiste non seulement de nom mais dans les faits. Il appartient aux membres ( sans égard à l'âge) de prendre cette décision, mais pour ce faire il faudrait qu'ils soient eux-mêmes un peu plus autonomes. Votre "cheffe" a joliment gaffé dans l'histoire du stade, elle a maintenu une position à l'encontre des principes démocratiques. Dans le cas de l'autoroute 73 votre parti se dit en faveur du respect de la règle de droit mais lorsqu'il s'agit d'obtenir une ligue nationale de hockey pour la Ville de Québec, aucune règle ne tient, tout est permis ou peut écraser tout le monde sur son passage. Il me semble que le projet de pays concernait la formation d'un pays démocratique et non pas d'un pays ou la règle de droit serait appliquée à la discrétion du chef ou de la cheffe selon la personne à favoriser dans un dossier donné. En septembre ce débat reviendra, alors en tant que jeunes vous devez discuter librement avec votre "cheffe" de cette situation avant qu'elle fasse éclater votre parti. Il est vrai que les jeunes sont sous représentés, mais ce ne sont pas les jeunes les plus soumis ou les plus silencieux qui percent ou qui réussissent le mieux en politique. Vous devez prendre plus de place, faites vous entendre un peu plus, plusieurs d'entre vous ont beaucoup de possibilités et un jeune chef ou une jeune cheffe pourrait peut-être vous aider à vous mettre en vedette.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Larouche - Inscrit
    12 juin 2011 10 h 20
    Déplorable
    Je trouve que cette lettre est très déplorable. Derrière leur "reconnaissance" des réalisations de M. Parizeau, il y a une profonde mesquinerie. C'est comme s'ils lui disaient "tasse-toi mon'oncle" ! Les prises de position de M. Parizeau les dérangent-ils à ce point qu'ils veulent l'empêcher de profiter de sa liberté d'expression ? Ou ils n'aiment pas que leur "gouvernance souverainiste" populiste (comme dans le dossier de l'amphithéâtre de Labeaume) soit remise en question ?

    Peu importe, la semaine qui vient de se terminer montre à quel point le PQ a le don de se mettre les pieds dans les plats inutilement. C'est un peu comme les mises à la retraites de Bouchard et les fusions forcées qui ont donné de précieux arguments aux libéraux.

    Pendant ce temps, on ne parle presque pas de souveraineté, qui est pourtant l'article 1 de ce parti. Or, si le PQ veut faire la souveraineté, ce n'est pas en divisant les souverainistes avec un tel texte qu'il atteindra l'objectif. Il lui faudra à la fois l'appui des jeunes et des moins jeunes souverainistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Dussault - Abonné
    12 juin 2011 10 h 30
    Notre Histoire
    «Elles souhaitent que nous leur parlions d'avenir, d'aujourd'hui et non du passé.»

    Oui, parlez d`avenir sans oubliez notre Histoire:
    -l`épisode des patriotes allez-vous l`oublier?
    -et l`ère Trudeau(1982) ?
    -
    ....

    Le projet de pays ne peut se réaliser sans être porté par toutes les générations. Le PQ se doit d`être indépantistes avant tout. C`est a ce titre qu`il doit rassembler des québécois de toutes générations de toutes origines.
    La ligne de parti n`y fonctionnera jamais comme dans un autre parti.

    J`espère bien que ni Jacques Parizeau ni aucun des démissionnaires ni aucun autres indépendantistes, à l`intérieur ou à l`extérieur du PQ, ne s`empêchera de parler de l`Indépendance.

    Gilles Dussault
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Cusson - Inscrit
    12 juin 2011 10 h 36
    L'audace de la jeunesse?
    Depuis toujours les sociétés progressent quand les jeunes sont pressés d’aller plus loin que leurs aînés. Les vieux jugent souvent cette «folle jeunesse» comme excessive et impatiente. C’est dans l’ordre des choses.

    Que faut-il penser d’une société où les jeunes avancent discrètement à pas mesurés, craignant toujours d’aller trop loin?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • - Abonné
    12 juin 2011 11 h 20
    Claude Léveillée
    Dans mon pays, les gens se taisent
    ...
    Mon pays quand il te parle
    Tu n’entends rien tellement c’est loin… loin… loin… loin…
    Mon pays c’est grand à se taire
    C’est froid, c’est seul
    C’est long à finir, à mourir
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Isabelle Robillard - Inscrite
    12 juin 2011 11 h 53
    Heureusement, les jeunes ne sont pas tous des idéalistes finis comme vous.
    Pourquoi je ne voterai jamais pour le PQ avec ces jeunes écervelés:

    Vous voulez l'indépendance énergétique du Québec et vous vous présentez aux manifestations qui réclament un moratoire sur l'exploration du gaz de schiste...Allô??

    C'est comme ça que vous voulez faire l'indépendance énergétique? En important le gaz naturel d'ailleurs? Parlant de réduire les gaz à effet de serre, n'est ce pas un avantage d'utiliser le gaz naturel? Même pas capable de minimum de cohérence et de courage. Vous devriez calmer l'hystérie collective au lieu d'y prendre part.

    Vos prises de positions radicales envers les ressources naturelles nuisent à l'économie et aux investissements dont le Québec a tant besoin.

    Et vous voulez faire un pays dans ces conditions là??

    Un peu de pragmatisme vous ferait grand bien. En attendant, le PQ agonise et c'est M. Legault qui prendra sa place.

    Et ce sera tant mieux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • cpoulin - Inscrit
    12 juin 2011 13 h 33
    Nouveau programme: nouvelle couleur
    En somme d'après ce qu'écrivent ces jeunes à propos de leurs objectifs ils seraient passés du "Bleu" au "Vert".
    Claude Poulin Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    12 juin 2011 14 h 53
    À Roland Berger
    "Si je vous avais entendu décrier le support de votre chef à la magouille imaginée par Agnès Maltais pour conquérir l'électorat de la région de Québec, je vous aurais lu avec attention, et respect. Vous ne méritez ni l'une ni l'autre. Vous avez adopté la morale du PLQ."

    Il y a un dicton qui dit que l'on ne peut reconnaître chez l'autre que ce qui existe d'abord chez soi... ainsi, l'immoralité est d'abord la sienne avant d'être celle des autres! L'inquisition obéit à cette règle... dommage pour le culte du foulard blanc, les yeux tournés vers le ciel, ce n'est que chimère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • L. Cimon - Inscrit
    12 juin 2011 15 h 00
    Si j'ai bien compris...
    Si j'ai bien compris votre message, cher collectif, vous êtes pour la vertu.
    C'est vrai que ça fait nouveau et très différent!!
    Vous ne devez pas lire beaucoup, cependant; si vous le faisiez, vous vous rendriez compte qu'il y a déjà eu, naguère, d'autres personnes, engagées en politique qui avaient la vertu plus agissante que vos jérémiades. Monsieur Parizeau est de cette race. Faites quelque chose!
    Nous vous jugerons par le biais de vos actions; nous verrons à vos actes si vous méritez qu'on vous fasse confiance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NL - Inscrit
    12 juin 2011 15 h 10
    Pourquoi je ne me sens pas d'affinités avec ces jeunes...
    ... parce que comme ils le disent si bien, nous sommes d'une génération qui n'a jamais connu le Québec sans la Charte des droits et libertés de la personne.

    Or, la liberté d'expression est un droit inaliénable pour toute personne, sans condition. Et je n'accepterai jamais de vivre dans un pays où l'on repousse les gens, voire les idées, du fait de leur âge. Car tous peuvent participer à leur façon à l'édification de ce pays.

    Les jeunes veulent peut-être grandir, mais les plus vieux ont l'expérience pour les faire grandir. Nous avons besoin de mentors et ce ne serait que faire preuve d'humilité que d'accepter ceux qui se présentent comme tel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    12 juin 2011 15 h 30
    Démission?
    Je crois qu'iln'aurait pas du démissionné tout de suite ,le lendemain du référandum de95 mais il l'a fait faut assumer,cÉtait sa volonté,si il a mal jugé à ce moment`là ce n'est pas la faute de ses succésseurs.S'Il a quelques chose à dire qu'il le dise dans les instances du parti.Il sait très bien que quand il parle dans les journeaux ça une tout autre portée et les journeaux s'empare de l'affaire et sème le froid ou la bisbille,c'est ça qui fait du tord au P.Q.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Caroline Moreno - Inscrit
    12 juin 2011 15 h 43
    LA LEÇON DES CORDONNIERS
    Jacques Pariseau a mené le Québec à son indépendance. Le Canada nous la volait.

    Depuis 1995, le PQ s'est employé à se dépolitiser. Il n'est plus qu'un club politique où l'on discute politique sans en faire. Le parti s'est tellement ramoli qu'il en est devenu liquide ; un liquide inodore, incolore, imbuvable.

    Le PQ connaîtra le même sort que le Bloc. Le temps des faux indépendantistes a fait son temps !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Beaulne - Abonné
    12 juin 2011 17 h 23
    Des opportunistes carriéristes
    Cette lettre sent l'opportunisme et le carriérisme `plein nez de soi disant jeunes qui n'ont jamaie eu auparavant, et n'auront probablement jamais, une job aussi bien payée que celle de députés.
    C'est pas avec ça qu'on va faire l'indépendance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Labelle - Abonné
    12 juin 2011 19 h 16
    Rangement et petites cases...
    Ce clivage entre jeunes et vieux est déplacé et malheureusement trop fréquent. Monsieur Jacques Parireau ne vous enlève rien, chers jeunes députés, à ce que je sache. Au contraire. Il donne tout. Il offre tout son savoir, son intégrité, son intelligence au Québec. Offrez-lui votre support, apprenez, donnez. Ce ne sont pas les calculs qui feront avancer le Québec. Ce ne sont pas les pensées insérées dans de petites cases intergénérationnelles qui nous feront évoluer.
    Grandeur, solidarité et générosité sont de mise. Voyez plus grand que vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-Albert Caza - Abonné
    12 juin 2011 19 h 26
    Étienne-Alexis Boucher et les autres jeunes députés......
    On aurait déja du vous le dire,que dis-je vous faire comprendre que sa place on ne la demande pas on la prend.....Demander aux anciens de se taire ça fait pas vraiment adulte et viril......au moins les femmes du PQ ne semblent pas avoir peur des plus vieux.Ce n`est pas avec des braves et courageux comme vous autres qu`on va faire l`indépendance.J`ai 66 ans à partir de quand dois-je me taire........Pierre-Albert Caza Estrie
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeannot Duchesne - Abonné
    12 juin 2011 22 h 11
    Madame Marois n'est si fraîche que cela.
    Qui est vieux? Quand le devient-on? Les vieux devraient-ils se taire, même s'ils ont un bagage de connaissances socioéconomiques comme M. Parizeau?

    Si nous revenons à l'événement qui a déclenché cette crise, la loi Labeaume (204), nous ne vous avons pas entendu vous exprimer; et ce n'est pas M. Parizeau qui vous en empêchait.

    Donc si vous ne vous êtes pas exprimé c'est dons que vous suiviez la ligne de parti même si une majorité de Québécois voyaient un problème éthique à cette loi. J'ai lu le mot éthique dans votre lettre. Il n'y a eu que 4 députés qui ont osé prendre leurs responsabilités et mettre leur carrière en jeu. Où étiez-vous? que pensiez-vous?

    Quelques fois il est préférable de se taire, continuez donc, cela vous allait très bien; c'est plus sûr pur votre carrière.

    À mon député Dave Turcotte, ne compte plus sur mon vote maintenant je suis membre de Q.S.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georgette Briand - Inscrit
    12 juin 2011 22 h 38
    Très décevant mon député...
    J'ai beaucoup de difficultés à comprendre l'attitude des jeunes signataires de cette lettre à l'attention de Monsieur Parizeau. Vouloir museler ceux qui vous ont précédés qui ne pensent pas exactement comme vous, c'est ça votre façon de faire de la politique autrement ?

    Bravo, pour votre ouverture d'esprit !!

    Une membre du parti Québécois, depuis sa naissance....on vous a mis au monde.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy LeVasseur - Inscrit
    13 juin 2011 07 h 05
    Les vrais causes de la crise au PQ !

    J'invite tout le monde à écouter l'analyse de Josée Legault en entretien hier à l'émission Dimanche Magazine de Radio-Canada :

    http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#u

    Concernant la lettre des 12 jeunes députés du PQ, Josée Legaut à raison à 500 % :

    Ils ont fait une grave erreur sur le plan tactique et politique en voulant porter le débat sur un conflit intergénérationnel dans le mouvement souverainiste.

    Ce supposé conflit intergénérationnel n'existe pas.

    Dans les faits ce sont deux visions de la souveraineté du Québec qui s'opposent depuis le début de la création du parti Québecois :

    L'attentisme d'une part inspiré par l'approche de Pauline Marois
    et
    Le Pro Activisme d'autre part inspiré par l'approche de Jacques Parizeau

    Et il existe des tenants de l'une ou de l'autre de ces deux approches qui proviennent sans exception de toutes les générations de souverainistes.

    Il me semble évident que les jeunes députés du PQ doivent être mis plus de l'avant sur le plan médiatique, question de changer la donne du PQ sur le plan de l'image du parti et du marketing de son option politique.

    Mais la faute de cette sous médiatisation de ces jeunes députés ne revient pas aux interventions épisodiques et légitimes de Jacques Parizeau qui est de toute façon impossible à museler.

    La faute revient à Pauline Marois elle même et surtout à son entourage rapproché composé de :

    Nicole Stafford,
    Agnès Maltais
    et
    Stéphane Bédard,

    qui ont littéralement enfermé madame Marois dans une "bulle de protection" qui la rend totalement déconnectée de la réalité de la population en général et de son parti politique en particulier.

    Voila exactement d'où provient la crise actuelle au PQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    13 juin 2011 09 h 44
    La division au PQ date de l'étapisme de Claude Morin
    La division sur la stratégie d'accession à la souveraineté date de l'étapisme de Claude Morin, avant les élections de 1976. Jacques Parizeau s'y est opposé dès ce moment-là. L'approche actuelle de Pauline Marois qui relève davantage d'un «autonomisme» de type adéquiste n'est qu'une prolongation du «Beau Risque» lancé par Brian Mulroney et reprise par René Lévesque lui-même puis Pierre-Marc Johnson, sous l'appellation «d'affirmation nationale», orientation qui avait amené la première démission de Jacques Parizeau.

    M. Parizeau est donc le porte-étendard d'une tendance fondamentale au PQ, qu'on a souvent qualifiée de «pure et dure». Madame Marois, de son côté, s'aligne davantage derrière ceux qui veulent d'abord prendre le pouvoir et secondarisent l'article un du programme du PQ. Madame Josée Legault a raison de souligner, dans son commentaire de dimanche dernier (12 mai 2011) à Radio-Canada, que chaque fois que le «flou artistique» apparaît autour de l'option, on assiste à un effritement de la base même du PQ. Un premier effritement de la gauche a amené la création du RAP, puis de QS. Aujourd'hui nous sommes à l'orée de la naissance d'un autre parti politique - de droite cette fois-ci - autour de François Legault. Que restrera-t-il du PQ après la fondation du parti de François Legault ? Pas grand chose, si le parti ne se regroupe pas fermement autour de son option essentielle : faire la souveraineté du Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Beaulé - Abonné
    13 juin 2011 10 h 19
    Insensé(s)
    Il faut être effrontés, naïfs, égocentrés, sinon «bébés», antidémocratiques ou bêtes tout simplement, pour agir une démarche telle celle venant d'être faite par ces Douze. (Au fait, où est passé le Sage treizième, qui n'a pas signé la présente?)

    Depuis quand, en effet, devrait-on tendre à limiter plutôt qu'à favoriser l'expression libre de tout le monde en ce monde nôtre, a fortiori celle des cerveaux les mieux dotés ou les plus puissants, ou des personnalités nanties d'expérience supérieure? VOILÀ ce qui constituerait du 'gaspill-âge'.

    Il y aurait beaucoup à (re)dire pour démonter la construction pauvre des Douze. Mais comme plusieurs, via maints commentaires et critiques aussi sensés que bien sentis l'ont déjà fait ci-dessus, inutile de (continuer à) radoter. Qu'il suffise d'ajouter qu'on est étonné de constater que des députés aussi intelligents qu'il s'en trouve au sein de cette cohorte aient pu participer à cette triste 'manoeuvre', bien pauvre, redisons-le (probablement l'effet de troupeau décrit par Gustave Le Bon). Et que s'il est un Jacques Parizeau à 'rectifier', c'est bien le plus jeune que l'actuel plutôt que celui-ci même (voir : http://gout.factshere.com/2011/02/jacques-parizeau ).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Normandin - Inscrit
    13 juin 2011 12 h 23
    Le PQ s'éloigne dangereusement du pays à faire...
    Parler du pays à faire nécessite plus que des intentions, plus que des voeux pieux et surtout une réappropriation de la Parole!
    La raison principale pourquoi la souveraineté du Québec stagne depuis 1995 tient justement à l'abandon du discours souverainiste au profit d'un électoralisme à courte vue.
    Les batailles électorales se gagnent et se perdent au gré des conjonctures tandis que la victoire ultime pour se donner un Pays se gagnera uniquement si nous utilisons toutes nos ressources et notre énergie à donner un sens et surtout une nécessité à ce Pays du Québec.
    Il faut reprendre le bâton du pèlerin et ne pas avoir honte ni peur de parler de nos rêves, de notre espoir qu'un jour notre Québec deviendra adulte et qu'il pourra faire partie du concert des Nations.
    Il faut se donner les moyens de nos ambitions. l'État du Québec possède tous les outils nécessaires pour franchir cette étape dans son évolution.
    Il n'en tient qu'à nous de dire OUI.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene beaudoin - Inscrit
    14 juin 2011 17 h 28
    place aux sages
    personnelement je trouve que Mr Parizeau a raison de critiquer sur la façon que Mme Marois s'est prise pour approuver le projet de loi 204 ,comment peut- ont demander a ses députés ,de voter en bloc pour cette loi ,qui a mon avis cache des anomalies ,ce contrat n'est même pas signé , les dissidents avaient raison je les approuvent René de St-Hubert
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
68 réactions
20 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012