dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le couple à la mode

Denise Bombardier   4 juin 2011  Québec
Ils doivent tous les deux leur carrière politique aux résidants du Plateau-Mont-Royal. Ils sont les porte-voix de branchouillés, de révoltés à la petite semaine et de rêveurs qui, sous couvert de progrès, nous ramèneraient à ce monde folklorique et doctrinaire du Québec d'antan. Le député Amir Khadir de Québec solidaire et le maire du Plateau-Mont-Royal, Luc Ferrandez, sont des réactionnaires drapés des habits rouges que n'aurait pas reniés Mao Zedong. Ils incarnent les aspirations des gueulards de tous genres, des Québécois devenus les champions du NON systématique, des nostalgiques du Québec en carrioles et des phobiques de la modernité.

Amir Khadir, héritier de la grande bourgeoisie cultivée de l'Iran, est indiscutablement le plus redoutable des deux. Grâce à son intelligence trempée dans l'acier, à sa connaissance des failles et des faiblesses des Québécois, il fonce là où les autres reculent ou hésitent et il pourfend sans état d'âme et sans remords avec ses armes préférées bien affûtées, à savoir sa dialectique implacable et son recours systématique à l'injure.

Il pratique la démagogie en bousculant ses «ennemis de classe», les «puissants», les «riches» et les «fourbes», ce qui inclut à ses yeux une grande partie de ceux qui contribuent de nos jours au développement du Québec. On croit qu'il dit tout haut ce que le pauvre Québécois exploité pense tout bas, mais en fait, c'est un homme de non-dit qui a compris qu'en dénonçant les Lucien Bouchard, les Jean Charest, les Pauline Marois et autres «adversaires du peuple», il construit le socle sur lequel des gens sincères ou aveuglés sont en train de sculpter sa statue de commandeur d'un nouvel ordre social et moral.

Il peine parfois à jouer les règles de l'institution qu'est l'Assemblée nationale et sa passion raisonnante lui joue parfois des tours. Il pratique aussi un moralisme sélectif choisissant de boycotter un magasin de son arrondissement qui vend des chaussures confectionnées en Israël, mais se garde une petite gêne devant la motion de l'Assemblée nationale sur la mort de Ben Laden. En fait, il fait la pluie et le beau temps et son avenir politique est probablement le seul à être ensoleillé. Ses compagnons de route de Québec solidaire n'osent pas le critiquer publiquement, mais c'est un secret de Polichinelle que son comportement à l'endroit de l'âme de Québec solidaire, Françoise David, relève plutôt du machisme que de sa vision théorique de l'égalité des sexes où la burqa n'est pas exclue.

Luc Ferrandez, le maire du Plateau-Mont-Royal, est, lui, l'homme qui n'arrête pas le progrès. D'après lui, le progrès se confond avec la chasse aux voitures car il a une vision autophobe de la ville. C'est un passéiste, un nostalgique de l'ancien temps qui déploie ses ardeurs en voulant transformer l'arrondissement le plus mythifié de Montréal en un village de Gaulois irrédentistes. C'est un rural urbanisé, un croisé qui tête baissée fonce sans se soucier des dommages collatéraux. Il a un jour remballé des petits vieux de son arrondissement qui protestaient contre le réaménagement en un espace vert d'un parking leur permettant de stationner à proximité de leur centre culturel. Mais Luc Ferrandez, roi de la bécane, se fiche des personnes âgées pour qui la bicyclette est un sport qui peut être mortel.

Nos deux lascars en mènent large et donnent à penser qu'ils sont les seuls à travailler pour le bien public. Des bonnes âmes les appuient sans réserve comme si leurs intentions étaient pures, pures, pures. Mais il faut être naïf pour croire que ces deux-là sont dépourvus d'ambition, de cette ambition de pouvoir qu'ils reprochent à leurs adversaires. En fait, comme les fous du roi, ils ont un rôle non négligeable, mais à condition que l'on soit conscient du danger qu'ils représentent s'ils n'étaient pas si minoritaires.

Le Québec actuel que délaissent les touristes est une société frappée de paralysie qui peine à s'arrimer à l'économie en évolution. Tout projet de développement se heurte à un mur de refus: hier à Montréal le chantier dont le Cirque du Soleil aurait été l'icône, aujourd'hui l'exploration de nos ressources naturelles, demain le Plan Nord sans doute. Pendant ce temps, les industries des technologies nouvelles regardent ailleurs et la ville de Montréal stagne, donc périclite.

C'est lorsqu'on ne sait plus à quels saints se vouer qu'on applaudit aux exploits verbaux d'un Amir Khadir en voie de béatification et d'un Luc Ferrandez qui s'imagine peut-être que la marche à pied, voire le jogging sont les mamelles du commerce.

Il est faux, archifaux de croire que ces deux hommes politiques et leurs partisans sont les défenseurs du peuple. Une chose est certaine, ils en sont à ce jour les plus grands bénéficiaires. Quelle injustice pour tous ceux qui dans l'ombre travaillent pour le Québec tout entier!
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marcel Bernier - Inscrit
    4 juin 2011 01 h 37
    Discours d'une libérale bon teint...
    Point barre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques brassard - Inscrit
    4 juin 2011 03 h 19
    Belle vengence
    La haine vous habitte et l'intelligence supérieur de M.Kahdir
    vous rend jalouse.laissez donc le soint a M.Bouchard de se
    défendre lui même.Je lis les opinions des lecteurs sur les fils de
    presse et vous ne faite PAS partis de la très grande majoritée qui
    appuis le franc parler de M.Kahdir.Aux prochaines élections les
    gens vont se souvenirs de la couchette du PQ avec le PLQ.
    Je tiens toutefois a vous dire honnetement que vous avez une
    belle plume et que si les femmes pouvaient êtres ordonnées vous
    auriez les sermonts les plus terrifiants, ceux qui font peur pour nous
    éloingner du péché,
    Jacques Brassard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    4 juin 2011 04 h 47
    Je dirais ceci à Mme Bombasdier:
    Et ceux à qui Amir Khadir s'oppose, ils n'en n'ont pas, eux, des ambitions politiques? Des stratégies un peu mesquines?

    Vous ne trouvez pas qu'il est plus glorieux d'être le seul contre le projet de loi 2004 que de faire parti des silencieux...?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nasboum - Abonné
    4 juin 2011 05 h 55
    semaine maigre?
    Un mauvais billet. Pourquoi s'acharner sur deux politiciens, somme toute, peu influents de l'arène publique québécoise. Au moins, ces deux comparses ont le courage de leur conviction, quelque soit leur antécédents personnels. Faites nous plutôt un billet sur l'ineptie et l'incohérence des positions du PQ sur plusieurs sujets chauds du jour. Laissez vous aller aussi avec les Libéraux qui ont fait et continuent à faire pas mal de 'conneries' depuis leur arrivée au pouvoir. Bref, oubliez Khadir car même s'il bénéficie d'un temps d'antenne bien généreux de la part de nos médias, ce n'est pas là que se trouve le bobo au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ginette Bertrand - Inscrite
    4 juin 2011 06 h 24
    Bravo Madame Bombardier!
    Enfin quelqu'un qui ose s'en prendre à ces nouveaux messies soi-disant voués à la seule défenseurs du peup'. Cette semaine, la lecture des commentaires sur les divers blogues québécois, au sujet d'Amir Khadir en particulier, était à la fois désolante et ahurissante, pour ne pas dire surréaliste : Saint Amir, délivrez-nous du mal, implorait-on; vous seul êtes capable de le faire. Je croyais entendre le cantique : "Le voici l'agneau si doux, le vrai pain des anges. Du ciel il descend pour nous, adorons-le tous."

    Heureusement qu'il existe des voix discordantes comme la vôtre pour nous faire retomber sur le plancher des vaches. Ce billet vous vaudra sûrement une volée de bois vert, mais celle-ci en renforcera d'autant plus la pertinence.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Martin - Inscrit
    4 juin 2011 07 h 12
    Êtes-vous en conflit d'intérêt?
    Madame Bombardier! Comment donner du poids à votre opinion lorsque vous mangez vous-même dans la main de PKP! Ça doit être frustant de ne plus contrôler totalement le message pour votre maître!

    Bonne journée
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    4 juin 2011 07 h 20
    Inutile de démoniser!
    Vous y allez un peu fort contre ces deux élus du Plateau! Trop c'est trop! Vous les démonisez, employant leur style, qui sépare toujours les bons des mauvais. Vous imitez leur rhétorique! Il faut simplement les mettre à leur place et ne pas leur laisser tout le crachoir. Le problème est que bien des journalistes les ont adoptés, se retrouvant dans leur discours. Que voulez-ous?!



    Michel Lebel
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    4 juin 2011 07 h 32
    Leadership
    J'ai lu ce texte sans faire attention è l'auteur. Ah, c'est Mme Bombardier... Il me revient à l'esprit une définition du leadership, simpliste sans doute, qu'on m'avait donnée lors d'une session en croissance personnelle: le leadership, c'est l'espace que tu prends... Alors, que Mme Bombardier trouve que MM. Kadir et Fernandez occupent (et usurpent!) l'espace qui reviendrait à d'autres n'est pas surprenant.

    Mais dans l'espace que vous occupez, il vous faudra taire le mépris que vous affichez pour ceux qui trouvent que Kadir et Fernandez l'ont, l'affaire...

    Et j'aimerais que vous alliez plus loin dans l'analyse: qu'est-ce que ces gens ont comme besoins que le couple de super-héros comble? J'attends mieux de vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bourgeoisgentilhomme - Inscrit
    4 juin 2011 07 h 46
    pas grand chose à ajouter
    sinon que Montréal semble être destinée à n'être qu'à l'image de ses pleutres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Suzanne Bettez - Abonné
    4 juin 2011 08 h 17
    Un monde meilleur
    J'ai vu ce film il y a quelques jours "In a better world" de la réalisatrice Susanne Bier. Elle a su utiliser son talent avec la complicité d'acteurs habiles et intelligents pour nous envoyer cette chose connue en pleine face : la violence engendre la violence et qui sera le premier à ne pas y répondre.

    Votre propos n'est certainement inintéressant, j'ai seulement le sentiment que vous faites du "oeil pour oeil dent pour dent" en jetant votre fiel sur deux individus. Au fond, j'ai le goût de vous demander, que cherchez-vous à nous dire réellement? Ce pourrait être le lieu d'une réflexion qui nous mène par en avant.

    J'aime vous lire, Mme Bombardier. Continuez!

    Suzanne Bettez
    Abonnée
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    4 juin 2011 08 h 25
    Vous faites erreur madame.

    Au lieu de vous en prendre aussi fortement aux deux individus en question , au lieu de leur déclarer la guerre comme vous le faites, ne pensez-vous pas madame que vous auriez fait oeuvre plus utile en traitant des problèmes auxquels s'attaquent messieurs Khadir et Ferrandez?

    On peut ne pas être complètement d'accord avec leur façon d'agir, ce qui est un peu mon cas, mais on ne peut pas ne pas reconnaître qu'ils s'attaquent tous les deux à des problèmes réels auxquels il faudrait accorder beaucoup plus d'attention que l' on ne le fait maintenant.

    Amir Khadir dénoncent les inégalités. Il a bien raison de les déplorer et de chercher des moyens de les réduire. Alors quelles sont vos solutions à vous si vous nêtes pas d'accord avec celles que met de l'avant ?

    Luc Ferrandez lui apporte des solutions aux problèmes de circulation qui se posent dans nos rue à Montréal. Ces problèmes sont réels. La cohabitation entre autos et vélos est, entre autres problèmes, devenue très difficile. Il faut à tout prix améliorer la situation avant que le nombre de victimes augmente. Quelles sont vos propositions madame?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Tube - Inscrit
    4 juin 2011 08 h 46
    Juste une pointe...
    Je sens une pointe de jalousie dans le texte de Mme Bombardier. MM Khadir et Ferrandez réussissent, avec très peu de moyens, à rééquilibrer un peu un discours qui penche de plus en plus à droite.
    Les propos de Mme Bombardier, en revanche, donnent l'impression de quelqu'un d'un peu dépassé par les événements. Les qualificatifs méprisants sont de piètres arguments.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raphaël Labrosse - Abonné
    4 juin 2011 08 h 50
    Ouf!
    Je me suis rendu jusqu'au bout de l'article... avec quelques difficultés. Bel exercice de style! Et ensuite?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    4 juin 2011 08 h 53
    Enrichissons notre vocabulaire
    Crédibilité:
    Ce qui fait qu'une personne, une chose, mérite d'être cru.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvie Brunelle - Inscrite
    4 juin 2011 09 h 06
    Manifeste d'un désaccord.
    Madame Bombardier, il ne faut pas confondre la capacité de s'indigner avec l'opportunisme politique...! Bravo à monsieur Khadir de défendre le bien commun et les intérêts des moins bien nantis. Je suis en total désaccord avec votre lectures des choses.
    Sylvie Brunelle
    Intervenante sociale
    Sherbrooke
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lapirog - Abonné
    4 juin 2011 09 h 24
    Khadir ne mange pas à tous les rateliers.
    J'aimerais rappeler à Mme Bombardier que Khadir ne mange pas à tous les râteliers et surtout pas à celui de Québécor .
    Durant toute cette loufoque et triste à la fois, mascarade, Khadir a dû subir de certains chroniqueurs, particulièrement ceux de Power-Gesca sur les ondes de Radio-Canada-Gesca un tollé de reproches pour avoir tout simplement exercé son rôle de député et chef de parti responsable.
    Ces mêmes lascars avaient l'air de s'être trompé de cible dans leurs commentaires négatifs oubliant le show de boucane de Bouchard avec son air indigné de mandataire grassement payé pour tenter de nous faire avaler sa potion infecte.On se croirait de plus en plus dans une république bananière comme au temps de la colonie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Rioux - Abonné
    4 juin 2011 10 h 00
    Le "Loose cannon"

    Amir khadir est un "loose cannon" qui doit absolument être gardé sous surveillance. Si on le laisse ainsi libre de tirer en direction de tous les points cardinaux,on risque de se retrouver éventuellement au beau milieu d' une guerre civile et de conflits avec les autres provinces, les USA et les pays de l'Union Européenne.

    Bravo Madame Bombardier. J'admire votre travail.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roshdy Yann - Inscrit
    4 juin 2011 10 h 08
    Ils ne sont les défenseurs du peuple?
    S'ils ne sont pas les défenseurs du peuple que font-ils? Vous êtes en train de suggérer qu'Amir Khadir a un égo tellement démesuré et un comportement mégalomane au point de vouloir conquérir l'assemblée nationale grâce a un parti d'extrême gauche. Il y aurait plus simple madame Bombardier.

    Si la gauche est réputée pour être les défenseurs du peuple c'est bien parce que vous les riches vous vous en fichez. C'est pas difficile de conquérir le coeur des Québécois, arrêtez d'enrichir les riches et de vous congratulez par des procédés antidémocratiques et illégales et vous aurez un succès assuré.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    4 juin 2011 10 h 14
    Vous êtes dans la bonne direction, Madame
    Votre texte est définitivement dans la bonne direction, Madame Bombardier, mais il n’est malheureusement pas assez convaincant.

    Vous savez, madame, l’immobilisme total que connait le Québec actuellement, c’est du sérieux cette affaire.

    La démocratie, la transparence, la justice sociale, la simplicité volontaire, etc., à toute les sauces avec pour effet de tout paralyser, c’est du communisme ça, madame. C’est du communisme pur et dur.

    Ce n’est pas une mince affaire cette histoire …
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Luc Normandin - Abonné
    4 juin 2011 11 h 04
    Qui lis-je?
    J'ai l'impression de m'être trompé de journal et d'avoir lu Lysiane Gagnon!
    Bof!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    4 juin 2011 11 h 08
    Vous faites a nouveau mon samedi !
    ''Quelle injustice pour ceux qui dans l'ombre travaillent pour le Québec tout entier !''
    On songe à l'autre couple à la mode, PKP
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick Bergeron - Inscrit
    4 juin 2011 11 h 09
    Bravo
    Les ravages qu'ont fait la gauche un peu partout devraient nous enseigner à avoir un peu de retenu devant les gardiens auto-proclamés de la vertu que sont ces deux sbires. Nul besoin de se rappeler La Chine de Mao ou l'ancienne Europe de l'est! Juste a regarder le fiasco de Bob Rae en Ontario, les 'succes' economiques qu'illustre les pays d'amerique centrale et du sud ou encore notre propre dette publique!

    Mais force est de constater, du moins à la lecture de plusieurs commentaires ici, que les idiots utiles sont encore nombreux!

    Cependant, je mettrai un bemol à votre affirmation disant que nous sommes dans le paradis des nonistes. En effet le Quebec a une tendance a tout bloquer et à se tirer dans le pied. Par contre, un mauvais projet reste un mauvais projet! Un arena d'un demi-millard ou un plan nord patenté en sont tout les deux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri gabrysz - Inscrit
    4 juin 2011 11 h 12
    vive Ferrandez
    suis d'accord au sujet d'Amir, mais Luc doit continuer sa lutte contre l'autogtmobile....cessons de vouloir le ridiculiser et l'associer au vélo ou à la ruralité, carrioles etc.... l'auto à mes yeux est un cancer sinon LE cancer de la modernité... impensable qu'une économie toute entière dépende de ces fabriquants de ferraille et des producteurs de pétrole... même on devrait les faire circuler SOUS les rues ... c'est un projet que j'avais soumis... au sujet de l'Avenue du Parc, le tronçon entre Des Pins et Mont-Royal, qui longe les parcs... cela reunirait les deux parcs et pourrait creer des espaces ludiques super
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Pelletier - Abonné
    4 juin 2011 11 h 13
    Racisme de bas étage
    "vision d'une égalité théorique où le burqa n'est pas exclue"???

    Pardon? Pouvez-vous nommer un seul élément du discours de M. Khadir où il a encouragé, ne serait-ce qu'implicitement, le port du burqa? Qu'est-ce qui vous permet ce jugement, Madame, si ce n'est qu'un racisme de bas étage, un amalgame entre l'origine raciale de M. Khadir et les opinions défendues par les extrêmistes parmi ses frères de sang?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ernest Boudreau - Abonné
    4 juin 2011 11 h 37
    "Faux, archifaux"
    'Il est faux, archifaux,de croire que ces deux hommes politiques...sont les défenseurs du peuole".
    Quelle belle déclaration ex-cathedra! La papesse Denise a parlé.
    Et puis, que vous arrive-t-il si le peuple, lui, pense le contraire? Allez-vous le condamner à la géhenne du feu pour l'éternité???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Marcoux - Inscrit
    4 juin 2011 11 h 40
    Passéiste, réactionnaire et nostalgique
    Je dirais que ces qualificatifs, utilisés par ma tante Denise Bombardier à l'endroit de MM. Amir Khadir et Luc Ferrandez, conviendraient davantage à celle qui les profère.

    Il faudrait que ce personnage folklorique voyage un peu pour voir ce qui se passe, en terme d'aménagement urbain, dans des villes comme Copenhagen, Stockholm, Amsterdam, Portland, Montpellier, Vancouver et j'en passe et possiblement des meilleures.

    En 1972, lors d'un voyage en Europe du nord et plus particulièrement dans les pays scandinaves, j'ai pu constaté que la qualité de vie en milieu urbain pouvait être possible si l'on développait une vision où l'humain passerait en premier, avant l'automobile et le béton.

    Quarante ans plus tard, je constate que Montréal demeure à des années lumières de la version 1972 de ces capitales scandinaves. Que dire de la version 2011 ?

    Madame, c'est vous la passéiste, la réactionnaire et la nostalgique.
    Pour votre bien et celui de plusieurs d'entre nous, ouvrez vos horizons et regardez le présent ailleurs qui pourrait être notre avenir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Desjardins Richard Desjardins - Abonné
    4 juin 2011 11 h 57
    Méfiez-vous des étrangers
    « Amir Khadir, héritier de la grande bourgeoisie cultivée de l'Iran, est indiscutablement le plus redoutable des deux. »

    Pourquoi lire plus avant? La cause est entendue, non?

    Quel magnifique exemple de xénophobie...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    4 juin 2011 11 h 59
    AMIR ET LUC POSSÈDENT LA VERITÉ INFUSE.
    Chanceux eux, qu'ont tous les réponses et sont du coté de la vertu...

    Amir insulte Lucien, William et Régis au cours de la même semaine....il faut le faire...secteur privé, réalité politique canadienne et un projet très bon pour l'économie du Québec, méprisés et salis.

    Et il y a des gens tellement frustrés avec la politique et le privé, que embarquent avec lui.

    Pourtant les rois occidentaux sont juste décoratifs...mais les rois, les princes, les rais, les sheiks et le sultans ailleurs dans le monde ont des vrais pouvoir qu'utilisent souvent de façons horrible.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marilavi - Inscrit
    4 juin 2011 12 h 08
    Mes félicitations M. Kadir!
    Désolée Madame Bombardier, mais je suis obligée d'admettre que vous êtes indigne d'écrire dans ce journal! M. Kadir n'est pas communiste, vous êtes ridicule, pourquoi exagérer à ce point?

    Il a le courage de dénoncer, de dire ce qui est inacceptable!

    Je ne me reconnais pas dans la description que vous faites des gens que représente M. Kadir et pourtant, j'en suis. Je vous invite aussi à revoir notamment vos idées politiques, parce que ne reflètent décidément pas la réalité.

    Mes félicitations M. Kadir!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rironie - Inscrit
    4 juin 2011 12 h 12
    Une citation pertinente
    L’indignation morale est de la jalousie surmontée d’une auréole.

    H. G. Wells
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Josephermas - Inscrit
    4 juin 2011 12 h 14
    les dictateurs
    bonjour madame,
    j'abonde dans le même sens - dans tous les sens!
    comme dit l'autre, "en démocratie, c'est le peuple qui choisit ses dictateurs..."
    et j'ai appris un mot : irrédentiste
    respectueusement
    josephermas
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    4 juin 2011 12 h 23
    Madame se dévoile
    « Il faut avoir le courage d'admettre qu'on dérange », a dit Madame à bord de On prend le train... de Radio-Canada. Et elle s'est crue, et a pris pour du courage le fait de pondre ce torchon d'injures aussi basses qu'injustifiées. C'est vrai que Madame dérange ! À sa place, j'aurais honte de la faire de cette façon. Comme un des commentateurs ci-dessus, j'ai eu l'impression de lire du Lysiane Gagnon. Qui au juste est nostalgique du passé ?
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Luc Trudel - Abonné
    4 juin 2011 12 h 29
    Le non-dit!
    Lucien Bouchard n'est plus premier ministre et il représente des compagnies gazières qui ont agit en voyous dans leur avidité à monnayer nos ressources naturelles. Se tenir debout et le dénoncer est la moindre des choses.

    De quel droit vous permettez-vous de dire que Khadir est l'homme du non-dit quand il est le seul à se lever pour dire que le roi est nu.

    Je dirais que le non-dit est plutôt de votre côté. Vous vous drapez dans la défense des intérêts supérieurs de la nation pour taper sur la tête de deux élus. Il me semble exister beaucoup de non-dit dans vos propos. Que sous-entendez vous par passéistes, est-ce bien passéiste que de remettre en question la place de la voiture dans nos villes à l'heure de la montée des prix du pétrole et du réchauffement climatique. Que sous-entendez-vous en associant Khadir et burqua, n'est-ce pas du racisme cette insinuation habilement semée. Et puis ce polichinelle, s'il a quelque chose à déclarer, qu'il le déclare sinon ce n'est que de la diffamation.

    Mais je compatis, je vous sens nerveuse. Votre vision de la société semble confuse et un peu dépassée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Isabelle Robillard - Inscrite
    4 juin 2011 12 h 52
    Nous nous sommes laissés envoûtés par de beaux enjoleurs.
    Très réconfortant de voir qu'il existe des gens qui voient clair.

    Bravo Mme Bombardier pour votre analyse. Je partage les mêmes opinions que vous.

    Une autre qui doit avoir compris à quel personnage on a affaire c'est Mme Françoise David. Faut-il alors s'étonner qu'elle se soit évaporée du paysage?

    En espérant que d'autres québécois finiront par réaliser qu'ils se sont fait enjôlés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    4 juin 2011 13 h 12
    De la gauche des chroniqueurs bornés "Libre de penser" et des socialistes gueulards
    Malheureusement, je suis d'accord avec vous Madame.

    « Ça devient difficile d'être de gauche. Surtout quand on n'est pas de droite.»

    Citation de Guy Bedos
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Breton - Inscrit
    4 juin 2011 13 h 17
    Démagogie, vous disiez?
    De toute évidence, vous en connaissez un rayon sur le sujet, considérant votre texte...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles Dubois - Inscrit
    4 juin 2011 13 h 46
    Le voile de Québec Solidaire...
    @Marc Pelletier

    Il suffit de se renseigner sur les positions de Québc Solidaire. Votre accusation de racisme de étage est ridicule.

    «Et Amir Khadir d’en rajouter, en disant : qu’en Turquie et en Iran, le voile est devenu un étendard et que les iraniennes l’ont porté pour s’opposer au régime du Shah. » Voilà de quoi plaire ici à tous les anti-américains»

    Lecture intéressante:
    http://louisemailloux.wordpress.com/2011/01/15/voi

    http://sisyphe.org/spip.php?article3415
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Linda Vallee - Abonné
    4 juin 2011 13 h 46
    Bombardier en piqué
    Bombardier en piqué

    Le bombardier en piqué était un avion d'assaut redoutable de la seconde guerre mondiale...
    Denise Bombardier, elle, pique comme cet avion mythique, mais s'écrase lamentablement dans son piqué contre le changement.

    Dans son texte du Devoir de ce matin, madame Bombardier démontre bien à quel point elle peut être déconnectée des réalités actuelles, et comment elle incarne, par ses propos, une réaction viscérale aux changements, sous le couvert d'une maîtrise parfaite, mais vieillotte et dépassée, de la langue de Molière. Et en démonisant de façon virulente les deux personnalités politiques les plus populaires de l'heure, elle démontre aussi toute sa crainte de ce que sera l'avenir. En fait, elle joint les rangs de ceux qui ne veulent pas qu'ça change. Que ne rien change. C'est le "on n'est ben d'même" de Desjardins, mais enrobé "à la Française". Et ce n'est pas parce que c'est si bien écrit que c'est moins tordu et démagogique...

    Parce que la voie de l'avenir, c'est celle que Khadir et Ferrandez nous indiquent. Et ils sont loin d'être passéistes ou extrémistes. Ils nous expliquent souvent, et simplement aussi, ce que beaucoup d'autres ont fait et font dans plusieurs grandes villes du monde. Ils nous disent que nous sommes en retard et que les restrictions imposées à la circulation automobile un peu partout dans les métropoles du monde sont bonnes pour nos communautés urbaines, que les plans pour Turcot sont dignes des années 50, que les fonds publics pour les amphithéâtres sportifs ne sont pas une bonne affaire, et que la collusion entre Hydro-Québec, leur syndicat d'ingénieurs, la FTQ et les grands entrepreneurs fait en sorte que notre Québec s'enlise dans la construction de barrages rendus trop coûteux et inutiles par les technologies de pointe tels l'éolienne, le photovoltaïque et la géothermie.

    Et que nous dites-vous, Denise ? Rien, si ce n'est que votre Bombardier pique du nez...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • M. Julien - Abonné
    4 juin 2011 13 h 48
    D’œillères et de fiel
    Votre plume n’était pas à court de fiel ce matin chère Madame!

    Quel mépris et quelle arrogance de votre part à l’endroit d’Amir Khadir, qui est pratiquement seul au front contre tous ces politiciens à la petite semaine qui n’en ont que pour du pain et des jeux sans se soucier le moindrement de l’intérêt public et du respect de la règle de droit, de la démocratie et de nos institutions.

    Nos politiciens se sont arrogés le droit d’immuniser contre toute contestation judiciaire ce qui ne devrait pas l`être.

    En vertu de quel principe de droit nos politiciens auraient-ils le pouvoir dorénavant de déclarer qu’une loi, ou une entente du genre de celle dont il est question en l’occurrence, ne peut faire l’objet d’une contestation judiciaire si tant est par ailleurs qu’il y aurait matière à ce que cela soit le cas? Voilà un précédent qui pourrait s’avérer extrêmement dangereux.

    Il y a une marge entre s’opposer à tout ce qui bouge et s’opposer à l’impensable en démocratie.

    Votre texte démontre l’étroitesse de vos œillères néolibérales qui semblent vous avoir fait perdre le sens de la perspective.

    Heureusement qu’il y a des gens comme Amir Khadir pour brasser la cage de toute cette classe politique qui mange les yeux fermés dans la main du grand capital.

    Je ne crois pas que votre aveuglement impressionne beaucoup de ceux qui en ont marre de toute cette mascarade.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Clarice Witte - Inscrit
    4 juin 2011 13 h 59
    Merci, madame Bombardier
    J'aurais aimé l'écrire aussi bien que vous.

    Avis aux commerçants, 'villageois urbains' et M. Fernandez: nous sommes début juin. Depuis le début de l'année, j'ai acheté moins de 1/10, en argent sonnant et trébuchant, de biens et de services sur l'avenue Mont-Royal, comparé aux 15 années précédentes pendant la même période. 'Mes destinations': principalement L'Échange, la Bouquinerie et Bonheur d'Occasion, 3 commerces de livres usagés. Accessoirement: bijouteries, boutiques de vêtements et de cuisine, restos.

    Je n'inclus pas le boulevard St-Laurent, que j'ai complètment abandonné: adieu Schwartz, rotisserie Cocorico, La Vieille Europe, et autres commerces de toutes sortes.

    Je me déplace en voiture: je viens de loin, l'ouest de la ville. Je n'ai plus l'âge du vélo. Le métro: 40 à 45 minutes. Relativement facile à l'allée, pas du tout au retour, avec mes achats. J'ai compris le message: on ne veut pas de moi. J'obtempère aux souhaits des 'villageois urbains' et à leur maire démocratiquement élu. Je dépense mon fric ailleurs.

    Quant à M. Khadir, il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier des bien-pensants à tout crin. Il a trouvé sa niche et ses caméras!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    4 juin 2011 15 h 03
    Tout est dans tout...
    Madame a oublié Karl Marx.. ça aussi c'est rétrograde.désormais je dirai OUI OUI à tout ce qui peut enrichir le Québec... L'Industrie de la construction... des chantiers partout partout... exproprions des terres agricoles et construisons des beaux gros condos au milieu de beaux gros centre d'achat.s .....Éventrons et polluons le fleuve, les nappes d'eau souterraines c'est pas graves faut pas être plus catholique que le pape ou madame B, c'est pour le bon motif enrichir le Québec , Changeons les lois,, adaptons-les au besoin de faiseurs de richesse...comme le bon PKP, .seul l'enrichissement n'a pas d'anachronismes... pour ce qui est du plateau, j'y habite depuis plus de vingt ans et mes ancêtres y étaient bien avant les quelques uluberlus de m'as-tu-vu y logent . surtout ceux de radio-can....Je me devrai à partir de maintenant de soutenir les Bixis, à cause des faiseurs d'argent..même en déficit .. money is money.. OUI à LULU.. même en mensonge money is money.. encourageons la richesse...vivement des lois pour taire les casseux de party...vive l'argent
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    4 juin 2011 15 h 11
    Diaboliser Amir?
    Amir Khadir n'est pourtant pas là d'hier, pourquoi devient-il soudain une menace telle qu'il devienne urgent de le diaboliser?
    Et on ne lésine pas ici sur les moyens: démagogie, attaques personnelles frôlant le racisme, mauvaise foi.
    Que se passe-t-il?
    Juste comme il commençait à inspirer vraiment confiance, comme on se voyait de mieux en mieux en lui.
    Louche.
    En l'attaquant, c'est le peuple qu'on attaque, celui qui espérait en lui.
    Madame Bombardier, affolée, tente de nous mettre en garde comme on le ferait pour des tarés. Attention danger ma gang de malades!
    À qui profite la diabolisation d'Amir Khadir?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sco100 - Abonné
    4 juin 2011 15 h 11
    Décidément, vous m'avez reconquis...
    De DSK à Amir et Ferrandez, vous avez su me séduire comme aux premiers jours ces dernières semaines.

    Magnifique texte qui fait un bien immense à un citoyen désabusé qui vit péniblement sous la férule de Projet Montréal. J'échappe à deux rues près au joug d'Amir, mais son influence se fait tout de même sentir jusque chez nous.

    J'en ai ma claque de cette espèce de gauche illuminée, persuadée de posséder la Vérité. Je ne paie pas le salaire des élus pour qu'on m'apprenne à vivre ni penser, mais bien plutôt pour qu'on défende mes intérêts.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Benoît Lauzière - Abonné
    4 juin 2011 15 h 15
    Préservez-nous du BIEN
    Quel plasir que cette volée de bois vert destinée à deux beaux spécimens de la race des parfaits qui sévissent dans le monde pour le salut de nos âmes corrompues. Et quelle heureuse compensation pour toutes ces veuleries lues et entendues sur les chevauchées de ces nouveaux ayatollahs, installés à demeure sur l'axe du Bien.

    Il est entre autres pertinent de soulever comme vous le faites la confusion entretenue autour de la notion de bien public. Il a suffi de quelques décennies de lavage de cerveau pour en arriver, pour beaucoup de monde, à identifier bien public et biens pensés, organisés et dispensés par l'État. Confusion des plus utiles pour nos idéologues itinérants pour condamner comme relevant du matérialisme vulgaire intéressé tout ce qui ne ressortit pas aux appareils d'état. Une manière de communisme de bazar dirait Claude Imbert. Mais qu'attendent-ils pour confier à l'État la production du pain et de l'information?
    La venue de l'homme nouveau n'en serait-elle pas ainsi accélérée?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ARKA777 - Abonné
    4 juin 2011 16 h 09
    vraiment !
    j'attendais meiux que ça de votre part madame Bombardier.Pour une fois qu'il y a qquelqu'un (des québécois) qui ose sortir du troupeau, et en plus, de façon calme (et non pas impulsive et irréfélcuie), vous leur taper dessus. Et cela, sans nuance ni effort de voir au-dela. Vraiment !!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel Bernard - Inscrit
    4 juin 2011 16 h 11
    Démystifier
    Madame Bombardier :
    Vos propos me rappellent heureusement ceux, plus lapidaires et jamais oubliés, d’un professeur émérite de ma jeunesse lequel nous répétait souvent :
    -*Méfiez-vous de tous les doctrinaires, car leur but, avoué ou non, est de vous conduire au fanatisme idéologique*-
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le prince du Nord - Inscrit
    4 juin 2011 16 h 40
    Vous voir sous votre vrai jour...
    Mme Bombardier, votre médiocrité n'a d'égal que votre mépris...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Joane Hurens - Abonné
    4 juin 2011 17 h 08
    Denise la surfeuse!
    Pourtant, j'avais bien aimé votre réaction sur DSK qui m'avait surprise d'ailleurs car je ne suis pas souvent d'accord avec vous. La plupart du temps, vous semblez surfer sur le sujet que vous abordez. Bref pour la profondeur, je lis ailleurs.

    Beaucoup ont déjà dit ce que je pensais de votre charge à fond de train contre deux vrais «politiciens» qui expriment tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. À croire que vous étiez en service commandé! On sent presque leur souffle.

    Un conseil: lisez et relisez les chroniques de Michel David sur la question à moins que lui aussi ne soit victime de la mode et ne soit tôt ou tard voué aus Gémonies de Denise la surfeuse qui aime tant provoquer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Clarice Witte - Inscrit
    4 juin 2011 17 h 32
    MATIÈRE À RÉFLEXION
    'CROYEZ ceux qui cherchent la vérité, DOUTEZ de ceux qui la trouvent'
    André Gide.

    Messrs. Fernandez et Khadir détiennent la vérité, la pure et la dure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martine Dupont - Abonné
    4 juin 2011 18 h 47
    Interprétation...
    Je suis toujours très étonnée de constater que des adultes, particulièrement ceux de l'âge de madame Bombardier, ne font pas encore la distinction entre la réalité et les perceptions ou interprétations. Voyez-vous, madame Bombardier, moi, mes perceptions de ces deux hommes sont complètement différentes des vôtres. Comprenez-vous? Je parle de PERCEPTIONS et D'INTERPRÉTATIONS...Commencez à faire des nuances.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Luc Trudel - Abonné
    4 juin 2011 19 h 29
    Le devoir est charitable!
    Je ne comprends pas qu'on dise que MM. Ferrandez et Khadir détiennent la vérité. Ils ont été élu avec un programme et essayent de l'adapter à la vie réelle, avec les erreurs et succès d'une telle entreprise.

    Ce qui nous change des politiciens qui virent capot une fois élu puisqu'ils sont là où ils voulaient être: dans le cénacle des décideurs, ceux qui détiennent la vérité qui ne peut être questionnée. Comme nous le rappelle madame Bombardier.

    J'ajouterais que le Devoir est très charitable en laissant un tel espace à cette dame qui nous écrit des papiers sans fautes d'orthographes et sans réflexion pertinente.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André A Lavoie - Inscrit
    4 juin 2011 20 h 38
    La chroniqueuse s'emballe
    Mme Bombardier a déversé ici une dose de fiel qui dépasse ce à quoi elle nous a habitués. Elle s'emballe dans sa vision chimérique d'une réalité qu'elle n'est définitivement plus à même de percevoir avec un minimum de discernement.
    Je ne connais pas M. Fernandez, mais en ce qui concerne M. Khadir, je peux vous affirmer que vous lui inventez un portrait qui rendra jaloux tous les Éric Duhaime de ce monde.
    Et le Lucien Bouchard que vous avez connu est bien davantage devenu Seigneur Volteface que défenseur du bien public.
    Pour ce qui est des "défenseurs du peuple", à part Khadir, combien sont-ils (ou sont-elles) à l'assemblée nationale? On ne les entends guère!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    4 juin 2011 20 h 55
    Khadir le pur: le dernier saint du Québec en construction
    Le héros des derniers jours n'est pas blanc comme neige. Khadir connaît une ascension irrésistible en se positionnant comme le député libre envers la ligne de parti du parlementarisme british puisque seul de son groupe. Il apparaît pur d'intentions dans sa contestation générale. Portrait impeccable en principe, c'est pourtant le même individu qui a renié le bon travail d'opposition du Bloc Québécois en souhaitant l'élection d'un bon groupe de députés du Npd certes de gauche mais néanmoins résolument fédéralistes. Résultat, le BQ est presque rayé de la carte.
    Bémol sérieux pour les ambitions de monsieur Khadir.

    Le Québec est resté prisonnier d'un certain intégrisme d'une pureté d'intentions catholique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Doyon - Abonné
    4 juin 2011 21 h 15
    La prose lève le coeur de madame Bombardier
    .Ce qui rend la prose de Mme Bombardier difficilement digérable c'est d'y chercher une pensée car il n'y en a pas. Elle ne veut pas émettre une opinion réfléchie, un point de vue utile, une perpective éclairante, non, elle se tord les méninges pour trouver un angle qui lui permette de prendre le contrepied de ce qui est souvent le simple bon sens tout en ayant l'air de le faire intelligemment  et, trop souvent, pour défendre les puissants, Charest, Bouchard, le gaz de schiste, Laliberté etc. Ce qui justifie le titre d'une collection de ses articles: "Au risque de déplaire".  Une exception notable à cette règle, son traitement de l'affaire Cantat, il y en a peut être d'autres, mais elles m'ont échappé. 
    Férue de psychologie, comment Mme bombardier s'explique-t-elle son avidité de déplaire pour séduire les grands?

    Paul Doyon 
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Diane Pinard - Inscrite
    4 juin 2011 21 h 32
    Touche pas à mon char!
    Je ne vous savais pas si réactionnaire, pour utiliser un style de vocabulaire communiste, orientation que vous prêter aux deux élus. On dirait un exercice où vous essayez d'insérer le maximum de qualificatifs négatifs à chaque phrase. Je trouve incroyable ce texte lourd et ampoulé pour finalement défendre quoi? L'exploitation du gaz de schiste? L'abolition d'une loi garantissant la transparence dans la nomination de contrats d'une ville et l'exercice démocratique? Ou encore une tentative pour encourager le mode de transport collectif à Montréal? Votre collègue Louis-Gilles Francoeur signe un excellent texte sur l'urgence d'agir face à l'environnement. Je trouve renversant qu'une tentative, très modeste à l'échelle de ce qui serait réellement nécessaire, soulève autant de réactions. On parle d'autos, de gaz, d'environnement, de bien commun et d'avenir. Vous êtes celle qui est passéiste et je vous trouve tout à fait inconsciente face à des enjeux si importants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Daigneault - Abonné
    4 juin 2011 22 h 59
    Respirez par le nez, madame Bombardier
    Voyez-vous , madame Bombardier, je crois que le peuple a plus confiance en Amir Khadir qu'en une résidante d'Outremont-ma-chère. Savez-vous ce qui se passe chez les gens ordinaires du haut de votre ghetto doré ? Je sais, je sais, le gaz de "shit" ne vous concerne pas. On ne va tout de même pas forer l'asphalte de votre rue. Mais pensez, si vous le pouvez, à tous ces ruraux qui voient leur environnement détruit pour le bien des "investisseurs" défendus par un avocat que vous connaissez très bien et qui fut un temps ambassadeur du Canada à Paris, avant de devenir sauveur du peuple québécois, avant de démissionner parce que ça "payait plus dans le privé".

    De qui ou quoi tenez-vous cette autorité qui vous permet de penser que vous êtes la seule à marcher au pas ?

    Avant d'énoncer tant d'opinions à la Richard Martineau, avez-vous songer à discuter avec le "monde ordinaire" qui, lui, craint ce qui peut lui arriver lorsque trop de "grands investisseurs" s'acoquinent avec les politiciens pour le flouer.

    Le Québec ne se limite pas au trajet qui vous conduit de votre cher Outremont jusqu'au "Canal 10" de l'Est de Montréal. ? Vous savez ? Ce quartier où habite le "monde ordinaire" ???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bédard,Jérôme - Abonné
    4 juin 2011 23 h 00
    N'importe quoi
    J'ai d'abord cru à une feinte. Mais c'est tellement gros. Maintenant je crois que Mme Bombardier est fatiguée, qu'elle a reçu une contravention de trop, ou qu'elle s'ennuie de sa Celine. Je recommande des vacances à Las Vegas jusqu'en 2020, pour qu'elle se repose (et nous alors !).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nicholas.lescarbeau@gmail.com - Abonné
    5 juin 2011 00 h 27
    Hé! Hé!
    Cocasse madame Bombardier! Je trouve son texte charmant. Elle agit comme une militante de 21 ans prête à brandir une pancarte en plein discours du trône. Qu'est-ce qu'on s'amuse en politique en ce moment!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • marilyno - Abonnée
    5 juin 2011 00 h 42
    Khadir réactionnaire?
    Madame Bombardier,
    En tant que « compagne de route » de Québec solidaire, laissez-moi-vous dire que nous sommes fières du travail accompli par Amir, mais aussi, qu’en tant qu’instance démocratique qu’est Québec solidaire, nous appuyons les propos et les positions de M. Khadir puisqu’ils reflètent les idéaux de démocratie et de justice sociale que prônent QS.

    Il est peut-être difficile à croire que cela soit possible, mais sachez qu’il y a un dialogue à l’intérieur du parti et votre insinuation à l’idée que nous n’osons pas le critiquer est complètement injustifiée et fausse. Il est le député d’un comté où, je dois vous le rappeler, il a été élu, mais aussi le porte-parole d’un parti et non un chef avide de pouvoir comme vous semblez vouloir faire croire à vos lecteurs et lectrices. Il faut le côtoyer quotidiennement pour savoir à quel point vos propos (Amir réactionnaire? juste là, vous perdez votre crédibilité) sont pathétiques et empreints de peur. Et je vous en supplie, ne parlez surtout pas à la place de Françoise David, en colportant qu’il y aurait une scission entre eux.

    Je m’arrête ici car je ne veux surtout pas faire comme vous.

    @ Isabelle Robillard
    Françoise David ne s’est pas « évaporée », elle a pris un congé pendant l’été pour écrire un livre.

    M. Ouellet
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • reneehoude - Inscrit
    5 juin 2011 00 h 55
    Plusieurs commentaires sont hargneux
    Vous dites ce que nous pensons et vous le dites bien.

    Ces commentaires des Québecois hargneux qui doivent toujours insulter l'auteur "personellement" me tombe vraiment sur les nerfs... au lieu de discuter les idées, ils s'abandonne a critiquer. C'est troublant.

    Je suis revenue au Québec après une absence de 20 ans, j'ai trouvé en général un peuple peu éduqués en politique et en économie, haineux envers les anglais, obssédé par la langue, déplaisants. J'ai cru qu'ils allaient devenir adulte un jour, mais 20 ans plus tard la plupart sont encore au même niveau.

    Comme vous dites il y en a beaucoup qui souffrent d'une paralysie permanente. Je dirais même d'une paresse intellectuelle. Demandez et vous reçevrez, ne travaillez pas trop fort par contre, la manne va tomber du ciel et les pauvres seront bien heureux. N'est ce pas M. Khadir et Mme David.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle Cote - Inscrit
    5 juin 2011 01 h 19
    Hum...cela mérite réflexion
    Et bien, je suis surprise de ce billet de Mme Bombardier, j'étais vraiment sous l'emprise de la séduction. Mais en lisant et en y réfléchissant longuement, je viens de changer d'opinion. Il a le tour ce cher Amir Khadir pour nous faire miroirer un beau leurre.... j'étais en train de mordre à l'hameçon. Je crois que Mme Bombardier voit juste. Elle a un 6e sens cette femme !

    Je n'aime pas Lucien Bouchard, mais là je n'aime pas non plus Amir Khadir.

    J'ai l'impression que le Québec est dans un grand vide côté leadership politique. Nous sommes portés à vendre notre âme à quiconque a un discours qui enterre les autres. Nous attendons comme un sauveur... un gardien de notre peuple distinctif, nous voulons garder nos acquis concernant la langue, nos moeurs et coutumes, notre liberté, notre égalité hommes-femmes. Il faut être aux aguets car le nouvel ordre mondial nous guette et peut arriver insidieusement.... nous nous en prendrons conscience quand il sera trop tard. Où sont nos hommes ou nos femmes qui pourraient relever notre Québec de ce vide.... avant qu'il soit rempli par n'importe qui ayant une grande gueule avec de beaux discours pour nous détourner l'attention.... il faut être vraiment méfiants...le loup se déguise en agneau. ouf.... Merci Mme Bombardier pour éclairer ma lanterne....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    5 juin 2011 04 h 33
    MM. Ferrandez et Khadir.
    Le destin peut être impitoyable pour les uns qui le suivent, comme il peut être pitoyable pour les autres qui y résistent. Je ne veux pas savoir si ces messieurs sont du premier groupe ou du second. Ça les regarde! Sont-ils réactionnaires, comme vous dites madame Bombardier? Ils auraient pu tout aussi bien devenir soit des spoliateurs de ressources naturelles ou soit des bourgeois. Quant à moi, j'aime cependant mieux les voir comme ils sont et je ne me permettrai pas de les qualifier de quoi que ce soit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    5 juin 2011 06 h 55
    Oui, que pense madame Bombardier de ce que dit L.G.Francoeur?
    Oui, ce peut être facile de rester dans sa "track" idéologique sans défaillir, tout se tient ensemble, tout seul, on n'a qu'à rafistoler, patenter ici et là. Un mot en appelle un autre, on reconnaît les bons d'un côté, les méchants de l'autre.
    Mais ce que dit M.Francoeur aujourd'hui et depuis des années?
    Peut-on l'accuser lui aussi ainsi que ses sources scientifiques celles-là de nuire aux grands projets, d'être un champion du NON, d'être un nostalgique, d'alimenter "une société frappée de paralysie qui peine à s'arrimer à l'économie en évolution", de nuire à "l'exploration de nos ressources naturelles, demain le Plan Nord sans doute", de faire en sorte que "les industries des technologies nouvelles regardent ailleurs et la ville de Montréal stagne, donc périclite"?
    Malheureusement, cette chronique semble avoir été écrite bien à l'abri dans les limites d'un silo.
    Les mêmes faits peuvent être regardés de différents point de vue. C'est mépris que de ne pas nous en reconnaître le droit et l'intelligence.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    5 juin 2011 07 h 05
    L'indignation mercenaire
    Et c'est bien vrai que cette chronique ressemble à une commande.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lanaudoise - Inscrit
    5 juin 2011 08 h 29
    Pathétique
    Denise Bombardier, vous avez réussi encore une fois, à nous prouver que vous ne comprenez vraiment rien à rien.
    Vos lunettes de bourgeoises prétentieuses du haut de son Mont a oublié de redescendre au niveau des prolétaires.

    Elle est supérieure, elle fait la morale dans un journal qui vaut certainement mieux que les sornettes qu'elle y pond.

    Au lieu d'écouter sereinement un politicien qui n'a pas encore la langue de bois vous préférez monter sur vos grands chevaux pour défendre Lucien que vous aviez à l'oeil il y a quelques années et Videotron qui n'a besoin de personne pour faire son JOB, ainsi que Céline, tous des gens bien nantis.

    Votre plume trempée dans le fiel ne convainc plus personne. Vous adorez la polémique? eh bien un jour plus personnes ne vous lira, fatiguez de vous remettre constamment sur la voie de la vérité, vous devrez cédez votre place et personne ne s'en plaindra.

    Convaincue que vous êtes la porte-parole des gens qui n'ont pas besoin de vous pour se défendre et drapez dans votre ignorance des problèmes des citoyens ordinaires, vous tentez des remontrances et porter des jugements dignes d'une personne en mal d'attention.

    La DÉMOCRATIE, vous connaissez? Non
    Retournez à votre enfance à l'eau bénite là où vous auriez du rester.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Miron - Inscrit
    5 juin 2011 08 h 41
    En hommage au fou du roi, l'Amiral Khadir et son plateau du mont royal
    Voilà que Mme Bombardier trempe sa plume dans le prêt-à-penser. Serait-elle infectée par la bactérie populiste du préjugé facile, formule très employée par la radio poubelle pour discréditer un groupe de personnes, soit pour leur appartenance ethnique ou autre raisons commodes, questions de mettre tout le monde dans le même paquet et leur faire pousser des cornes. A-t-elle d’autre prêt-à-penser comme cela pour chaque quartier de Montréal et chaque région du Québec qui ne vote pas du même bord qu’elle.
    Quelqu’un aurait-t-il entendu parler que Mme B. aurait dénoncé la grande incivilité des pétrolières qui viennent s’installer sur une terre sans permission pour forer le sol, en quête d’un gaz de schiste tout en menaçant les nappes phréatiques.
    En conclusion, elle nous dit ceci dans la dernière phrase de son texte :«Quelle injustice pour tous ceux qui dans l'ombre travaillent pour le Québec tout entier!» Mme B négligent de dire que parmi ceux qui travaillent dans l’ombre, certains de ses amis ont de bonne raison de s’en accommoder, en disant cela je pense à la rémunération de 75,000 $ que Jean Charest nous a caché durant plusieurs années. Il n’y a aucune raison valable de travailler dans l’ombre avec les deniers publiques et d’enlever 145 millions $ à l’éducation pour l’investir dans un amphithéâtre, et de recourir à une loi pour empêcher le citoyen de faire usage des tribunaux. Seriez-vous pour une démocratie du bâillon? Ne trouvez-vous pas cela quelque peu fascisant comme formule?
    Avec raison, les fous du roi ont toujours représenté un danger pour les dictatures monarchiques, mais pas pour les démocraties. Le rire qu’ils provoquent aurait-il quelque chose de menaçant pour les riches et puissants qui se prennent trop au sérieux et qui préfère présenter une image à la place de leur vrai visage?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Paquette - Abonné
    5 juin 2011 09 h 22
    certaine personne font de la politique comme d'autres entrent dans les ordres
    Madame la lucide, Vous viellisez mal,vous semblez complètement oublier que l'évolution du monde est souvent une affaire de générations. L'on dirait que la derniere élection fédérale ne vous a pas suffie pour comprendre que le monde n'évolue pas nécessairement comme l'on voudrait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    5 juin 2011 09 h 39
    On n'a plus les journeax qu'on avait !
    Dans la GROSSE PRESSE réactionnaire et bien pensante, le Khadir de Foglia n'est rien de moins qu'un saint laïque, un autre prophète sorti du désert dans la lignée de Moïse, Jean-Baptiste et Mahomet, et dans LE DEVOIR séparatiste et gauche caviar, le Khadir de Bombardier rien d'autre qu'un démon oriental (issu de la bourgeoisie iranienne, c'est grave!) déterminé à détruire la civilsation chrétienne. Comme on dirait au hockey, faudrait peut-être procéder à un échange de joueurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • la gallante - Inscrit
    5 juin 2011 10 h 13
    À quand le retour du péril jaune ?
    Madame , avec tout le respect que je vous dois, je me permets de vous de que vous avez oublié de dire que les EX-Iraniens de gauches qui ont fuit les mollah, mangent les enfants et tiennent leurs femmes par les cheveux jusqu'au fond de leur grotte dorée et mangent des enfants.Quant à ceux qui veulent réduire les voitures dans les villes, pour,, en faire des lieux vivables pour la population piétonne, pour les enfants, qui pourraient (les pauvres) sentir autre chose que les vapeurs d'essence. On a remarqué que des villes comme Bordeaux, qui c'est fortement débarrassé de ces véhicules essenciers donc non essentiels, que ses habitants y sont plus heureux, et que les commerçant commercent commercent plus et mieux depuis que les clients ne tournent plus des heures pour se parquer. En plus les pauvres quand ils le sont mois, sont moins malades, et coûtent moins cher à l'état pour plein de raisons. Moins chers que des projets = ou- légaux et les cadeaux aux gazières!
    Madame, acceptez, mes respects informatifs, et néanmoins gauchisants,
    La Gallante
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Labrecque - Abonné
    5 juin 2011 10 h 20
    Pathétique
    J'approuve Lanaudoise à 100%
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Galarneau2 - Abonné
    5 juin 2011 10 h 23
    Amir Khadir, comme un révélateur
    Un peu comme en photographie où on utilise un produit chimique(révélateur) pour permettre au sel d'argent de révélé la photo qui a été prise, Amir Khadir permet, par son intégrité, son intelligence, sa démonstration bien argumentée des faits, à révéler qu'il existe bien une gauche et une droite. Les néolibéraux répètent souvent qu'il n'y a plus de gauche et de droite. Quand un élu de gauche réussit aussi bien par son talent à se démarquer, la droite n'a plus le choix de tirer à boulets rouges. Ce qu'ont fait entre autres Denise Bombardier, Mario Dumont, Lysiane Gagnon et d'autres. Amir Khadir, de par les sites de nouvelles, les tribunes d'opinion, les sondages, nous sommes une majorité de québécois et québécoises à reconnaitre ton bon travail. Tu es un exemple d'affirmation sans complexe. Puissions-nous nous en inspirer pour nous dépasser.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • DAMIEN GIRARD - Inscrit
    5 juin 2011 11 h 39
    Ça suffit la complaisance!
    Je prends très mal ces attaques de Denise Bombardier à l’égard de deux hommes que j’admire. Si le Devoir se dit encore progressiste, qu’il cesse de transmettre à ses lecteurs sa haine réactionnaire. Je ne pratique par le masochisme et refuse de continuer à acheter un journal qui permet qu’on m’insulte impunément. J’invite donc les lecteurs à boycotter le Devoir jusqu’à ce que dame Bombardier aille cracher son venin ailleurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jeanduc - Abonné
    5 juin 2011 11 h 44
    La moitié du vide!
    Les deux personnages dont fait référence Denise Bombardier met en évidence la faiblesse du débat public québécois dont les protagonistes sont très souvent porteurs de paradoxes. Khadir est le champion des chassés-croisés dans l'armoire à squelette des Bouchard, Marois, Labaume, etc. En lisant les commentaires à propos de l'article de Denise Bombardier, il est évident que les gens projettent un fantasme de pureté sur ceux qu'on aimerait voir comme des "défenseurs du petit peuple". Khadir l'a facile à détruire le messager et contester les faits, mais sans jamais proposer de solution crédibles aux yeux même de leurs admirateurs. Car s'il en proposait, pas sûr que les solutions proposées suivant l'idéologie de QS ferait l'affaire de ce même "bon petit peuple". Khadir est maître de la partie "a" du discours argumentatif mais sans jamais proposer de solutions, car c'est son idéologie qu'il garde soigneusement dans son armoire à squelette. Au-delà d'un profond mépris pour les gros capitalistes de la LNH et de Quebecor, qu'a-t-il à proposer pour satisfaire "le bon petit peuple" qui en veut une équipe de hockey? Qu'a à proposer Ferrandez à ceux qui en veulent un char?

    Khadir remplit la moitié du vide, mais le vide ne se comble pas par lui-même. Ce qui manque cruellement de nos jours dans le débat public, c'est de sagesse. Il nous manque une instance crédible qui ferait la part des choses pour contrer le vide dans la crédibilité des politiciens actuels et pire encore, le vide dans l'éducation populaire à la chose publique. Le Devoir joue très bien ce rôle, mais n'est malheureusement pas le plus gros vendeur en ce pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    5 juin 2011 12 h 12
    Le courage de dénoncer
    Quand Madame dénonce, elle est courageuse, comme elle l'a affirmé à Joselito. Mais quand c'est Khadir qui dénonce, il est un méchant communiste qui veut entraîner le Québec dans la misère totale. Je savais comme la plupart que Madame servait la droite, les riches. Mais je n'avais jamais imaginé qu'elle pourrait descendre si bas dans la servitude.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lanaudoise - Inscrit
    5 juin 2011 12 h 48
    Et l'autre moitié ?
    Déjà Khadir peut se tenir debout face à cet ambitieux ex de tous partis confondus qui vend notre sous-sol à des étrangers et contaminent ce même sous-sol pour la recherche en faisant du fractionnement. Je pense au sous-sol marin. Quel désastre!

    Face à ce personnage ambitieux que rien n'arrête (Bouchard), donnons quelques jours ou quelques semaines afin que le QS révèle un programme sérieux. Comme il ne connaît pas encore la langue de bois, laissons lui le temps de réfléchir, contrairement à ces élus qui disent n'importe quoi Ex.: Normandeau et les autres.

    Personne de l'assemblée nationale n'a cru bon se lever devant ce coq étouffant de son EGO. Chacun ménageant la chèvre et le chou.

    PQ oubliez moi à la prochaine élection.

    Nous l'avons échappé belle que la souveraineté vienne de cet homme. Tous les matins, il aurait eu le fouet et le bâton pour mettre au travail cet "GANG" de paresseux que nous sommes. Un peu les camps de la Sibérie quoi!

    J'ose à peine penser à ce que nous avons évité!

    Dans son réquisitoire pour fouetter le petit peuple, il a oublié de penser ou de dire que les gens qui font du bénévolat sont aussi indispensables à la société mais les revenu $$ ne sont pas faciles à comptabiliser.
    Enlever le bénévolat au Québec et vous verrez qu'il y aura d'immenses services à combler. Et il n'y a plus d'argent nul part!

    Et demain de quoi sera t-il fait? Nos enfants et petits enfants s'empoissonneront en buvant l'eau contaminé à cause de l'ambition de ces prétentieux personnages qui veulent que notre bien en passant par évidemment leurs poches.

    @reneehoude
    Si les québécois font des commentaires hargneux vis à vis certains écrits, ils ont le droit d'utiliser le même langage que certaines chroniqueuses peu soucieuses de la retenue et de la compréhension de la réalité du Québec d'aujourd'hui. On ne fera pas l'inventaire de ces tristes moments ...ce serait trop long.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    5 juin 2011 13 h 48
    Mon samedi, prise 2
    ''Quelle injustice pour ceux qui dans l'ombre travaillent pour le Québec tout entier !''
    On songe par exemple à l'autre couple à la mode, PKP-Labeaume, ou encore Bouchard-... Hum, notre bon roi Pataud n est jamais mieux en couple qu'avec lui-même. On comprend finalement que la chroniqueuse ne sert pas tant une volée de bois vert à l'Amir et son compère qu'une feuillée de roses à l­`ami ombrageux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    5 juin 2011 13 h 51
    Le désert de Ferrandez
    En plein milieu de la ville, la partie la plus grouillante, se fait un désert pour les gens qui dépensent dans le quartier et un paradis pour les vélos et piétons qui sont, comme tout le monde le sait ceux qui dépensent le plus en bien de base...

    Vouloir en Amérique du nord, supprimer les voitures de tout un quartier et en plus par un «conseiller-maire» qui ne regarde que le nombril de Montréal est bien plus dommageable pour la province que les idées qui mènent à rien, elles sont plus que minoritaires politiquement de Kadir... , avec un support des piétons et vélocipèdes du quartier on peut arriver à noyer le nombril, certain....

    A quand la fin de la mascarade de la dé-fusion?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Wampach - Abonné
    5 juin 2011 14 h 21
    Dommage!!
    Je suis d'accord avec la très grande majorité des intervenants. Je trouve que Mme Bombardier est "dans les patates" mais ne semble pas s'y trouver si bien, vu la haine avec laquelle elle expose son point de vue à ce bon peuple qui ne comprend jamais rien. Ses propos ne me "dérangent pas" ils me laissent un goût amer.
    Je m'interroge sur la politique du Devoir. Aux écrits réfléchis,documentés même parfois irrités des Boileau, Cornellier, David, Courtemanche, Mme Payette et autres qui alimentent la réflexion et parfois dérangent utilement, peut-on associer ceux de Mme Bombardier? Pour moi la réponse est rarement très rarement oui.C'est une logorrhée haineuse qui ne fait pas avancer la réflexion, elle échauffe les passions, rien de plus! DOMMAGE!

    Dommage
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Philippe Villemure - Inscrit
    5 juin 2011 14 h 22
    L'intellectuelle au service du Maître
    Ce texte, sans contenu véritable, relève d'avantage du spectacle démagogique que de l'analyse rigoureuse d'une femme qui se proclame elle même intellectuelle. Mme Bonbardier, il est bien triste de vous voir prendre parti des vieilles forces et structures dominatrices en salissant deux des politiciens les plus inspirés de notre époque.

    Pour terminer je vous invite à lire (mais surtout réfléchir) ce passage du livre "Les chiens ont soif" de Normand Baillargeon.

    "Les intellectuels servent plus volontiers les pouvoirs qui oppressent qu'ils ne les dénoncent et, loin de la combattre, ils participent à la propa-gande des maîtres. Pire encore, il arrive qu'ils soient les premiers des-tructeurs et négateurs des outils de libération auxquels ils ont un accès privilégié et dont on pourrait penser qu'ils leur sont particulièrement chers : les faits, la raison, la vérité, la clarté, l'éducation, etc,"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hyperbolique - Inscrit
    5 juin 2011 15 h 00
    Éloge aux travailleurs de l'ombre
    "Quelle injustice pour ceux qui travaillent, dans l'ombre, pour le Québec tout entier".

    Madame Bombardier, de qui parlez-vous au juste? Parce que je ne les voie pas... Serait-ce parce qu'ils se cachent ou qu'ils n'ont malheureusement pas la possibilité de sortir de l'ombre pour se faire entendre? Khadir et Ferrandez sont de ceux qui ont longtemps travaillé dans l'ombre. Et j'imagine que s'ils ont été élus, c'est justement parce qu'ils veulent parler au nom de ceux qui ne peuvent pas sortir de l'ombre. J'ai l'impression, madame Bombardier, que de véritable travailleurs de l'ombre, vous ne devez pas en rencontrer à tous les jours.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Beauchesne - Abonné
    5 juin 2011 15 h 02
    encore une fois..
    Encore une fois que quelqu'un s'en prend aux pitreries de M. Khadir que toute la gauche caviar vient à sa rescousse . On le trouve honnête, indépendant d'esprit, brave même.

    Décidément il y a deux mondes, ou si vous préférez deux solitudes au Québec, et ce ne sont plus les Anglais et les Français mais plutôt celle qui croit que le Québec doit faire partie du monde occidental industrialisé , disons le G8 et le G20, et l'autre , celle qui, comme M. Khadir, croit que nous sommes au même niveau que les pays en voie de développement qui luttent toujours contre le capitalisme mondial qui nous colonise encore.

    Son lancer des souliers l'a démontré clairement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    5 juin 2011 15 h 41
    En attendant, Khadir joue au prophète biblique tout en restant un politicien
    15.20. Les forums du Devoir prouve qu'une partie du Québec francophone est en état d'insurrection politique pour des raisons argumentées mais tout autant pour des raisons émotives, affectives et déraisonnables.

    Le Québec est dans une situation de déflagration politique.

    Faire quoi?

    Le PQ retire son appui au projet de loi 204?
    Le mal semble fait, irrémédiable.

    Le PQ se sauve en invitant Pauline Marois à la démission volontaire faute d'un probable anéantissement politique?

    Quoi qu'il en soit, un chaos politique pareil peut engendrer plus souvent le pire que le meilleur. Le lecteur du Devoir majoritaire invite par ses réactions primaires et son adulation d'un politicien ambitieux et calculateur comme Khadir tous les Québécois à court terme la réélection non des seuls libéraux mais de JJ.Charest.

    Le dossier du Colisée n'est pas une monstruosité. Un véritable appel d'offre spécifique peut être réclamé par tous les partis pour un nouveau bâtiment de là à faire l'apologie de l'hystérie politique, il y a des limites.

    Mme Bombardier frappe fort A.Khadir c'est la condition de la démocratie de ne pas élever une statue à un politicien de gauche ou de droite qui reste toujours au stade des belles paroles. En temps et lieu, nous verrons avec plusieurs collègues députés de son parti si M.Khadir fera des miracles en politique et s'il est véritablement souverainiste!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    5 juin 2011 15 h 58
    Bouchard-Bouchard
    Bien pensé et bien dit M.Rainville
    "On comprend finalement que la chroniqueuse ne sert pas tant une volée de bois vert à l'Amir et son compère qu'une feuillée de roses à l'ami ombrageux".
    Ai tenté de dire quelque chose s'en approchant mais ça n'a pas passé.
    Vous avez trouvé les mots qui suggèrent avec délicatesse.
    Amir joue en quelque sorte le rôle de chaperon dans cette chronique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jana Havrankova - Abonnée
    5 juin 2011 16 h 45
    Une chronique indigne du Devoir
    Ce texte de madame Bombardier pourrait servir d’exemple pour les futurs journalistes d’une mauvaise utilisation d’une chronique. L’auteure devrait relire certains paragraphes du guide du Conseil de presse du Québec : « Les auteurs de chroniques doivent éviter, tant par le ton que par le vocabulaire qu’ils emploient, de donner aux événements une signification qu’ils n’ont pas ou de laisser planer des malentendus qui risquent de discréditer les personnes ou les groupes ». La présente chronique est remplie d’insinuations. Pourquoi la chroniqueuse se sent-elle obligée de nous rappeler qu’Amir Khadir est « l’héritier d’une bourgeoisie cultivée d’Iran »? Pourquoi fait-elle allusion à la burqa? Et pourquoi ces termes hargneux : « gueulards », « révoltés à la petite semaine », « réactionnaires »? Il s’agit d’un texte indigne du Devoir, dont les chroniqueurs pratiquent généralement plus de discernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    5 juin 2011 17 h 01
    À jeanduc
    Monsieur jeanduc, de votre nom d'emprunt, vous illustrez on ne peut mieux l'ignorance consentante de la droite. Vous ne vous êtes pas intéressé à ce qu'a dit et écrit Khadir, mais vous pouvez en toute conscience tranquille l'accuser de parfaite inutilité. Des Québécois bornés vous suivent...
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Malat - Inscrit
    5 juin 2011 17 h 20
    La poutre dans l'oeil
    [...] son recours systématique à l'injure.[...]

    Et bien Mme Bombardier aurait eu intérêt à relire son texte avant de s'offusquer du prétendu recours à l'injure de M. Khadir!

    Ce billet est une litanie d'injures faciles!

    Mme Bombardier cache plutôt mal l'écume qui se forme aux commissures de ses lèvres...

    Il y a si peu d'élus de gauche au Québec, et leur influence est objectivement si minime dans une société irrésistiblement régie par les prétendus impératifs économiques (lire les intérêts des riches), que cet acharnement public à les diaboliser ne peut tenir que d'une motivation étroitement idéologique.

    Heureusement, ce billet est tellement grossier et malhabile qu'il ne saura vraisemblablement convaincre que les convaincus.

    Continuez comme ça, Mme. Bombardier! Vous projetez de "l'intelligentsia" Québecoise une image fort divertissante.

    En fait, je vous bien en politique, aux côtés des Delteil, Legault et autres artisans du "renouveau" de la droite. Ça nous ferait un nouveau personnage coloré dans le tableau!!

    Le best, avec Bock-Côté, vous feriez vraiment, vraiment, un super "couple à la mode"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Labbe - Inscrit
    5 juin 2011 18 h 12
    La Guerre des Mondes
    M. Beauchesne a raison, il y a bien deux mondes qui s’affrontent : d’un côté les individualistes qui ramènent tout à eux-mêmes et conduisent l’humanité à sa perte [cf. dérèglements climatiques] et de l’autre les collectivistes qui proposent un projet de société viable sur la planète [cf. justice sociale]. Choisissez votre camp!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • cpoulin - Inscrit
    5 juin 2011 18 h 29
    Préservez-nous du bien!
    Monsieur Benoît Lauzière a parfaitement résumé ce que je cherchais à dire pour commenter cette chronique. J'ajouterais ceci, ces personnages sont des apôtres de la revanche sociale. À lire que plusieurs des propos tenus ici, ils ont des adeptes, des suivants que manifestent une colère totalement gratuite et inutilement offensante. En ce qui concerne Amir Kadhir, ses admirateurs devraient méditer sur le texte que fait paraître Mathieu Bock-Coté, texte placé à côté de celui de Madame Bombardier. L'analyse qu'il propose est plus que pertinente pour éclairer le paysage politique qui se dessine. Mais sans doute préféreront-ils lire Pierre Foglia dans La Presse qui trace un portait de nature idyllique de son ami et de sa mission. Claude Poulin Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Henault - Inscrit
    5 juin 2011 19 h 00
    Problème de circulation!
    Avec cette chronique, Madame Bombardier nous montre bien qu’elle est aussi "bouchée" que les ponts de Montréal 5 jours par semaine.

    André Hénault
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jerome Bigras - Inscrit
    5 juin 2011 19 h 49
    Vox Dei vox populi
    Beeeen, woyons. Quand il est question d'ingénierie sociale, c'est nécessairement les Illuminés qui voient ... heeeeu .. la lumière qui fournissent le leadership.

    Dans un cas comme ça: Vox Dei vox populi; et pas l'inverse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jeanduc - Abonné
    5 juin 2011 20 h 49
    À Rolland Berger...
    À Rolland Berger... C'est quoi votre argument? Tuer le messager en lui accolant une étiquette. Savez-vous seulement ce que sont les valeurs de la gauche et celles de la droite? Vos propos font la parfaite illustration d'un manque d'éducation de la "chose" politique au Québec! Ceci dit, je m'identifie davantage au centre gauche de l'échiquier politique. Mais moi au moins, je sais pourquoi!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Saint-Pierre - Abonné
    5 juin 2011 21 h 15
    Quel couple?
    En lisant le titre de la chronique de Mme Bombardier, J'étais allée m'imaginer que c'est du beau petit couple Labaume-PKP dont elle allait nous donner des nouvelles. Mais non. Voilà q'elle tombe à bras raccourci sur Messieurs Kadir et Fernanddez. Serait-elle devenue une émule de Richard Martineau. C'est dans le Journal de Montréal qu'elle devrait écrire. Au moins sa plume bien aiguisée en rehausserait
    le niveau.
    Hargne, grogne, insultes, et du racisme et du sexisme avec ça.
    Mme Bombardier devrait s'excuser envers les lecteurs du Devoir. Je suis d'ailleurs surprise qu'un tel article ait été publié; si il avait été envoyé par un lecteur, il n'aurait jamais passé à la nétiquette! Une vraie honte!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le  Devoir Le Devoir - Auteur
    5 juin 2011 23 h 43
    Fin des commentaires
    Les commentaires sont maintenant terminés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
93 réactions
49 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012