Il semble que deux partis ne peuvent partager les mêmes idées sans qu'un s'en appropie la paternité ..... Cela semble un peu enfantin et ce qui est important est que les bonnes décisions soient prises au Québec car il y a encore deux partis dont l'ADQ et les libéraux pour défendre le nucléaire et que le combat ne sera pas facile pour leur faire changer d'idée ... L'ennemi est en face et il serait temps d'arrêter de tirer sur ceux qui partagent les mêmes idées ... Je risque de me faire <cambronne-r> pour mes commentaires mais c'est un risque que j'assume ....

QS craint de paraître trop centriste en s'associant au PQ, et le PQ craint de paraître trop gauchiste en s'associant à QS. Si les chefs des deux groupes politiques pouvaient accorder plus d'importance aux intérêts des Québécois ordinaires qu'à leur ego, il en serait fini du virage à droite que veulent imposer au peuple québécois les libéraux conservateurs et les adéquistes conservateurs .
On a le droit de rêver...
Roland Berger

Françoise David soutient que Mme Marois et son parti sont à la remorque de Québec solidaire sur les questions de ressources naturelles et de l'énergie.

Nathalie Normandeau affirme que Mme Marois et son parti sont à la remorque de l'actualité sur le nucléaire et son avenir.

Il faut peut-être se demander, ensuite, si la remorque est bien attachée...

Quelle réaction puérile et prétentieuse ! J'aimais mieux la Françoise David rassembleuse au temps du «Pain et des roses». Les velléités de pouvoir lui montent à la tête : elle ne se rend pas compte que tout ce qu'elle réussit à faire, c'est de diviser les forces de ceux qui ont vraiment à coeur les intérêts et le bien commun des Québécois. Ainsi, les troupes néo-libérales peuvent continuer à nous dépouiller et à tout privatiser avec «Tit-Jean Riant» les deux mains sur le volant et dans nos poches...

Dans le cas de mixer l'hydroélectricité et l'éolien près des grands barrages hydroélectriques. Cela semble une excellente idée mais commençons par optimiser l’hydroélectricité.

Example 1 - Projet Petit-Mécatina: Hydro-Québec a réduit le projet d’un complexe de centrales hydroélectriques sur le Petit-Mécatina de 300 mégawatts. « … En effet, le projet prévoit maintenant l'aménagement de deux centrales plutôt que de quatre, et la production a été réduite de 1500 à 1200 mégawatts. … »
http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2010

Example 2 – Bersimis 1 : Le forage d'une galerie d'amenée reporté
http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2009

Example 3 – SM-3 Dans une nouvelle d’un Plan Nord réchauffé en 2008, le premier minister Charest disait que “Seul projet concret promis: l'ajout d'une turbine au barrage de la Sainte-Marguerite, d'une puissance de 400 mégawatts, au coût de 400 millions de dollars. »
http://elections.radio-canada.ca/elections/quebec2

Voici la réalité est que le Québec devrait optimiser l’hydroélectricité au lieu d’harnacher d’autres rivières. Cependant, je crois que nous n’avons pas besoin de cette électricité pour les québécois. Vendre à perte l’énergie ne crée pas la richesse pour le peuple québécois. Finalement le Québec ne devrait pas courtiser les compagnies énergivores comme Severstal pour revendre l’énergie à perte.

Bien que cela soit vert "Les éoliens", nous n'en avons pas besoin. Oublions de financer ces promoteurs privés et les "bonbons" ou redevances au propriétaires de terrain et municipalités. Le Québec n'a pas besoin de cette énergie pour le revendre à perte. Il va sans dire qu'un gouvernement resposable devrait aussi être un pré-requis pour les barrages hydroélectriques. ( voir www.Serge Marchand.com )

Merci à nos lead

Je m'attendais à un peu plus d'intelligence de cette femme extraordinaire!