dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Léger Marketing - Le Devoir - Legault gagne des points sur la question nationale

Les Québécois ne partagent toutefois pas sa priorité en éducation

Alec Castonguay   14 mars 2011  Québec

À retenir

    La question nationale divise
    Personnellement, sur la question nationale du Québec, est-ce que vous vous sentez plus proche de la position de…?
                   
    Le sondage en format pdf

La position de la coalition de François Legault et de Charles Sirois sur la question nationale et l'avenir du Québec séduit un Québécois sur trois. Mais faire de l'éducation sa grande priorité n'a pas fait mouche avec la même ampleur, selon un nouveau sondage Léger Marketing-Le Devoir.

La firme de sondage a posé la question suivante: «Sur la question nationale du Québec, est-ce que vous vous sentez plus proche de...?» Près de 29 % des personnes ont répondu «François Legault», qui a, avec sa coalition, laissé tomber à la fois la souveraineté et le renouvellement du fédéralisme. Puis, 23 % ont répondu «Pauline Marois», alors que 19 % ont dit «Jean Charest». Près de 24 % ont dit ne pas savoir ou ont refusé de répondre.

Le fait que François Legault arrive en tête n'étonne pas Christian Bourque, vice-président de Léger Marketing. «Il a choisi un entre-deux séduisant pour bien des gens. Il a fait une bonne lecture de l'opinion ambiante, alors qu'il y a beaucoup de nationalistes qui ne veulent pas prendre part au débat sur l'avenir du Québec», dit-il, ajoutant. «On revient à la célèbre phrase de [Yvon] Deschamps, le Québec fort dans un Canada uni!»

Lorsque l'on décortique les réponses à cette question, on se rend compte sans surprise que ce sont les électeurs de l'ADQ (58 %) qui affirment se sentir le plus près de la position de François Legault sur la question nationale.

Parmi les électeurs du Parti québécois, 25 % préfèrent la position de Legault à celle de Pauline Marois, alors que 13 % des électeurs du Parti libéral s'identifient plus à Legault qu'à Charest sur la question nationale. «Le PQ est devenu une sorte de formation parapluie qui regroupe des indépendantistes, mais aussi des nationalistes pour qui la souveraineté n'est pas une priorité. Ce sont eux qui sont attirés par Legault», dit M. Bourque.

Toujours la santé

Au chapitre des priorités des Québécois advenant la création d'un nouveau parti politique au Québec (sans mentionner le nom de Legault dans la question), on constate que l'éducation, le cheval de bataille de François Legault et de sa coalition, arrive au troisième rang. Seulement 16 % des Québécois pensent qu'un nouveau parti devrait en faire sa priorité.

La santé, avec 38 %, arrive largement en tête, suivie de l'économie, avec 25 %. La place du Québec dans le Canada (9 %), l'environnement (5 %) et le système de justice (4 %) ont aussi obtenu des votes.

Le groupe de François Legault devra faire preuve de persuasion et de pédagogie s'il veut convaincre les Québécois que l'éducation doit se retrouver en tête des priorités, affirme Christian Bourque. «S'il veut s'aider, François Legault devra trouver un moyen de réconcilier le discours sur l'éducation avec celui sur l'économie et la création de la richesse. Il aurait plus de chance d'attirer l'attention», dit-il.

Plus de détails sur les questions, les résultats et la méthodologie dans le document PDF sur notre site Internet. Le coup de sonde a été mené du 7 au 10 mars auprès de 1005 personnes. Un échantillon probabiliste de la même taille présente une marge d'erreur de 3,1 %. Le sondage Internet a été réalisé selon une méthodologie fiable et éprouvée.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    14 mars 2011 01 h 35
    Intéressant
    Legault = statuquo et on en parle pas.
    Marois = Séparation et on en parle tous les jours.
    Charest = fédéraliste et on continu dans cette direction en tentant de mettre KO l’option séparatiste

    Legault = 29%
    Charest =19%
    Marois = 23%

    sans commentaire 24%

    Charest et Legault, = fédéralisme soit statut quo ou en mouvement. = 48%
    Marois = séparatistes = 23%
    Si on brise les sans commentare entre Charest/Legault 16% et Marois 8% on n a le vrai % de séparatiste au Québec 31% alors que ceux qui s’accommodent bien de la situation est de 64%


    Autre fait intéressant est que seulement 51% des électeurs PQ sont en accord avec Marois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sansterre Gilles - Inscrit
    14 mars 2011 04 h 37
    Legault fait mouche?
    Seulement 29% des Québécois pensent comme lui et on titre que Legault fait mouche?

    Avec 24% d'indécis et 23% qui pensent comme Pauline Marois (mais en fait savent-ils exactement ce qu'est la position de Pauline - la gouvernance souverainiste ?) comment peut-on titrer en faveur de Legault?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Henry Fleury - Inscrit
    14 mars 2011 05 h 54
    Mais là...
    Doit-on conclure qu'il en déçoit deux sur trois ? Nous sommes plusieurs à penser que MM. Legault et Sirois devraient rentrer chez eux s'occuper de leur REER et cesser de tenter de diviser le vote au Québec pour le simple et grand profit du PLQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Deschênes - Abonné
    14 mars 2011 07 h 06
    PDF
    Plus de détails sur les questions, les résultats et la méthodologie dans le document PDF sur notre site Internet.

    Où sont donc ces PDF?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    14 mars 2011 07 h 21
    pauline
    Si pauline avait a coeur le quebec comme elle le dit elle laisserait sa
    place a legault et le pqse glisserait au sommet de la future election que quelqu un me prouve le contraire
    Martin
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    14 mars 2011 08 h 20
    Si Harper rentre majoritaire ?
    Qu'est-ce que cela changera dans les résultats des prochains sondages ?

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 mars 2011 08 h 42
    Entre discours et... réalité: un océan!
    Attendons de voir l'équipe et le programme; le diable se cache dans les détails!!! Pas facile, au Québec, de boucler le budget dans le contexte fédéral d'aujourd'hui!
    Ç'a toujours été le discours de Legault lui-même jusqu'à tout récemment, ce qui lui faisait dire que la souveraineté était la condition sine qua non d'une économie québécoise en santé.
    Suivant cette logique, il doit maintenant expliquer aux Québécois de quelle manière il comblera le manque à gagner puisque, théoriquement et pratiquement, il ne pourra aller puiser davantage dans la poche des contribuables, ni dans celle de l'entreprise, les PME, qui comptent pour 90% de toutes les entreprises québécoises, qui doivent demeurer concurrentielles, surtout du point de vue des gens de droite comme lui.
    Bonne chance, mon François! Car, entre le discours et la réalité, il y a un océan!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    14 mars 2011 08 h 44
    Sur la question nationale
    Faut-il s'étonner du 29 % de Legault sur la question nationale? Plus le 19 % à Jean Charest, ça fait 48 %. Tout ce que ça prouve c'est que le Québec est aussi indécis qu'en 1995. Indécis entre son avenir et le non avenir qu'il poursuit avec Jean Charest et le libéraux. Si j'étais Pauline Marois, je répondrais en ramenant le référendum dans le prochain mandat. On verrait bien ce que ferait Frankie...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-E. Paradis - Inscrit
    14 mars 2011 09 h 29
    Un vote pour Legault = un vote pour les Libéraux
    Si l'on posait la question autrement : « Voteriez-vous pour un parti dirigé par François Legault sachant que cela divisera le vote et permettra à Jean Charest de conserver le pouvoir » – je pense que les résultats seraient très différents.

    Que l'on cesse cette propagande, cette pollution mentale !

    Les sondages reflètent l'opinion des sondeurs, un point c'est tout.

    Que Le Devoir rapporte les vraies nouvelles, au lieu de monter dans le train de PKP.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    14 mars 2011 09 h 34
    chicanes constitutionnelles
    Les citoyens sont tannés des chicanes constitutionnelles qui ne font L'affaire que des bureaucrates, avocats etc...qui en vivent!

    Nos problèmes ne viennent pas du Canada , au contraire on reçoit des milliards de nos concitoyens canadiens, mais de la MAUVAISE GESTION!
    Les citoyens veulent une meilleur gestion et une baisse du fardeau fiscal
    afin d'arrêter de travailler 6 mois par année pour l'état...au contraire des syndicats qui veulent des hausses d'impôt et plus de fonctionnaires syndiqués..donc plus de bureaucratie..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Conrad Trudel - Inscrit
    14 mars 2011 10 h 31
    Pourquoi les chicanes constitutionnelles ???
    Mais ma Foi ! ils y en as qui ne comprendrons jamais...
    On donnent nous les Québecois plus de 70 millards d'impôt et taxes chaque année au Gouv..Fédéral... soit prêt de 60% de tous les Impôts que l'ont payent....
    On en reçoient 8 millards en pérécoyation et y en as qui encore s'imagine
    que c'est le Fédéral qui nous fait vivre .....Pas croyable..

    Pendant ce temp Nous Québecois ont s'administre avec 40% de tous les Impôt que l'ont paye à Nos Gouvernement: Justice , Santé , Éducation etc..
    et ce que paye ce bon Fédéral lui paye Les Pensions, La Guerre
    Les Sénateurs....etc ... ON N'AS tout simplement CE QUE L'ONT MÉRITE dans la VIE...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    14 mars 2011 11 h 23
    À M André Michaud
    Si on reçoit des milliards de nos concitoyens canadiens du ROC (où avez-vous pris ces chiffres?), comment expliquez-vous que le ROC veuille tant nous garder sous leur coupe?

    Moi, j'ai une explication: le Québec est très riche en ressources et le ROC veut en profiter. Voyez ce qui se passe avec les gaz de shit actuellement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    14 mars 2011 11 h 36
    Je me suis fait avoir par le PQ.
    Dû l'obligation traditionnelle d'alterner à chaque 2 mandats, je vote Legault.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    14 mars 2011 11 h 44
    répétition..
    Après Mario,voilà les nouveaux chantres,sauveurs du peuple.Même scénario qu'à la dernière élection.Sortie bien orchestrée ,le bon moment,opportunité parfaite pour le P.L.Q. et leur puissant lobby.
    Est-ce un complot pour diviser encore le vote...
    Espéront que le Québécois ne se laisseront pas embobiner une seconde fois
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • emeri - Abonné
    14 mars 2011 13 h 12
    L'affaire Legault:bénéfique pour le PQ
    Lors d'un sondage émis longtemps avant une élection est presque
    toujours un bon moment pour faire mousser les tierces partis et
    encore plus, comme dans le cas des propositions Legault, lorqu'il n'y a
    aucun danger à l'horizon qu'on accouche d'un vrai parti un jour.

    Pendant que qu'on brasse les affaires dans les brasseries du coin,
    le PQ lui, n'a qu'a se tenir tranquille et attendre le grand soir.

    Exemple: dans le dernier sondage Léger Marketing, il y avait 24%
    de sondés qui se sont abstenus, Voilà!
    Réjean Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy LeVasseur - Inscrit
    14 mars 2011 13 h 36
    Les capacités réelles de François Legault

    Intéressant sondage et dossier à suivre.

    En effet, tout dépendra au niveau du Québec :

    1.
    de ce qui ressortira du congrès du PQ dans moins d'un mois ;

    2.
    du contenu plus précis de l'éventuel programme politique de François Legault, qui risque de faire déchanter beaucoup d'électeurs ;

    3.
    et surtout, surtout, de la capacité réelle de François Legault de se monter une logistique qui va couvrir tout le Québec et de se trouver en moins de 24 mois, 125 candidats de qualité ( ! ! ! ) dont une trentaine de candidats "vedette" avec les qualités et les compétences pour être ministrables ;

    ( bonne chance )

    l'équipe actuelle de François Legault ressemble plus a ce moment
    à un "boys club" de perdants ( loosers ) opportunistes à cravates.

    ou

    4.
    de l'éventuelle capacité du CAQ de François Legault à se fusionner avec l'ADQ dans une situation ou François Legault lui même se voit évidemment comme le chef du parti CAQ ADQ fusionné.

    ( impossible selon moi )
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    14 mars 2011 14 h 24
    Impostures et dramatique mésinterprétation de Christian Bourque, V.-P. de Léger Marketing !
    1) Non seulement le groupe des Legault-Sirois a-t-il explicitement enterré le souverainisme, mais il est vicieusement faux de prétendre qu'il traiterait de la « question nationale » et qu'il se tiendrait debout sur cette question : les propos de Legault en onde, à Isabelle Maréchal, sur l'abandon du collégial en français non seulement nient sa prétention à la cohérence et la fermeté nationalistes, mais tout indique que l'argument servi a priori, soit le manque hypothétique de désir de fréquenter le cégep en anglais après une bilinguisation dès le primaire est une imposture que les meilleurs observateurs peuvent débusquer sur l'histoire de la Loi 101 justement : la modération de René Lévesque n'a pas désarmé ce goût, et c'est donc Camille Laurin qui avait raison en 1977. Erreur grosse d'inconséquences ! En somme, ce n'est pas pour rien qu'un Christian Dufour de l'ENAP, sans doute non souverainiste mais nationaliste, a refusé son concours à la mouvance de Legault ! Que l'on ne trompe personne ici !

    2) M. Bourque est cité dans le texte sur l'analogie qu'il conviendrait alors d'établir avec l'image d'Yvon Deschamps. Or, c'est encore une fois amateurisme, n'importe quoi et le contraire de vrai : l'abandon de toute revendication constitutionnelle, non seulement souverainiste (avec l'associationnisme confédéral) mais surtout, même, de toute position néofédéraliste (Meech, Allaire, etc.), veut dire le contraire d'une posture à la Yvon Deschamps. Ce serait désormais, avec les Legault-Sirois, le statu quo.... qui n'en est jamais un, et c'est le seul Canada FORT et INCHANGÉ qui y gagne. PRIÈRE de ne pas nous prendre pour des imbéciles analphabètes et ignares !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    14 mars 2011 16 h 11
    La coalition à un
    Sur ceux qui veulent mettre en veilleuse l'option constitutionnelle, il y a surtout des Adéquistes (qui ont déjà un parti pour ça), quelques péquistes et, finalement, une poignée (18%) de Libéraux. 82 % des Libéraux n'ont pas l'intention de changer de parti.
    Je vois mal, dans ce contexte, comment on peut parler de coalition des forces souverainistes et fédéralistes. C'est un vœu pieu des nationalistes déçus alors qu'on voit que, malgré leurs belles paroles, les Libéraux aiment bien la dualité actuelle. La présence du débat nationaliste leur donne un électorat ferme qui bougerait ailleurs s'il n'avait pas à craindre la séparation.
    Il n'y a qu'une seule façon de gagner ce débat qu'ils veulent absolument garder vivant: c'est qu'ils le perdent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • luc papineau - Inscrit
    15 mars 2011 09 h 34
    L'éducation, l'hypocrisie des Québécois
    On se demande pourquoi il y a tant de décrocheurs au Québec. On voit nettement qu'il s'agit d'une question de priorité. Or, une société éduquée est généralement en meilleure santé et jouit d'une meilleure économie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Dionne - Abonné
    15 mars 2011 13 h 17
    @ Jean-François Trottier, bien dit !
    « Il n'y a qu'une seule façon de gagner ce débat qu'ils veulent absolument garder vivant: c'est qu'ils le perdent. »

    C'est bien ce que je pense.

    Toujours est-il qu'avec la réapparition aux contours maintenant mieux définis de Legault (solidaire avec les Sirois et autres statuquoistes), bien meilleur communicateur politique à mon sens, je dis bien communicateur supérieur, la question trouble subsiste. Il semble surtout que le problème avec la gouvernance souverainiste du Plan Marois ne soit nullement le plan comme tel, pour ma part excellente voie mûrement équilibrée. On y revient toujours ; le mois d'avril dénouera bien des choses, à suivre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
20 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012