dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gaz de schiste - Normandeau se dit «ouverte» à revoir les droits d'exploration

Le Québec serait privé de revenus de cinq milliards de dollars

Alexandre Shields   10 mars 2011  Québec
Nathalie Normandeau
Photo : Agence Reuters
Nathalie Normandeau

À retenir

Même si le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement a clairement souligné que les «faibles montants» exigés par Québec pour les droits d'exploration gazière ont privé l'État de revenus de cinq milliards de dollars, il est encore trop tôt, selon la vice-première ministre Nathalie Normandeau, pour décider si ceux-ci seront augmentés. L'idée de les attribuer aux enchères pourrait faire partie de l'éventuelle loi sur les hydrocarbures, mais celle-ci ne sera pas présentée avant au moins deux ans.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    10 mars 2011 01 h 13
    ELLE DEVRAIT RETOURNER EN GASPÉSIE...
    Pour vérifier par elle-même si les PETS de vaches sont si dangereux que cela. Elle a émis plusieurs opinions qui se sont avérées fausses. Pourquoi devrait-on la croire, cette fois ci?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Éric Lavoie - Abonné
    10 mars 2011 04 h 43
    L'amplitude du gap
    ‎5 MM vs 1M
    L'écart est trop grand pour être accidentel. C'est volontaire. Ce genre de gap (1:5000) repose sur une idéologie.
    C'est comme si il y avait quelqu'un qui, volontairement, refuse que le Québec devienne fort. Idéologie....
    Un débat national a généré des ardentes passions et explique probablement l'amplitude du gap.
    Il faut également mettre dans l'équation l'acharnement récent de Pratte et Dubuc, deux scribes en service.
    L'explication est probablement dans ce filon:
    http://www.rue89.com/rue-des-erables/sarkozy-decor
    et
    http://www.vigile.net/L-ecurie-Desmarais
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    10 mars 2011 05 h 44
    Les redevances pour les ressources naturelles.
    Mme Normandeau, arrêtez de faire des cadeaux aux multinationales. Si vous pouvez faire quelque chose pour les québécois, revoyez dès maintenant les redevances pour les ressources naturelles.

    Dans une nouvelle de la semaine dernière, Radio-Canada nous informait que le Québec a perdu le premier rang du classement mondial comme territoire le plus attrayant pour l’investissement minier. ( http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2011 ) Avoir été au premier rang du classement mondial démontre bien comment le Québec se fend en quatre pour donner ses ressources naturelles à ces compagnies minières qui nous exploitent.

    Voici un aperçu des redevances plus intéressantes pour les québécois. Supposons par exemple que le gisement de 5,5 milliards de tonnes de fer de New Millenium et le géant de l'acier Tata Steel pour le projet Taconite (gisement Labmag et celui de KéMagap) appartiendrait en totalité au Québec ( http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011 ).

    En estimant les redevances actuelles d’environ 5 cents la tonne de fer, ce projet rapporterait 275 millions. En calculant des redevances à 2,5 % du prix actuel du fer (200 $ la tonne), cela reviendrait à 5,00 $ la tonne de fer comme redevances. Avec des redevances à un niveau de 5,00 $ la tonne de fer, les redevances seraient 27 500 millions $ (ou 27,5 milliards $) pour ce projet seulement.

    Personnellement, je qualifierais comme intéressantes des redevances de 27,5 milliards $.

    Les redevances au Québec, un vrai cadeau aux multinationales au frais des Québécois.

    Serge Marchand
    www.SergeMarchand.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    10 mars 2011 06 h 09
    Encore deux ans, peut-être trois ans...
    Il nous faut garder l'oeil ouvert. Ce gouvernement est encore là pour au moins deux ans...et légalement pour encore trois ans...demeurons vigilants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    10 mars 2011 07 h 21
    elle danse
    deux pas en avant trois en arrière et tout va bien madame la marquise. Non mais ya tu quelqu'un dans ce gouvernement qui est capable d utiliser son Gros Bon Sens ! agir plutot que de réagir ca marche comme des poules pas de têtes en fait ils ont l air plus préoccuper par les interventions des lobbyistes et des collecteurs de fonds que de leurs électeurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Chapdelaine - Inscrit
    10 mars 2011 07 h 38
    colonisés, encore et surtout en 2011
    Faut-il que l'on soit assez colonisés les Québécois? Faut-il que nos dirigeants nous méprisent, comme peuple, pour donner nos ressources pour des peanuts à l'entreprise privée?
    Un jour le mépris se retournera contre ce gouvernement, enfin j'espère, à moins que l'on dorme au gaz... de schiste!
    En attendant, augmentons donc les taxes, les droits de scolarité, les tarifs d'électricité, les frais de santé, etc. Pas question de s'attaquer à l'évasion fiscale et aux redevances sur les minerais, le bois et bientôt le pétrole, non-non-non!
    Notre gouvernement est pauvre, pas seulement en devises, mais SURTOUT en bonnes idées!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    10 mars 2011 07 h 40
    Charest et Normandeau
    Je me demande souvent ce qu'a finalement fait de bon Jean Charest depuis qu'il est devenu premier ministre du Québec en avril 2003.

    Et je me pose aussi la question au sujet de sa ministre Normandeau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Allard - Abonné
    10 mars 2011 09 h 07
    Rachetez et revendez
    Il n'y a qu'une seule solution: rachetez les droits déjà vendus (oups pardon, bradés) au prix payé, et revendez-les aux enchères. Point final.

    Les compagnies? Elles ont joué le jeu du vol des québécois, qu'elles paient aussi. On ne peut pas toujours les compenser pour le vol qu'elles commentent, tout de même!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    10 mars 2011 09 h 19
    Seulement ouverte à...?
    Désolant comme attitude! Moi, mon défunt père n'était pas très instruit, mais il avait de ces figures de style éloquantes et puissantes telles qu'on n'en retrouve plus aujourd'hui.
    Ainsi, par exemple, à une ministre qui tarde et qui tarde de prendre une décision avisée, il rétroquerait à n'en pas douter «qu'il est inutile de se serrer les deux fesses quand la crotte est tombée», qui aurait en plus le mérite de poursuivre sur l'idée des pets de vache!
    Mais je ne suis pas sûr qu'elle comprendrait.
    Dites-moi si j'erre!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • olamerreip - Abonné
    10 mars 2011 09 h 24
    En réponse à M. Gervais...
    De bon ,,, Le Surois, Le port métanier et toute l'histoire qui va avec, le parc du mont Orford, les écoles passerelles, l'anglais obligatoire dès la 6 année (je n'ai rien contre l'idée d'apprendre une ou plusieurs langues mais pas au détriment de la mienne) l'histoire des accommodements, corruption dans le milieu de la construction, l'histoire Bastarache, voyage à l'étranger pour préparer sa sortie évidemment à nos frais, son cynisme en chambre, gaz de schiste etc... Ah oui, la santé et l'éducation quel flop !! Deux mains sur le volant ??? On a oublié de lui demander si il avait son permis.

    Quel magnifique pantin à la solde du pro fédéraliste Desmarais.

    Il aurait voulu affaiblir le Québec qu'il ne s'y serait pas prit autrement.

    Bien à vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Paquette - Inscrit
    10 mars 2011 09 h 57
    Les Norvégiens nous indique le pris juste a payer dans une social-démocratie
    Les Norvégiens retirent 62.5 % de redevances de leur site d exploitation de Gaz de schiste qui est Nationaliser. Il serait fort convenable si le cout brut de l exploitation coute environ 100%-62.5 %= 37 .5 % . Le Québec et la Compagnie Gazière se sépare également en deux les bénéficies des recettes 62 % / 2= soit 31 % de redevances pour l exploitation des sites au Québec ce qui me semblerait convenables. Donc 31 % de redevance au Québec comme en Alberta sinon aucun intérets a donner nos ressources naturelle pour des jobs.

    Pensez y aujourd, hui Mme la ministre avant de nous embarquer dans le bal de l exploitation du Gaz. Finit le proverbe du Quebec née pour un petit pain.

    VOICI LA RÉFÉRENCE DU MEDIA POUR LES REDEVANCES DU GAZ DE SCHISTE
    Schiste : Après l'environnement, les chiffres? Gérald Filion

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2011/

    Bonne lecture Mme la ministre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    10 mars 2011 10 h 22
    Ouverte comment madame Normandeau .....
    Aussi ouverte que vous l'étiez pour dévoiler les redevances accordés a Pétrolia par l'Hydro-Québec ..... On est habitué a vos mensonges , demi-vérités et <spins> de vos conseillers libéraux ...... BLA , bla , bla , on ne vous crois plus ........
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    10 mars 2011 11 h 45
    Si c'est ça les femmes au pouvoir....
    J'ose espérer que non....

    Un trou de 1 milliard est déjà trop, un cadeau a des amis de la « famille» de 5 milliards c'est une démission immédiate de Charest, mais c'est comme dans la LNH des lois internes qui sont légale....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    10 mars 2011 15 h 58
    Le Plan Nord
    Mme Normandeau a expliqué que les règles d'octroi des permis gaziers sont les mêmes que dans le secteur minier, en place depuis des décennies au Québec.

    C'est vrai que nous perdons des milliards avec des redevances à des prix dérisoires pour les ressources minières.

    Le plan Charest = Le Plan Nord

    C'est comme si jj Charest se dépêcherait à tout donner à des prix dérisoires. En espérant que le Plan Nord pourrait sauver le parti Libéral.

    Puis après, le ministère des Finances pourrait affirmé qu'il serait inéquitable d'agir rétroactivement.

    Le Plan Nord, une vente de feu pour essayer de sauver le parti Libéral.

    Serge Marchand
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    10 mars 2011 16 h 56
    Monter les prix après la vente
    Mme Normandeau, après avoir vendu le sous-sol québécois pour un plat de lentille, souhaite maintenant monter les prix.

    Trop tard, il n'y a plus rien de potable à vendre. Faut monter les prix avant de vendre, pas après.

    La madame aurait besoin d'un petit cours d'économie pour nouilles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Breton - Inscrit
    10 mars 2011 21 h 02
    Tout cela a été organisé...
    ...en toute connaissance de cause.

    Ne nous y trompons pas. Ce gouvernement nous a "donné" a des intérêts particuliers. C"était arrangé avec "le gars des vues", point.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    10 mars 2011 22 h 36
    Lentille
    Dans mon commentaire, j'ai écrit lentille au singulier vu qu'il n'y en a pas assez pour en faire deux dans le plat de Mme Normandeau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    10 mars 2011 22 h 54
    Les deux font la paire...
    Qu'attend Jean Charest de sa vice-P.M. dans ce dossier ? Qu'elle aille au front (en terrain miné) à sa place, évidemment... Lâcheté de la part de Charest, mais témérité et sottise de la part de N.Normandeau, puisqu'elle n'a visiblement pas le calibre politique pour traiter un enjeu de cette importance.

    Alors, attendons-nous à ce qu'elle continue à avancer n'importe-quoi dans ce dossier !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
18 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012