mardi 22 mai 2012 Dernière mise à jour 00h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Senergis-Le Devoir - L'opposition au gaz de schiste s'amplifie

Alexandre Shields   15 février 2011  Québec
L'opposition au gaz de schiste s'amplifie<br />
Photo : Annik MH De Carufel - Le Devoir
L'opposition au gaz de schiste s'amplifie
À deux semaines du dépôt du rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement portant sur le gaz de schiste, un nouveau sondage Senergis réalisé pour Le Devoir confirme qu'une majorité de Québécois sont désormais contre l'idée de développer cette filière énergétique. Les appuis à la demande de moratoire demeurent quant à eux très élevés.

Plus le temps passe, plus le débat sur le gaz de schiste semble susciter des inquiétudes au sein de la population. De sorte que, selon les données obtenues à la suite de ce coup de sonde, un total de 55 % des Québécois affirment désormais être «défavorables» à l'exploitation du gaz de schiste emprisonné dans le sous-sol des basses-terres du Saint-Laurent. Il s'agit d'une nette progression du nombre d'opposants depuis quelques mois, puisque 37 % de la population était contre en septembre 2010.

Chez ceux qui sont au fait de l'épineux dossier, soit huit Québécois sur dix, la désapprobation grimpe même à 67 %. Bref, le gaz de schiste semble perdre chaque jour un peu plus d'appuis. «La tendance est là. L'appui au projet de développement s'effrite», constate d'ailleurs Daniel Lemieux, associé chez Senergis.

Selon les résultats du sondage, à peine une personne sur cinq est «favorable» au développement de la filière. Toutefois, précise le rapport, «un peu plus de la moitié des citoyens qui sont "défavorables", ou sans opinion, seraient ou pourraient être favorables à l'exploitation des gaz de schiste au Québec suite à un moratoire et à des études rigoureuses rassurantes».

Reste que pour le moment, la méfiance semble être là à long terme. Celle-ci s'exprime notamment dans l'opinion qu'ont les citoyens des acteurs de l'industrie gazière. En fait, quatre Québécois sur dix ne font clairement pas confiance à l'Association pétrolière et gazière du Québec — désormais dirigée par Lucien Bouchard — ni aux entreprises gazières. «Les gens croient peu l'industrie, observe M. Lemieux. Les représentants d'entreprises gazières ont eu beau se lancer dans des sorties publiques, ils n'inspirent pas confiance. Leur message ne passe donc pas et ils ne réussissent pas à convaincre les Québécois.»

S'ils ne font pas l'unanimité contre eux, les ministres Pierre Arcand et Nathalie Normandeau, porte-parole du gouvernement Charest dans ce dossier depuis des mois, ne rallient pas l'opinion publique non plus. «On ne peut pas dire qu'ils peuvent réussir à rassurer ou à convaincre la population», estime Daniel Lemieux.

Quelque 40 % des répondants font par ailleurs «le plus» confiance aux groupes environnementaux dans le débat qui se déroule actuellement au Québec. Et à l'instar de ces groupes, les Québécois continuent de réclamer un moratoire. En fait, parmi ceux qui connaissent le dossier ou en ont entendu parler, 75 % croient qu'un moratoire complet est nécessaire. Ces gens représentent 61 % de la population de la province. «La majorité des gens qui sont favorables à l'exploitation des gaz de schiste estiment tout de même qu'un moratoire est nécessaire. Ça semble être un incontournable», précise M. Lemieux.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Oldcascadeur - Inscrit
    15 février 2011 03 h 42
    Du gaz de schiste ailleurs aussi en Europe?
    Une autre société canadienne, Junex, a un important actionnaire: Cascades Inc, et en particulier son actuel Président du Conseil d'Administration. Cette compagnie aurait-elle trouvé aussi du gaz de schiste au Luxembourg et en Belgique ? Serait-ce finalement la raison pour laquelle Cascades Luxembourg Sarl et Cascades Duffel NV, deux sociétés officiellement existantes au Bénelux, sont toujours présentes aux Registres du Commerce de ces deux pays, bien qu'elles n'y aient ni collaborateur qui y travaille, ni aucune activité industrielle, et que le groupe n'en parle jamais ?
    Il y a comme de l'eau dans le gaz....


    --------------------------------------------------------------------------------
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • naif - Inscrit
    15 février 2011 07 h 59
    Rabelaisien!
    Voila!

    Ce que nous sommes devenus, partant du mouton de Saint-Jean-Baptiste nous en sommes rendus au moutons de Panurge.

    C'est triste à constater!

    J'ose croire croire qu'il reste encore quelqu'un qui se souvienne de Rabelais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Serge Beauchemin - Abonné
    15 février 2011 08 h 57
    Mauvais mélanges...
    En général, quand il y a de l'eau dans l'gaz, ça va mal!
    Pire encore, c'est quand il a du gaz dans l'eau...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Miron - Inscrit
    15 février 2011 09 h 00
    Faut-il être naïf ou malhonnête intellectuellement pour penser ainsi?
    Encore plus triste, ceux qui veulent prendre des risque avec la santé et la sécurité d’autrui et pour qui le principe de précaution n’existe tout simplement pas. C’est la même idéologie qui anime ceux qui prennent des risques avec l’argent des autres. Rien de très honorable… Faut-il être naïf ou malhonnête pour penser ainsi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sebastien Turgeon - Inscrit
    15 février 2011 09 h 23
    Et vos chiffres de décembre qui parlaient de 80 % où sont-ils ce matin?
    Je m'explique mal pourquoi vous n'avez pas parlé ce matin de votre sondage publié le 29 décembre qui faisait état de 80 % d'opposants? Ainsi, votre titre aurait été tout autre en disant que les opposants passent de 80 % à 55 %! Vous avez plutôt décidé de travailler avec les chiffres de septembre à 37 % pour dire que l'opposition s'amplifie. Pourquoi avoir écarté le sondage Senergis - Le Devoir de décembre???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Lacroix - Abonné
    15 février 2011 10 h 04
    Gaz de chiste... Plan Nord?...
    Pendant plus de deux ans, Charest a caché aux citoyens "les dons de permis" octroyés aux entreprises...

    Quelles surprises nous réserve son "plan nord2?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    15 février 2011 10 h 23
    Payant, payant
    Cette fois-ci, Lucien Bouchard aura énormément de travail à faire pour s'enrichir davantage. Pas grave, c'est payant, payant.

    Par ailleurs, qu'en est-il de cette grave accusation, parue sur Vigile.net, à l'effet que monsieur Bouchard serait encore membre du conseil privé de Sa Majesté, dont toutes les activités sont secrètes et ont pour but de sauvegarder l'unité canadian ?

    Comment être un leader du camp du OUI et servir un autre maître du camp opposé ?

    Quelqu'un peut éclairer ma lanterne ???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    15 février 2011 10 h 50
    Et les eaux usés par l'exploration ?
    Si vous avez suivi l'émission Découverte de dimanche dernier (vous pouvez la voir sur Tou.tv), vous sauriez que nos usines de traitement des eaux usés sont pour la plupart incapables de purifier l'eau de tous les éléments qui entre dans la soupe chimique qui sert à l'exploration des gaz de châle (schiste). Raison de plus pour faire cesser cette exploration immédiatement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • hugues2 hugues2 - Inscrit
    15 février 2011 12 h 56
    Avec quoi on va éteindre le feu !
    Quand on pourra mettre le feu dans l'eau (contamination de l'eau avec le gaz) avec quoi on éteindra le feu qui brûle?

    Ce qui me désole, comme en Afrique, où on exploite les ressources sans que la population ait quoi que ce soit à dire, on va exploiter cette ressource, comme on en exploite d'autres, POLLUER NOS TERRES, NOTRE EAU POTABLE pour enrichir des compagnies et des libéraux et certainement pas le peuple du Québec. On se fait fourrer avec la loi des mines désuète depuis la création de ce pays et rien ne change.

    En terminant, il n'est pas sage qu'un ancien premier ministre du Québec soit le porte-parole de cette industrie sale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ANDRÉ TAILLON - Inscrit
    15 février 2011 15 h 56
    La prochaine fois je me souveindrai .
    Mont St-Hilaire Février 2011
    Lorsque nous vous adressâmes aux dernières élections, nous n’avions aucune raison de douter de votre modération ou de votre prudence, et nous mimes une pleine confiance en toutes les deux. Nous attendions de vous que, guidés par ces principes, vous feriez un sacrifice généreux de toutes animosités personnelles et de tous mécontentements particuliers : que vous seriez d’une attention vigilante pour les intérêts de votre pays et d’une persévérance inébranlable à remplir vos devoirs publics avec zèle et promptitude. Nous attendions de vous des efforts sincères pour affermir l’harmonie générale de la province et une soigneuse retenue sur tout ce qui pourrait avoir tendance à la troubler. Nous avons cru que vous observeriez tous les égards qui sont dus, et par cela même indispensables, envers les Citoyens du Québec, et que vous coopéreriez avec promptitude et cordialité dans tout ce qui pourrait contribuer au bonheur et au bien-être de la province. Nous regrettons d’avoir à ajouter que nous avons été trompés dans ces attentes et dans toutes les espérances sur lesquelles nous nous fondions.

    Vous avez consumé dans des débats infructueux, excités par des animosités particulières et personnelles, ou par des contestations frivoles sur des objets futiles de pure formalité, ce temps et ces talents auxquels dans l’enceinte de vos murs le public a un droit exclusif. Cet abus de vos fonctions, vous l’avez préféré aux devoirs élevés et importants auxquels vous êtes obligés envers votre Peuple souverain et ses constituants, et par là vous avez nécessairement été dans le cas de négliger des affaires d’importance et d’obligation qui vous étaient soumises, tandis qu’en même temps vous avez en effet empêché l’introduction de telles autres qui ont pu être en contemplation. S’il fallait d’autres preuves de cet abus de votre temps, je viens d’en donner, en ce que je n’ai eu
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Driller - Inscrit
    15 février 2011 16 h 42
    Je suis pour l'exploitation des gas de schistes
    Vous verrez tout se fera dans le respect de l'environnement,et comme toute ressource naturelle elle doit etre exploitée pour contribuer a l'enrichissement collectif....ca prend du travail pour nos gens...
    Ceux qui sont contre se fient trop aux prophetes de malheur qui sont contre tout,et ne savent pas pourquoi,ils passent par les médias pour leurs campagnes,et les médias embarquent,ca leur fait vendre et sont bien heureux ainsi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Berube - Abonné
    16 février 2011 15 h 14
    @ Driller
    Arrêtez-vous deux secondes... oui, je sais, c'est beaucoup, mais c'est une des conditions à la réflexion: il faut y consacrer quelques secondes...

    Moi, quand je réalise que mon opinion n'est pas acceptée, que la mojorité ont une vision autre de la chose... je ME remet en question, car en tant qu'humain, JE peux me tromper, JE peux faire une erreur, JE ne suis pas Dieu... oui, JE demeure un humain, avec ses forces, mais aussi ses faiblesses, et très importantes de les reconnaître...

    La majorité des Ingénieurs du Québec, reconnaît le risque de cet exploration, sans parler ici de l'exploitation ! Oui, je sais, ce ne sont que des ingénieurs, et vous, vous êtes VOUS.

    Alors, je fais une entente avec VOUS: communiquez avec l'ordre des ingénieurs du Qc., réveillez les, faites leur comprendre la logique et les endroits où ils se sont "fourré" dans leur études. Par la suite, quand ceux çi auront reconnu votre visite, vos explications et leurs erreurs, des modifications seront apporter aux université du Québec, et du monde entier, démontrant vos points de vues et la façon de voir la chose. À ce moment, je reviserai ma décision a travailler contre les gaz de schale. Notez bien que chacun peut avoir son Dieu: pour certains, c'est l'argent; pour d'autres, c'est la vie...

    Alors, j'attend les excuse de l'ordre des ingénieurs et leur nouvel analyse de la chose, et ont reprend contact ! A
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
12 réactions
15 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012