dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le Québec a connu une immigration record en 2010

La province a accueilli 54 000 arrivants, 21 % de plus qu'en 2006

Alec Castonguay   15 février 2011  Québec
Jamais le Québec moderne n’a reçu autant d’immigrants en une seule année, et ce, même si le vérificateur général du Québec affirmait récemment que le gouvernement «n’utilise pas d’indicateurs socioéconomiques pour bien cerner la capacité réelle du Québec» à intégrer ses immigrants.<br />
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Jamais le Québec moderne n’a reçu autant d’immigrants en une seule année, et ce, même si le vérificateur général du Québec affirmait récemment que le gouvernement «n’utilise pas d’indicateurs socioéconomiques pour bien cerner la capacité réelle du Québec» à intégrer ses immigrants.
Le Québec a accueilli un nombre record d'immigrants en 2010, atteignant presque la limite qu'il s'est lui-même fixée. Et la croissance est rapide, puisque la province a reçu l'année dernière 21 % plus de nouveaux arrivants qu'il y a cinq ans à peine, soit une des plus fortes croissances parmi les grandes provinces du Canada.

En 2010, le gouvernement du Québec souhaitait recevoir entre 50 000 et 55 000 immigrants. Selon les chiffres du gouvernement fédéral transmis au Devoir hier, le compteur s'est arrêté à 53 981, tout près du plafond. Un chiffre qui inclut toutes les catégories d'immigrants, mais qui exclut les réfugiés.

Jamais le Québec moderne n'a reçu autant d'immigrants en une seule année. À titre de comparaison, en 2006, le Québec avait reçu 44 684 nouveaux arrivants. En 2007, c'était 45 200. En 2008, 45 219. Puis en 2009, 49 491.

Entre l'année 2006 et celle de 2010, le Québec a donc reçu 21 % plus d'immigrants. Il s'agit d'une croissance rapide. À titre de comparaison, l'Ontario a reçu 6 % moins d'immigrants en 2010 qu'en 2006. La province voisine a même atteint des creux entre 2007 et 2009. En 2010, l'Ontario a reçu 118 116 immigrants.

En Colombie-Britannique, la croissance entre 2006 et 2010 est de 4,9 %. La province de l'Ouest a reçu 44 176 immigrants l'an dernier. La plus forte croissance a été enregistrée à l'Île-du-Prince-Édouard (+ 357 %), qui a reçu 2581 immigrants en 2010, comparativement à 565 en 2006. Les provinces à forte croissance économique, comme la Saskatchewan (+ 179 %) et l'Alberta (+ 57 %), se démarquent. (Plus de détails concernant les autres provinces sur notre site Internet).

Montréal a reçu 86 % des immigrants

Dans le cas du Québec, on constate que Montréal continue d'agir tel un aimant sur les nouveaux arrivants, alors que 46 460 immigrants ont choisi de s'établir dans la métropole, soit 86,1 % du total. La ville de Québec a accueilli 2629 immigrants, soit 4,9 % du lot. Gatineau (1536), Sherbrooke (1148) et Trois-Rivières (314) suivent dans l'ordre.

Étant donné qu'il s'agit de données préliminaires, le ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration du gouvernement fédéral n'est pas en mesure d'analyser le profil linguistique et économique des immigrants. Québec et Ottawa ont une entente qui permet à la province de sélectionner une partie de ses immigrants et de fixer les critères de recrutement.

Capacité d'intégration

Ce nombre record d'immigrants pourrait ranimer le débat sur l'intégration des nouveaux arrivants. Dans son rapport déposé en mai dernier, le vérificateur général du Québec, Renaud Lachance, affirmait que le gouvernement «n'utilise pas d'indicateurs socioéconomiques pour bien cerner la capacité réelle du Québec» à intégrer ses immigrants. «Sans évaluation, le ministère ne peut s'assurer que la province est capable de supporter les hausses progressives des volumes d'immigration», écrivait-il.

Le taux de chômage élevé chez les immigrants, le manque d'arrimage entre leur formation et le marché du travail ou encore le fait qu'ils occupent souvent des postes pour lesquels ils sont surqualifiés sont autant de signes que le vérificateur a mis au jour et qui devraient inciter Québec à bien analyser ses capacités d'intégration, a-t-il dit.

De plus, en avril dernier, le gouvernement Charest a supprimé 30 classes de francisation des immigrants afin d'économiser cinq millions de dollars par année. Emploi-Québec a également aboli des classes de français en raison de réductions budgétaires. Ces compressions visaient 35 classes à temps partiel dans la région de Montréal, une économie de 600 000 $.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Fr. Delplanque - Inscrit
    15 février 2011 02 h 26
    À qui profitent cette immigration massive ?
    Qu'on ne s'y trompent, on ne sait pas s'ils se franciseront, s'ils auront du travail, mais ce sont autant de futurs électeurs pour un parti traditionnel au Québec et aux employeurs puisque de nombreux immigrés sont très demandeurs et poussent à la baisse les salaires dans certains secteurs.

    Mais toujours rien comme politique nataliste (la natalité sera plate cette année comme l'année passée, malgré des investissements dans les CPE de plus en plus importants).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Paillé - Abonné
    15 février 2011 02 h 49
    Recette pour l’anglicisation

    Augmenter l’immigration internationale tout en réduisant la francisation, voilà la recette parfaite pour ré-angliciser Montréal. Car de très nombreux francophones bilingues, très fiers de montrer leur soit disant « ouverture sur le monde », vont se faire un immense plaisir de s’exprimer en anglais plutôt que dans leur langue.

    On trouvera de nombreux textes liés à cette question sur mon site internet : http://michelpaille.com

    MP, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    15 février 2011 06 h 14
    Lucien Bouchard: vous connaissez?
    Sans doute, mais vous souvenez vous qu'en 2005 (Manifeste pour un Québec lucide) il prédisait que la main d'oeuvre québécois allait diminuer dès 2012, que ça allait entrainer la fuite des immigrants, ... la baisse du PIB, la baisse des entrées fiscales au gouvernement, l'incapacité de financer la Santé, ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ysengrimus - Inscrit
    15 février 2011 06 h 32
    Francisation et diglossie...
    La notion cruciale ici, c’est la notion de DIGLOSSIE

    http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/de-la-d

    Et, bien sûr, c’est toujours elle qu’on oublie…
    Paul Laurendeau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Caroline Moreno - Inscrit
    15 février 2011 06 h 56
    L'AVEUGLEMENT
    Le Québec ne possède pas les structures pour accueillir autant de monde, ce qui pénalisent les nouveaux arrivants. Les démarches prennent un temps fou et pour trouver un emploi ou un médecin de famille, bonne chance.

    Étant donné que Montréal possède l’anglais comme langue officielle, la majorité des immigrants, même s’ils ont d’excellentes connaissances en français, prennent vite le pli de l’anglais. Le français devient une langue troisième, un atout. Il ne faut pas être visionnaire pour deviner la suite des événements. Vive l’aveuglement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    15 février 2011 07 h 03
    Il faut savoir utiliser ses sous...
    Enseigner le français aux immigrants, c'est coûteux.
    Voilà pourquoi Charest a décidé de retrancher ces cours de francisation.
    C'est plus de 5 000 000$ à consacrer à un amphithéâtre où l'annonceur-maison se produira dans les deux langues. Alors les immigrants, qui auront alors appris l'anglais, n'auront aucun problème à saisir ce que l'on dit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Jodoin - Inscrit
    15 février 2011 07 h 08
    Profil limguistique
    «le ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration du gouvernement fédéral n'est pas en mesure d'analyser le profil linguistique et économique des immigrants.»

    Les données pour les neuf premiers mois de 2010 sont ici :

    http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherc

    65 % des immigrants (y compris les réfugiés) connaissaient le français. Dans la catégorie des travailleurs qualifiés, cette proportion atteignait 77,4 % (page 2 du document).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    15 février 2011 07 h 40
    Pendant que Montréal accueillait 46,000 immigrants
    Dallas-Fort-worth en accueillait 23,272
    Atlanta: 22,052
    Philadelphie: 18,455
    Détroit: 12,858
    Minneapolis-St-Paul: 11,879
    Denver: 7384
    St-Louis: 3618
    Kansas 3148

    http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/year
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Pogo - Inscrit
    15 février 2011 07 h 45
    Taxi
    On manquera pas de chauffeurs de taxi...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    15 février 2011 07 h 59
    Comme dans les hôpitaux
    Afin d'économiser quelques millions$, le gouvernement de Jean Charest décide - même s'il s'agit de services essentiels - de réduire le personnel de plusieurs cliniques externes des hôpitaux et d'abolir des classes de francisation pour les immigrants.

    Par contre, il n'hésite pas à financer grassement certains projets - on l'a vu il y a quelques jours ! - pouvant lui permettre de gagner de nouveaux appuis en vue des prochaines élections...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    15 février 2011 08 h 18
    Rapport Durham
    On l'oublie trop souvent, cette immigration massive n'est-elle pas l'application du Rapport Durham?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    15 février 2011 08 h 20
    PLQ/PLC/PCC
    Reliez ce texte à celui sur le vol de nos ressources et vous saurez que lorsque les élections seront déclenchées le PLQ aura plein de nouveaux électeurs pour le réélire et continuer le bradage du territoire québécois.

    Les partis fédéralistes vont empêcher le Parti Québécois de prendre le pouvoir et de nationaliser les ressources qui permettrait de rallier la population hésitante à la souveraineté.

    Soyons vigilants car le pouvoir des oligarchies agit derrière les fausses démocraties.

    Lise Pelletier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hubert Larocque - Abonné
    15 février 2011 09 h 03
    Immigration et démocratie au Québec
    Immigration et démocratie (15-02-2011)
    Les Québécois nourrissent un secret mépris pour la démocratie parce qu’elle s’est avérée impuissante à régler la question nationale et a même contribué à son enfoncement. On croit bien légèrement que des élections suffisent pour le régime soit démocratique. Ne devraient-elles pas d’abord assurer à un peuple qu’il puisse vivre selon son identité et conserver son caractère majoritaire sur son territoire historique? Les Québécois élisent des partis qui n’offrent aucune assurance sur ces points fondamentaux. Le parti libéral, sachant qu’il soulève la méfiance des Québécois au sujet de la défense de nos intérêts de peuple, se recrute un électorat facile et conquis d’avance en ouvrant la porte sans mesure à une immigration opportuniste, qui ne sait rien de nous et ne s’en soucie guère.
    54,000 immigrants, c’est une ville étrangère de bonne taille plantée chaque année au cœur du Québec. À ce régime, que restera-t-il bientôt de notre majorité? Cet afflux détruit le caractère démocratique de notre société. Déjà, on peut se demander si les élections peuvent vraiment exprimer notre volonté de peuple quand celle-ci se banalise de plus en plus au sein d’un vote
    « multiculturel » et adverse. Pour abaisser le niveau des débats, on invoque souvent les « vraies affaires ». Voilà donc , pour une fois, l’affaire primordiale.
    Hubert Larocque, Gatineau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Minona Minona - Inscrite
    15 février 2011 09 h 13
    Hospitalité de façade
    Le Parti Libéral du Québec n'a aucun souci de favoriser l'intégration des immigrants. Du moment que ceux-ci sont suffisamment intégrés pour faire un "x" sur un bulletin de vote vis-à-vis le candidat libéral, il lui est complètement indifférent que des immigrants ne voient pas leur formation reconnue et peinent à communiquer avec la majorité francophone. Même ceux qui parlent couramment français vivent les mêmes difficultés que les québécois francophones alors qu'un nombre croissant d'emplois pourtant non qualifiés exige la maîtrise de l'anglais.

    Il est évident qu'un afflux imodéré d'immigrants empêche la société d'accueil de les intégrer harmonieusement, favorise le replis identitaire et contribue à diluer la culture majoritaire mais c'est beaucoup plus facile d'en faire porter tout le fardeau aux québécois d'origine. Je ne nierais jamais que la discrimination existe, en société, dans le logement et dans le monde du travail mais le peuple québécois est devenu le coupable idéal que les médias canadien ne se lassent pas de dépeindre comme raciste et fermés sur le monde.

    Heureusement tout les canadiens ne sont pas aussi faciles à manipuler et commencent à réaliser que nous avons raisons de nous poser certaines questions. Les immigrants commencent aussi à réaliser que l'apparente hospitalité du Parti Libéral du Québec n'est qu'une façade visant à obtenir leur vote et qu'une fois les caméras éteintes et les votes comptés, leur sort n'est plus une priorité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    15 février 2011 09 h 54
    Immigration
    Nous ne sommes même plus chez-nous au Québec. Tout nous coûte plus cher que les Immigrés parce que nous sommes Québécois. De plus, ils ont des avantages que nous n'avons pas. C'est bien pensé M. Charest, celà va vous faire 54 000 X de plus pour vous aux prochaines élections
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Cossette - Inscrit
    15 février 2011 10 h 51
    L'immigration a le dos large ...
    elle est le crachat qui nous retombe sur le nez après 500 ans de colonialisme. Le monde occidental a pillé et continue de voler les pays ¨émergeants¨ allègrement. Lorsqu'on décide de quitter son pays c'est un constat d'échec qui nous habite. Notre pays ne peut nous faire vivre correctement. Je n'ai jamais connu d'immigrant qui le faisait de gaieté de coeur. Il suffit de voyager nous-mêmes pour apprendre à connaître le mal du pays qui nous tombe dessus généralement après 3 ou 4 semaines lorsque nous nous retrouvons en terre étrangère. Savez-vous pourquoi nos gouvernements ouvrent leurs portes de la sorte, simplement aussi parce que le québécois est écoeurré des petits boulots mal payés que ces nouveaux arrivants se feront un plaisir d'occuper. Survivre est une nette amélioration à mourrir à petit feu dans leur pays. Ils ont aussi beaucoup à nous enseigner au niveau de la solidarité. Et en prime si nous nous approchons d'eux peut-être réussirons-nous à leur faire découvrir le goût du pays. Faut déjà l'avoir suffisamment soi-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • vision - Inscrit
    15 février 2011 12 h 11
    écrassement
    Charest met la hache ilo annule les budgets de francisation $600 000 Mais on est pret a donner 1billion et demi pour un super anglo hopital qu'on a pas de besoin.Et la des millions de plus pour un nouveau train dans le west Island
    TROUVER L'ERREUR
    ca s'appelle un retour d'ascenceur
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Stephan Reichhold - Abonné
    15 février 2011 12 h 48
    financièrement l'immigration est une bonne affaire pour le Québec...
    Pour 2010-2011 le Québec a reçu 251 millions $ du fédéral dans le cadre de l'accord Canada Québec sur l'immigration dédié aux mesures d'intégration et de francisation, en plus le Québec a récolté environ 40 millions $ de la poche des immigrants en frais et taxes pour leur immigration, donc ça ne coute pas un cent au trésor public québécois.
    En 2011-2012 le Québec recevra 258 millions $ du fédéral et encaissera environ 45 millions $ en frais et taxes, bref une bonne affaire, surtout que tout n'est pas dépensé pour l'intégration et la francisation.....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fr. Delplanque - Inscrit
    15 février 2011 14 h 36
    Euh, bonne affaire ?
    «financièrement l'immigration est une bonne affaire pour le Québec...
    Pour 2010-2011 le Québec a reçu 251 millions $ du fédéral dans le cadre de l'accord Canada Québec sur l'immigration dédié aux mesures d'intégration et de francisation, en plus le Québec a récolté environ 40 millions $ de la poche des immigrants en frais et taxes pour leur immigration, donc ça ne coute pas un cent au trésor public québécois. »

    Allons, allons, quels sont les coûts liés à un chômage triple chez les minorités visibles, quid de la pression à la baisse sur les emplois peu qualifiés, du prix lié à l'assistance sociale et médicale des vieux parents qui accompagnent les jeunes immigrés, la scolarité gratuite des enfants pour des gens dont on sait que beaucoup partent après un certain temps, de nombreux ne se francisent pas ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sebastian Sajaroff - Inscrit
    15 février 2011 16 h 21
    Mes commentaires
    Bonjour,

    1. À qui profitte cette immigration massive?
    Au marché immobilier
    On ne profite pas aux politiciens.
    Vous pensez que les gens comme moi quitterons nos foyers, nos pays,
    nos familles pour venir ici nous geler les fesses et voter PLC? Mon Dieu...

    2. Recette pour la anglicisation?

    La plupart des immigrants au Québec viennent soit de pays francophones
    (Maghreb et France) ou de communautés qui n'ont pas trop de difficultés
    à apprendre le français (Europe de l'Est, Amérique Latine)

    Si les québécois de souche préfèrent de s'exprimer en anglais, c'est la
    faute à qui? Aux immigrants selon vous? hmmm

    3. L'aveuglement

    L'anglais est absolument nécessaire pour la plupart des emplois à
    Montréal, on l'éxige même pour être caissier chez Mac Donald's,
    faut être aveugle pour ne pas le voir.

    Les immigrants ne sommes pas «contre le français», nous voulons
    dénicher un emploi qui nous permet de vivre. C'est tout.

    Connaissez-vous beaucoup d'employeurs qui ne vous éxigent pas
    la connaissance de l'anglais?

    4. 46000 étrangers arrivent par année à Montréal?

    Puis, combien s'en vont par année???
    Vous pensez que tout ce beau monde restera à Montréal jusqu'à la fin
    de ces jours?

    5. Monsieur Pogo

    Malheureusement, vous avez raison

    6. Rapport Durham?

    Les immigrants choissisons d'immigrer soit au Québec, soit au ROC.
    Personne nous force à nous établir ici, ni à parler l'anglais autre que
    le marché du travail.

    Vos premiers emplois décideront dans quelle langue vous allez
    vivre au Québec. Si vous ne trouvez que des emplois en anglais,
    vous deviendrez un anglophone, c'est sûr et certain.

    7. Pierre Cossette

    Merci de vos commentaires, finalment quelqu'un qui comprend la
    réalité d'un immigrant.

    8. Hospitâlité de façade.

    Nous savions déjà que les politiciens ne se soucient pas de la population.

    Les politiciens canadiens, québécois ou montréalais ne sont pas
    tellement différents de ceux qu'on trouve ailleurs. D
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    15 février 2011 16 h 29
    Federale, Immigration, Parti Liberal
    FEDERALE sait que les Immigres choisiront l'Anglais alors il les envois tous a Montreal cela fait leur affaire

    IMMIGRATION ils n'ont pas trop le choix aussi lorsqu'on les presente l'Anglais sur un plateau bien pret alors que faire d'autre??? se servir

    PARTI LIBERAL ils s'enfichent de la culture Quebecoise et du Quebec tout ce qui compte pour eux c'est leur interet.

    ne soyons pas surpirs que Quebecois deviennent etranger chez eux meme et de plus en plus assimile'
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Stephan Reichhold - Abonné
    15 février 2011 18 h 35
    réponse à Fr Delplanque
    Soulignons quand même que la vaste majorité des nouveaux arrivants intègrent le marché du travail la première année de leur établissement, paient des impôts, consomment et font beaucoup de petits québécois par la suite... de l'éducation des adultes n' a rien couté et ils sont généralement en bonne santé sinon ils n'auraient pas été sélectionnés, c'est définitivement un bon investissement qui ne coute pas grand chose au Québec comparé à ce qu'ils rapportent... et qui permettra de maintenir notre niveau de vie. Les taux de rétention tournent autour de 80 % depuis quelques années et les régions dépeuplées se les arrachent !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mbu725 - Inscrit
    15 février 2011 21 h 59
    Réduire le robinet de l'immigration
    L'immigration massive va nous permettre, pour quelques décennies encore, de pallier le manque de main-d'œuvre dû au vieillissement de la population. Ç'a donc été nécessaire durant les années précédentes, mais maintenant, on peut ralentir le rythme temporairement. Il faut laisser le temps à nos immigrants de s'intégrer dans la société québécoise.

    Si on réduit l'immigration, on va assez économiser pour investir davantage dans nos services publiques, qui crient famine actuellement à cause du sous-financement. D'autant plus que si on coupe dans les classes de francisation, on peut commencer à craindre pour la langue française, même si on ira pas jusqu'à dire qu'elle va disparaître rien qu'à cause de ça.

    Sinon, on pourrait faire d'une pierre deux coups en restreignant davantage l'admissibilité des immigrants non-francophones. Pourquoi pas ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Lemieux - Inscrit
    15 février 2011 22 h 51
    @ Sebastian Sajaroff
    Vous soulevez une question très importante, combien restent, j'étais tombé sur une statistique qui parlait de 40% au sein des immigrants sélectionnés, étant partis avant une période de 3 ans, soit celle de acquisition de la citoyenneté. C'est beaucoup, les conservateurs peuvent bien se réjouir d'accueillir autant d'immigrants en sachant que presque la moitié s'en vont, c'est pour cela que ces chiffres ont quelque chose de trompeur, du moins ne reflètent pas réellement la réalité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Jodoin - Inscrit
    16 février 2011 06 h 41
    À Marc Lemieux
    «j'étais tombé sur une statistique qui parlait de 40% au sein des immigrants sélectionnés»

    Quelle est la source ? Comme l'a mentionné Stephan Reichhold, la donnée réelle tourne autour de 80 % pour l'ensemble des immigrants.

    «Sur l’ensemble des 399 000 immigrants admis entre 1999 et 2008, 320 000 étaient présents au Québec au début de 2010, ce qui correspond à un taux de présence de 80,3 %. »

    Votre 40 % ressemble seulement au taux de rétention des gens d'affaires, qui représentent une faible proportion des immifrants.

    «La présence au Québec varie selon la catégorie d’immigration. Elle s’élève à 87,1 % pour les immigrants du volet familial, comparativement à 85,8 % pour les réfugiés et 75,8 % pour les immigrants du volet économique. Ces taux varient également selon les composantes de ces grandes catégories. Ainsi, à l’intérieur du volet économique, des écarts très importants sont observés en regard de la présence au Québec des travailleurs qualifiés (80,1 %) et des gens
    d’affaires (36,5 %). »

    Présence en 2010 des immigrants admis au Québec de 1999 à 2008 :
    http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherc
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Page - Inscrit
    16 février 2011 10 h 07
    vers une immigration canadienne respectueuse de la dualité canadienne

    La difficulté lorsqu'on émet un commentaire vient de ce qu'il est impossible de donner ses références, ses sources, etc...sinon en référant à ce qui est publié!

    Les trois paramètres de l'intégration résumés abruptement ci-haut représentent une sorte de tirade excédée, mais véridique.

    Je reprendrai un seul point celui de la sécurité: Le SCRS admet lui-même qu'il lui est impossible de s’acquitter totalement de ses responsabilités de tamisage sous les niveaux prévalent depuis environ 2005/2006. Il fait ce qu'on appelle du "damage control", un compromis au niveau des risques. Il y a deux semaines le SCRS/Gendarmerie Royale auront été l'objet d'un appel à la bombe contre leur bureaux à Ottawa, les Canada-anglais, ses journaux j'entends, rapportent plusieurs incidents à chaque mois... il y a tous les signes d'une situation de risques croissants, mais je laisse le SCRS et l'institut Simon Fraser (étude de 2009) en faire l'exposé
    90% des immigrants réfugiés et sous la réunification de s familles sont anglophones/anglotropes, Chaque année, année après année le Commissaire aux langues officielles en fait état. E quelque dix années plus de 2,500,000 nouveaux immigrants sont entrés au Canada. Il est entré plus d'immigrants au Canada qu'il y a de francophones hors Québec et d'Autochtones: Aberrant!
    Le pourcentage des francophone a donc fondu: il devrait maintenant se situer autour de 20% (langue maternelle) : dégringolade, chute constante depuis 1971!
    Je n’ai rien contre l’anglais ou les anglo-saxons, bien au contraire. J’en ai contre le traitement injuste, le double poids double mesures, contre l’assimilation des Canadiens-français hors Québec…
    Et je suis excédé par le manque de cohésion de l’ensemble des Canadiens-français, québécois et autres, je fuis fatigué de l’aveuglement volontaire



    Et je suis excédé par le manque de cohésion de l’ensemble des Canadiens-français, québécois et autres, je fuis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Page - Inscrit
    16 février 2011 10 h 25
    suite, le commentaire précédent a été écourté et la dernière partie modifiée.!!
    ...fatiqué de l'aveuglement volontaire qui pousse à refuser de voir les effets de l'immigrationmassive anglophone/anglotrope sur la marginalisation et l'assimilation des Canadiens-français du ROC, et la dégringolade du francais au Canada depuis 1951, puis 1971...

    ...
    Voici, quelques propositions concrètes qui auraient dû prévaloir depuis des décennies :
    pour une politique d’immigration respectueuse de la dualité canadienne : au moins 27% des immigrants devraient être des francophones (chiffre de 1971, Loi sur les langue officielles introduite en 1969! ); modifier la loi sur l'immigration de manière à préciser le principe du caractère bilingue du Canada et les responsabilités des ministres en découlant sur le plan de la composition de l’immigration en fonction des langues officielles; modifier la loi sur la citoyenneté de manière à exiger la connaissance du français de ceux qui s’installent dans les régions traditionnelles des communautés francophones : Ces trois données correspondraient déjà à une forme de justice minimale envers la dualité canadienne…etc... et ainsi de suite

    Bien votre
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    17 février 2011 07 h 33
    L'immigration
    On ne nous dit pas d'où viennent ces immigrants, mais considérant que le Québec favorise ceux qui parlent déjà la langue française, on peut imaginer qu'ils viennent en grande partie d'Haïti ou du Maghreb.Étant donné que la très grande majorité s'installe à Montréal, sitôt arrivés, ils se dépêchent d'apprendre la langue anglaise, pour accroître leurs chances de dénicher un emploi. beaucoup de Québécois "de souche" fuient Montréal parce qu'ils ne se sentent plus chez-eux, ce qui a un effet d'entraînement sur l'anglicisation de l'île.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
28 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012