dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Aucune embellie pour Charest

77 % des Québécois sont insatisfaits du gouvernement. 76 % souhaitent une enquête publique sur la construction.

Alec Castonguay   14 février 2011  Québec
Jean Charest<br />
Photo : Agence Reuters
Jean Charest
Les premières frappes de l'opération Marteau, la nomination de Diane Lemieux à la Commission de la construction du Québec, le mini-remaniement ministériel et l'accalmie sur le front des mauvaises nouvelles dans les dernières semaines n'ont pas suffi à ramener le gouvernement Charest dans les bonnes grâces de la population, selon un nouveau sondage Léger Marketing-Le Devoir.

Le taux de satisfaction envers le gouvernement demeure à un plancher historique, les intentions de vote n'ont pas augmenté pour le Parti libéral, et trois Québécois sur quatre exigent toujours une enquête publique sur l'industrie de la construction.

En janvier, 75 % des Québécois se disaient insatisfaits du gouvernement Charest. Ils sont maintenant 77 %. Moins d'une personne sur cinq (19 %) se dit satisfaite du travail du gouvernement.

Christian Bourque, vice-président de Léger Marketing, affirme que la «crise de confiance» que traverse le gouvernement est «sans précédent». «C'est donc normal que les gens soient encore en colère. Ça va prendre beaucoup de bonnes nouvelles pour que le gouvernement s'en sorte. S'il réussit à s'en sortir», dit-il.

Les arrestations de la Sûreté du Québec et de son escouade Marteau sont insuffisantes aux yeux de la population pour comprendre et éradiquer la corruption et la collusion dans l'industrie de la construction, puisque 76 % des Québécois réclament encore une enquête publique. Il y a un an, en février 2010, lorsque Léger Marketing a posé la même question, la proportion était de 74 %. «Ça va prendre plus que quelques arrestations pour faire changer la population d'avis. C'est stable et solide depuis plus d'un an», dit Christian Bourque. À peine 16 % des 1000 répondants ne souhaitent pas une telle enquête.

Unité anticorruption permanente

Le gouvernement Charest pourrait-il répondre au désir des citoyens avec la mise en place d'une unité permanente anticrime organisé, comme il le promet depuis quelques semaines? Le gouvernement n'a toujours pas fait d'annonce officielle, mais laisse entendre qu'une escouade Marteau permanente destinée à enquêter sur le crime organisée, notamment dans le milieu de la construction, comme à New York, pourrait être la solution.

Notre sondage démontre que le gouvernement devra affronter un haut niveau de scepticisme, puisque 52 % des gens estiment qu'une telle unité serait insuffisante pour enrayer la corruption, la collusion et l'influence du crime organisé dans le monde de la construction. Ils sont 26 % à penser qu'une telle unité est la solution, alors que 22 % ne savent pas ou ont refusé de répondre.

Christian Bourque affirme que la clé pour le gouvernement réside dans les citoyens (22 %) qui ne se sont pas encore fait une idée sur le sujet. «C'est le concept du verre d'eau à moitié plein ou à moitié vide, dit-il. Si je suis au gouvernement, je suis content de voir qu'une personne sur quatre pense que c'est une bonne idée. Il reste à convaincre l'autre 22 % que c'est utile et que ce n'est pas une simple diversion. On aurait pu s'attendre à ce que les gens sceptiques soient aussi nombreux que ceux qui réclament une enquête publique, mais ce n'est pas le cas.»

Intentions de vote

Dans le volet des intentions de vote, réalisé en partenariat avec The Gazette, on constate que le paysage politique est stable.

Ainsi, le Parti québécois (PQ) récolte 34 % (-2 points depuis un mois), alors que le Parti libéral du Québec (PLQ) reçoit 28 % (-1 point). L'Action démocratique du Québec (ADQ) est créditée de 15 % (+1 point) et Québec solidaire de 9 % (-1 point). Le Parti vert est stable, à 7 %.

Chez les francophones, qui déterminent les résultats dans la vaste majorité des circonscriptions, le PQ domine, avec 40 %, suivi du PLQ, avec 20 %. L'ADQ récolte 17 %, notamment grâce à sa force dans la grande région de Québec, où le parti est en tête, devant le PQ (plus de détails sur les résultats, les questions et la méthodologie dans le document PDF sur notre site Internet).

À la question «Qui ferait le meilleur premier ministre?», les chefs sont encore malmenés, alors que 37 % refusent de choisir. Pauline Marois (19 %) est devant, suivie de Jean Charest (17 %), Amir Khadir (13 %) et Gérard Deltell (13 %).

Par contre, lorsqu'on isole les réponses des francophones, on constate que Jean Charest est bon dernier, avec 13 %. Pauline Marois (23 %), Amir Khadir (15 %) et Gérard Deltell (15 %) sont devant l'actuel premier ministre. «Le jugement est très dur envers Charest. C'est une crise de confiance, alors Charest incarne tous les problèmes», dit Christian Bourque.

Le sondage a été mené du 7 au 10 février, auprès de 1000 personnes. Le coup de sonde Internet a été réalisé selon une méthodologie fiable et éprouvée. Les données ont été pondérées selon l'âge, le sexe, la langue maternelle, le degré de scolarité et la composition du foyer. Un échantillon probabiliste de la même taille présenterait une marge d'erreur de 3,1 %, 19 fois sur 20.
Jean Charest<br />
<br />
<br />
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    14 février 2011 00 h 44
    PAS SEULEMENT EN ÉGYPTE QU'ILS S'EN METTENT PLEIN LES POCHES...
    Ici au Québec, on fait plus attention mais... rappelez-vous la pôvre histoire de Brian Mulroney. Qui le croit maintenant. Et on a été au courant d'un seul cas.

    Hydro-Québec vient de céder des droits sur l'île d'Anticosti. Pour quel montant? On ne veut pas le dire. POURTANT...

    Des contrats sans soumission à la famille FAVA pou plus de $400 millions, je crois?

    etc


    Mais, comme dirait Liza Frula, on ne peut pas accusé personne sans avoir de preuve formelle.


    Moi, si mon conjoint entre à la maison, qu'il sent le parfum de femme à plein nez, qu'il a du rouge à lèvre tout tour du collet de chemise, à 3h00 du matin alors qu'il fini son travail à 17h00, avec une paire de bobette de femme dans son paleto, disons que je vais laissez faire la preuve et que je vais commencez à regardez pour un avocat, si mon conjoint n'a pas une réponse extraordinaire à me fournir. Il y a des limites à la preuve.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michael Darveau - Inscrit
    14 février 2011 01 h 13
    Pourquoi M. Charest s'obstine-t-il à créer une commission d'enquête?
    M.Charest est sans contredit le politicien le moins populaire à l'heure actuelle. L'année 2011 a pourtant commencé d'un bon pied avec les différentes nominations dont celle de M. Bouchard en remplacement de M. Caillé, qui disons-le, n'avait pas d'énormes talents d'orateur et surtout pas de crédibilité envers les Québécois. Le Parti Québécois devra faire tout ce qui est en son pouvoir pour questionner les Libéraux sur l'ensemble de l'industrie de la construction. Pour avoir assister à quelques reprises aux séances de questions de l'Assemblée Nationale l'hiver dernier, le travail du député de Gouin, Monsieur Nicolas Girard, a permis aux PQ de soutirer le maximum de détails relativement aux fréquentations de l'ancien ministre Tomassi et de l'octroi des places en garderie à des "bons samaritains" du parti libéral. Je me pose la question suivante: Pourquoi Charest s'obstine-t-il à créer une commission d'enquête? Mise à part le fait que la commission sera payée par les contribuables, je crois qu'il est dans son devoir de créer, cette fois-ci, une enquête sur le "réel problème" de l'industrie de la construction. L'opinion publique joue beaucoup en sa défaveur en ce moment et la création d'une telle commission ne ferait qu'attirer la sympathie des électeurs...Cependant, il est fort à parier que certains secrets se cachent toujours à l'intérieur de la famille libérale et que la tenue d'une éventuelle commission ne serait que fatale pour les troupes. La vie continue, Charest "tente" de minimiser les erreurs politiques, afin d'attirer les quelques indécis qui ont de la difficulté à choisir un camp, mais si je n'avais qu'un seul conseil à donner à ces derniers, ce serait celui-ci. En société et en démocratie, le peuple a le pouvoir de changer les choses et ils représentent le fondement même d'une société démocratique. Les politiciens se doivent de répondre aux attentes des citoyens, afin d 'aller dans l'intérêt collect
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • justiciable - Inscrit
    14 février 2011 06 h 03
    crise de confiance
    la crise de confiance risque de s'amplifier avec le présent conflit de travail à la couronne qui permet de mieux comprendre le cynisme du discours du gouvernement lorsqu'il refuse une commission d'enquête pour renvoyer la balle à la police et à la couronne.

    or justement, derrière ce que le gouvernement aime présenter comme une pure revendication monétaire de fonctionnaires ingrats, ce sont les conditions de travail médiocres offertes aux procureurs de la couronne qui rendent finalement un grand service aux criminels et mafieux qui profitent du système par la fraude, la corruption et la collusion organisé et se réjouissent d'avoir à affronter une couronne affaiblie, mal outillée et avec poeu de moyens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • int.blogeur - Inscrit
    14 février 2011 06 h 12
    vide de pouvoir au prochain scrutin
    jean charest a perdu la confiance de la population:est-ce surprenant ?le parti liberal est victime du sempiternel cycle politico-quebecois de 8 ans ! les remplacer par qui ? un pq qui a fait monter la dette de maniere exponentielle ? pas fort ! un adq qui ne traverse pas montreal ? presque impossible ! alors qui ? assisterons nous a la balkanisation politique du quebec a la prochaine election ? possible, a moins que l'union de la droite ,qui n'est qu'au stade de palabres se fasse avec des gens credibles : cad ,capables de prendre des actions probantes pour finalement s'attaquer au monstre deficitaire qu'ont crees les deux principaux partis ,par simple opportunisme politique et sans vision a long terme ! le quebec est la risee de la federation et ce n'est pas une gloire ,loin de la !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    14 février 2011 06 h 48
    Crédibilité
    Le problème de M. Charest en est un de crédibilité. C'est comme une marque de voiture dont les véhicules sont fréquemment rappelés pour des corrections. À la longue, les consommateurs ne s'y fient plus, même si certains continuent d'acheter la marque et en sont satisfaits.

    Le gouvernement Charest est carrément un citron dont les ennuis rejaillissent sur la classe politique entière. Le parti libéral aura de la difficulté à s'en remettre: le purgatoire risque d'être long.

    A-t-il vraiment tellement à perdre avec une enquête sur l'industrie de la construction? Est-il seulement un entêté braqué sur ses positions? Chose certaine, il ne va nulle part...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • clovis simard - Inscrit
    14 février 2011 07 h 19
    Dictature économique
    Charest à le comportement d'un Dictateur (Économique).
    Il est tellement accroc du pouvoir, il va falloir que la population se comporte comme celle en Égypte pour le foutre dehors !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    14 février 2011 07 h 33
    Chiffres éloquents
    Ce gouvernement de merde n'a plus de légitimité. Plus personne n'est responsable de la bonne gouvernance du Québec dont on dilapide les biens aux plus offrants.

    Le temps est peut-être venu pour les citoyens de reprendre leur pays en mains ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    14 février 2011 07 h 45
    Toute une pente!
    La pente sera très dure à remonter pour Jean Charest. Il faudrait que l'homme se transforme grandement et que les gens croient vraiment à cette tranformation. Tâche herculéenne, alors que l'usure du pouvoir se fait manifestement sentir. Faut-il conclure avec cette parole d'Évangile: "Avec Dieu, tout est possible"? Mais Dieu ne se mêle pas des choses de César...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Rheaume - Inscrit
    14 février 2011 08 h 00
    Pour la première de l'Histoire, une femme à la tête du Québec ?
    La question se pose pour la première fois depuis 1792 que nous votons.

    S'il y avait élections demain, c'est Pauline Marois qui serait Premier ministre du Québec.

    Il faut que les esprits soient bien singuliers dans les médias qui réussissent à taire cette pourtant fort éloquente ''première''.

    En écoutant ou lisant les commentateurs patentés, on croirait que cette donnée leur échappe.

    Étonnant tout de même.

    Gilles Rhéau,e
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    14 février 2011 08 h 18
    De la suite dans les idées
    "Ça va prendre beaucoup de bonnes nouvelles pour que le gouvernement s'en sorte", dit le sondeur qui n'a pas encore compris qu'il s'agit d'une question de structure politique...ou bien il fait semblant de ne pas comprendre.
    L'accumulation des bonnes nouvelles ne changera rien si la population est sérieuse et bien informée...puisque nous vivons désormais en oligarchie (n'est-ce-pas?).
    Et ces petits calculs mesquins, qui font en sorte qu'on mise sur les indécis et les ignorants pour diriger, sont une preuve de plus que la démocratie est flouée.
    Et je remarque que l'annonce des résultats de ce sondage s'accompagne d'une photo soudainement moins élogieuse du premier ministre. On se ballotte au gré des vents...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    14 février 2011 08 h 22
    Il suffit de l'ajout du parti « Legault» pour que Charest gagne....
    En divisant les votes du PQ on aura le PLQ avec son vote monolithique anglophone qui sera gagnant....

    Le travail du PLQ de créer de toute pièce et si pas de financer des partis francophones qui divisent en 4 le vote adverse porte bien ses fruits....

    Le seul parti qui devrait exister en plus est un parti anglophone qui diviserait ce vote, mais allez demander ça est une utopie!

    Les germaniques votent pour un parti qui rapporte financièrement alors que les latins votes pour des idées...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    14 février 2011 08 h 22
    C'est qui les 16% qui sont contre une enquête ?
    Soit qu'ils sont directement impliqués dans la corruption, soit quoi ?

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    14 février 2011 08 h 49
    Enrichissons notre vocabulaire
    Naufrage, du latin navis (bateau) et frangere (briser)
    1-Perte totale ou partielle d'un navire. Faire naufrage au port; échouer au moment ou on semble avoir réussi.
    2-Destruction totale, ruine; «le naufrage de mes ambitions» - Mauriac
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    14 février 2011 09 h 01
    34 % et 19 %
    Ce qui m'étonne dans ce sondage, c'est que le PQ de Pauline Marois ne récolte que 34 % du suffrage populaire. Les deux tiers des Québécois ne veulent pas être dirigé par le parti de Pauline Marois. Dans le climat actuel, les Québécois devraient s'interroger profondément sur un éventuel gouvernement qui ne semblerait pas tellement plus populaire que celui qui est en place. Le PQ ne rallie plus. Pourquoi? il a perdu son âme. Il est devenu un parti uniquement de pouvoir. Le moteur de l'indépendance ayant été mis au rancart, il ne reste que des stratégies..

    Deuxième étonnement: Seulement 19 % des Québécois pensent que Pauline pourrait être un bon chef d'État (Jean Charest suit, tout près à 17%). Ni l'un ni l'autre inspire la confiance populaire. Il faut un autre chef. Comment Pauline Marois peut-elle prétendre diriger le Québec en étant tout juste un peu plus accepté des Québécois que celui qu'elle veut remplacer? Pas fort, dans les circonstances...

    Devant un tel constat, l'évidence éclate: il faut du NOUVEAU. Du vrai. Pas du replâtrage, mais des modifications profondes dans la façon de concevoir la gouvernance du Québec.

    Le Québec est en "stand by"....On attend quelqu'un et quelque chose qui tarde toujours à venir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Laferriere - Inscrit
    14 février 2011 09 h 06
    Tous unis derrière un chef!
    Diviser pour régner..Divide to conquer...

    Il faut s'unir derrière une cause et un chef...c'est ainsi depuis la nuit des temps...

    "Qu'il n'y ait qu'un seul chef" Aristote.

    Nous avons au Québec notre Golda Meir comme Israel a eu la sienne. Unis, Agissons!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nasboum - Abonné
    14 février 2011 09 h 13
    Pauvre Charest
    Je ne veux pas une commission pour savoir s'il y a de la corruption dans la construction. Je sais déjà qu'il y en a. J'en veux une pour savoir quel détour prend l'argent pour se retrouver dans les partis politiques, incluant le PQ. Pour le reste, c'est à dire Charest et co., je laisse le travail au parti Libéral qui va tôt ou tard laver son linge sale, en famille ou en public.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    14 février 2011 09 h 30
    L'amphitéâtre c'est de la construction
    Pas d'enquête sur la construction déclare M. Charest. L'amphitéâtre c'est quoi ?, 400 000 000,00 $ qui vont finir en 800 000 000,00 $ pourquoi ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine fortin - Inscrite
    14 février 2011 09 h 40
    Contrats secrets qui dépouillent les québécois via la supposée "enquête" Marteau et autres bébelles
    Avec tous les contrats secrets depuis 2003 pour brader les droits pétroliers et gaziers des québécois, il faut être réellement optimiste pour croire que quelques petits changements cosmétiques changera la donne pour les libéraux.

    Vivement du changement: les commandites sont de la petite bière en regard du dépouillement continuel et secret des québécois par ces libéraux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Conrad Trudel - Inscrit
    14 février 2011 09 h 55
    Y as rien à faire
    La Partisanerie est la plus grande faiblesse humaine :
    quand notre raisonnement est affecté par celle-ci on devient pire que des enfants !!
    Souvent même les enfants feraient mieux que nos partisans ...

    Rien de pire qu'une personne qui ne veut pas voir..
    C'est notre réalité !
    La partisanerie devient plus important que la logique !!
    C' est l'HISTOIRE DU MONDE

    VOS ENFANTS EN PAYERAS LE PRIX...QUELLE BELLE HÉRITAGE

    SOYEZ FIÊRE MINORITÉ INOCENTE !!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    14 février 2011 09 h 56
    Y-avez-vous pensé?..
    On dirait que l'essentiel échappe à certaines personnes. Marteau, Duchesneau, Boisbriand, ... , qu'importe quelques arrestations, les procès, si bien entendu il y en a, auront lieu de toute façon après les prochaines élections.

    Prédiction: Charest va se représenter et plus tôt que vous ne le pensez! À la première <embellie> qui va se présenter.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hermil LeBel - Inscrit
    14 février 2011 10 h 19
    Charest est-il masochiste ?
    La question qui devrait être sur toutes les lèvres après la lecture des résultats de ce sondage dévastateur il faut bien le dire à l'égard de toute la classe politique, mais plus particulièrement à l'égard de Charest : Quelle motivation peut bien animer le PM pour qu'il s'accroche ainsi après les rênes du pouvoir ? Il est possible de spéculer longuement sur le sujet mais la question mérite certainement d'être posée. À mon humble avis, il fait comme Moubarak dans les derniers jours de sa présidence, il s'assure de couvrir ses arrières, de bien dissimuler ses actifs et d’effacer les traces de ses malversations avant de disparaître dans les poubelles de l'histoire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 février 2011 10 h 21
    La commission d'enquête
    Sans vouloir sortir du sujet qu'est monsieur Charest et la commission de la construction, j'écoutais hier soir Karine Vanasse parler de la fois où elle s'est faite flouée par une personne qu'elle considérait un peu comme une amie. Elle se demandait comment des gens peuvent dire n'importe quoi à n'importe qui pour les trompés et même les détroussés.

    La question que je me pose est la suivante par rapport à la commission de la construction que monsieur Charest ne veut pas créer, qu'il ne veut même pas en entendre parler. Y aurait-il plus de gens qu'on pense qui sont un peu comme l'ex copine de madame Vanasse qui font des choses érigées en système et qui demeurent impunis?

    Des gens qui diraient n'importe quoi pour parvenir à leurs fins. De fait, un système qui serait tellement bien huilé que ceux qui ne seraient pas comme eux se feraient sortir des rangs. Une commission de la construction pourrait-elle mettre un peu plus de lumière là-dessus? La population se pose peut-être des questions semblables. M Charest devrait réviser sa position à ce sujet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    14 février 2011 10 h 23
    Une enquête
    Il faudrait une enquête seulement sur la construction mais aussi sur la façon dont ce gouvernement gère nos ressources.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Houle - Abonné
    14 février 2011 10 h 47
    Tempérament latin...
    Claude Kamps dit:«Les germaniques votent pour un parti qui rapporte financièrement alors que les latins votes pour des idées...» M.Kamps a bien raison notre caractère germanique nous fait voter pour un parti qui rapporte financièrement. Car, contrairement à la croyance populaire nous sommes germanique de part nos ancêtres bretons et normands.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Boulanger - Abonné
    14 février 2011 11 h 03
    Du Déjà Vu ?
    Le contexte actuel n’est pas sans rappeler la fin de Robert Bourassa où René Lévesque dénonçait la corruption du régime. La seule différence se sont les acteurs en présence. Comme Bourassa, Charest se réfugie derrière l’économie en feignant d’ignorer que les proches de la «familia» s’en mettent plein les poches. Je me souviens de cette boutade de Bourassa à Lévesque: «Donnez-moi un seul nom!». Un seul nom voulait dire un seul cas de corruption. Ce à quoi Lévesque avait répliqué qu’il ne s’agissait pas de dénoncer des cas isolés, mais de dénoncer LE système. Je crois bien qu’à l’époque, Lévesque avait utilisé l’expression: «cancer généralisé». La seule différence aujourd’hui c’est que Charest n’est pas Bourassa et Marois n’est pas Lévesque.

    Charest n’est pas Bourassa parce que contrairement à Bourassa, Charest ne peut pas jouer la carte de la naïveté. Pour le paraphraser, je dirais qu’il a les deux mains dedans. Aujourd’hui, ça ne paraît pas; mais demain, à son tour, il en aura plein les poches!

    Marois n’est pas non plus Lévesque parce qu’elle en a tout simplement pas le charisme. Elle ne fait pas le poids contre un poids lourd comme Charest. Et l’autre ne le sait que trop bien, et c’est la raison pour laquelle il va rester en selle.

    En 1976, Robert Bourassa avait dû concéder la victoire à René Lévesque. Récemment, Charest nous a rappelé qu’un mandat électoral avait une durée de 5 années. Alors, il lui reste 3 ans pour redorer son blason. Et vous savez quoi ? Ça va marcher !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    14 février 2011 11 h 05
    Ultimes cartes pour M. Charest
    Si les sondages ne s'améliorent pas d'ici quelques mois, les seules options qu'il restera à M. Charest seront de démissionner, de quitter avant les élections et de remettre le pouvoir par interim à sa vice-première ministre, Mme Normandeau... ou à la lionne péquiste, Diane Lemieux (joke), qui semble s'être joliment libéralisée depuis son départ de l'Assemblée nationale, sa brouille avec Mme Marois et son opposition à Mme Harel au côté de «son homme», Gérald Tremblay, pour finir par s'entendre comme larrons en foire avec la ministre Thériault à la tête de le CCQ.
    Certains diront que le PM carbure à l'impopularité, mais il y a quand même des limites à la résiliance!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Corbeil - Inscrit
    14 février 2011 11 h 27
    Les vraies besoins d'une commission
    Le passe on y peut rien, Boisbriand c'est bien beau mais c'est vraiment un petit joueur dans cette gangrene generalisee.

    Une commission est requise pour ce qui est a venir dans ce domaine, les hopitaux universitaires, Turcot, le pont Champlain et tout et tout. Est-ce qu'on va continue a etre exploite de la sorte pour des annees a venir, la facture sera assez salee pour tous ces projets innevitables de la le vrai besoin d'une commission car on a vraiment pas les moyens de paye un pourcentage plus eleve que ce qui devrait nous en couter pour ces infrastructures.

    Arreter des gens oui, mais avant tout il faut mettre ces gens hors circuit car il n'y a plus de genes de leur part pour exploiter le systeme deficient et nos gens en place semblent de connivences pour toutes les raisons qui on ete enummere a maintes reprises.

    Nous sommes sur le point de se commettre pour des milliards et nous sommes deja commis pour des milliards donc vite une commission avant que le processus ne soit irreversible sur plusieurs de ces projets.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • vision - Inscrit
    14 février 2011 11 h 31
    ménage
    Pourquoi ne pas suivre l'exemple de L'Égiphte
    Moubarak et Charest ont beaucoup en commun tous les deux s'acrochent au pouvoir.Et les deux régimes sont corompue
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Donald Bordeleau - Inscrit
    14 février 2011 11 h 34
    Son discours sera des litanies sur l'économie.
    Donc, ils vont emprunter un beau 400 millions. Le gouvernement pourra récupérer environ 30 millions en taxe et le fédéral un autre 30 millions. Le gouvernement du Québec va déboursé 170 millions en fin de compte. Mais il doit payer des intérêts de 160 millions en 20 ans pour un total de 330 millions.

    La ville devra déboursé capital et intérêts pour un total de près de 400 millions sur 20 ans. Donc cette mégalomanie coutera au final 730 millions. Mais il reste les imprévus ou les firmes et les constructeurs comme Roche et Lavalin trouverons bien de petits ajouts pour faire augmenter le tout à plus de 1 milliard et cela à nos frais.

    Monsieur Desmarais a dit << Jean va y avec le projet, on est derrière toi et tu pourras toujours utiliser la CDPQ, j'ai aussi un bon contact chez Desjardins avec Monique L. Leroux. Donc on va à l'aventure.

    Nos deux millionnaires peuvent se croire investi d'une mission divine, vouloir devenir de grands bâtisseurs comme une folie des grandeurs.

    En espérant qu'il y aura une signature de registre pour les contribuables de la ville qui eux seront capables de juger objectivement la démesure du financement.

    En 2013, la dette brute du Québec sera de 105 % avec 320 milliards. La Grèce est deuxième suivit par l'Islande et le Portugal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • homocalculus - Inscrit
    14 février 2011 11 h 43
    Aucune embellie pour Charest
    Le système actuel donne beaucoup trop de pouvoirs au P.M. qui, avec le temps devient une sorte de dictateur politique (Le pouvoir corrompt tout...). Je ne blâme pas Charest qui, dans le fond est mort de rire ! C'est un bon "fighter" et il aime cela. Mais je blâme toutes ces personnes (élues) qui font de "L'aplat-ventrisme" devant lui et les...électeurs qui votent pour lui!
    Les égyptiens se sont tenus debout et ont eu raison du dictateur Moubarak... Comme la grande majorité de la population québécoise ne veut plus de l'actuel P.M. et de son "organisation" politique non crédible, qu'attend-t-on pour, pacifiquement imiter les égyptiens ? ¨Ca ne prendrait pas de temps pour que le PLQ réagisse pour sa propre survie... en remplaçant son chef!
    Le problème: par qui le remplacer ? Les sondages laissent très peu de choix aux électeurs sur ce plan!
    Marois comme Première ministre? Elle ne pourrait certes faire pire que le régime actuel mais elle est pleine de bonne volonté et est foncièrement honnête!
    HomoCalculus
    maurice.bernard@videotron.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryam - Inscrite
    14 février 2011 12 h 14
    Charest
    Charest devrait imiter Moubarak! Il ne serait pas surprenant qu'il déclanche des élections avant que Legeault s'organise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    14 février 2011 12 h 18
    Combien de temps encore?
    Alors que les peuples se soulèvent contre les gouvernements corrompus et despotiques à travers le Maghreb (la Tunisie, l' Égypte, le Yémen, la Jourdanie...); nous, au Québec, continuons à tolérer paisiblement Charest et ses complices.
    Le 23 avril prochain, ces derniers fêteront sur notre dos et probablement à nos frais, leur huitième (8e) anniversaire au pouvoir.
    Ce matin, 248,064 québécoises et québécois ont signé la pétition.
    Je propose que tous ces signataires manifestent clairement, le 23 avril 2011, leur ras-le-bol avec ce gouvernement et exigent la tenue d'élections au plus vite.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Donald Bordeleau - Inscrit
    14 février 2011 12 h 29
    La litanie de l'économie
    La crédibilité du gouvernement est au plus bas, des pertes faramineuses de la CDPQ dont 15 milliards sont attribuables directement à l’intervention de Monsieur Charest en 2004 pour augmenter la gestion du risque, la dépression scolaire ou 30% des élèves décroches et le découragement des jeunes professeurs qui sont 10% qui abandonnent l’enseignement après 3 ans, la présentation lamentable de Monsieur Hamad du projet Turcot, le fouillis de la construction des terrains de soccer synthétiques ou souvent les municipalités et les écoles ont subies les dépassement de coûts de 40% avec un chasse gardée pour un seul fournisseur Fieldtup, que penser de l’aventure de BIAC ou près de 25 millions ont été englouti par IQ, le FIER et Desjardins sans contrôle rigoureux. L’aventure du permis d’armes de Coretti ou Jacques Dupuis a intervenu à mainte reprise selon la S.Q. L’on pourrait continué encore très longtemps sur bien d’autre dossier comme les garderie, l’asphalte de Whissel et etc…
    Cependant la litanie de l’économie va continuer, sans projet véritable pour la société. Du gaz de schiste ou le gouvernement a joué aux apprentis sorciers avec les résultats que l’on connaît sans rentabilité réel selon les économistes dans selon le marché actuel, au gouffre des multiples des dépenses pour informatiser les dossiers médicaux comme résultat que les médecins font 20 % de leur temps en administration.
    Que pensez de l’implantation aléatoire des éoliennes et des affabulations concernant l’hypothétique Plan Nord. C’est de l’onirisme ou des milliers de km de route seront construits jusqu’à la Baie d’Ungava pour des pourvoiries ou encore de km de voie ferrée pour le privé pour l’exploitation des mines
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    14 février 2011 12 h 39
    Le PQ seulement à 34%
    Mais les votes libéraux sont concentrés et les adéquistes aussi. Cela dit, comment un gouvernement, peu importe lequel, peut agir en toute légitimité avec les 2/3 des gens contre lui? 42-43%, ça passait encore mais là, on a un véritable déficit démocratique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard,Clement - Abonné
    14 février 2011 12 h 40
    Conséquences malsaines
    Cet entêtement du gouvernement Charest à refuser tenir cette commission d'enquête réclamée par près de 80% des québécois a des conséquences très néfastes sur la population. Ça crée un sentiment de morosité et de cynisme et c'est l'ensemble des élus à tous les niveaux qui en font les frais. La crise de confiance persiste et persistera tant et aussi longtemps qu'on n'aura pas fait la lumière sur toutes ces allégations de collusion et de corruption qui planent sur la classe politique québécoise.
    Il est temps de passer le balai...La colère est tenace chez les québécois et ce n'est sûrement pas quelques opérations cosmétiques qui vont atténuer cette colère.

    C.Bernard
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Ouellet - Abonné
    14 février 2011 12 h 42
    N'importe Quoi!
    C'est fou, ce que l'on peut lire sur les blogues...

    Personnellement, je trouve remarquable de voir que l'écart entre le PLQ (28%) et le PQ (34%) soit si faible... Après tous les ennuis et gaffes commises par le PLQ. Je m'en inquieterait etre le PQ. Les élections ne sont que dans 2 ans et soyez assurrés que les libéraux ne feront pas tjrs les caves...

    Pour ce qui est de la commission d'enquête sur la construction, je partage l'Avis de Jean Charest. C'est inutile, tous savent qu'il y a de la corruption, il faut plutôt courrir après les criminels....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    14 février 2011 13 h 11
    La corruption existe à tous les niveaux.
    Un sondage, ça favorise l'embelli pour qui l'on veut. Des questions, c'est facile de les biaiser pour l'obtention de tel résultat. Des répondeurs, c'est aussi facile de les choisir dans une banque de gens favorables à la perception du sondeurs. Pourquoi un sondeurs serait-il au-dessus de toutes les normes d'intégrité?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    14 février 2011 13 h 52
    Dégage Charest
    On veut des élections générales maintenant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    14 février 2011 14 h 11
    Situation bloquée
    L´évolution des intentions de vote reste inchangée depuis des mois.
    Le PQ stagne , le PLQ ne remonte pas la rude pente.Ni Narois ni Charest n´ont la cote.
    Et quelles sont les véritables intentions de Legault ?

    Quant à comparer le Québec à l´Egypte ,c´est tout bonnement ridicule.
    Du temps de Moubarak,Les blogueurs sur ce site seraient déjà en prison pour leurs propos.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    14 février 2011 15 h 25
    Le génie de Charest...
    Si il y a une chose qui milite en faveur de Charest et ses cohortes, c'est le discrédit qu'ils ont semé dans la population pour la chose politique et les personnes qui s'y prêtent.
    Anéantir les aspirations du peuple, il faut le faire. Le cynisme et l'indifférence sont solidement implantés maintenant. Cet état de fait permet à ceux qui bénéficient dans l'ombre de continuer impunément.
    Charest avait une job de bras à faire pour ses maîtres peu importe ce qu'il en récolte personnellement. Il est fait fort. Il s'en fout éperdument en réalité. Son avenir financier personnel est garanti, pour ses loyaux services.
    Le Québec n'est pas l'Égypte certes, mais cette démobilisation totale de la population ici est navrante.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Erik - Inscrit
    14 février 2011 15 h 31
    LE système = "cancer généralisé"
    Merci d'avoir défini "le système":

    @ Jacques Boulanger

    "Je me souviens de cette boutade de Bourassa à Lévesque:

    «Donnez-moi un seul nom!». Un seul nom voulait dire un seul cas de corruption.

    Ce à quoi Lévesque avait répliqué qu’il ne s’agissait pas de dénoncer des cas isolés, mais de dénoncer LE système.

    Je crois bien qu’à l’époque, Lévesque avait utilisé l’expression: "cancer généralisé"".

    @ Jacques Morissette

    "De fait, un système qui serait tellement bien huilé que ceux qui ne seraient pas comme eux se feraient sortir des rangs."
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Boulanger - Abonné
    14 février 2011 16 h 06
    N’importe Quoi!
    À ceux qui s’étonnent que l’écart des intentions de votes entre le PLQ et le PQ soit si faible, il faut rappeler que pour le PLQ, beau temps, mauvais temps, corruption ou pas on ne pourra jamais descendre en bas de 26 à 28%, ce qui correspond en gros à sa base d’anglophones et d'assimilés au Québec. Tandis que pour le PQ, ce qui reste de la tarte, doit souvent se partager avec les tiers partis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    14 février 2011 17 h 18
    Aucune embellie pour Charest, mais...
    Ce sondage est beaucoup plus inquiétant pour le PQ, car avec toutes les tuiles qui sont tombées dernièrement sur le PLQ, il est vraiment incroyable de constater que le PQ se démarque du PLQ de seulement 6% et que , individuellement, Pauline Marois ne devance Jean Charest que de 2%, ce qui , en réalité. signifie une égalité car le 2% est à l'intérieur de la marge d'erreur !

    De plus, comment interpréter la perte de 2% pour le PQ lors du dernier mois alors que c'est le PLQ qui mange tous les coups ?

    Oui, sondage pas rassurant pour le PQ !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    14 février 2011 17 h 37
    Y a-t-il un moyen constitutionnel pour le destituer ?
    Charest n'écoute rien n'entend rien, n'en fait qu'à sa tête : 250,,000 signataires demandent une commission ou sa démission. Non, il en fera pas de commission : oui, il va rester à son poste. Va-t-on l'endurer encore pendant plus de deux ans ? N'y a-t-il pas un moyern constitutionnel pour le destituer, comme aux USA ?

    Jepeupu Pucapab
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    14 février 2011 17 h 40
    Madame Marois est brûlée tout comme J.J.Charest
    Si le parti Legault se matérialise ou que probablement une Alliance Legaut-ADQ se met en place c'est probablement la fin de Pauline Marois en tant que chef péquiste. Si le PQ sans la présence confirmée de Legault dans le contexte politique actuel d'un gouvernement libéral détesté n'est même pas capable d'obtenir 38% des suffrages et beaucoup plus que 40% de l'électorat francophone c'est qu'il y a un problème. Que QS avec 9% dans la région de Québec fasse mal au PQ qui bloqué avec 28% ne peut être nez à nez avec l'ADQ qui remporterait 36% en dit long sur le PQ actuel mais surtout du rejet de Marois chez les Québécois.

    P.Marois doit quitter, démissionner en avril prochain.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    14 février 2011 18 h 59
    @Gilbert Talbot re:Destitution constitutionnelle
    Dois-je vous rappeler que nous sommes gouvernés par une constitution non ratifiée par le Québec?
    La seule façon c'est l'opposition populaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    14 février 2011 19 h 17
    Dilemne
    Marois doit quitter , c´est une évidence.
    Mais la remplacer par qui ???
    Les partisants péquistes ne veulent pas entendre parler de Duceppe.
    Drainville, Curzi ou Bédard ,futur premier ministre ,soyons sérieux !!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    14 février 2011 21 h 15
    M.Charest votre chien est mort
    Monsieur Charest, vous nous croyez pour des gens maléables que vous pouvez nous faire accepter n'importe quoi et bien détrompez-vous. Le 19 mars prochain j'invite a population à se rassembler devant les bureaux du gouvernement à Montréal et à Québec pour que vous démissionniez.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    14 février 2011 21 h 33
    @Lise Moga
    Qu'est-ce qui vous fait dire que ce sondeur (comme TOUS les autres sondeurs depuis 1 an) est biaisé? Seulement le fait que les résultats du sondages ne vous plaisent pas?
    Ce n'est pas une raison suffisante. Mais c'est une bonne excuse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    14 février 2011 22 h 00
    Le point de non-retour
    Pour faire une analogie avec la relation de couple : quand il est devenu clair qu'un partenaire a trompé (berné) l'autre, la confiance peut être rompue à tout jamais.

    Dans les circonstances, Charest ne devrait même pas tenter de se relever; même ses chemises blanches et son air propret n'arriveront pas à nous faire oublier qu'il a menti à la population et qu'il en portera la mauvaise odeur du politicien malhonnête à jamais.

    @ Lise Moga, qui continue de pavoiser suite à ce sondage car elle a découvert qu'il était biaisé : vous recherchez la corruption du mauvais coté, Madame; revenez donc vite sur vos pas... (si le ridicule tuait, le PLQ serait en-deça de 10% !!)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    14 février 2011 22 h 44
    Ce qui est inquiétant,
    monsieur Savard, c'est qu'il y ait aussi peu de sondages au Québec. On n'a que Léger et CROP qui soient réguliers, et aucun des deux n'est capable d'estimer correctement le nombre de gens qui voteraient *vraiment* pour le Parti Vert, par exemple (et, dans une moindre mesure, le vote pour Québec Solidaire est faussé aussi).

    En plus de ça, ils posent la question « si vous deviez voter aujourd'hui » et les gens répondent AUTRE comme si le parti Legault existait ! (ça serait pas plus de 1 % sans ça)

    Je pense qu'il y a plus de job à faire avant de pouvoir prendre des décisions basées sur des sondages.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    14 février 2011 22 h 59
    pauline
    On va en avoir tout une prochaine premier ministe c'est donc de valeur
    se croire etre capable peut etre elle se compare a lévesque
    c'est legault qu'il nous faut demain matin legault se présente
    et pauline tombe sur le dos a100 milles a l'heureet charest avec
    martin
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    14 février 2011 23 h 04
    Sa force principale...
    Moi je crois que la force principale de cet homme est sa capacité à endormir la population.

    Lors de la dernière élection, il a réussi a endormir 43% de la population, puisque seulement 57% de la population a voté lors de l'élection de décembre 2008.

    Cet avocat de formation et grand hâbleur m'étonne et les Québécois n'ont qu'eux-mêmes à blâmer s'ils dorment au gaz !!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    15 février 2011 08 h 17
    Les maisons de sondages au-dessus de la mêlée?
    @Jean-François Trottier Pourquoi les maisons de sondages ne seraient pas atteintes par les maux actuels dont le Québec souffre? Le doute, l'hypothèse, la supposition établis en système (en vérité) au Québec, sont de bons instruments de manipulation. Qui me dit qu'un sondage n'est pas bâti pour brouiller les cartes puisque la devise de certains semble être: qui veut la fin prend les moyens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Bouchard - Abonné
    16 février 2011 19 h 45
    L'impasse d'une province autrefois belle....
    Ce sondage montre bien l'impasse québécoise. Une majorité déclinante totalement divisée. Une minorité concentrée qui n'a pas de choix. Solidarité impossible sur fond de chacun pour soi. Pas beaucoup de raison d'être optimiste...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    16 février 2011 20 h 50
    @ Jean-François Trottier
    Un grand merci M. Trottier pour votre combien convaincante leçon d'Anti-manipulation-101... Très efficace !

    Quant à ces ''...maux actuels dont le Québec souffre.... le doute, l'hypothèse, la supposition établis en système (en vérité)...'' comme l'écrivent certains, ne conviendrez-vous pas avec moi que, quoique les Québécois se montrent en ce moment admirablement peu naifs et peu manipulables, il n'en demeure pas moins qu'ils souffrent anormalement ??

    Et de quoi souffrent-ils précisément ? Leur drame ne vient-il pas surtout des travers politiques particulièrement honteux de nos dirigeants politiques actuels ??? La désagréable impression d'être abusés un peu comme si nous vivions dans une république de bananes...?

    Pauvres de nous. Par chance qu'au Québec, nous avons encore accès à quelques medias vigilants pourvus d'une classe journalistique relativement intègre.... tels des phares dans une mer noire et agitée !

    Au plaisir !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    17 février 2011 11 h 48
    @ André Bouchard, qui écrit : ''...Solidarité impossible sur fond de chacun pour soi...''
    M. Bouchard, je comprend que votre jugement ci-avant s'applique à notre population québecoise.

    Pour ma part, si j'applique le même constat aux partis politiques présents au Québec, j'obtiens une explication très concrète à l'impasse que vous déplorez : alors qu'ils pourraient faire front commun, les partis d'opposition se multiplient et travaillent d'abord sur leur ego, maintenant ainsi au pouvoir - contre toute logique - un PLQ devenu irrespirable. Cela s'appelle faire du sur-place.

    Pourtant, nous avons tous sous les yeux l'exemple du sur-place du coté d'Ottawa où l'opposition est incapable de faire front commun, et où on est entrain de se faire passer tout un Canada par le PCC...

    Vitement une nouvelle solidarité entre PQ, QS et les verts pour créer une vague politique efficace dans le sens d'un avancement réel et senti du Québec digne du 21e siècle ! Ces 3 partis (qui représentent plus de la moitié des sondés ) auraient tellement de principes communs à partager et à nous faire partager...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alarus53 - Inscrit
    17 février 2011 16 h 48
    Ceux qui veulent nous voir faibles et divisés


    J'ose espérer que très bientôt la grande majorité des

    Québécois réfléchiront sérieusement sur l'avenir de leur langue et de leur

    culture.


    De plus, j'espère qu' au moins par égard pour les énormes sacrifices

    et les dures luttes que leurs ancêtres ont dû livrer pour pouvoir vivre

    dans leur langue, ils prendront les moyens nécessaires et appropriés

    pour se faire respecter.


    Je souhaite aussi que la grande majorité des immigrants travaillant et

    vivant au Québec, fassent de plus en plus preuve de solidarité envers le

    peuple qui les a accueillis.


    Enfin, espérons que les partis indépendantistes, actuels ou en

    formation, sauront faire preuve de clairvoyance et de jugement pour

    développer ensemble une force imposante et durable pour contrer

    les attaques et les coups bas de la part de ceux qui veulent nous

    voir faibles et divisés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chryst - Abonné
    21 février 2011 20 h 16
    Démocratie ou oligarchie ?
    Comme madame Dionne, nous y voyons peu de différence entnotre pays et certains autres moins recommandables. Nous pensons surtout aux pays qui font aujourd’hui la révolution pour se démocratiser.

    La dictature de l’argent existe de même que les intérêts personnels. Le meilleur moyen d’avoir notre liberté ou démocratie dans notre système politique est d’exercer son droit de vote.

    Que fait le voleur dans votre maison quand vous êtes absent ? Il en profite pour vous dévaliser. C’est ce que fait notre gouvernement pourri présentement.

    Michel Thibault ing. f. m. sc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 février 2011 18 h 29
    Des comparaisons malhonnêtes
    et biaisées...

    Comparer le Québec à la Tunisie, l'Égypte, la Lybie...c'est comparer des fleurs et des éléphants.

    1-. le Québec est une démocratie.
    2-. des élections libres se font régulièrement
    3-. il y a plusieurs partis sur les listes électorales
    4-. il y a plusieurs politiciens qui se présentent
    5-. et même si certains affirment que la corruption existe ici
    6-. elle ne sera JAMAIS aussi néfaste que dans ces pays où la DICTATURE existe
    7-. où la pauvreté extrême existe, les gens ont faim et n'ont pas d'emploi
    8-. ici les pauvres ont le BS, des cuisines populaires, des frais médicaux gratuits,..les refuges

    Alors toutes les analogies, et comparaisons sont vraiment déconnectées de la vraie vie et manifestent une IGNORANCE totale...et une partisanerie aveugle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
60 réactions
16 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012