dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pourquoi se «priver du privé»?, demande l'ADQ

Gérard Deltell s'oppose à ce que Québec investisse 200 millions dans le nouveau Colisée

Antoine Robitaille   12 février 2011  Québec
Québec — Déçu que l'entreprise privée n'ait pas sa place dans le financement du projet d'amphithéâtre du maire Labeaume, Gérard Deltell s'oppose à ce que Québec y investisse 200 millions pour sa construction.

Le chef de l'Action démocratique réagissait hier à Québec à l'annonce conjointe faite jeudi matin par Jean Charest et Régis Labeaume. «Nous ne comprenons toujours pas pourquoi on doit "se priver du privé"», formule qu'il a répétée comme un mantra en soulignant que, dès 2007, l'ADQ proposait un nouveau Colisée financé à la fois par le public et le privé. À ses yeux, «le plan A de l'automne dernier, c'était 100 % public et le plan B d'hier, c'est 100 % public. C'est ça, la gestion de Jean Charest», a-t-il déploré, soulignant au passage que la chef péquiste Pauline Marois s'est dite d'accord avec la décision gouvernementale. «Ce qu'on a vu hier, tant du côté du gouvernement que de l'opposition officielle, c'est une abdication complète de cette responsabilité» de bonne gestion des finances publiques.

M. Deltell a dit ne pas comprendre pourquoi la Ville et le gouvernement du Québec n'ont pas sauté sur l'«occasion en or» qu'aurait représentée une participation de Quebecor. «Pourquoi avoir écarté l'offre de Pierre Karl Péladeau, qui, le 23 janvier dernier, affirmait avoir déposé une offre substantielle de plusieurs dizaines de millions de dollars pour la construction de l'amphithéâtre, ce qui aurait réduit d'autant la part des contribuables?»

M. Deltell croit que l'annonce de Jean Charest envoie un drôle de message aux autres municipalités du Québec. D'ailleurs, certains d'entre eux ont commencé à invoquer l'exemple de Québec pour réclamer une aide similaire du gouvernement du Québec chez eux.

Quant à une éventuelle participation du fédéral, Gérard Deltell a dit la souhaiter, mais sans pour autant enjoindre au gouvernement Harper de plonger. Lorsqu'on lui a fait remarquer que sa position était similaire à celle de la ministre fédérale Josée Verner, M. Deltell a répondu: «Je ne négocie pas au nom du gouvernement fédéral, c'est elle qui est sollicitée là-dessus.»

Du reste, le gouvernement fédéral a exclu hier l'idée d'utiliser les revenus de quelque 2 milliards de la taxe sur l'essence pour aider des villes à construire de nouveaux arénas. Cette possibilité avait été évoquée cette semaine par un député conservateur ontarien. De passage à Montréal hier, le ministre fédéral des Transports et de l'Infrastructure, Chuck Strahl, a tenu à rejeter clairement cette possibilité. Ottawa ne ferme toutefois pas totalement la porte au financement partiel de l'amphithéâtre annoncé jeudi, ce qui pourrait être fait par d'autres moyens, a fait savoir un porte-parole de M. Strahl.

Selon Radio-Canada, les compagnies Bell et Evenko pensent à participer au projet de nouvel amphithéâtre, une fois construit. Bell songe à donner son nom au complexe et à s'impliquer dans la gestion des spectacles, ce qui intéresse aussi Quebecor. Evenko souhaiterait seulement participer à la gestion de la salle.

***

Avec La Presse canadienne
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jonathan Bizier - Inscrit
    13 février 2011 17 h 32
    Pauvre Gérard
    «Pourquoi avoir écarté l'offre de Pierre Karl Péladeau, qui, le 23 janvier dernier, affirmait avoir déposé une offre substantielle de plusieurs dizaines de millions de dollars pour la construction de l'amphithéâtre, ce qui aurait réduit d'autant la part des contribuables?»

    une dizaine de millions de dollars? Combien coûtera cet amphithéatre? pas loin de 600 millions. oui gérard, laissons investir Québecor 2% de la valeur de l'amphithéatre et laissons lui toute la liberté de promouvoir ses émissions du type Mtl-Que ou même une éventuelle équipe de la LNH. Ca c'est le privé; financons leurs projets trop risqués et ensuite il profiterons de notre investissement. Bravo Gérard, Bravo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012