Québec — C'est à l'unanimité que les députés ont adopté une motion affirmant que l'Assemblée nationale «appuie sans réserve» la décision prise par la Direction de la sécurité d'interdire le port du kirpan dans l'enceinte du parlement, «appliquant ainsi la neutralité de l'État».

C'est la députée de Rosemont et porte-parole de l'opposition officielle en matière de laïcité qui a présenté cette motion dans l'espoir d'embarrasser le gouvernement et, surtout, la ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Kathleen Weil. Mais les députés libéraux ont flairé le piège à ours et ont voté en faveur de la motion, tout en insistant, comme le député de Verdun, Henri-François Gautrin, sur le fait que seuls des impératifs liés à la sécurité ont justifié cette interdiction du kirpan.

On se rappellera que le 18 janvier dernier, quatre membres de la World Sikh Organization of Canada (WSO), venus présenter leur mémoire relatif au projet de loi 94 sur les accommodements raisonnables dans l'administration publique, se sont vu refuser l'accès au parlement parce qu'ils ne voulaient pas se départir de leur kirpan. Kathleen Weil avait dit vouloir rester «neutre» dans cette affaire.

Hier, la ministre s'est demandé pourquoi les parlementaires devaient se pencher sur cette motion alors que les élus approuvaient la décision de la sécurité. Elle a profité du débat à l'Assemblée nationale pour inviter l'opposition à voter en faveur du projet de loi 94. «Ne vous laissez pas distraire par un grand débat sur une nouvelle société qu'on va créer: on efface notre histoire carrément, on crée des environnements aseptisés, des environnements où on ne peut pas porter de croix parce que ça vient enfreindre cette supposée neutralité», a-t-elle déclaré.

«Si le multiculturalisme est une valeur canadienne, ce n'est pas une valeur québécoise», a soutenu Louise Beaudoin, rappelant que la chancelière allemande, Angela Merkel, tout comme le premier ministre britannique, David Cameron, avaient conclu à l'échec du multiculturalisme.

Dans un communiqué diffusé hier, la WSO a exprimé sa déception à la suite du vote. «Nous sommes déçus que le port du kirpan, qui est un enjeu de droits de la personne, ait été politisé. Le vote d'aujourd'hui [hier] représente un reniement [turn away from] des valeurs de tolérance et de multiculturalisme», écrit Balpreet Singh, le conseiller juridique de l'organisation sikhe.