mercredi 16 mai 2012 Dernière mise à jour 20h57
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Bouchard à la rescousse de l'industrie du gaz de schiste

Le remplaçant d'André Caillé va «apaiser les choses», dit Normandeau

L’ancien premier ministre du Québec Lucien Bouchard prendra la relève d’André Caillé pour tenter de rendre l’exploitation des gaz de schiste acceptable aux yeux des Québécois.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
L’ancien premier ministre du Québec Lucien Bouchard prendra la relève d’André Caillé pour tenter de rendre l’exploitation des gaz de schiste acceptable aux yeux des Québécois.
C'est désormais l'ancien premier ministre Lucien Bouchard qui dirigera le lobby du gaz de schiste. Ce dernier vient en effet d'hériter du poste de président de l'Association pétrolière et gazière du Québec, en remplacement d'André Caillé. Une nomination saluée par la ministre Nathalie Normandeau, qui estime que son arrivée devrait «apaiser les choses». Les groupes écologistes le voient plutôt comme un «nouveau vendeur» au service d'une industrie résolument impopulaire.

Signe de la stratégie que M. Bouchard entend utiliser pour rallier les Québécois à sa cause, il a insisté d'entrée de jeu sur les impacts financiers positifs de l'exploitation de cette source d'énergie fossile. «Je vois la découverte au Québec de volumes importants de gaz naturel comme un atout très important pour notre développement économique et le financement des missions de notre État», a-t-il déclaré par voie de communiqué.

L'ancien ministre fédéral de l'Environnement a cependant tenu à répéter le discours de l'industrie et du gouvernement voulant que la filière gazière doive mener ses activités de façon responsable. «Je suis tout à fait conscient de la nécessité de procéder à ce développement dans le plein respect d'exigences exemplaires du point de vue de l'environnement, de la sécurité publique, de la transparence et de l'acceptabilité sociale. S'impose également la nécessité de faire de ce développement une contribution réelle à l'enrichissement public et non pas seulement privé.»

«J'entends donc remplir mon mandat dans la conciliation des préoccupations et des enjeux de toutes les parties intéressées, mais surtout avec la certitude de devoir travailler dans le meilleur intérêt de notre collectivité», a ajouté M. Bouchard. Reste à savoir s'il parviendra à convaincre des Québécois de plus en plus sceptiques du bien-fondé l'exploitation des gaz de schiste. Celui-ci n'a pas accordé d'entrevues hier et il ne devrait pas le faire avant son entrée en poste, prévue le 21 février.

Quant à André Caillé, il continuera de représenter l'entreprise Junex auprès de l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) et devrait donc travailler en collaboration avec M. Bouchard. Cet ardent défenseur du gaz de schiste quitte ses fonctions après avoir été la cible de très nombreuses critiques au cours des derniers mois en sa qualité de porte-parole du lobby de l'énergie fossile. Il s'était même retiré des activités de l'Association pétrolière et gazière pendant quelques semaines l'automne dernier, après la série de soirées d'information organisées par l'industrie pour tenter de calmer le jeu. Il n'a pas été possible de lui parler hier.

Bonne nouvelle

Si l'arrivée de M. Bouchard dans ce débat houleux en a surpris plusieurs, elle a été saluée comme une bonne nouvelle par la ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau. Le gouvernement Charest compte d'ailleurs sur l'ancien premier ministre péquiste pour apaiser les craintes de la population à l'égard de l'exploitation du gaz de schiste. «C'est une heureuse nomination, a livré au Devoir la ministre Normandeau. Ça va apaiser les choses.»

«Ses qualités de leader vont contribuer à assainir le débat», estime la vice-première ministre. Elle a décrit Lucien Bouchard comme «un homme de gros bon sens, un rassembleur, un homme très rigoureux». Elle a vanté la grande «crédibilité» de l'homme «étant donné qu'il a occupé les hautes fonctions au Québec».

«Il faut ramener le débat sur les rails dans la mesure où il faut que ce soit rationnel. Il faut maintenant avoir des échanges qui vont au-delà de l'émotivité qu'on a connue ces dernières semaines, ces derniers mois», a avancé la ministre. Avec la nomination de Lucien Bouchard, le débat va prendre «une autre tournure», croit-elle. Le gouvernement souhaite que le débat sur l'industrie des gaz de schiste «repose sur des éléments scientifiques, objectifs. C'est pour ça que le rapport du BAPE va prendre une importance particulière dans les circonstances.»

Nathalie Normandeau a affirmé que la position du gouvernement à l'égard de l'exploitation du gaz de schiste n'a pas changé d'un iota même si le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, Pierre Arcand s'est dit «préoccupé», affirmant vendredi que «l'industrie n'avait pas le contrôle de la situation».

«Ce que Pierre et M. Charest ont dit, c'est la position gouvernementale, a-t-elle soutenu. Le développement d'une filière gazière ne se fera pas à n'importe quel prix. S'il y a des gazières au Québec qui ne désirent pas se plier aux standards qu'on souhaite améliorer, augmenter et bonifier, bien, elles peuvent aller investir ailleurs. Il y a d'autres États où elles peuvent investir.»

La ministre a rappelé qu'avant Lucien Bouchard, un autre premier ministre du PQ, Bernard Landry, s'était prononcé pour l'exploitation des gaz de schiste, tout comme les anciens ministres péquistes Jacques Brassard et André Boisclair. «Mme Marois aurait intérêt à s'inspirer du gros bon sens véhiculé depuis des mois par ses anciens collègues pour ajuster le tir», a-t-elle dit.

Au PQ, on a indiqué hier que l'entrée en scène de Lucien Bouchard ne changeait aucunement la position du parti, qui réclame toujours un moratoire sur l'exploration gazière. Pour le député de Jonquière et porte-parole en matière d'énergie, Sylvain Gaudreault, l'APGQ a recruté Lucien Bouchard pour ses talents de négociateur parce que l'imposition d'un moratoire est imminente. «Ça annonce un changement d'attitude de la part du gouvernement.»

Scepticisme

Les écologistes et les citoyens mobilisés dans le dossier des gaz de schiste n'ont pas été très impressionnés par la nomination de Lucien Bouchard.

Pour Daniel Breton, du mouvement Maîtres chez nous au 21e siècle, cette nomination constitue même «un manque de respect supplémentaire de la part d'une industrie qui préfère offrir au public un nouveau vendeur plutôt que de tenir enfin compte des préoccupations légitimes des citoyens. Il serait surprenant que Lucien Bouchard change les politiques de ce groupe industriel, car qu'est-ce qu'il connaît à l'énergie? J'ai bien hâte aussi de l'entendre, comme ancien premier ministre souverainiste, nous dire ce qu'il pense de la privatisation de cette ressource publique».

«Je pense plutôt, conclut Daniel Breton, qu'on aura droit maintenant au point de vue du chef des Lucides, car si on se rappelle leur manifeste, ce dernier ne contenait même pas une fois le mot "environnement". Ça me donne l'impression que les valeurs de l'ancien ministre fédéral de l'Environnement ont changé.»

Pour Serge Fortier, du Comité de vigilance gaz de schiste Lotbinière-Bécancour, «Lucien Bouchard est là pour redorer l'image d'une industrie mal en point et qui veut toujours aller de l'avant avec un minimum d'encadrement, sans tenir compte de la façon la plus élémentaire du principe de précaution». Il prédit que cette nomination va «provoquer une certaine pagaille» dans les rangs du PQ, où on défend l'idée d'un moratoire sur l'exploration.

Pour André Bélisle, président de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique, «ce n'est pas la nomination d'un troisième porte-parole en moins d'un an dans cette industrie qui va régler les problèmes de fuites, de transparence et de prévention de l'industrie du gaz. Mais comme ancien ministre de l'Environnement, j'espère que Lucien Bouchard affichera une plus grande sensibilité envers la protection de l'environnement, au risque d'y perdre lui aussi sa crédibilité. Mais je pense plus concrètement qu'il ne parviendra pas à changer le portrait écologique, économique et social de cette industrie».

En réalité, poursuit cet écologiste de la première heure, «la vraie surprise, c'est de voir Lucien Bouchard revenir à la vie politique derrière une industrie aussi peu crédible. Il faudra voir si les idées qu'il a défendues dans le groupe des Lucides vont tenir lieu de politiques à l'industrie gazière, qui ne manifeste pas beaucoup, elle non plus, d'empathie envers les citoyens et les préoccupations environnementales».
L’ancien premier ministre du Québec Lucien Bouchard prendra la relève d’André Caillé pour tenter de rendre l’exploitation des gaz de schiste acceptable aux yeux des Québécois.<br />
La ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, croit que Lucien Bouchard pourra «assainir le débat» sur les gaz de schiste.<br />
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    26 janvier 2011 00 h 10
    A quoi s'attendre d'autre de cet homme de droite ?
    .

    Rien de surprenant de voir Lucide Bouchard faire de l'aveuglement volontaire pour enrichir ces exploiteurs et oppresseurs du peuple.

    Cet homme est l'allié de l'entreprise privée et non le défenseur des citoyens !

    Vive Amir !

    Vive Québec Solidaire !

    _______________________

    Christian Montmarquette

    QS- Montréal

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Bussière - Abonné
    26 janvier 2011 02 h 23
    Rien que du blabla!
    Avec Lucien Bouchard ça sera rien que du bla bla! pas autres chose que du blabla! Ils ont recruté un professionnel blablateur pour nous faire avaler une couleuvre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Lacroix - Inscrit
    26 janvier 2011 02 h 41
    Des gaz lucide ?
    L'industrie des gaz des gaz de schiste, a des bons amis! mais je ne pense pas que Lucien Bouchard changera l'opinion des gens sur ce sujet, au contraire cela ne fera que raffermir la détermination des opposants qui veulent que cet industrie fasse les choses de la bonne manière et que ceux qui en seront conséquemment affectés soient correctement dédommagés dans le respect et que notre environnement en soit également protégé, et non pas que seulement abusé. Nous avons besoin d'argent pour nos hôpitaux, l'éducation et pour nos aînés ! spécialement en ces temps d'incertitudes.

    D'abord, dans les faits c'est Jean Charest qui nous fait la surprise avec cette annonce des gaz de schiste et plusieurs en auront été également surpris. Ensuite ce sont les informations bidons reçu de ces entreprises, et puis toutes ces fuites découvertes dernièrement par des inspections, et là c'est Jean Charest qui vient se faire rassurant en annonçant que si cette industrie ne sait pas faire les choses de la bonne manière il n'y aura pas de gaz de schiste. Mais là c'est Lucien Bouchard qui apparaît dans le décors ?

    WoW!!!
    Y la veulent vraiment !!!
    Toujours pas de moratoire, mais Lucien s'en viens !!!

    Je ne sais pas pourquoi mais j'ai dont l'impression que nos ressources naturelles sont en ce moment extrêmement convoitées. Le dessous de nos terrains et de nos terres ne nous appartiennent pas, c'est à la Reine d'Angleterre. Nous sommes dans un pays du Commonwealth, c'est à dire que nous sommes dans une monarchie constitutionnelle, et que notre premier ministre du canada en est le monarque, la Reine d'Angleterre est en haut de tout ça. Donc la Reine est une sorte de propriétaire du Canada et ainsi tout le sous sol lui appartient. Stephan Harper est au pétrole et Jean Charest qui était conservateur il n'y a pas si longtemps est maintenant au gaz de shiste libérale avec Lucien Bouchard ben coudon ça s'adonne que lui aussi il était conservateur.
    Ça bien du mo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Corbeil - Inscrit
    26 janvier 2011 04 h 52
    Sa motivation
    Qu'est-ce qui motive M.Bouchard a prendre a la vole un dossier aussi embourber. 2 anciens pequistes qui vont donne un coup de main au liberaux c'est tres moyen ca quand meme. J'ai hate de les voir pedaler dans ces dossiers chauds. Mme Lemieux je comprends qu'elle a besoin de travaille encore jeune la madame mais Bouchard c'est l'avant scene qui lui manque non je ne comprends pas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Frédéric Dupuis - Abonné
    26 janvier 2011 05 h 00
    Lucidité
    C'est drôle, j'ai la nette impression que ce grand lucide n'aura pas comme projet de mettre fin à la «culture de la gratuité» dont bénéficient les gazières dans ce dossier. Car contrairement aux gens ordinaires qui devraient se résigner à payer plus pour les services publics, les gazières ont le droit inné d'exploiter une ressource publique quasi-gratuitement.

    C'est quand même désolant de voir Lucien Bouchard tomber aussi bas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Cossette - Inscrit
    26 janvier 2011 05 h 18
    Bing dans les dents ...
    pourrait-on titrer cette journée où deux péquistes notoires viennent rescaper notre bon gouvernement Charest. Un direct aux canines de Pauline Marois j'espère au moins que ces deux ténors souverainistes ont pris la peine de lui passer un petit appel de courtoisie avant d'accepter leurs nouvelles fonctions. Sinon j'ose à peine imaginer ce qu'a été sa journée d'hier. Il faut par ailleurs donner un fichu de coup de chapeau au premier ministre Charest qui ira se pavaner en Suisse avec un petit sourire aux comissures des lèvres. M. Charest refuse de se laisser abattre et donne du coup pour coup sa réplique est cinglante même si on le donne pour mort une journée, il nous surprend le lendemain. Des heures de plaisir nous attendent ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • yvesdeau - Inscrit
    26 janvier 2011 05 h 24
    Lucien comme dans Lucide?
    Pas surpris de tous les voir se têter une job hautement rémunérée peu importe le parti. Bouchard comme Lemieux représentent la droite du parti québecois qui a, par le fait même presque tué ce parti et ce au-delà des chicanes internes. Lemieux et Bouchard, un beau duo de politiciens frustrés se recyclant en tant que responsable ou porte-parole d'une institution et d'une entreprise probablement corrompue ou corruptible. Bouchard et Lemieux ne fait qu'alimenter le cynisme à l'égard des politiciens. JE N'AI PLUS CONFIANCE EN AUCUN. Faut-il s'inspirer du peuple Tunisien pour faire bouger les choses au Québec?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • De St-Éloi - Abonné
    26 janvier 2011 05 h 29
    Irrationel ?
    Si il y a irrationalité dans ce dossier elle provient du gouvernement en majeure partie.

    Quelques jours après les déclarations de Arcand et de Charest sur les gaz de schiste on apprend que les droits d'exploration du Bas St-Laurent on été donné pour 15,000$ à une compagnie québécoise. Une bouchée de pain. Et ce en catimini, sans appel d'offres. On donne la ressource et on appelle cela de la «rationalité».
    La ministre se trompe quand elle parle d'émotivité de la part de ceux qui s'opposent. Leur opposition se fait au nom de la rationalité, en toute connaissance de cause. On a vu lors du fameux épisode la vache qui employait des arguments fallacieux et irrationnels!
    Au contraire, l'irrationalité est du côté de cette promotion à tout crin de cette industrie qui n'a pas fait la preuve des bienfaits économiques qu'elle peut donner aux communautés touchées - et ce en comptant toutes les nuisances et les impacts environnementaux. Le principe de précaution, cette rationalité inscrite dans la loi sur le développement durable adoptée par ce gouvernement, commande un temps d'attente, pendant lequel des études d'impacts cumulatifs devront être faite avant toute décision.
    Autre élément irrationnel de ce dossier, est bien l'application des principes de l'ancienne loi des mines, loi d'un autre age, d'une autre rationalité devenue irrationnelle et inique au 21ième siècle.
    Pour ce qui est de Lucien Bouchard, il est là malgré tous ses dires pour défendre les intérêts de l'industrie. C'est à dire les meilleurs conditions possibles de l'exploitation de gisements qui appartiennent à tous les québécois. Ce que l'industrie retirera de profits n'ira pas dans les poches des québécois. Selon les prix actuels, l'état et les citoyens ne peuvent retirer d'importants bénéfices de cette exploitation. Dans plusieurs années, ces gisements vaudront de l'or.
    Les exploiter à toute vitesse actuellement est une décision prodigieusement irration
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • golflouis - Inscrit
    26 janvier 2011 05 h 50
    La droite et le moralisme économique.
    Après les résultats douteux et controversés du rapport de son frère sur les accomodements raisonnables, Lucien Bouchard, le "lucide", se sent confortable à défendre ce qui jusqu'ici parait indéfendable; tant et aussi longtemps que les québecois ne recevront pas une compensation financière à la hauteur de ce que les Norvégiens ont pu obtenir(70% des profits d'exploitation) et l'assurance anti-dégats environnementaux, ce dossier sur les gaz de schiste connaitra un vent contraire puissant.
    Les québecois ne sont pas dupes et réalisent que M.Lucien Bouchard est beaucoup plus confortable à opérer dans un milieu corporatiste qu'en tant qu'élu au sein d'un parti politique ou les valeurs démocratiques sont obligatoires..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    26 janvier 2011 06 h 33
    Un avocat
    Lucien Bouchard est essentiellement un avocat. Aujourd'hui il a reçu le mandat de représenter l'Association pétrolière et gazière du Québec. Nul doute qu'il défendera bien les intérêts de son client. Demain, s'il acceptait un autre mandat, il pourrait bien défendre des intérêts contraires. C'est ainsi qu'Il faut comprendre Lucien Bouchard. C'est un avocat d'affaires de province débarqué dans la grande ville.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    26 janvier 2011 06 h 32
    De tristes et grotesques fantoches qui font honte
    D'abord, une grande déclaration toute solennelle:
    "Je vois la découverte au Québec de volumes importants de gaz naturel comme un atout très important pour notre développement économique et le financement des missions de notre État", qui donne à penser que M.Bouchard prend les choses en mains de façon toute personnelle dans l'intérêt supérieur de la nation.
    Mais par la suite, monsieur tient à répéter le discours tout fait de l'industrie et du gouvernement: l'industrie mènera ses activités de façon responsable et respectueuse, et blablabla...
    Si tout ce beau monde était si soucieux de transparence et préoccupé de respect des gens et de l'environnement, pourquoi ne pas l'avoir démontré dès le début plutôt que d'avoir agi en catimini?

    Disons que ça ressemble plutôt à une entreprise de ravalement façade parce qu'on n'avait pas prévu les réactions de la population qu'on méprisait assez pour vouloir lui en passer des p'tites vites.

    Et madame la ministre Apaise tout même l'innaceptable d'oser se pointer en disant: "Il faut ramener le débat sur les rails dans la mesure où il faut que ce soit rationnel..."
    Mais ce n'est que depuis qu'on s'en mêle que toute l'histoire devient rationnelle madame! Il ne s'agit pas "d'apaiser les craintes", il s'agit de rendre des comptes à la population à qui appartient les richesses que vous laissez piller.
    Profiter de votre situation de pouvoir pour apprêter autrement le même plat de foutaises afin de le rendre plus présentable, c'est grossier, c'est minable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    26 janvier 2011 06 h 52
    Une vessie pour une lanterne ?
    Est-ce que le travail de M.. Bouchard va consister, pour les compagnies de gaz de l'Ouest canadien, à nous faire prendre une vessie de schiste environnante pour une lanterne énergisante et payante ? Nous allons l’avoir à l’œil.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • gilonord - Inscrit
    26 janvier 2011 06 h 51
    gaz de schiste
    OU est l'arnaque. C'est quoi qui presse tant de faire des trous dans le sol. Pour quelques dollars cette industrie va contaminer la nappe phréatique. Et une fois que le gaz seras épuisé, on fera quoi ? Il faudrait développer une énergie renouvelable, agissons pour l'avenir...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    26 janvier 2011 06 h 58
    normandeau dit..
    ¨la grande crédibilité de l'homme car il a occupé les plus hautes fonctions¨
    Pour son information : ce n'est pas la fonction qui donne la crédibilité

    Charest et elle n'ont plus de crédibilité malgré la fonction.

    le dossier du gaz de schiste n'a pas la cote publique car il est démontré que les dommages à l'environnement seront indéniables, soit l'air, l'eau, les territoires agricoles et une loi sur les mines vieille de plus d'un siècle
    et celle-ci qui ajoute que si les québécois sont trop intransigeants avec les cies gazières, elles iront exploités ailleurs, tout comme elle avait dit pour les garderies

    Lucien Bouchard, qui dit qu'il ne commentera pas avant le 21 février, a quand même fait savoir qu'il en va du financement des programmes sociaux.
    Il va rester silencieux pendant 1 mois après avoir distillé la menace
    dans la conscience collective.

    Voilà les nouvelles façons de contraindre une population, les menaces..

    Lise Pelletier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    26 janvier 2011 07 h 10
    Le passé, garant de l'avenir...
    Quand je regarde le passé récent de M.Bouchard, je me demande ce qu'il fera dans les gaz de schiste.
    Comme premier ministre, ses décisions en santé nous causent encore d'énormes difficultés.
    Comme négociateur dans le dossier de l'Îlot Voyageur, après des millions en frais légaux, rien n'est encore réglé.
    Comme négociateur dans l'affaire Olymel, il n'en a obtenu que la fermeture. Et encore là, ses émoluments se chiffraient très hauts.
    Le seul héritage durable qu'il nous a laissé, c'est le Bloc québécois. Et je suis convaincu que cet héritage a perduré parce que, lui, ll l'avait laissé à quelqu'un d'autre qui a su le faire progresser.
    Mais il peut encore enfirouaper les gens. C'est un excellent tribun qui, selon les circonstances, peut démontrer avec succès que le noir, c'est blanc, et son contraire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dojinho - Inscrit
    26 janvier 2011 07 h 26
    Un nouveau VENDEUR ou un ancien VENDU?
    Ce n'est pas parce qu'on change de porte-parole que le gaz de schiste sera un meilleur vecteur énerrgétique pour la société québécoise! En acceptant d'être le porte-parole de l'iindustrie, M. Bouchard ne fait que prendre plus de distance avec le peuple qu'il a déjà prétendument supporté.

    Pendant qu'on tente de nous faire avaler la pilule ici, la EPA (Environment Protection Agency) américaine vient d'émettre un rapport accalant sur l'exploitation des gaz de schiste et sur lutilisation du gaz naturel en général, en tenant compte des fuites nombreuses dans les réseaux. Selon la EPA, les fuites de méthane résultant du "fracking" serait 9000 fois supérieur à ce qui avait été rapporté précédemment.
    http://www.huffingtonpost.com/2011/01/25/natural-g

    Selon ses nouvelles évaluations, l'utilisation du gaz naturel émetttrait des GES du même ordre que le charbon. Les gaz de schiste serait donc encore bien pire que le charbon, vu l'énergie énorme nécessaire à son extraction!

    J'aimerais connaître le cachet de M. Bouchard pour se faire le porte-parole d'une industrie qui ne veut rien savoir des québécois et de leurs revendications.
    Avis au fédéral : Lors d'un éventuel référendum, M. Bouchard est à vendre pour défendre une cause qui est contre l'intérêt et la volonté de son peuple!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    26 janvier 2011 07 h 26
    L'argent a-t-il un pouvoir illimité?
    Bonjour,

    Le pouvoir d'attraction de l'argent est semble-t-il sans limite. Mettez un trésor sur une table et ceux qui s'en approchent perdent vite leur allégeance et leur horizon politiques, leur bon sens même. Pourquoi M. Lucien Bouchard tenait-il tant à ce que l'Assemblée nationale blâme unanimement et très exceptionnellement un simple individu du nom de M. Yves Michaud? À qui M. Bouchard voulait-il plaire? Où est-il allé travailler quelques semaines après sa démission? Il y a maintenant des regrets dans le troupeau des 124 moutons qui l'ont suivi au moment de ce vote de blâme à l'endroit de M. Michaud. Il ne faut jamais se surprendre d'une décision basée sur les billets verts.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    26 janvier 2011 07 h 26
    Décus?.. Pour vrai?
    En effet, plusieurs semblent déçus de la venue de Monsieur Bouchard dans ce dossier, en particulier qu'il se range du côté de l'industrie. Mais rappelons nous:

    - que Monsieur Bouchard était un ministre important du Cabinet et ami de Brian Mulroney en 1989, lorsque les Conservateurs ont selon les observateurs créé de toute pièce la récession de 1989, pour protéger les Financières; mais disait-ils pour combattre l'inflation;

    - que Monsieur Bouchard a coupé dans les programmes sociaux (aide sociale, santé, éducation, etc.) en 1996, pour réduire les impôts des entreprises de plus d'un G $ entre 1997 et 2002; mais disait-il pour éliminer le déficit;

    - que Monsieur Bouchard a prédit l'effondrement du Québec en 2005, pour en changer le modèle de taxation; mais disait-il pour le protéger contre lui-même.

    Tout ce temps là Monsieur Bouchard n'a travaillé que pour le <fric> et pour ceux qui <ont du fric>. Si vous en doutez, je vous recommande la lecture du document <Un avenir qui promet> publié par l'Association des manufacturiers canadiens, au début des année 1980, dont de <Manifeste pour un Québec lucide> n'est qu'un <remake>. D'ailleurs, Monsieur Guy Saint-Pierre, co-signataire du manifeste, était alors président de l'AMC. Comme par hasard sans doute..!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Marc Blondeau - Abonné
    26 janvier 2011 07 h 29
    Vision
    Le Québec a déjà été visionnaire, entre autres avec les grands projets d'hydro-électricité... Mais ignorer aussi crassement les énergies renouvelables en 2011, c'est casi criminel !!!!!!!!!!!! Pourquoi ne pas mettre le gouvernement du côté de l'avenir ? En Europe, on investi dans les projets éoliens, solaire et géothermiques (le plus prometteur et le plus absent ici). Et l'habile monsieur Bouchard va se remplir les poches en vendant son âme aux pétrolières. Quelle honte...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    26 janvier 2011 07 h 33
    Le mercenaire
    Si on étudie le parcours de Me Bouchard, on comprend qu'il vend ses services de communicateur au plus offrant. Il a été ministre de l'Environnement sous Mulroney et devient porte-parole de l'industrie gazière. Ça boucle la boucle.

    Au plan des idées reçues, il a été conservateur, bloquiste, péquiste, lucide. Quadruple boucle piquée!

    C'est un patineur hors pair... Reste à lui trouver des oripeaux sexy! Le gaz de schiste est difficile à vendre à une population qui commence à penser par elle-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Serge Baribeau - Abonné
    26 janvier 2011 08 h 00
    Le retour du grognon plus «lucide» que la populace
    Là où André Caillé a spectaculairement échoué, je ne vois pas comment l'autoritaire Lucien Bouchard pourrait triompher.

    Dans tout ce dossier il faut savoir écouter patiemment, il faut être capable d'entendre une pléthore de propos diversifiés. il faut même écouter et entendre des discours qui, aux oreilles du cassant et conformiste Lucien Bouchard, sembleront farfelus, voire abracadabrants.

    Dans le monde d'aujourd'hui il faut prendre en compte que la population n'est pas unanime. Il faut ne pas oublier qu'il existe de nombreux arguments, souvent valables, contre la décision d'explorer et d'exploiter les gaz de schiste.

    En fait, je me trompe peut-être mais je pense que le choix de Lucien Bouchard est, dans le contexte actuel, le pire des choix.

    JSB, sociologue des médias
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Dumais - Inscrit
    26 janvier 2011 08 h 06
    Poudre aux yeux
    Les 2 nominations de Charest soit Lulu et Diane Lemieux sont de la poudre aux yeux.

    Quel formidable magicien ce Charest!!!



    Pierre Dumais Laval
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    26 janvier 2011 08 h 06
    Des doutes
    Comme plusieurs l'ont déjà écrit, je doute que Lucien Bouchard, malgré son talent de négociateur, parvienne vraiment à convaincre les Québécois à appuyer l'exploitation des gaz de schiste sur leur territoire.

    Et en particulier, depuis ce qu'on a appris ces jours-ci concernant les pratiques de certaines entreprises dans ce domaine.

    Beaucoup de gens y restent farouchement opposés, notamment parce qu'ils pensent qu'on ne leur dit pas tout à ce sujet, qu'on cherche à les flouer.

    Il faut dire que le gouvernement de Jean Charest a très mal géré ce dossier jusqu'ici. En annonçant de manière soudaine et brutale le développement d'une telle industrie, la plupart des Québécois ont eu et ont toujours l'impression d'avoir été mis devant un fait accompli !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    26 janvier 2011 08 h 26
    Qui connaît quoi, au juste ?
    Pour reprendre l'expression utilisée envers Lucien bouchard, on pourrait se demander que connaissent vraiment au gaz de schiste Daniel Breton, Serge Fortier et André Bélisle?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Joann Petrin - Inscrite
    26 janvier 2011 08 h 30
    ucien Bouchard à la rescousse de Gazs Chiste
    Je ne suis pas du tout impressionner Lucien Bouchard je ne l set janais aimer les Gaz Chiste on en veut pas point la ligne les Politiciens aiment ça mettre le bordel partout ou ils passent ce sont eux les reponsables de tout pessimismes que resentent les Québécois
    et SI il pense nous faire s cahmger idées il se trompe sur toute la ligne
    Merci Joann
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    26 janvier 2011 08 h 30
    restons lucides avec ce nouveau prestidigitateur
    Si on veut connaître le fond de l’histoire, regardons aussi du cote des personnes que ce soit eux-mêmes ou leurs familles très proches du gouvernement libéral et qui ont des actions des compagnies exploitant les gaz de schiste et qui ont obtenu leurs droits pour une bouchée de pain.
    Pour ce qui est de la valeur des gisements, dans les années 60-70 l industrie a fait de l exploration au Québec entre autres dans la région de Bécancour on connaissait déjà la valeur des gisements a l époque et on attendait que leurs valeurs montent pour pouvoir les exploiter avec un bon profit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    26 janvier 2011 08 h 32
    Proverbe anglais
    Who pays the piper calls the tune.
    Traduction littérale: celui qui paie le jouer de pipeau choisit le répertoire.
    Traduction plus large: celui qui a du fric se paie un avocat pour défendre sa cause.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    26 janvier 2011 08 h 38
    Les écologistes tiennent un double langage
    Jusqu'à maintenant, les écologistes ont maintenu que nous devions tenir un débat rigoureux sur l'exploitation des gaz de schiste et qu'en conséquence nous devions exiger un moratoire qui nous accorderait le temps nécessaire. Monsieur Bouchard s'amène, qui est reconnu pour sa rigueur et son talent de communicateur. Ceci devrait donc permettre d'obtenir plus de clarté dans ce débat tant demandé, alors que l'on reprochait jusqu'ici à l'industrie son incohérence et son opacité.

    En guise de réponse, les écologistes tentent aussitôt de discréditer Lucien Bouchard et déclarent du même souffle que l'exploitation du gaz de schiste devrait être interdite à tout jamais. Alors? Ce n'était donc pas un moratoire qu'ils proposaient aux québécois, mais l'interdiction totale de son exploitation? Alors qu'ils réclamaient pour la galerie la suspension des travaux, ils "mais n'en pensaient pas moins"? Notez que je ne suis pas surpris du tout.
    Le pire, c'est qu'ils accusent le "parti industriel" d'être tendancieux et malhonnête.
    On aura vu mieux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Gadoury - Inscrit
    26 janvier 2011 08 h 43
    LA TROISIÈME COLONNE
    Dans cette guerre entre l'opinion publique et le gouvernement on pourrait croire que deux colonnes suffisent pour clore le débat.

    Dans la première listons les avantages que nous retirons en tant que citoyens québécois si on procède à l'exploitation des gaz de schiste.

    Dans la seconde les inconvénients.

    Le débat est clos.

    Alors comme durant la deuxième guerre mondiale apparaît une troisième colonne avec toute la propagande que cela implique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    26 janvier 2011 08 h 50
    La preuve que c'est mauvais !
    Si Lucien Bouchard s'en mêle, c'est la meilleure preuve qu'il y a anguille sous roche et qu'on va se faire fourrer à la fin.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    26 janvier 2011 09 h 00
    Bonne chance
    Bonne chance à M. Bouchard pour remettre sur les rails ce dossier important qui a été mal piloté. à M.Bouchard de concilier les possibilités économiques très intéressantes et les craintes des citoyens.

    N'oublions pas que les verts qui sont fanatiques s'opposent à l'hydro-électricité (Romaine), au gaz naturel , au nucléaire, au chauffage au bois hyper polluant, et même au projets d'éoliennes qui ne sont "pas belles" et nuisent au paysage... Eux, quelle énergie utilisent-ils???

    La solution selon Roy Dupuis; le gouverne maman doit obliger les citoyens à moins consommer d'énergie , car ils voient que leurs concitoyens ne veulent pas diminuer ( au contraire) et devant leur échec de les persuader il voudraient les obliger de force par la bureaucratie et les lois...

    Moi j'ai compris quand les citoyens ont rejeté le plan Vert de M.Dion, qu'ils sont plus préoccupés par le prix de l'essence pour auto, moto, 4 roues, skidoo, seadoo etc que par la qualité de l'environnement. Et en démocratie c'est la majorité qui décide..même si je ne partage pas ce point de vue.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    26 janvier 2011 09 h 04
    Monsieur Bouchard.
    Si claire soit votre faculté de livrer votre message, ce n'est tout de même pas vous qui changerez la donne objective des études scientifiques et impartiales de l'exploitation du gaz de schiste.

    Actuellement, l'industrie du gaz de schiste en est à l'exploration de la rentabilité beaucoup plus que de la dangerosité de son exploitation. Il s'agit de faire des études objectives et impartiales de son exploitation.

    Ce sont les résultats objectifs et impartiaux de toutes ces données qui sont pour moi la clé pour ouvrir la porte de l'exploitation des gaz de schiste.

    Dans cette affaire, il n'y a pas que des données de sciences pures, il y en a aussi la qualité de vie de tous les citoyens concernés et leurs environnements.

    Par conséquent, si claire soit votre prétention à livrer votre message, si objective devrait être votre honnêteté à rester objectif dans cette affaire. Vous avez été engagé par eux, mais je vous considère encore comme une personne responsable, socialement parlant.

    Par conséquent, si vous êtes une personne responsable comme je le pense, j'espère que vous serez rigoureux. Vous avez décidé de jouer une partie d'échec. J'espère que vous ne tricherez pas pendant la partie, cela au nom de tous les citoyens concernés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Franfeluche - Abonné
    26 janvier 2011 09 h 09
    A M. Paquet
    Messieurs Breton, Fortier et Bélisle en connaissent probablement autant sur le dossier du gaz de schiste que vous. Pour ajouter à leur crédibilité, ils ne sont pas payés par qui que ce soit contrairement à M. Bouchard.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • perro blanco - Inscrit
    26 janvier 2011 09 h 11
    Dites-moi si je rêve!
    Quand j'ai lu la nouvelle aujourd'hui, je me suis demandé si je n'avais pas rêvé. Je l'ai relue et je suis tout de suite arrivé à la même conclusion qu'André Bélisle: il aurait dû la laisser passer, celle-là, M. Bouchard.
    Aussi habile communicateur et négociateur qu'il soit, M. Bouchard ne changera rien aux risques inhérents aux méthodes d'exploration et d'exploitation du précieux liquide. À quoi servira-t-il donc essentiellement?
    Pour moi, ça se résume grosso modo aux premières lignes du texte d'Alexandre Shields ci-dessus, en mes mots, cependant: quand un ver à farine suscite le dégoût, on l'enrobe de chocolat. Voilà. Le chocolat, c'est Lucien, bien sûr.
    J'ai peine à croire que ce soit l'industrie seule qui y ait pensé; au contraire, il y a de la stratégie libérale là-dessous, un coup de maître de M. Charest - du moins le croit-il - comme il l'a fait dans nombre d'autres dossiers, comme il l'a fait aussi avec P. Marc Johnson et maintenant avec Diane Lemieux à la CCQ: comment mieux museler l'opposition péquiste, ébahir l'ADQ et calmer la grogne du peuple?
    Mais j'ai bien pris soin de spécifier «du moins le croit-il?», car, à lire les commentaires ci-dessus, rien de moins évident.
    Alors, j'invite les lecteurs à ne pas être dupes, à dénoncer ce subterfuge et à maintenir le cap sur l'exigence d'un moratoire, car si le gouvernement libéral pensait se libérer aussi facilement des deux patates les plus chaudes de son histoire - construction et gaz de schiste - il nous appartient à nous, chers concitoyens, de lui rappeler que nous sommes toujours là, plus convaincus et déterminés que jamais à ne pas nous laisser obnubiler par la prestidigitation du maître des magiciens.
    Et quant à Pierre Arcand, s.v.p. cessez de répéter qu'il a durci le ton devant l'industrie, ce n'est que du t-h-é-â-t-r-e.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Pogo - Inscrit
    26 janvier 2011 09 h 33
    Le retour du Bonhomme sept heures...
    ¨la grande crédibilité de l'homme car il a occupé les plus hautes fonctions¨ - Le ministre Nathalie Normandeau


    C'est justement de la façon qu'il a mené ces hautes fonctions-là, que l'ancien premier ministre Lucide Bouchard a amorcé sa perte de crédibilité auprès des citoyens dès après qu’il soit devenu premier ministre grâce à un subterfuge.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    26 janvier 2011 09 h 33
    Ça commence bien mal....
    Vous affirmez : «.....pour mettre au point avec eux la démarche responsable qu’ils se sont engagés à suivre, notamment en rapport avec les recommandations à venir du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement.....»

    Tous les esprits éclairés qui ont suivi les 2 dernières audiences majeures du BAPE - dossiers Rabaska et La Romaine - savent pertinemment que le BAPE n'a été que le pantin du politique dans son mandat, le PLQ ayant appuyé et promu publiquement ces dossiers avant-même qu'ils ne passent en commission.... Pourquoi en serait-il autrement maintenant avec le dossier du gaz de schiste ? Ce rapport sera encore une fois biaisé.

    Mais là où il y a du cash$$$$....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Oznog - Inscrit
    26 janvier 2011 09 h 37
    Rien de nouveau
    Toujours au service des nécessiteux ce bon vieux Lucide! Mais cette fois on ne peut pas dire qu'il innove. Ça radote!

    Plus ça change et plus c'est pareil. Peu importe le nom, c'est toujours le même discours. D'ailleurs c'est les Lucides au service de l'industrie du pétrole et non pas l'inverse.

    Indépendantiste, j'avais renié le PQ à l'époque à cause des idées de droite. Je je tiens d'ailleurs en parti responsable de l'échec du référendum alors qu'une grande proportion de Saguenéens s'était alors carrément braquée contre lui, le PQ et la souveraineté en quelque sorte... Oui, la fonction fait le larron!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fmagin - Inscrit
    26 janvier 2011 09 h 59
    Homme jadis admirable
    Lucien Bouchard, homme jadis admirable, est-il tombé si bas qu'il accepte aujourd'hui (contre une somme sans doute très rondelette) de défendre l'indéfendable : une industrie prête à saccager notre territoire et à se mettre des milliards dans les poches POUR UNE BOUCHÉE DE PAIN ?

    Les humoristes s'en donneront sûrement à coeur joie : Lucide Bouchard deviendra Cupide Bouchard.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Thibault - Inscrite
    26 janvier 2011 10 h 04
    Dans le meilleur intérêt de la collectivité? Foutaises!
    «J'entends donc remplir mon mandat dans la conciliation [...] mais surtout avec la certitude de devoir travailler dans le meilleur intérêt de notre collectivité», dit M. Bouchard. Foutaises!

    Si M. Bouchard avait tant à coeur l'intérêt de la collectivité, il se serait impliqué dans ce débat bien avant et surtout, il aurait évité à tout prix cet emploi de représentant de l'industrie. Il est maintenant à l'emploi de l'industrie du gaz de shale, redevant envers cette industrie et ce sont les intérêts de celle-ci qu'il défend, point à la ligne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Gendron - Inscrit
    26 janvier 2011 10 h 09
    La question
    LA question, en un mot, pour Lucien :
    Pour ou contre un MORATOIRE ?
    La réponse de tes associés : "on n'a pas le temps, il faut foncer! Un moratoire ferait perdre de la valeur à nos actions en bourse."
    Le gros bon sens (pour le reste de la population du Québec): le gaz est là depuis des MILLIONS D'ANNÉES, il peut bien attendre qu'on trouve, pour l'exploiter, des TECHNOLOGIES MOINS POLLUANTES !!!
    En attendant, on a d'autres sources d'énergie, dont
    (repeat after me) : LA CONSERVATION DE L'ÉNERGIE ET L'EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE !!!
    Ça nous laisse bien des années pour analyser en détails l'enjeu des gaz de schistes. Sauras-tu, Lucien, faire patienter tes acolytes ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    26 janvier 2011 10 h 14
    Stratège des dirigeants
    Les dirigeants de gaz schistes ont bien vu que M.Bouchard reçoit en majorité plus d'estime par les Québécois et en contre partie croit rencontrer moins de résistance à l'exploitation des gaz. Je ne crois pas que M.Bouchard soit l'homme de la situation pas plus qu'il n'a été pour le référendum 1995. Il ne détient aucune compétence à évaluer et à assurer la population et l'environnement des dangers de l'exploitation des gaz schistes. En plus à travers le monde on n'est rendu à développer des énergies verte à faire de l'argent en respectant notre environnement. Pour le bien de tous. Les autochtones on toujours véhiculé le respect de la nature le constat nous rattrape avec les conséquences en plus. Et cette médiocrité créera des conflits pour assurer notre survie menacé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 93Licar - Abonnée
    26 janvier 2011 10 h 31
    Supposons que...
    Même si le groupe «Charest-Normandeau-Bouchard» nous convainquait du bien-fondé de l'exploitation de ce gaz, même si tous les Québécois après avoir été largement informés convenaient que c'est une exploitation qui mérite d'être développée pour le plus grand bien de tous, pourquoi le Gouvernement fait-il comme s'il allait de soi que les Québécois voudraient confier à l'industrie privée le développement de cette ressource?

    Cette industrie ne serait pas plus avancée, Bouchard ou un autre à sa tête, parce qu'il est fort à parier que, n'y trouvant pas son compte, la population exige du Gouvernement la nationalisation de l'industrie et ne veuille pas laisser entre les mains de quelques uns - l'exploration, l'exploitation et les bénéfices - cette richesse collective.

    Bonne chance, monsieur Bouchard, dans votre croisade pour nous convaincre qu'il y va de l'intérêt de l'ensemble des Québécois de miser sur cette industrie, irrespectueuse des individus et de leur milieu, pour permettre au Québec de se développer et de sauvegarder «les missions de notre État», comme vous le dites!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    26 janvier 2011 10 h 33
    Monsieur Bouchard va chercher à faire dans les nuances.
    Dans l'article de monsieur Dutrisac, Lucien Bouchard parle de gaz naturel. Sauf que le gaz de schiste n'est pas que du gaz naturel. Il contient aussi du méthane (CH4).

    Nous sommes habitués au gaz naturel. Monsieur Bouchard choisit ses mots, moi qui pensait qu'il voulait jouer une partie d'échec avec les citoyens. Je constate qu'il est plutôt en train de jouer un jeu de stratégie. Serait-il un adepte du jeu de RISK (risque).

    Appel à tous, comme dans le jeu, monsieur Bouchard se révèle être un fin finaud. Mais, au fait, qui ne le savait pas encore? S'il avance en aveugle dans ce dossier, attendez-vous donc à ce qu'il joue avec les mots pour manipuler tous ceux qui seront sur son chemin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sebas124 - Abonné
    26 janvier 2011 10 h 37
    Ils ne veulent toujours rien entendre
    Le problème avec les gaz de shistes ce n'est pas qu'on en veut pas, le problème réside dans le fait que tout ce que j'ai lu qui venait d'une source scientifique suggérais que l'exploitation de ces derniers posaient plusieurs risque soit peu quantifiés (industrie jeune) ou quantifié mais dont le mode de gestion demeure à établir.

    Le problème est que gouvernement libéral est convaicu que ca va fonctionner avant même avoir les faits en main, avant même avoir fait une vérification diligente. Aussi, avoir une ministre qui ne semble pas comprendre les aspecs plus technique du dossier n'aides en rien. Plus ca va plus j'identifie Mme Normandeau à notre Sarah Palin québecoise, elle se présente bien, est bonne oratrice mais dès qu'on gratte un peu on s'apperçoit qu'il y a un manque flagrant de profondeur.

    Et là l'industrie veut vendre le gaz de schiste en engageant un avocat qui n'a aucune connaissance technique...Qui est d'accord avant même de posséder le dossier?? Qui est grassement payé pour prendre parti?Ca nous avance à quoi???

    Et une fois que tout ces points peuvent être adressés, le package financier est encore à négocier...En notre faveur?? Pas à date semble t'il.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin dubois - Abonné
    26 janvier 2011 10 h 37
    De PM à ça?
    Le Québec a compter de grands premiers ministres. Aucun d'eux n'aurait accepté de devenir porte-parole d'une telle industrie, et certainement pas à l'heure où les québécois doivent faire des choix importants.

    Lucien Bouchard, assurémment, n'a rien de l'envergure de René Lévesque, et rien non plus de péquiste.

    Il lui restait déjà très peu de crédibilité, cette fois-ci il ne lui en reste plus à mes yeux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pamela - Inscrit
    26 janvier 2011 10 h 55
    Hallucinant!
    Comment ne pas comprendre que le gaz de schiste est une production nocive pour l'environnement? Je suis tombée sur un reportage de la BBC il y a quelques mois, en ce qui concerne une alternative au gaz naturel: le "gaz de shit"! Eux aussi ont quelques problèmes à avaler la grosse pilule du gaz de schiste (on peut même dire que comme nous, ils se font passer un sapin...). Voici le lien :
    http://www.bbc.co.uk/news/uk-11478082

    Notez que la vidéo est en anglais mais est quand même compréhensible pour des oreilles de nord-américains!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Boire-Lavigne - Abonné
    26 janvier 2011 11 h 00
    Gaz de Schiste -Conditions gagnantes pour les citoyens
    Bonjour,
    Je ne suis pas nécessairement contre la recherche et l’exploitation future « du gaz de schistes ».
    Rappelons par ailleurs des conditions premières avant de le faire.
    • Il faut des redevances cumulées dans un fond spécifique gouvernemental d’au moins 51% des profits des compagnies gazières. Si cette première condition n’est pas acceptée, c’est un NON catégorique pour la suite des choses. Négocier pour le peuple du Québec, Monsieur Bouchard.
    • Avant de procéder à toute exploration et/ou exploitation les Cies gazières devront s’assurer scientifiquement avec preuves et documents disponibles à tous les citoyens que leurs projets ne comportent aucun danger pour la population et l’environnement (eau, terre, air, faune, flore, etc.). Rappelons-nous l’eau contaminée à Shannon près de Québec.
    • Les Cies Gazières s’engagent à corriger à leur frais tous les problèmes susceptibles de survenir en cours de travaux. De plus, les Cies doivent fournir une « caution » assurant que tous les frais inhérents à l’exploitation du gaz de schiste de façon à ce que la « population » n’est pas à payer pour eux.
    • Si tout est bien réalisé et respectueux des conditions premières, il faut que les Cies gazières acceptent que des scientifiques indépendants des instances gouvernementales par exemples des universitaires reconnues et sans liens avec les Cies gazières qui représenterait la population. Ces scientifiques accompagnés d’écologistes puissent en tout temps et à leur convenance faire les vérifications d’usages sur tous les lieux d’exploitation. S’il y avait des problèmes, ces scientifiques représentants du peuple pourraient avec preuves à l’appuie « stopper » les travaux des Cies gazières tant et aussi longtemps que le ou les problèmes observés n’auront été corrigés.
    Voilà un beau plan d’action pour vous Monsieur Bouchard.

    Claude Boire-Lavigne
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Berube - Abonné
    26 janvier 2011 11 h 01
    Nouvelles décevantes...
    Oui, je fus surpris et déçu hier d'entendre la chose.

    En premier lieu, je tiens à souhaiter à Mr. Bouchard mes sincère condoléances, ainsi qu'à ses enfants; devant certaines épreuves de la vie, nous nous devons de faire passer l'humanisme avant le capitalisme...

    Il sera sûrement possible dans les jours qui viennent que je puisse donner mon opinion sur la chose, car ce sujet de discussions ne fait que commencer...

    Je dirai simplement que le gaz de schiste n'a pas changé de position à mon point de vue; l'arrivé de Mr. Bouchard dans le dossier ne m'apporte aucune raison de modifier mon point de vue pour le moment...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sator - Inscrit
    26 janvier 2011 11 h 28
    les dées sont-il pipés
    1-pourquoi autant d’empressement à vouloir nous rentrer les gaz de schiste de travers dans la gorge.
    2-que vient faire Bouchard dans ce cirque sinon d’essayer de nous vendre sa supposée crédibilité comme un facteur convaincant
    3-qui sera dans les faits les bénéficiaires de ces actions
    4- nos élus n'ont-il l obligation de protéger nos richesses et non pas les donner pour une bouché de pain et qui va payer pour décontaminer les sites
    5-on leur donnent déjà notre eau on se laisse emmerder par les droits des éoliennes hydro et les questionnements sur le nucléaire et les petites centrales et maintenant les gaz de schiste
    6- la question ou est le pilote de l avion.
    7- dans le fond à qui servent nos chers élus
    8-ont ils réellement du pouvoir ou sont-ils menées par les Fava Rondeau et Acurseau de ce monde
    9 peut-on avoir confiance a jean Charest et sa gagne pour gérer ces problèmes
    beaucoup trop de questions sans réponses
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • le pq - Inscrit
    26 janvier 2011 11 h 43
    Nomination de Lucien Bouchard au gaz de schistes
    J'ai toujours pensé que M.Lucien Bouchard était encore péquiste et je le pense encore, j'ai toujours pensé que M.Lucien Bouchard était honnête
    et je le pense encore. Je pense qu'il peut nous sortir du bourbier dans lequel Charest,Normandeau et Caillé nous ont conduit. je ne pense pas
    que les péquistes soient contre l'exploration et l'exploitation des gaz de
    schistes, ils veulent tout simplement prendre le temps qui faut pour ne
    pas commettre d'erreurs. M.Bouchard connait bien les péquistes et sait
    ce qu'il veullent. Même les péquistes ne peuvent pas cracher sur la
    richesse, si elle est bien acquise et dans le respect de tous. Les péquistes , j'en suis un, connaissent bien M. Lucien Bouchard et ne lui
    font confiance qu'à 76%, n'oubliez pas...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    26 janvier 2011 12 h 08
    Pauvre Lucien !
    Il est disponible pour n'importe laquelle cause, tant que ça pait 700 $ de l'heure.

    Un vrai avocat...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    26 janvier 2011 12 h 15
    Le gaz de schiste et le conditions gagnantes.
    J'ai appris quelque part qu'un permis avait été octroyé à une entreprise du gaz de schiste pour un gazoduc. Si c'est exact, qui veut être exproprié le premier?

    J'ai lu ou entendu quelque part que selon une entente gouvernementale, il retirait quelques profits de l'exploitation du gaz de schiste. Par contre, que c'était là ou on exploiterait le gaz de schiste qui devrait payer pour certaines dépenses associées à l'exploitation du gaz de schiste.

    Autrement dit, le gouvernement sortirait un tout petit peu gagnant dans l'exploitation du gaz de schiste. Mais, les maires auraient à payer la note quand il y aurait note à payer pour ce qui est des dommages collatéraux.

    Je ne suis cependant pas sûr de mes sources. Parce que ce sont des informations ou des rumeurs que je glane au hasard de mes lectures ou des conversations que j'ai parfois avec des connaissances au sujet du gaz de schiste. Je ne prends pas toujours le temps d'approfondir quand ça passe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Aird - Abonné
    26 janvier 2011 12 h 31
    Le chèque de paye
    Qui versera le nouveau chèque de paye de Bouchard? L'industrie du gaz. Donc, il défendra celle-ci et non l'intérêt collectif. Il faut être naïf pour affirmer le contraire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danlibre - Inscrit
    26 janvier 2011 12 h 32
    Et moi, comme humain?
    Face à l'industrie du gaz de schiste, j'ai l'impression d'être emberlificoté par un joueur compulsif qui dilapide notre maison.

    L'article mentionne: «...Pierre Arcand s'est dit «préoccupé», affirmant vendredi que «l'industrie n'avait pas le contrôle de la situation».»

    Dans ma tête de citoyen, une industrie qui a le «contrôle de la situation» sonne comme «une industrie en voie d'atteindre ses buts d'entreprise». Or, les buts d'une industrie sont pécunieux. Ceci oppose l'industrie au regard écologique des citoyens habitant un environnement éprouvé par l'industrie. Le ministre aurait pu dire: "pour l'instant, cet industrie pollue".

    Dans ma tête d'humain, le contrôle de la situation revient aux humains qui mettent en jeu la qualité de leur eau, de leur air, de leur terre, par leur décision d'exploiter leurs ressources tel que le gaz de schiste. Au point où en est rendu la conscience de notre empreinte écologique et des risques pour l'humanité, le contrôle de la situation ne doit plus être lié au pouvoir économique industriel, mais au pouvoir de la conscience humaine. J'ose croire que l'ensemble des humains souhaitent la continuité de notre espèce. Sinon, à quoi nous serviront les ressources de notre environnement s'il n'y a plus d'humain pour vivre dedans.

    Et moi, mon contrôle de la situation est de m'exprimer, de voter pour les bons faiseurs de règlements et d'acheter ou pas les produits de l'industrie.

    Pour le gaz de schyste, je fais le double souhait que l'industrie cède son «contrôle de la situation» aux humains compétents, et que nous sachions utiliser adéquatement cette ressource à défaut de quoi nous sachions en interdire l'exploitation.

    Quant à Lucien Bouchard, une démonstration de son humanisme, serait de rétablir la vérité pour Yves Michaud. Ceci pourrait me permettre de croire en son intégrité et en son souci du sort des autres dans sa participation à notre épopée avec le gaz de schyste
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • no_fear - Inscrit
    26 janvier 2011 12 h 31
    Des gaz, par les riches et pour les riches
    Il est clair que le sujet ne laisse personne indifférent surtout lorsqu'on touche à l'environnement. Mais de mettre en charge M.Bouchard ne me surprend pas car seulement une "Star" aurait pu venir à la rescousse.

    Mais arrivera-t-il à temps? je n'en suis pas sûr car selon moi, le mal est fait. Le Québec l'a bien dit: "On n'en veut pas de ces prospecteurs qui viennent polluer notre cour au profit des prospecteurs".

    Si M.Bouchard aime les causes perdues d'avance, c'est son affaire mais je ne crois pas qu'il réussira à faire changer d'idées les Québécois sans faire un pied de nez à la démocratie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roy10egen Roy10egen - Inscrit
    26 janvier 2011 12 h 40
    Bouchard, le dernier clou sur le cercueil!
    Il faut vraiment que le gouvernement Charest soit sur la corde raide pour aller chercher Lucide Bouchard... À moins que les libéraux, la droite et les fédéralistes quebecanadiens cherchent un remplaçant à John J Charest? Lucky Luke serait peut-être le sauveur de la Nation Canadienne. En plus d'être un lucide néolibéral, Bouchard est certainement aussi Libéral que son ancien collègue conservateur, Jean Charest... Lui et lui n'ont-ils pas été ministres dans le cabinet Mulroney«Je pense plutôt, conclut Daniel Breton, qu'on aura droit maintenant au point de vue du chef des Lucides, car si on se rappelle leur manifeste, ce dernier ne contenait même pas une fois le mot "environnement". Ça me donne l'impression que les valeurs de l'ancien ministre fédéral de l'Environnement ont changé.»... de l'environnement, par dessus le marché!
    Une chose est certaine, si Bouchard s'en mêle, ce n'est certainement pas pour sauver l'environnement (pas plus que ne l'était son ancien collaborateur Caillé).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine fortin - Inscrite
    26 janvier 2011 13 h 29
    Transformer un dix sous....en Klondike!
    Un Klondife nous attend, parole de M. Bouchard!

    J'ai hâte d'entendre les arguments de M. Bouchard pour nous faire avaler le prétendu klondike du gaz de schiste: comment un réel dix sous l'hectare peurra se transformer en un $10,000.00 l'hectare mais virtuel. Les valises tendent l'oreille....mais on sait lire et on s'informe de plus en plus maintenant ne vous en déplaise.

    La Colombie britannique engrange un minable 4 milliards de dollars et nous un extraordinaire trois millions de dollars et demi: vite des explications. On ne peut s'empêcher d'admirer sans réserve l'intelligence des norvégiens ou devrais-je dire: le bien du peuple passe bien avant celui des compagnies pétrolières ou gazières et voyez ce que ce pays a engrangé pour les générations futures.

    Non, l'arrivée de M. Bouchard ne me fait ni chaud ni froid, je préfère continuer à lire des comptes rendus scientifiques, à lire sur tout ce qui touche cette industrie et je vais faire ma propre opinion.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Paquette - Inscrit
    26 janvier 2011 13 h 51
    APRÈS M. BOUCHARD PEUT ETRE JULES CESAR OU OBÉLIX
    Je suis consterner de la manière que l industrie gazière tente de nous vendre les bienfaits du Gaz de schistes pour la collectivité
    québécoise. M.Bouchard a perdu de la crédibilité auprès de population depuis la parution de ses réflexions sur un Québec
    Lucides.

    Non nous ne voulons pas polluer notre milieu de vie et nos ressources
    de survie (eau, nappe phréatique). Plutot investir dans une économie nationaliser (L Electricité et les filliales de Hydro-Québec) afin de répondre a la demande qui va augmenter avec les technologies de l avenir (voiture electrique et piles de lithium).

    Etre M.Bouchard j aurais refuser ce mandat car il est très très très problématique et peut occasionner des douleurs sévères de maux de tete et d insomnie.

    A chacun ces défis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fredodido - Abonné
    26 janvier 2011 14 h 20
    Le début d'un débat de société...
    Nommez une activité humaine qui n’a aucun impacte sur la planète?
    Cette fois, le lobés environnemental aura un bon adversaire!
    Qui paiera pour la retraite des bébés-boumeur?
    Pourquoi une mine d’or en plein milieux d’un village suscite moins de réaction que quelques milliers de puits?
    Augmentons les redevances et l’opinions publique tournera!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel HAins - Abonné
    26 janvier 2011 14 h 34
    L'argent, sa conviction profonde...
    Faut simplement voir dans cela un avocat travaillant pour un grand bureau d'avocat qui a comme pour client l'industrie pétrolière et de défendre sa cause en retour d'une énorme rénumération.Point à la ligne

    Un bon choix selon Normandeau la ''Chearleader'' en chef de la gaspésie qui va danser sur demande pour JJ Charest et qui est aussi agronome dans ses temps libres.
    Est ce que Mgr.Bouchard trouve qu'elle travaille assez ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre François Gagnon - Inscrit
    26 janvier 2011 14 h 40
    Quel est, au fait, le meilleur mix écoénergétique pour nous?
    L'écologie scientifique alliée au bon sens économique l'a déjà démontré de toute évidence: c'est l'hydro-éolien qui représente pour le Québec du 21e siècle le choix de société écoénergétique le plus intelligent, le plus pratique, le plus durable, le plus lucratif, le plus propre, le plus confortable, etc. Cela constaté, ce choix nous est unique en Amérique du Nord et c'est bien pourquoi il est le meilleur! Il n'est même pas besoin de jouir d'une intelligence supérieure pour comprendre cela. Il faut seulement se montrer honnête et responsable. Voilà ce que nous attendons de nos élus et de leurs consultants...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    26 janvier 2011 16 h 15
    MM. Caillé et Bouchard ensemble.
    Opération verglas 1998 bis: Les médias vont-ils leur donner les outils de propagande dont ils ont besoin. L'un de ces outils, entre autres, c'est de leur passer un micro. Ensuite, je vois monsieur Bouchard monté sur une chaire pontificale et s'inspirer avec le fouet de son mandat. Son salaire sera à vous dresser les cheveux sur la tête. Vraiment, nous sommes loin de l'objectivité et de l'impartialité dont nous aurions grandement besoin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roch Langlois - Abonné
    26 janvier 2011 17 h 02
    Un procès d'intention sur Lucien Bouchard, et le gaz de schiste!
    Incroyable les inepties, et les envolées émotionelles sur un sujet aussi pointu. La plupart des intervenants ne comprennent rien à l'aventure de cette industrie. Pour allumer les lanternes des hommes verts, je suggère l'excellent volume (essai) sur le sujet par un scientifique de l'Université de Montréal, Normand Mousseau, professeur de physique. L'auteur ne prend pas partie, il reste neutre en montrant les avantages et inconvénients de l'exploitations de cette ressource naturelle. Le titre du livre, "La révolution des gaz de schistes", aux éditions MultiMondes. En passant le vrai nom des cette ressource est le gaz de shale. Pour les "insécures", il comprendrons mieux, les bienfaits et les inconvénients de l'exploitation de ce produit naturel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Berube - Abonné
    26 janvier 2011 17 h 02
    @ Pierre François Gagnon
    Effectivement, le contexte hydro-éolien représente un contexte très intéressant, se rapprochant indirectement du système batterie-chargeur.

    L'hydro-électricité, comparativement au nucléaire, possède un avantage énorme: il peut être contrôlé rapidement au fur et a mesure des besoins. Par exemple, il est préférable pour les USA d'acheté de l'électricité du Québec aux périodes de pointes, car les centrales nucléaires sont très longue à réagir quand vient le temps d'augmenter ou diminuer la production (si je me souviens bien, peut prendre jusqu'à 24 heures) qui fait en sorte que les USA préfèrent DONNER l'électricité au Québec durant la nuit, l'été, pour conserver ses centrales nucléaires à leur production maximale, afin d'être en mesure de répondre le plus possible à la demande le lendemain...

    Le mixe hydro-éolien permet de "fermer" les vannes des barages quand des vents permettent aux éoliennes de produire suffisamment pour répondre à la demande, qui fait en sorte que: les vannes fermées, il ne sort plus d'eau des barages pour l'électricité, alors les réserves d'eau s'accumulent... comme une batterie que l'on recharge ! D'une certaine façon ont "recharge" les barrages! Et il est aussi important de diversifier nos sources d'énergie, car certaines choses pourraient être à considérer un jour : le réchauffement climatique fait fondre les glaces du nord... serait-il possible que dans quelques décénies, les barrages reçoivent moins d'eau qu'actuellement, car la glace accumulée depuis des millénaires aura fondue, et nous devrons à ce moment nous contenter des précipitations annuelle pour remplir nos barrages... nous serons sans doute content à ce moment d'avoir les éoliennes...

    Et quand ont regarde ce que les puits de gaz peuvent faire ou occasionner... les éoliennes... c'est pas si pire que ça...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Peupu - Inscrit
    26 janvier 2011 17 h 03
    operation Lulu
    Ah Lulu
    Qui lu cru
    Comme le sauveur tu réapparut
    Toi un lucide assidu
    Que tu est condescendu
    Entrer dans cette cohue
    Rencontrer les individus
    Même au risque du raffut et d une conspue
    Tout cela pour défendre ta tribu
    Et sans penser aller droit au but
    Peut être est tu un petit peu trop imbu
    En pensant avoir le dessus
    Sans nous faire de vrai conte rendu
    des obligations que les pétrolières ont contrevenus
    Sans nous parler des résidus et des rebuts et des revenus
    Avec tout ca personnes n est convaincu
    Avec leurs offensives décousues
    C est plutôt la déconvenue
    Avec leurs interventions farfelue
    Personne n a été ému
    Peut être Lulu veut tu seulement aller chercher ton du
    Et tu décideras de partir avant le début
    Peut être aussi que d avance c est foutu
    Pauvre Lulu des vendeurs on en veut pu
    Le mouton sur la peau yé rendu! surement trop tondu
    Et pis le populace est tannées de se faire mentir par des ventru corrompues

    merci de m avoir lu
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • cpoulin - Inscrit
    26 janvier 2011 17 h 35
    Totalement aberrant!
    Monsieur Lucien Bouchard, homme politique de grande culture dont les engagements ont été marqués par de profondes aspirations humanistes, a été le serviteur de la cause politique québécoise dans de grands moments de notre histoire récente. 1999, il fonde le Bloc québécois, suite à l’échec de Meech en1995 avec le résultat que l’on sait. Il va ensuite servir la campagne du OUI au Référendum de 1995 ( ayant fait progresser le résultat de près de 8% en quelques semaines avec le résultat que l'on connaît ). Puis il devient Premier ministre en 1996 jusqu’en 2006, se range plus tard du côté du groupe des “lucides” pour réfléchir sur l’avenir du québécois en crise. Ce «gars-là » serait devenu aujourd'hui« le diable » qu'on voit ici décrit par les membres de sa famille politique. Totalement aberrant! Claude Poulin Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    26 janvier 2011 17 h 50
    Les portes tournantes - Du pouvoir politique au privé, ou vice versa
    L’argent n’a pas d’odeur! Le gouvernement de connivence avec l'industrie va chercher toute personne susceptible d’aider sa cause. Des nominations à combien de zéros $$$$$$...?

    Lorsque surgiront d’inévitables catastrophes environnementales, toutes ces personnes grassement payées et rémunérées pour avoir agi dans l’intérêt de l’industrie, contrairement aux intérêts de la population, fuiront ailleurs; tandis que la majorité des citoyens affectés devront subir les inconvénients d’environnements contaminés!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    26 janvier 2011 18 h 00
    La désinformation de l’industrie gazière et pétrolière
    En entrevue au téléjournal midi, le p.-d.g. de Gastem s’est élevé contre la “désinformation” dans les medias à propos des gaz de schiste. Or, c’est plutôt l’industrie gazière et pétrolière qui est de mauvaise foi et qui ne fait pas oeuvre de transparence, étant elle-même coupable de désinformation en omettant sciemment ou en refusant d’informer le BAPE sur la composition complète des produits chimiques utilisés lors de l’opération de fracturation hydraulique pour l’exploration des gaz de schiste. Mensonges et hypocrisie de cette industrie et collusion avec un gouvernement déjà vendu d'avance!

    Il a aussi vanté la nomination de Lucien Bouchard au poste de nouveau président de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ). Il semble que ce soit toujours les mêmes personnes qui gravitent autour du pouvoir économique ou politique! André Caillé, président sortant de l’APGQ et ex-p.-d.g. de la société Hydro-Québec. Lucien Bouchard, ex-premier ministre du Québec du temps du verglas et du temps de Caillé à la tête d’Hydro-Québec. Le phénomène des portes tournantes du pouvoir bat son plein et entache quelque peu la crédibilité de ces mêmes personnes qui changent de chapeau à leur convenance pour défendre une autre cause, même lorsque cette dernière est impopulaire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    26 janvier 2011 18 h 18
    Lucien Bouchard, lobbyiste
    Une remarque courte qui dit l'essentiel. Lucien Bouchard est président d'un Lobby.
    Il sera promoteur d'une nouvelle forme d'exploitation d'une ressource naturelle. L.Bouchard ne travaille pas pour le bien public, il défend une industrie dont les intentions et les conditions appréhendées sous l'ancien président Caillé sont irrecevables!

    L'ancien premier ministre est un lobbyiste, il est passé du bien public au bien privé point.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    26 janvier 2011 18 h 22
    On n'a pas encore tout vu...
    Et si Lucien B. se préparait à devenir chef du parti libéral du Québec, avec François Legault comme colistier? Ouf!

    Est-il possible aussi que des bloquistes reviennent au PCC avant les élections fédérales? Et que Boisclair sorte de l'ombre pour exercer une fonction importante?
    On n'a pas encore tout vu. C'est le temps des réarrangement des planètes, maintenant que l'indépendance paulinienne a été mise au frigo....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    26 janvier 2011 18 h 21
    "La révolution des gaz de schistes"...ou la révolution des consciences...
    Merci M. Langlois pour la référence au Livre de M. Normand Mousseau, qui nous informe de certains tenants et aboutissant de l'exploration et exploitation du gaz de s....

    Voici son blog, et certains commentaires éclairants sur le livre: http://auboutdupetrole.ca/spip.php?article91

    Sur les coûts économiques et sociaux assumés par les citoyens versus les cies (à lire absolument par les pro gaz de s.....!): http://www.theoildrum.com/node/7075#more
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle Cote - Inscrit
    26 janvier 2011 21 h 00
    On en a pas fini avec cette histoire
    Je n'en reviens pas, on dirait que le Québec a le tour d'être embourbé avec des has been !

    Demeurant dans la Montérégie, j'ai horreur que l'on nous prenne pour des cobayes ! Je dis Non au gaz de schiste, ça fera de nous prendre pour des idiots.

    M. Bouchard est un grand parleur, et il aime jouer à la vedette. Qu'il prenne donc sa retraite !

    Nous avons besoin de sang nouveau pour s'occuper de nos dossiers importants. C'est une autre saga, un autre téléroman qui commence qui n'aura pas de fin.

    Cela me fait penser aussi à commission Taylor, de l'argent gaspillé qui a fini en queue de poisson.

    Rien n'avance ici au Québec, on piétine toujours, heureusement qu'après des décennies l'histoire de la margarine soit finie.

    Coup donc est-ce qu'ils font exprès pour alimenter les médias ? Pendant ce temps les dossiers de l'Éducation et de la Santé n'avancent pas. On nous passe de nouvelles taxes en douce, en occupant le peuple avec des téléséries, après les accomodements raisonnables, Bastarache, voici la pointe de l'iceberg le gaz de shiste.

    On pourrit notre planète .... on ne sait pas faire autre chose, pourrir la planète et pourrir la vie des gens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jerry Paris - Inscrit
    26 janvier 2011 21 h 41
    Gaz
    Aujourd'hui s'est Lucien Bouchard et demain se sera Mme.Marois et G.Duceppe. C'est de même que çà marche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • cpoulin - Inscrit
    26 janvier 2011 22 h 06
    Précision
    M. Lucien Bouchard a été Premier ministre du Québec de 1996 à 2001 et non 2006. Il avait remplacé M. Jacques Parizeau, qui lui avait démissionné dans les circonstance que l'on sait. CP
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    26 janvier 2011 22 h 10
    La grande culture de Lucien Bouchard?
    À quoi peut servir la grande culture d'une personne, sinon à un peu plus d'humanisme. Je ne pense pas qu'elle doive servir à manipuler l'auditoire en utilisant ses connaissances pour parvenir à ses fins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Bilodeau - Abonné
    26 janvier 2011 23 h 02
    La loi et l'ordre... (bis)
    De la crédibilité en voulez-vous, en voilà avec cette nomination à la tête de l'Association la plus en vue du moment (tout comme celle de madame Lemieux à la Commission de la construction du Qc soit dit en passant)! Mais j'oubliais qu'on administre (déjà) à M. Bouchard tous les maux de cette ressource naturelle -- à l'instar d'André Caiilé --, comme si on ne pouvait défendre l'indéfendable. « De héros à zéro », la nouvelle devise de la province? Ou « Tirer sur le messager » peut-être? C'est dommage que le cynisme entête autant de gens à ce point. On aurait nommé Steven Guilbault que des critiques auraient fusé de toutes parts?

    J'en perds mon gaz de schiste de l'aveuglement et du je-me-fais-une-opinion-avant-de-voir-des-résultats-et-avant-de-voir-le-rapport-du-BAPE des gens qui, pour la plupart, ne connaissent rien de cette ressource et je mettrais ma main dans un puits que les gens ne veulent même pas en entendre parler point à la ligne. Le développement du Qc en prend pour son rhume ces temps-ci, c'est décourageant et navrant.

    Oui pour l'exploitation du gaz de schiste, oui pour plus de consultations et d'études de tous genres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Sven - Inscrit
    26 janvier 2011 23 h 15
    L'agent double est de retour
    Il ne lui aura pas suffit de jouer en eau trouble pour amener le Québec à dire non, voilà qu'il veut empoisonner la terre de ce pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    26 janvier 2011 23 h 20
    Que des lobbies pour gouverner au Québec !
    En 2008, Rabaska avait gagné son sinistre et ridicule (il s'est dégonflé par lui-même depuis) projet de port méthanier à force de lobbies : celui de l'industrie, mais aussi celui pratiqué par les institutions que sont le PLQ, le BAPE (complètement manipulé par le gouvernement Charest), la ville de Lévis, la Fédération des Chambres de commerce, l'Opposition officielle, Pôle Chaudière-Appalaches, le Fédéral, et j'en passe... Le bon sens populaire, les défenseurs de la santé publique, de l'environnement et du patrimoine, la communauté scientifique, bref tous les biens-pensants du Québec n'ont jamais fait le poids.

    Aujourd'hui, l'industrie du gaz va bénéficier à peu de choses près des mêmes lobbies, sauf qu'elle nous surajoute Lulu (entendre : diviser pour régner...) Et les perdants seront encore à peu près les mêmes, c'est-à-dire l'intérêt public.

    Maudit lobby....! Existe-t-il une démocratie digne de ce nom sans ces pressions sournoises et malhonnêtes que forment les lobbies ??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    26 janvier 2011 23 h 54
    Deux questions
    M Bouchard, à 72 ans, est-ce son chant du cygne?

    Est-il maso-schiste?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Linda Hart - Inscrite
    27 janvier 2011 00 h 44
    Un système d'exploitation moyenâgeux
    @Roch Langlois

    Vous manquez de rigueur intellectuelle en ne mentionnant pas la position de M. Mousseau concernant un moratoire qu'il juge indispensable, étant donné les inquiétudes et surtout parce qu'il considère que notre système d'exploitation archaïque ne permettra pas au trésor québécois de récolter de cette exploitation autre chose que des miettes. Le système est donc à repenser complètement et à cet égard M. Mousseau est un grand admirateur du système norvégien qui laisse 88 % des profits nets dans les goussets des norvégiens.

    Nous avons au Québec le pire système d'exploitation en Amérique du Nord, nous sommes à des années-lumières de celui de la Norvège.

    L'exploitation des gaz de schiste n'est absolument pas payante pour le Québec, dans les circonstances actuelles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • De St-Éloi - Abonné
    27 janvier 2011 06 h 15
    Rationalités
    Un des problèmes essentiels de ce débat est que nous ne savons pas exactement ce qui se passe dans le sous-sol lors de la fracturation, plus spécifiquement les conséquences à moyen et long terme de la fracturation hydraulique. C'est ce qu'affirment le conseil des comités scientifiques dans le document ci-joint déposé au BAPE.
    http://www.eeb.cornell.edu/howarth/CCSP letter on energy
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Henry Fleury - Inscrit
    27 janvier 2011 06 h 48
    Si Nestor a raison
    Nous ne sommes pas sortis du bois... clair. Les autres ont beau barbotter dans la Marois aux canards, et Curzi réfléchir devant son miroir, la gueule du type qui revient a des dents de requins!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    27 janvier 2011 08 h 20
    Aime-t-il le Québec, ou le fric ?
    Ce n'est pas tout de clamer publiquement qu'on veux ''.... travailler dans le meilleur intérêt de notre collectivité....» Pour un ancien PM, ayant passé par le PQ et le Bloc de surcroît, il y aurait quantité d'initiatives possibles, plus convaincantes et surtout plus respectueuses des SPÉCIFICITÉS QUÉBÉCOISES !

    Si Lucien Bouchard est passionné d'énergie, qu'il aime le Québec (pas juste le fric....) autant qu'il le prétend, et qu'il a du temps pour s'investir dans une cause, je lui propose de se coller plutôt sur le très courageux groupe MCN21 (Maitres chez nous au 21ième siècle) et d'y faire la promotion de l'éolien et du solaire, 2 formes d'énergie de l'avenir dans laquelle certains pays européens ont déjà pris une avance exemplaire et sur lesquelles de plus en plus de québécois (ses) rêvent de s'aligner.

    Car pour tous ceux-ci / celles-ci, l'écologie vraie et le développement durable ''sans carbone'' doivent absolument être plus que des belles paroles de politiciens, ou d'ex-politiciens...!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 janvier 2011 10 h 34
    Le Québec et le fric
    aimer le Québec ou le fric est une question idéaliste?

    Les québécois aiment le fric...même ceux qui affirment ne pas l'aimer...ils sont hypocrites...

    Nous aimons tous le fric...et nous achetons rapidement les derniers gadgets: IPOD, Cellulaire, appareil de climatisation, voiture de l'année, voyages à CUBA en Floride l'hiver.

    L'argent ne fait pas le bonheur...alors donnez-le! disait un auteur français...
    Quant au gas de schiste le problème se résume à: l'exploration et l'exploitation et les conséquences sur l'environnement...
    Pour en parler il faut connaître tous les aspects, ce que peu de gens savent avec certitude.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    27 janvier 2011 17 h 17
    @bayle, qui discoure sur le fric
    ah oui... les québécois savent aussi être idéalistes, chose qui n'est possible que si on est pourvu d'une certaine "vision". Effectivement le Québécois, en bon visionnaire, se préoccupe de plus en plus de la condition dans laquelle il léguera son territoire aux générations futures, ce qui le porte à des positions conséquentes sur le plan de l'écologie, de l'environnement, du développement durable et de l'énergie. Rejoindre les meilleurs de la planète, quoi !

    Évidemment, démontrer de la "vision" est aux antipodes d'agir "à courte vue", ce que se réserve malheureusement une certaine classe de citoyens qui recherchent le fric avant tout.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Claudé - Inscrit
    28 janvier 2011 06 h 17
    Le mépris de Madame Nathalie Normandeau pour les citoyens ...
    Madame Nathalie Normandeau fait preuve d'un incommensurable mépris pour les citoyens en nous qualifiant implicitement de personnes "émotives" inaptes à avoir une pensée "rationnelle".

    Cette surenchère dans la maladresse, la désinformation et la confusion, dont fait preuve la ministre, achève de désinvestir ce gouvernement du moindre élément de crédibilité qui pouvait lui rester.

    Il n'y a pas qu'en Tunisie que l'on veut se débarrasser de "l'industrie de la corruption" et des sinistres personnages qui prétendent parler en notre nom en se présentant abusivement comme représentants des intérêts de la population alors que les faits indiquent tout le contraire !

    Quant à Monsieur Lucien Bouchard, représentant appointé d'une industrie gazière en fort déficit éthique, ses vertueuses (... !) interventions ne pourront qu'irriter encore plus les citoyens déterminés que nous sommes.

    Yves Claudé
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle Cote - Inscrit
    29 janvier 2011 04 h 19
    Je suis d'accord le gouv. est dirigé par les lobbyistes
    Je suis tout à fait d'accord avec Pensons-y, les lobbystes dirigent sournoisement le gouvernement, ils sont partout.

    Je pense que les principaux lobbystes voient le Cash avant tout et le Pouvoir. Je pense aux lobbyistes des minorités religieuses, des compagnies pharmaceutiques, et des gens de la Haute Finance. (sorte de mafia déguisée) C'est pour ça qu'un gouvernement ou un autre ne peut rien faire, ils ont les mains liées attachées à des cordelettes comme des marionettes.

    Nous sommes devant un Mur. Le chaos règne quand le bon ordre est tourné à la dérision. La Nature a horreur du vide alors devant notre vide politique, les lobbyistes ont toutes les cartes en main.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    29 janvier 2011 07 h 59
    M.Bouchard
    Mettez qui vous voudrez comme interlocuteur, présentez tous les arguments que vous voudrez, prouvez hors de tout doute que l'extraction de ces gaz est sécuritaire, prouvez qu'on peut procéder sans affecter les nappes phréatiques, prouvez aussi que le Québec retirera des profits intéressants, prouvez que vous allez créer des milliers d'emplois, les groupes écologistes et environnementaux seront toujours contre. Conclusion, arrêtez d'essayer de les convaincre et procédez. Les Québécois jugeront lors des prochaines élections.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    29 janvier 2011 09 h 42
    Si tout le monde
    avait toutes les données essentielles sur les problèmes soulevées ici: gaz de schiste, personne ne pourrait "discourir" avec certitude sur le problème...
    il y aurait un silence total, un vide existentiel sur ce forum...

    Nous ESSAYONS de comprendre le problème...
    et ceux qui prétendent TOUT SAVOIR, manifestent une ignorance crasse et prétentieuse...
    et ils osent mépriser ceux et celles qui ESSAYENt de comprendre
    pour s'ériger en connaisseurs quand ils sont obnubilés par la partisanrie, et les préjugés...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    29 janvier 2011 10 h 50
    @bayle / moga : Un lobby désespéré, pour une cause désespérée !
    Une multinationale de l'énergie fossile (Talisman) qui a perdu le contrôle de la situation à 2 km sous terre et qui taponne à distance avec du béton injecté pour stopper la fuite.... Ça ne vous rappelle pas un drame récent dans l'actualité économique ??

    C'est cette cause absurde que Lucien Bouchard a choisi de ''travailler'' pour nous rentrer les projets de shale-gas dans la gorge. Tout ça au Québec, où les énergies alternatives propres foisonnent. Faut qu'il soit vraiment désespéré !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    29 janvier 2011 12 h 53
    Cause absurde???
    aucune cause n'est absurde, excepté pour ceux qui ne connaissent pas toutes les modalités, et ils sont plusieurs dans ce cas...

    Je soupçonne les adversaires de Monsieur Bouchard de lui en vouloir, d'avoir lâché le P.Q. et de le considérer maintenant comme un profiteur, un malfaiteur, un "pas bon"...
    Il n'aurait pas le droit de se lancer en affaires, de vivre sa vie comme il l'entend...
    Depuis quelque temps au Québec, il y a une atmosphère "défaitiste" et un Tribunal permanent sur la place publique, où l'on juge tous les ex-péquistes...
    en dehors du P.Q. rien de bon...

    Pour ma part je n'ai pas la compétence de me prononcer CONTRE ou POUR les gaz schistes..attendons le rapport de Monsieur Bouchard...

    Deux choses dont je suis certaine il y a: l'exploration et l'exploitation...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    29 janvier 2011 17 h 45
    Rabaska aussi était un projet absurde,
    et c'est la communauté scientifique de concert avec une coalition d'environnementalistes, documentés jusqu'aux dents, qui en avaient fait brillamment la démonstration devant les commissaires du BAPE (tous ont lu comme moi la totalité des quelques 700 mémoires présentés à l'époque...)

    Le promoteur Rabaska n'a jamais fait le poids devant les objections de tous les CONNAISSEURS qui ont désapprouvé son projet; mais il a suffit que le politique y mette son levier pour que la raison bascule.

    Dans le dossier du gaz de schiste, une entreprise aussi - sinon plus - absurde (parlez-en à l'éminent scientifique David Suzuki....), le levier politique est déjà assuré par l'équipe Charest. Mais pour être bien certaine d'arriver à bulldozer la résistance populaire, l'industrie s'est adjointe le lobby de l'ex-politicien que nous savons !

    Pathétique Bouchard...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Hurteau - Abonnée
    29 janvier 2011 18 h 46
    Quoi de nouveau de la part d'un conservateur ...
    Rien de surprenant ici - et aucune crédibilité à mes yeux ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lucien Maheu - Abonné
    29 janvier 2011 20 h 49
    David Suzuki en faveur d'un moratoire
    L'environnementaliste de renommée internationale, David Suzuki, qui était de passage à Québec hier pour recevoir un doctorat d'honneur de l'Université Laval, aurait déclaré selon Le Soleil de ce matin concernant le gaz de schiste "Les conséquences du processus de fracturation sont désastreuses. Je pense que les gens en général n'ont aucune idée de ce que ça signifie"
    Aux Etats-Unis, selon lui," l'eau contient tellement de gaz qu'elle peut s'enflammer. Je ne comprends pas pourquoi Québec a besoin des gaz de schiste."

    Rien de rassurant à entendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    31 janvier 2011 13 h 51
    @Louise Hurteau
    "Quoi de nouveau de la part d'un conservateur ...
    Rien de surprenant ici - et aucune crédibilité à mes yeux ...
    "
    Excellent exemple de discrimination basée sur des considérations émotives plutôt que rationnelles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    31 janvier 2011 21 h 08
    @Lise Moga
    C'est que des considérations rationnelles dans ce dossier, y'en a eu passablement déjà dans les 6 derniers mois.... Les avez-vous toutes lues ??

    L'exploitation des gaz de schiste va nous polluer par en-dessous ET par en-dessus de la croûte terreste, cet épiderme à ce point sensible que c'est grâce à tout ce qui s'y trouve de profitable pour l'humain qu'il est probablement le seul lieu de l'univers où la vie vie est possible.

    C'est pas vilain d'y réfléchir occasionellement, n'en déplaise à votre Dieu Charest, Mme Moga...!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    1 février 2011 13 h 09
    @ Paul Lafrance
    Vous avez la critique plutôt facile envers les « groupes écologistes et environnementaux » C’est pourtant ces militants seuls (pour la plupart bénévoles) qui sauront sauver la planète - incluant vous-même et votre progéniture – car ils savent, beaucoup mieux que les politiciens, établir un bilan écologique véridique et complet d’une industrie d’exploitation de gaz qui se prétend à tort ’’verte’’.

    Pendant ce temps, les politiciens et gens d’affaires (pour la plupart grassement payés), qui ont malheureusement le monopole des décisions, n’ont qu’une seule préoccupation, beaucoup moins éthique celle-là : sauver le système capitaliste à tout prix, fusse-t-il pour cela détruire et polluer.

    Pensez-y bien !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    1 février 2011 18 h 30
    Rétrospective du feuilleton
    1. Nos voisins américains s’engagent dans l’exploitation des gaz de schiste, une nouvelle filière énergétique ;
    2. On identifie au Québec des morphologies géologiques propices;
    3. Une entreprise québécoise, Junex, fait le saut dans l’exploration;
    4. André Caillé, une personnalité proche de tous les milieux politiques, s’intéresse à de près à Junex, assez pour s’y investir à titre d’homme d’affaires;
    5. D’autres entreprises, canadiennes et américaines, obtiennent rapidement des ‘’claims’’ pour participer à l’exploration;
    6. Le gouvernement Charest, au pouvoir dans ce départ de la filière gaz de schiste, distribue diligemment et généreusement les droits d’exploration dès qu’il y a une demande;
    7. La population et le milieu écologiste, qui tardes à être informés convenablement de cette nouvelle activité économique, émettent d’abord des doutes, puis réagissent fortement, et finalement demandent un moratoire;
    8. Le gouvernement, trop lié au lobby de Caillé et du monde des affaires en général, exige de sa population qu’elle ‘’se tasse de son chemin’’;
    9. Arrive lieutenant Bouchard, qui déclare voir dans le développement de cette industrie une cause toute québécoise (….!!) Or, il s’avère que Bouchard et Caillé sont copain-copain depuis des lunes…

    Comment encore croire à la bonne foi du gouvernement et de Lucien Bouchard dans un dossier aussi lourd de conséquences au niveau de l’environnement ??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    2 février 2011 16 h 29
    J'ai besoin d'un "lançeur" et Lucien accepte la "job"
    Le héro de la "bataille" du référendum de 1995 avait ravivé le courage de millier de québecois avec son "on continue le combat" alors qu'il était presque à l'article de la mort. Puis il est devenue premier ministre et etc... Depuis 2001, il est un avocat dans une pratique au privé. Un client, association des gaz de schiste, lui demande de présenter une "défense" de son image sur la place publique. Même un tueur notoire a droit d'être représenté par un avocat. En fait si aucun avocat ne veut représenter un accusé, je crois que notre système de justice deviens très "mal pris"; peut pas instruire un procès;... on devra libéré l'accusé après un certain délais. Bien sûr ça fait mal de voir notre "défenseur", maintenant, du coté de "l'adversaire" !?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    3 février 2011 10 h 29
    @Pensons-y
    "C'est pas vilain d'y réfléchir occasionellement, n'en déplaise à votre Dieu Charest, Mme Moga...!"

    C'est pas vilain d'y réfléchir occasionellement, n'en déplaise à votre Dieu Charest, Mme Moga...!

    Si mon Dieu, comme vous alléguez, (ce doit être "vrai" puisque cette pensée envahit votre esprit ) occupe un palier supérieur au vôtre, ne vous en prenez qu'à vous-même: à tant taper sur la tête de M. Charest, comme vous le faites si impétueusement depuis 2003, parce qu'il a été du comité du NON au dernier référendum, vous avez aiguisé ma curiosité et mon intérêt pour cet homme: serait-ce intelligent pour votre clan, de mettre tant d'efforts à annihiler quelqu'un qui ne vous porte pas ombrage... qui n'a pas hauteur supérieure à la vôtre? Psychologie 101
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • arick - Inscrit
    4 février 2011 18 h 36
    Le vrai négociateur
    Sans doute la bonne personne pour le poste et je lui souhaite du succès, ça va marcher, sinon il quitte et explique, c'est son genre d'administrateur.
    Quelle différence de personne à comparer avec Henri-Paul ¨-40 milliards¨Rousseau, caisse de d, libbrall.
    Ben oui, on aurait due engager un ¨amaricain¨. Bizarres les chialeux/jaloux…
    Monsieur Bouchard n’entreprendrait pas ce mandat avec l’idée qu’il pourrait y avoir de la magouille. Un doute chez-lui, il aurait décliné l’offre, c’est sa crédibilité qui est en jeu
    Bravo d’avoir accepté le mandat, j’ai confiance…IL Y AURA UN MORATOIRE … ou quelque chose de semblable.
    Suivez son cheminement…c’est encourageant….les redevances pour le Québec seront sûrement intéressantes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • chat58 - Inscrit
    9 février 2011 07 h 35
    Ce que je pense de M. Lucien Bouchard.
    Bonjour.
    M. Lucien Bouchard n' aurait jamais dut prendre ce mandat des gaz de schiste déja que sont image est tres amoché. C' est lui qui a envoyer beaucoup de nos infirmieres a la retraite, c' est lui qui a qui couper le beurre aux riches et la margarine aux pauvres pour atteindre le déficit zéro et c' est encore lui qui va essayer de nous faire avaller le bien fondé du gaz de schiste des prétendues redevances que recevrait le gouvernement. Pour ce qui est des redevances parlez moi en. Nous con con consommateur, nous subventionnons l' Hydro Québec pour vendre notre électricité aux Américains. On nous a dit la semaine passé que si on harnachait la Romaine cela nous couterait 12 sous du kilowatt heure alors qu' on la vends au Vermont 5 sous du kilowatt heure, Québécois n' êtes vous pas tanner de payer pour pour les aures?
    Pour ce qui est des gaz de schistes des reportages ont prouvé que c' était trop risqué pour l' environnement de plus cela ferait beaucoup plus l' affaire des petits amis du gouvernement que des citoyens c' est pour ca qu' ils se débattent comme des diable dans l' eau bénite. L' Alberta profitte de ses redevances mais au Québec ce sont les grosses compagnies de plus avec de grosses subventions qui se graissent la patte et partent apres avoir tout piller et saccagé, pas surprenant que nous sommes encore des porteurs d' eau. En plus notre gouvernement est corrompu. la justice penche toujours du même coté, pauvre Québécois, avec les richesses que l' on as, on devrait être une province riche.En terminant ne vous laisser pas avoir par les LUCIDES car ce sont encore les pauvres et les ainés qui vont être les premiers coupés.
    Gaston Dufour, Alma.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louise Hurteau - Abonnée
    6 mars 2011 08 h 51
    @lise Moga
    " Excellent exemple de discrimination basée sur des considérations émotives plutôt que rationnelles."

    En fait, c'est plutôt l'inverse. Les conservateurs - historiquement - ont démontré par la dilapidation des actifs publics au profit du privé en sus de leur forte tendance à la corruption et au double standard: Qui ne se souvient pas de Duplessis - un conservateur.

    Par ailleurs, soulignons: la droite et la gauche sont des termes qui ont vus le jour lors de la révolution française. Ainsi ceux à la gauche du roi était pro-peuple - et ceux à droite, était pro-roi.

    Bouchard est avant tout un conservateur - ainsi que Charest, et par le fait même d'être conservateur, les rendent pro-privé, au delà de toute considération logique et rationnelle - malheureusement, la dissonance cognitive est un problème qui afflige trop souvent les conservateurs au point d'handicaper le peuple pour lequel ils sont supposés oeuvrer - Leur MOTO: au diable les faits, gardons le cap anyway ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
103 réactions
18 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012