dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le PQ perdra son président en avril

Antoine Robitaille   18 décembre 2010  Québec
Jonathan Valois.<br />
Photo : Jacques Grenier - Le Devoir
Jonathan Valois.
Québec — Le Parti québécois perdra son président Jonathan Valois après le congrès du mois d'avril, a appris Le Devoir. L'ancien député de Joliette de 2003 à 2007 a annoncé à la dernière réunion de l'exécutif national, le 3 décembre, sa décision de quitter ses fonctions. Il en avait informé la chef, Pauline Marois, deux jours plus tôt.

En plus de présider le PQ, M. Valois occupe le poste de «coordonnateur régional, développement de la souscription» au Fondaction de la CSN. Il n'a pas rappelé Le Devoir hier, malgré de multiples tentatives.

Selon plusieurs sources, M. Valois, qui aura 40 ans en 2011, laissera la présidence en raison de difficultés à «concilier son travail et son engagement politique». Une source insiste: «Il ne sert à rien de chercher des histoires de tensions» avec Mme Marois, dont il est un fidèle; il l'avait appuyée en 2005 contre André Boisclair. En 2007, lorsqu'il avait annoncé sa décision de ne pas se représenter, peu avant le déclenchement des élections, il avait aussi invoqué la nécessité pour lui de passer plus de temps avec ses deux filles. Il avait aussi parlé de terminer son doctorat en sociologie.

Autre cause: on le dit plus ambivalent que jamais par rapport à la politique, aimant l'«action collective» mais détestant les luttes et polémiques. Devoir expliquer, devant une meute de journalistes, l'expulsion du club politique SPQ Libre, comme il l'a fait en mars, «il n'est pas à l'aise avec ça». D'autres se rappellent de points de presse donnés à titre de député où il avait paru extrêmement mal à l'aise. En 2006, il est envoyé par son chef André Boisclair pour expliquer la politique du PQ à l'égard de la motion fédérale de reconnaissance de la nation québécoise: il cherche ses mots, se répète. Chose certaine, il ne souhaite pas se retirer de la présidence pour mieux «se positionner» afin d'obtenir une circonscription sûre aux prochaines élections: «Il ne veut pas revenir en politique: ça, c'est clair, très clair», nous a-t-on confié.

Course

Une course au remplacement de M. Valois est déjà lancée. Ce dernier aurait déjà «ciblé la relève pour la présidence», notamment Philippe Leclerc, qui a été un «candidat dynamique» lors de l'élection partielle dans Saint-Laurent à la fin de l'été.

Le constitutionnaliste Daniel Turp, joint par Le Devoir, n'exclut pas non plus d'offrir ses services au parti. «C'est une chose à laquelle je me permets de réfléchir», a-t-il dit hier. L'ancien député de Mercier (jusqu'à la victoire d'Amir Khadir, de QS, il y a deux ans) avait manifesté son intérêt pour le poste lorsque Monique Richard l'a quitté. Il s'était finalement désisté à la faveur de Jonathan Valois. «Ça va dépendre de moi, des membres, ça va dépendre de bien des choses», a-t-il confié, notant qu'il n'avait pas encore eu l'occasion de s'entretenir avec Mme Marois à ce sujet. «Ça va être une décision avec elle, en collaboration avec d'autres personnes», a-t-il soutenu. Il a dit beaucoup aimer le poste qu'il occupe actuellement, soit vice-président et président de la commission politique.

M. Turp soutient que la commission politique aura un gros défi après le congrès d'avril. «Nous allons devoir préparer la gouvernance souverainiste», a-t-il souligné. Ce qui comprend un projet de constitution, une loi sur la citoyenneté québécoise et une nouvelle charte de la langue française.

Autre départ

M. Valois n'est pas le seul à vouloir quitter l'exécutif national du PQ. La députée de Taschereau, Agnès Maltais, une des trois membres issus de l'aile parlementaire du parti à y siéger, laissera aussi sa place après le congrès. Elle y est depuis une demi-douzaine d'années et se dirait débordée par le dossier dont elle a la charge comme critique, la santé. Composé actuellement de 15 membres, l'exécutif national péquiste risque d'être méconnaissable après le congrès puisque selon une importante réforme des statuts du parti, il ne comportera plus de sièges réservés à des clientèles: femmes, aînés et immigrants. La présidente du Comité national des jeunes continuera toutefois à y siéger.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Ciceron Derome - Abonné
    18 décembre 2010 01 h 15
    L'optimisme forcé de Turp
    "Nous allons devoir préparer la gouvernance souverainiste" après le congrès d'Avril... ce qui comprend un projet de constitution, une loi sur la citoyenneté québécoise et une nouvelle charte de la langue française.

    Il devrait aussi se préparer à une autre période d'opposition car, devant les thèmes d'un tel programme qui vont finir par provoquer la nausée, dans la perspective d'une autre guerre avec Ottawa, car il faut absolument prouver l'impuissance du fédéralisme, il semble que l'aspect économique, la base même dont la santé est proportionnelle à la santé des programmes sociaux, semble secondaire, très secondaire. Il y a une allergie envers les "bergers" qui devient de plus en plus évidente.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    18 décembre 2010 09 h 57
    Valois
    Monsieur Valois est un des trois mousquetaires qui, jadis, avaient fait le tour du Québec, pour rencontrer les jeunes, tout particulièrement, afin de leur parler de souveraineté. Constat: les trois avaient conclu que la souveraineté du Québec n'intéressait plus les jeunes.

    Les deux autres mousquetaires n'étant plus dans le décor depuis longtemps, Monsieur Valois doit conclure qu'il est opportun d'aller rejoindre ses anciens compagnons d'armes....

    Et Pauline Marois, de conclure, qu'il est opportun aussi, pour prendre le pouvoir, de biffer l'article I du programme du PQ. Pas étonnant. Il y a quelques années, le chef de l'opposition disait que la souveraineté (sans la définir) devait rester la «toile de fond» de l'action politique du PQ. Jadis, c'était le MOTEUR. Aujourd'hui, c'est devenu du pastiche...Ce n'est qu'un début....continuons le combat !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bourget - Abonné
    18 décembre 2010 17 h 12
    Changement de garde?
    Le PQ prendra bientôt le pouvoir. Il est normal que ceux qui ne se croit plus capables de relever le défit quittent. La tâche du PQ sera énorme suite au passage de la famille libérale. John James Charest et sa gang auront laissé le Québec dans un piteux état. Il faudra plusieurs année pour remettre le Québec sur les railles. Merci à ceux qui ont rendu de précieux services au PQ et un merci anticipé à ceux qui permettront au Québec de se sortir de cet héritage désastreux laissé par le PLQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    18 décembre 2010 20 h 58
    @ Marcel Bourget : Quel;le démagogie !
    Vous dites : "John James Charest et sa gang auront laissé le Québec dans un piteux état. Il faudra plusieurs année pour remettre le Québec sur les railles. Merci à ceux qui ont rendu de précieux services au PQ et un merci anticipé à ceux qui permettront au Québec de se sortir de cet héritage désastreux laissé par le PLQ."
    Quelles preuves avez-vous pour affirmer une telle énormité !

    Partour ,en Amérique du Nord, les avis sont unanimes pour dire que le Canada et en particulier le Québec sont les deux endroite qui ont traversé le mieux la crise économique de 2009 ! Et qui était à la tête du Québec durant ce gtemps ? Eh oui ! Jean Charest !

    Non, le Québec n'est pas en lambeaux comme les péquistes veulent le laisser entendre . Il faut être drôlement démagogue pour affirmer ce que vous écrivez !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mat-lock - Inscrit
    18 décembre 2010 23 h 26
    M. Marcel Bourget - vous me faites rire!!!!
    J'ai de la difficulté avec votre témoignage. Sois que vous avez la mémoire courte mais vous semblez oublié lorsque nous sommes tombées libérales, c'est que le Québec était presque sous la tutelle, avec nos routes plus que trouées car l'argent allait sur la fameuse langue, le 20% coupé pour le personnel dans les hôpitaux, la masse de personnel mis à la retraite, nos ponts qui Sont tombéS, etc.. etc...
    Allez vous promener dans les autres provinces et regardez la comparaison. Pendant que nous au Québec, nous nous regardons le nombril et que nous ne voulons pas faire face à la réalité et qu'on ose espérer ENCORE UNE FOIS, le référendum avec l'augmentation d'immégrés, est-ce de l'alzheimer. Combien coûte un référendum. On espérait tous qu'aux dernières élections, avoir eu le contraire, nous avons été tous étonnés, moi pas, d'un gouvernement LIBÉRAL MAJORITAIRE et ça va continuer soyez sans crainte. Qu'avez-vous à critiquer qu'à part de ces fameuses commissions de Mme Marois pour essayer de faire influencer sa gagn et que cette gagn suit comme des petits rennes. Moi, je veux que ces criminels qui ont fraudé soient mis en prison. Je suis rendue à penser wue le PQ devrait plutôt s'appeler le PA (parti Alzheimer) Évoluons et sortez de la province pour aller voir ce qu'ont nos voisins. Vous allez sûrement me dire, je n'ai pas besoin d'y aller, réponse d'un pquiste.
    Ah ça fait du bien.
    UNE FEMME QUI EST NI PQUISTE ET NI LIBÉRALE (UNE CHANCE) Je crois que je vais partir un parti NI PQ-LIB
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annie Chouinard - Abonné
    19 décembre 2010 08 h 30
    Quelle démagogie???
    @Michel Savard
    La situation économique du Québec n'est peut-être pas la pire actuellement mais on ne peut pas se baser seulement sur le PIB pour identifier la valeur d'une économie et surtout pas pour évaluer la valeur du travail d'un gouvernement.
    Dans votre analyse économique (notez que j'exclus l'analyse politique) vous devriez insérer les millions perdus dans les problèmes de gouvernances de plusieurs organismes publics et d'État (la caisse de dépôt notamment), les 30% plus chers payés par les québécois pour les contrats en constructions, les millions payés aux agences privées en santé alors que notre système public ne fonctionne pas bien, les centaines de milliers de dollars injectés dans le système d'éducation privé etc etc etc....
    Aussi, lorsque l'on parle du Québec, on ne parle pas seulement de "comment l'économie s'est sortie de la crise". Vous devriez savoir aussi que ce n'est pas grâce à Jean Charest que nous sommes sortis de la crise si facilement. C'est surtout parce que notre culture d'emprunt hypothécaire et nos systèmes sociaux sont différents et plus sécuritaires que ce que l'on trouve à plusieurs endroit dans le monde.
    Avant d'accuser les autres de démagogie, vous devriez aller à l'information et surtout accepter que tout le monde ne pense pas comme vous.

    @ mat-lock
    Est-ce parce que vous manquez d'arguments que vous tentez d'abaisser les autres? En terme de démagogie, vous y allez bon train. Le Québec presque sous tutelle?
    Laissez-moi vous dire que je suis allée ailleurs et malheureusement je ne peux vous donner raison.
    Autres questions:
    Combien coûte une commission Bastarache dont les dés sont jetés d'avance? Combien coûte la collusion en construction? Et combien perdons-nous déjà avec les mines? Combien allons-nous perdre avec les hydrocarbures (les gaz de schistes)?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bourget - Abonné
    19 décembre 2010 09 h 29
    La famille
    @Michel Savard Celui qui répète ad nauseam qu'ici ça va mieux qu'ailleurs c'est le chef de la famille John James Charest et il a réussi peut être à vous convaincre. La réalité est que le Québec est la province la plus taxée et la plus corrompue. Les malades sont soignés dans les corridors des hôpitaux et ceci lorsque les médecins et les infirmières sont disponibles. Le taux de décrochage scolaire est à la hausse. Continuez à croire votre chef qui est incapable de tenir ses promesses. Vous ne sauriez reconnaitre un démagogue.

    @mat-lock Je n'ai pas besoin d'aller me promener dans les autres provinces pour comprendre ce qui se passe ici. Nous sommes confrontés chaque jour à la réalité québécoise. Le Québec est le parent pauvre Canadian grâce à la famille libérale. Continuez à rire si vous voulez. On dit que le rire est libérateur. Il y a cependant d'autres façons de se libérer. C'est un rendez vous. Et si vous êtes ni péquiste ni libérale ni autres vous êtes donc apolitique. Vous lisez peut être cette chronique pour vous rire seulement. Allez plutôt voir les caricatures de Garnotte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    19 décembre 2010 09 h 45
    On reconnaît un bon charpentier à son coup de Marteau.
    " Moi, je veux que ces criminels qui ont fraudé soient mis en prison."

    Au fait, On attend encore que Marteau donne des résultats...

    Revenu-Canada à damer le pion et on se dirige vers une commission parlementaire à Ottawa. Je pense que M. Charest a manqué le train. Il doit être perdu dans sa forêt. C'est compréhensible... lorsqu'on perd le Nord.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Segre Granger - Inscrit
    19 décembre 2010 14 h 08
    C'est dommage
    Un gars de quarante ans (rare) qui fait de la politique. C'est rare...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mat-lock - Inscrit
    19 décembre 2010 21 h 16
    posons-nous la question
    Pourquoi qu'à chaque fois que le PQ a été au pouvoir que nous avons perdu notre rang à travers le Canada. Il y a pas si longtemps, Montréal était la plus grande ville du Canada et Toronto 2e. A cause du PQ nous avons reculé presque en dernière province pauvre. Combien de compagnies se sont expatriées vers l'Ontario, on va me dire que c'était des cies anglophones, pas grave. OUI cc'est très grave, je ne suis pas contente de voir que Toronto est devnu un mini New York, il y a de la classe, 6 voies de large qui entour la ville de Toronto. J'aurais mieux aimé que nous aurions pu garder notre number uno. Sans commentaire mais plutôt une réflexion qui nous coûte cher de plus en plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    20 décembre 2010 07 h 18
    La gouvernance
    Je parierais ma chemise que la Constitution Québécoise, la Loi sur la citoyenneté, ainsi que la nouvelle Charte de la langue française, préconisées par le Parti "Souverainiste", pardon, le P.Q. contiendront des articles allant à l'encontre des dispositions de la Constitution Canadienne, uniquement pour provoquer une bataille contre le gouvernement fédéral. Le P.Q. pourra ensuite dire aux Québécois que le gouvernement fédéral empêche les Québécois de se réaliser selon leur propre culture, leur spécificité et leurs valeurs, thèmes qu'i développera dans une éventuelle lutte référendaire. Belles chicanes en perspective.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bernier - Abonné
    21 décembre 2010 15 h 57
    « Chicane » ?
    « Belles chicanes en perspective.» PL

    N'est-pas ça l'objet des vrais débats politiques ? Pour le reste ont nomme ça des faits divers.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    11 janvier 2011 09 h 48
    Les démissions
    dans le P.Q. sont toujours justifiées par des raisons autres que les vraies raisons...

    Si un JEUNE démissionne c'est qu'il ne CROIT plus
    dans le beau rêve...
    c'est ça la réalité...

    faut pas chercher dans le subconscient, des impressions, des sentiments, des émotions....


    Depuis 1968 qu'on nous casse les oreilles
    avec la Sécession qu'on appelle sous le faux nom de la souveraineté.

    Donc depuis 43 ans...nous en avons ras-le-bol...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012