dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Jean Charest veut créer une unité permanente contre la corruption

Le premier ministre «accepte avec humilité» sa responsabilité dans la défaite de son parti

La Presse canadienne   30 novembre 2010 21h39  Québec
Québec — À défaut d’une commission d’enquête, Québec veut mettre sur pied une unité permanente de lutte contre la corruption et la collusion dans l’industrie de la construction. Le premier ministre Jean Charest a fait part de cette intention au lendemain de la défaite de son parti dans Kamouraska-Témiscouata, une circonscription que détenait les libéraux depuis 25 ans.

Lors d’un court point de presse à l’Assemblée nationale, M. Charest a dit «accepter avec humilité» sa responsabilité dans la défaite de son parti aux mains du Parti québécois. Selon lui, le dossier de la corruption qui domine le débat politique depuis des mois n’est certainement pas étranger à la défaite libérale.

Le résultat de l’élection complémentaire «reflète ce que l’on constate dans la population au Québec. Beaucoup de gens s’inquiètent de toutes ces allégations de collusion et de corruption», a admis d’emblée le premier ministre.

Le message envoyé par les électeurs du Bas-Saint-Laurent «s’adresse au gouvernement et au premier ministre et je le reçois», a poursuivi le chef du gouvernement.

Dans l’espoir d’apaiser la grogne populaire, le premier ministre a rappelé son engagement à accroître la lutte contre la corruption. À son avis, la solution ne réside pas dans une commission d’enquête mais dans le travail d’une instance permanente mandatée pour débusquer les criminels qui infiltrent l’industrie de la construction. «On est en train de faire une analyse des modèles d’intervention permanents dans le domaine de la construction, parce que le problème revient. On l’a vécu dans le passé et il revient. On pense que pour agir efficacement, il faut regarder des solutions permanentes», a dit le premier ministre.

M. Charest avait déjà évoqué la semaine dernière la nécessité d’un modèle d’intervention permanent mais les résultats électoraux de lundi semblent l’avoir convaincu d’afficher plus clairement ses couleurs. «Il faut des solutions permanentes. Une commission d’enquête ce n’est pas permanent. Une commission d’enquête donne l’immunité à celui qui témoigne et ce n’est pas ça qui va régler le problème», a-t-il estimé.

Le premier ministre n’a cependant pas voulu fixer d’échéancier pour la mise sur pied de cette agence encore toute théorique. Il est impératif de «prendre le temps qu’il faut» pour attacher toutes les ficelles dans ce dossier complexe, a-t-il rappelé. «On va prendre le temps qu’il faut. Je veux le faire comme il faut. Il ne faut pas juste agir sur le coup, il faut le faire comme il faut», a-t-il insisté.

D’ici là, a poursuivi le premier ministre, plusieurs projets de loi susceptibles d’assainir le climat social devraient être adoptés d’ici l’interruption des travaux parlementaires, le 10 décembre.
M. Charest a cité les projets de loi sur l’éthique dans le monde municipal et chez les élus de l’Assemblée nationale, la lutte aux prête-noms et le plafonnement à 1000 $ de la contribution politique individuelle.

 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 16 h 46
    Torp peu, trop tard
    On reconnait Jean Charest.

    De 2003 à 2007: arrogance.

    De 2007 à 2008: humilité en raison d'un gouvernement minoritaire.

    De 2008 à 2010: retour de l'arrogance en raison d'un gouvernement majoritaire.

    Fin 2010 à ...?: retour de l'humilité suite à la défaite dans Kamouraska.

    Cet histrion de salon est tellement prévisible que c'en est pa-thé-ti-que !

    C'est trop peu, trop tard, car le message ne passe plus à cause du messager.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    30 novembre 2010 17 h 11
    IL FAUT JUSTE 300 POLICIERS À L'UNITÉ DES CRIMES ÉCONOMIQUES, ET APLIQUER LA LOI, SANS PRESIONS POLITIQUES.
    La cause du problème de corruption est que les lois ne sont pas appliqués, à cause des interférences politiques.

    Les policiers doivent travailler séparément du politique, sans quoi, il y a rien a faire.

    Des ''unités permanentes contre la corruption '' de Charest est la poudre aux yeux.

    L'Assemblée Nationale du Québec doit s'assurer qu'aille un nombre suffisant de policiers et procureurs, et qui travaillent de façon indépendante du politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    30 novembre 2010 17 h 27
    La population sent que le PLQ cache quelque chose et c'est ce qu'elle veut savoir...
    Comme l'escouade Marteau, une telle "unité" servira de couverture au PLQ.

    Le PLQ cache quelque chose et c'est exactement ce que Charest veut cacher...

    Le PM devient d'une malhonnêteté intellectuelle sans borne...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    30 novembre 2010 18 h 03
    Marc Tremblay, Vous avez encore deux ans à lutter contre ce gouvernement.
    Pourquoi serait-il trop tard por que le gouvernement du Québec mette sur pieds ce que d'autres administrations, notamment aux États-Unis, ont inventé pour mettre en échec ceux qui seraient tentés de se moquer des règles du jeu.
    Quand on connaîtra le projet, il se pourrait bien que ce soit ni trop peu, ni trop tard.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    30 novembre 2010 18 h 12
    Il n'a rien compris
    Jean Charest dit a l'assemblé Nationale cette après midi qu'il avait entendu et compris la population.Ce n'est que des mots il n'a rien compris du tout.Écoutez la période des questions a 6heures45 et vous verrez qu'il n'entend rien.C'est décourageant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bourget - Abonné
    30 novembre 2010 18 h 27
    Merci beaucoup...
    ...mais ce que ça nous prend c'est une commission d'enquête publique sur l'industrie de la construction et le financement des partis politiques. L'unité permanente que John James Charest veut créer existe déjà. C'est la police. Avec les résultats que l'on connait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    30 novembre 2010 19 h 50
    L'arbre cache pas la foret...
    La meilleur «unité permanente de lutte contre la corruption et la collusion dans l’industrie de la construction» est la défaite du PLQ et de Charest, ça a trop duré ce petit jeux de politiciens en mal de pouvoir et de $$$$ pour les amis....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • YvonMo - Abonné
    30 novembre 2010 19 h 57
    "Comme il faut" ?
    Il ne faut pas se leurrer, telle l'arrognace personnifiée, Charest prend tout le monde pour des imbéciles.
    Encore une nouvelle façon de détourner l'attention,
    Encore une stratégie pour se gagner l'appui d'une partie de la population dont l'esprit critique fait défaut.
    Comment lui faire confiance, ne serait-ce que quelques instants lorsque l'on passe en rétrospective les années du gouvernement Charest ?
    Donc, si on comprend bien le message, "prendre le temps pour faire les choses comme il faut", dans la parlure libérale, ça veut dire qu'on mettra en place un tas de mesures contraignantes et limitatives pour qu'ensuite on annonce la création en grande pompe d'une unité dont les capacités d'action, sinon le mandat, seront tellement limités et les effectifs tellement réduits qu'elle ne pourra faire aucun dommage à la structure parallèle que l'on cherche tant à préserver.
    En attendant le temps passe, et les amis du parti s'en mettent pleins les poches...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 20 h 01
    Un partisan de Charest m'écrit:
    «Marc Tremblay, Vous avez encore deux ans à lutter contre ce gouvernement».

    C'est pas grave, car je suis patient.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    30 novembre 2010 20 h 33
    Une unité anti-corruption
    Quel délire! Le monsieur ne sait plus quoi inventer pour gagner à tout prix! En cela, il me fait penser à César qui a organisé une course de char dans les rues de Rome, et il n'y avait qu'un seul char: le sien!

    Et le terrible Néron a gagné la course sous un déluge d'applaudissements de la plèbe!

    PEUBLE DEBOUT...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gaetan Michaud - Inscrit
    30 novembre 2010 21 h 41
    M. LE PREMIER MINISTRE JEAN CHAREST, vous me faites pitié !
    Je suis tout à fait d'accord avec les propos énoncées ci-dessus.

    De plus, ce que je trouve de déplorable, insultant et humiliant depuis que ce gouvernement est au pouvoir, c'est le mépris, l'arrogance et le langage de sourd et la langue de bois qui sont sa marque de commerce quotidiennement. M. Charest et la plupart des membres de son parti nous démontrent bien qu'ils sont là que pour la classe riche dominante et et aucunement pour représenter les autres classes de la population du Québec.

    M. Charest s'entête toujours plus chaque jour dans ses positions de rejet et de négation des requêtes de la population qui l'a pourtant élue et personne dans son parti n'OSE le contredire sous peine d'être chassé de ce SUPER parti et de perdre ses avantages $$$$ bien évidemment !

    Continuer ainsi puisque vous faites exactement ce qu'il faut pour perdre nos votes dans 2 ans. Bravo pour votre incompétence et inaptitude à gérer le Québec !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Guy Dagenais - Abonné
    30 novembre 2010 22 h 22
    Comment croire cet homme ?
    Après des semaines voir des mois de demande d'enquête, voici que Jean Charest nous offre des bonbons. Comment croire cet homme qui n'arrive pas et de loin à communiquer avec sa population.
    À partir de maintenant, cette victoire du 29 novembre est le signal pour quitter le bateau les tits namis. Vite allez vous chercher une autre job pendant qu'il est encore temps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Guillemette - Inscrit
    30 novembre 2010 23 h 08
    Le CONTORSIONNISTE
    Ce que M. Charest propose ne règle pas le cas de Landry et Fava ainsi que cette organisation qui lui fournit 75,000 $/an; ce qu’il propose, c’est de mettre un diachylon sur un cancer malin.

    Vous savez très bien que la police n’aurait rien pu faire contre Landry et Fava en dehors d’une commission d’enquête, c’est une des raisons pour lesquelles il insiste tant pour confier toute la magouille à la police. Landry, Fava et les autres, cela touche l’éthique, un mot connu de la plupart des politiciens, mais dont ils n’en ont pas l’essence.

    Ce que M. Charest et ses congénères souhaitent, c’est que la police fasse enquête, que les accusés qui se font prendre PLAIDENT COUPABLES AVANT PROCÈS pour que cette population méprisable ne connaisse pas les ramifications de cette famiglia.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    30 novembre 2010 23 h 09
    $$$$
    J.J Charest disait qu'une commission d'enquête coûte trop cher..

    Combien d'argent dans toutes les autres : escouade petit marteau,
    escouade anti-collusion, tout l'argent perdu dans des contrats accordés aux ti-zamis du Liberal Party avec hausse des coûts

    La Normandeau qui défend son PM tout azimuts, un clone de J.J. en femme

    qui peut faire le décompte de l'argent dans toutes ces enquêtes mises en place..serait intéressant de le savoir et de le faire parvenir
    à Mme Marois

    qqn a remarqué hier, après la défaite, lorsque J.J. remerciait l'équipe,
    il a dit ¨ma chère Nathalie¨, belle équipe que ces deux-là
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    1 décembre 2010 00 h 31
    Une agence anti-corruption!
    La commission Bastarache était farcie d'amis du régime. Imaginez une agence dont les membres seraient choisis par Landry, Fava et Rondeau. Toutes les enquêtes de l'agence aboutiraient sur le bureau de Jean-Marc Fournier. Quel bel entonnoir! Le Parrain et ses 40 voleurs n'ont rien à craindre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    1 décembre 2010 05 h 27
    Marc Tremblay "fait simple", volontairement
    C'est son choix semble-t-il de chialer pendant les deux prochaines années plutôt que de proposer ou de chercher quelque part, peut-être dans un parti poliique, une idée ou un projet qui lui rendrait la vie moins plate.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    1 décembre 2010 09 h 26
    L'obsession de la commission d'enquête
    Au lieu de l'obsession pour une commission d'enquête qui en fin d'exercice est décriée par les mêmes qui la réclamaient avec frénésie, pourquoi pas une autre formule qui donne de bons résultats à New-York? Ça coûte des sous, oui et n'importe quoi est dispendieux.

    La commission d'enquête des médias et des journalistes qui ne nous coûte rien, souffre de la même problématique que toutes les autres: leurs sources d'informations sont secrètes et il faut vérifier toutes les allégations avant d'accuser qui que ce soit. Lorsqu'une «allégation» est livrée sur la place publique, les «bons et honnêtes» citoyens s'emparent de cette «vérité» et sortent leur massue pour étêter sans que des véritables coupables ne soient inquiétés. Ça fait assez primitif!

    Après coup, on s'insurge contre les gens qui ont présidé à toute enquête. Pourtant, qui a déjà vérifié l'allégeance politique de tous nos pros qui se sont un jour auto proclamés enquêteurs et quel est leur agenda politique??? Qui les paient? L'argent arrive dans une enveloppe brune ou autrement? Pourquoi ces gens qui soulèvent tant de poussière ne seraient pas en service commandé?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    1 décembre 2010 10 h 58
    Merci Georges Paquet de vouloir...
    ...me rendre la vie moins plate.

    Mais elle n'est pas plate du tout. Au contraire, je savoure chaque jour où je vois votre gourou honni de tous - Charest - s'enfoncer de plus en plus.

    Pour l'instant, le PQ me semble le meilleur véhicule pour qu'on se débarasse du pire gouvernement qu'on a eu depuis Taschereau.

    Et vous Georges Paquet, que voyez-vous pour rendre votre votre vie plus excitante, à part que de défendre envers et contre tous cet histrion de salon qui se prétend un chef d'État ?

    À part de ça, ne trouvez-vous pas que nos propos deviennent trop personnels ? Je propose une cessation des hostilités.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    1 décembre 2010 11 h 53
    Créer une agence anti-corruption
    Première mission: Concentrer ses efforts à investiguer le Bureau du Premier-ministre, ses adjoints politiques dans tous les ministères et agences gouvernementales et les champions de levées de fonds au Parti Libéral. Le foyer de tous ces scandales et influences indues se situe à cette adresse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Moga - Inscrite
    2 décembre 2010 08 h 30
    Pourquoi une commission d'enquête?
    @Pierre-S Lefebvre «Créer une agence anti-corruption
    Première mission: Concentrer ses efforts à investiguer le Bureau du Premier-ministre, ses adjoints politiques dans tous les ministères et agences gouvernementales et les champions de levées de fonds au Parti Libéral. Le foyer de tous ces scandales et influences indues se situe à cette adresse.»

    Pourquoi une commission d'enquête puisque vous avez la seule réponse qui vous intéresse? Combien de $$$ venez-vous de sauver pour d'autres projets d'intérêt publique?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    3 décembre 2010 08 h 32
    chialeux
    C'est qui a élu les libéraus en en maintenant danser
    grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    9 janvier 2011 10 h 27
    Être contre, contre, contre...
    ça devient presqu'une maladie...
    On veut de la pureté, de la transparence, de la limpidité...
    mais en THÉORIE seulement..

    @ Marc Tremblay...
    -. vous devriez être content, satisfait...
    puisque Monsieur Charest veut instaurer une UNITÉ permanente contre la corruption"

    -. au contraire vous crachez dessus, vous démolissez avec rage,
    vous attribuez des mauvaises intentions, vous voyez des COMPLOTS partout, seriez-vous péquiste???

    -. c'est le TEMPS d'appuyer les efforts de nettoyage...

    -. il vaut mieux TARD que jamais...

    si je vous comprends bien pour vous
    c'est JAMAIS d'appui à tous les efforts pour nettoyer le Québec...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
22 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012