dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le PQ arrache Kamouraska

«La première ligne de défense libérale vient de tomber», dit Marois

Robert Dutrisac   30 novembre 2010  Québec
France Dionne, la candidate libérale défaite dans Kamouraska-Témiscouata, au côté du premier ministre Jean Charest, hier soir, à Saint-Alexandre.<br />
Photo : Yan Doublet - Le Devoir
France Dionne, la candidate libérale défaite dans Kamouraska-Témiscouata, au côté du premier ministre Jean Charest, hier soir, à Saint-Alexandre.
Saint-Alexandre-de-Kamouraska — Le Parti québécois a causé la surprise en remportant hier à l'arraché la victoire à l'élection partielle dans la circonscription de Kamouraska-Témiscouata. Le dépouillement du scrutin a donné lieu à une lutte extrêmement serrée.

Dès l'ouverture des urnes, la candidate libérale, France Dionne, partie favorite, et le candidat péquiste, André Simard, se sont retrouvés à égalité, prenant à tour de rôle la tête avec quelques dizaines de voix d'avance. Bon troisième, le candidat adéquiste, Gérald Beaulieu, a quand même fait bonne figure. Selon les résultats complets, André Simard s'est démarqué, avec une faible majorité de 196 voix sur France Dionne et 36,85 % des votes, contre 35,85 % pour la libérale et 23,03 % pour l'adéquiste.

Dans un petit café de La Pocatière où les partisans péquistes étaient réunis, la chef du PQ, Marois a affirmé que plusieurs personnes au Québec auraient aimé être à la place des électeurs de la circonscription. «La première ligne de défense libérale vient de tomber, nous avons gagné une forteresse, a-t-elle dit sous les applaudissements et les cris. Les gens de Kamouraska-Témiscouata avaient une responsabilité énorme. Tous les yeux étaient tournés vers vous. Tout le Québec aurait souhaité être à votre place, vous avez rejeté le cynisme, vous avez voté pour que ça change.»

À Saint-Alexandre, où les libéraux étaient réunis pour le dépouillement des votes, le premier ministre Jean Charest a pris acte de la défaite. Pour lui, le résultat d'hier est «une réflexion sur la division que nous avons dans la société québécoise», a-t-il dit lors d'un point de presse en fin de soirée. «On ne vous cachera pas que ça été difficile dans les dernières semaines parce que le gouvernement s'est fait attaquer sans relâche dans choses qui n'étaient pas justifiées.»

Le chef libéral a tenté de minimiser l'ampleur de la défaite libérale dans ce comté — une première en 25 ans — en soutenant qu'il s'agissait d'«un résultat qui aurait pu aller dans un sens ou dans l'autre». Il n'y voit un message particulier. «On ne peut pas dire que c'est un message clair qui ressort d'un résultat aussi partagé.»

Le PLQ n'écarte pas la possibilité de demander un recompte judiciaire étant donné que le nombre de bulletins rejetés était supérieur à celui des votes qui ont assuré une majorité au candidat péquiste.

Le PLQ n'a épargné aucun effort pour remporter la victoire, que ce soit l'octroi du contrat des voitures de métro à l'usine de Bombardier à La Pocatière ou la suspension des pouvoirs du Directeur général des élections (DGE) pour éviter la disparition de la circonscription.

Le candidat péquiste, André Simard, a voulu tirer profit du ras-le-bol de l'électorat à l'égard d'un gouvernement aux prises avec des problèmes d'éthique, un gouvernement qui doit répondre à des allégations de malversations et de tentative de corruption, un gouvernement qui refuse de tenir une commission d'enquête sur la construction et le financement des partis politiques. André Simard s'est présenté comme le candidat qui «va faire le ménage» et qui propose «l'intégrité et la compétence».

Tout au long de la campagne, la candidate libérale a souligné que son adversaire péquiste parlait d'enjeux nationaux qui ne touchent pas la population de la circonscription. Ce qui intéresse les électeurs de Kamouraska-Témiscouata, «c'est la création d'emploi, l'économie, le pain et le beurre», disait France Dionne. Les libéraux ont ainsi mené une campagne que l'on peut résumer ainsi: votez du bord du gouvernement pour faire avancer les dossiers locaux.

La campagne a donné lieu à un échange acerbe entre un bénévole libéral et un militant souverainiste qui se sont lancé des invectives. La candidate libérale a également porté plainte à la Sûreté du Québec pour intimidation.

De son côté, Gérald Beaulieu s'est posé en représentant du centre droit préoccupé par le déclin démographique de la région. L'ADQ est le seul parti à avoir refusé de voter en faveur du projet de loi qui entrave l'abolition de la circonscription.

Pour les péquistes, l'élection partielle représentait un test pour le leadership de Pauline Marois, mais aussi pour leur stratégie qui consiste à dénoncer le piètre sens de l'éthique du gouvernement et de son chef, Jean Charest. Le seul véritable enjeu qu'a exploité le PQ dans cette élection, c'est le manque d'intégrité du gouvernement.

Dès le début de la campagne, les péquistes avaient tenté de diminuer les attentes envers le résultat de l'élection partielle. La circonscription de Kamouraska-Témiscouata a donné lieu à une lutte soutenue ces dernières semaines, en vue du scrutin qui doit permettre de trouver un successeur au ministre libéral Claude Béchard, décédé d'un cancer en septembre dernier après avoir représenté la circonscription pendant 13 ans.

La candidate libérale a voté dans son village natal de Saint-Pascal en matinée. Elle a elle-même représenté la circonscription de 1985 à 1997, et se montrait confiante hier soir.

Les 129 bureaux de scrutin répartis à 40 endroits ont ouvert à 9h30. La liste électorale compte 34 447 électeurs inscrits.

Mme Marois, dont le leadership a fait l'objet de critiques au cours des dernières semaines, n'a ménagé aucun effort, se déplaçant personnellement à six reprises pour faire campagne aux côtés de M. Simard, un ancien directeur général de l'Institut de technologie agroalimentaire, à La Pocatière.

De son côté, Jean Charest n'est venu dans la circonscription que deux fois, mais les limousines de ministres se sont succédé.

****

Avec La Presse canadienne
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean-François Trottier - Abonné
    30 novembre 2010 01 h 13
    Euh... Des excuses encore et encore
    "le gouvernement s'est fait attaquer sans relâche dans choses qui n'étaient pas justifiées."
    «On ne peut pas dire que c'est un message clair qui ressort d'un résultat aussi partagé.»
    "Le PLQ n'écarte pas la possibilité de demander un recompte judiciaire"
    Je comprends le besoin de fournir des excuses aux militants démotivés (Raymonde, je sens que je vais prendre plaisir à te lire!) mais... au lieu de donner des excuses, remettre en cause le résultat du vote et de se plaindre, il ne serait pas temps d'envisager des actions concrètes?
    Peut-on se nourrir éternellement de justifications?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc L - Abonné
    30 novembre 2010 05 h 43
    Un message clair !
    Jean Charest dit:

    «On ne peut pas dire que c'est un message clair qui ressort d'un résultat aussi partagé.»

    Une première défaite en 25 ans dans cette circonscription ! 36,85 % des votes pour le péquiste, contre 35,85 % pour la libérale et 23,03 % pour l'adéquiste. Ça veut dire qu'il y a 60 % des électeurs qui ont voté contre la candidate libérale ; un château-fort libéral tombe et Jean Charest n'y voit pas de message clair !

    Je me permettrai de suggérer à Jean Charest de mettre sur pied la vérification spéciale suggérée par Yves Boisvert et Rémy Trudel dans l'article suivant:

    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/311940/cr

    Une telle vérification permettrait de rassurer un peu la population et éviterait à Monsieur Charest de perdre complètement la face, comme s'il mettait sur pied une commission d'enquête qu'il prétend "inutile" depuis plusieurs mois. La crise actuelle est majeure, le gouvernement libéral est peut-être légal, mais côté légitimité, ça commence drôlement à battre de l'aile, quand être politicien est presque synonyme de mafioso dans l'esprit de la population, on ne peut prétendre que ce n'est rien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 08
    Grosse réflexion à faire
    Malgré tout ce qui a été dit et écrit sur ce gouvernement, son favoritisme, la collusion et la corruption dans l'octroi de contrats et de permis, 21 % des électeurs inscrits ont voté pour garder ce gouvernement au pouvoir et 42 % (les non votants) étaient prêts à le tolérer. Y-a sûrement un détail qui m'échappe, à moins que le favoritisme et la corruption ne fassent parties du quotidien de beaucoup d'entre nous. Enfin, félicitations à ceux qui se sont élevés au dessus de tout cela!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 20
    Bon débarras !
    Bon débarras !

    C'est tout ce que j'ai à dire.

    Merci de votre attention.

    Christian Montmarquette

    Montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 33
    À la mémoire de Claude Béchard...
    Bonjour,

    Ce qui surprend dans Kamouraska-Témiscouata, c'est d'abord le fort pourcentage de votes accordés au PLQ. En temps normal il aurait dû se situer aux environs de 22% à 24%. La différence est attribuable à la mémoire de leur jeune ministre emporté par le cancer. Des gens avaient une "dette" à acquitter et cela est maintenant chose faite. Si cette élection était reprise, le PLQ aurait plutôt l'heure juste.

    Le PQ surprend aussi par son incapacité à n'avoir pas réussi l'approche du vote stratégique. C'est le lesdership de Mme. Marois, sa trop grande difficulté à se faire accepter par monsieur tout le monde qui en fut probablement la cause. La mince victoire d'hier soir n'a rien pour se lancer dans de grandes extrapolations

    L'ADQ surprend aussi par sa vigueur. Rien ne dit, que dans une élection à brève échéance, où ira le votre sympathique que le PLQ vient de récolter et qui s'élève à environ 14% ou 15%. M. Gérard Deltell doit certainement souhaiter de tout son coeur que Mme. Pauline Marois continue de piloter la destinée du PQ jusqu'au prochain scrutin. La chance pourrait lui sourire un peu plus, si une autre formation politique ne voyait pas le jour d'ici deux ans.

    Dans Kamouraska-Témiscouata, ce fut bien sûr une élection avec beaucoup de surprises.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 35
    M. Charest....si le message n'est pas encore clair pour vous, c'est qu'il est grand temps que vous changiez de travail...vous perdez le premier réflexe d'un bon politicien: SE REGARDER DANS LE MIRROIR
    M. Charest, Je suis médusé lorsque vous dites : «On ne peut pas dire que c'est un message clair qui ressort d'un résultat aussi partagé.».

    Qu'avez vous besoin comme message pour comprendre ?

    Cette circonscpription électorale (dont vous avez assuré la survie pour protéger ce bastion libéral) a vu se succéder depuis 25 ans, des députés libéraux qui ont été appréciés par les citoyens, en particulier Béchard qui était adulé, et pourtant...

    Vous avez envoyé sur le terrain vos grosses pointures ministérielles et pourtant...

    Vous n'avez en effet, "épargné aucun effort" pour gagner ces élections avec l'octroi du contrat des voitures de métro à l'usine de Bombardier à La Pocatière et d'autres initiatives encore inconnues du grand public, et pourtant...

    Vous avez ramené dans la mêlée une Dionne affamée et acharnée pour reprendre son job, qu'elle a occupé pendant 12 ans, et pourtant...

    Vous occupez le pouvoir, et avez démontré votre habilité et votre fidélité à retourner les faveurs à ceux qui vous ont élu, et pourtant...

    Pourtant M. Charest, vous avez perdu ces élections...

    Des élections que vous n'avez pas perdues aux mains du PQ mais aux mains de tous les Québecois.

    Malgré ces irréductibles qui ont voté pour vous non par conviction mais par peur de perdre le peu ou le beaucoup qu'ils ont, voyez ici un signe que les Québecois (certains libéraux, ADQ, QS et PQ confondus) sont littéralement écœurés de voir toute cette magouille grouiller autour de vous...

    Prenez le miroir....

    __________

    Quant aux fervents militants du PQ, je ne me réjouirais pas outre mesure. Mme Marois, a dû pédaler beaucoup pour arriver à arracher cette victoire par la peau des dents, ce qui dans une certaine mesure, est surprenant, compte tenu d'un parti libéral qui joue toujours dans la dentelle pour oublier l'essentiel....

    Bravo encore à ces Témiscouatais (?) qui ont eu le courage de se lever et d'aller signifier leur goût po
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 37
    malgré..le PQ l'emporte
    malgré les tentatives de Mme Dionne de porter plainte contre un militant qui affichait pour écoeurment et qui a eu une altercation avec un "bénévole" du liberal party..
    Plainte qui est sous enquête car celle-ci a mentie en exagérant les faits, malheureusement pour elle, le tout a été filmé

    malgré que Mme Dionne, rappelait sans cesse le souvenir de
    M.Béchard (quel oppoturnisme de bas étage), se servir d'un mort pour remonter sa cote, on voit bien ou loge le PLQ

    Merci à tous les souverainistes du comté Kam-Tem pour leur appui à M.Simard et à Mme Marois.

    La population d'un des régions les plus belles du Québec a prouvé
    à J.J. Charest que les gens ne sont pas à vendre.

    Lise Pelletier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 49
    Il est minuit moins cinq...
    Kamouraska est une grande défaite pour le leadership de Jean Charest. Telle est la conclusion principale, il faut l'admettre, de ce scrutin. Si on additionne le résultat de l'ADQ avec celui du PQ, cette conclusion est on ne peut plus claire. Pour stopper cette tendance, Jean Charest a un immense défi. Jean Charest devra " se transformer": être beaucoup plus à l'écoute des personnes et être véritablement présent sur la scène politique. Je le répète : tout un défi pour le premier ministre. De fait, ce que les gens veulent, c'est tout simplement un véritable premier ministre! Trop de personnes croient qu'il n'y a plus de chef à la tête de l'État.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    30 novembre 2010 06 h 49
    Le prix de la corruption et de la magouille .......
    Lorsque le vote libéral passe de 54% @ 35% , cela envoi un sérieux message et si Jean Charest et les libéraux ne le voient pas , ils ont un problême majeur d'aveuglement volontaire .... Le PQ y a gagné plus de 15% et l'ADQ plus d'un pour cent .... C'est un résultat clair avec un taux de participation de 57% et nous devons féliciter ces électeurs pour avoir combattu le cynisme et être sorti en si grand nombre pour une partielle .... Le reste n'est que PALABRES et EXCUSES ......

    La vielle ligne de Jean Chrétien pour éviter une commisssion d'enquête sur les commandites et répétée a satiété ; On aime mieux voir les bandits en prison que devant une commission d'enquête n'a pas beaucoup d'effet même dans un comté rural ou les libéraux avaient tout donné ! Les électeurs de Kam-Tém ont compris que les mensonges , les manipulations et les sophismes ne sont d'aucune facon des excuses a décréter une commission d'enquête sur la collusion et la corruption dans la construction et le financement des partis politiques ......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Petit - Inscrit
    30 novembre 2010 06 h 57
    Fais ce que dois!
    Je vais passer une belle journée, non pas parce que j'ai pris du Viagra mais parce que les gens de kamouraska-Témiscouata se sont tenus debouts. Bienvenue dans le camps des Patriotes!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • clovis simard - Inscrit
    30 novembre 2010 07 h 11
    Le Pouvoir Libéral
    Le Pouvoir rend fou ! Le pouvoir absolu rend absolument fou !

    Il est temps que Charest et compagnie quittent leurs monstres !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Morin - Abonné
    30 novembre 2010 07 h 22
    Bravo et félicitations à M. André Simard
    Je connais M. Simard depuis quelques années dans le milieu du travail et je peux affirmer sa droiture et son leadership. Les médias nationaux ont éclipsé ces valeurs du candidat et ont préférer parler de Mme Marois. C'est une bouffée d'air frais ce matin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    30 novembre 2010 07 h 31
    Félicitations et merci
    Félicitations! à vous,gens de Kam-Témis pour être allé voter en si grand nombre. Et merci pour avoir démontré de flagrante façon votre opposition
    (64% des voix) à sieur Charest et son équipe.
    Mme Marois, qui s'est impliquée à fond dans cette élection et qui y jouait aussi un peu beaucoup son avenir, mérite une mention fort honorable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean delarue - Abonné
    30 novembre 2010 07 h 35
    Interprétation d'un vote annulé
    Quelle est la véritable signification d'un vote annulé?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    30 novembre 2010 07 h 35
    Bonne nouvelle!
    JE N'AI JAMAIS ÉTÉ AUSSI HEUREUX D'ÊTRE QUÉBÉCOIS ... qu'en ce jour!

    Dommage que ce ne soit pas un 16 novembre; je l'aurais été soublement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    30 novembre 2010 07 h 52
    Le pouvoir corrompt
    Le pouvoir corrompt! Et il corrompt absolument ceux qui ne cherchent que le pouvoir pour le pouvoir. On l'a vu lors de la commission Bastarache. Cet homme s'est même parjuré pour invalider les dires de son ministre. Bellemare a vécu de l'intérieur la corruption de ce ce gouvernement, et il l'a quitté, mais pas sans s'être souillé un peu... lui aussi.

    Il n'y a rien de pire que de donner du pouvoir à un imbécile... et Charest le pire imbécile à voir gouverner le Québec depuis Duplessis!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 07 h 58
    Et le vote par anticipation?
    Avez-vous les résultats du vote par anticipation?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    30 novembre 2010 07 h 59
    Correction- Le slogan de La Pocatière: "Ça commence ici"
    5 candidats dans Kamouraska
    La division du vote avait donné une mince victoire à Jean Charest dans Sherbrooke, un écart d'environ mille votes avec le candidat du PQ lors d'une élection générale. Ce phénomène n'a rien de nouveau.

    Les justifications simplistes du PM-
    Manière déplorable de discréditer les citoyens qui ont voté autrement! Discours à sa mesure, analyse indigne d'un homme d'état! 58% de l'électorat s'est déplacé pour une élection partielle, ce qui est toute une recrudescence de l'expression de la démocratie!

    Il y a souvent confusion dans les termes. Par conséquent, ce que Jean Charest qualifie "votes rejetés" peut être l'annulation intentionnelle de son vote par un citoyen.

    De plus, quiconque travaillant auprès du DGE ou d'une formation politique sait que le parti au pouvoir dans la circonscription a toujours le privilège de nommer les scrutateurs dans ce comté. Ce qui signifie que depuis trente ans, ce sont des représentants du PLQ.

    Les autres travailleurs peuvent s'objecter dans le cahier des registres, les scrutateurs ont cependant TOUJOURS le dernier mot quant à la décision finale. Semer le doute quant à l'objectivité de ses propres travailleurs d'élections démontre la petitesse de Jean Charest dans la défaite. De la diversion stratégique stérile!

    L'humilité est une qualité dont le PM est dépourvu. Jean Charest enlève toute noblesse au parlementarisme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    30 novembre 2010 08 h 00
    Le peu de participation...
    Ce que je déplore, c'est le peu de participation des électeurs. 57.6% des gens on été votés. L'autre 42.4 % n'y voit pas d'intérêt. Après cela, les gens critiquent...

    Je suis bien content que les libéraux soient défaits. Je l'aurais été encore plus avec un taux de participation à 80%.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jasminlafortune.com - Abonné
    30 novembre 2010 08 h 03
    Combien n'ont pas voté?
    QU'ils n'en parlent pas aux nouvelles le soir des grandes élections ce n'est pas très suprenant. Mais en matière de journalisme, je m'attendrais qu'un mot soit dit sur le nombre de personne ayant annulé leur vote, ainsi que de savoir quelle proportion de la population s'est rendue aux urnes.

    Je suis tout de même heureux du résultat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    30 novembre 2010 08 h 10
    Une photo qui en dit long
    Sincèrement, même si les sondages parus à ce sujet étaient serrés, je ne m'attendais pas à cette victoire du PQ dans Kamouraska-Témiscouata.

    Surtout compte tenu du fait que cette circonscription était détenue depuis des dizaines d'années par le PLQ et que, généralement, les électeurs libéraux sont plus nombreux que ceux des autres partis à se déplacer pour voter lors d'une partielle.

    Cependant, il semble que cela n'ait pas été suffisant cette fois-ci et ce, en raison du très taux d'insatisfaction de la population à l'égard du gouvernement actuel. Les résultats du vote parlent par eux-mêmes : ensemble, les partis d'opposition ont récolté plus de 57 % des voix !

    Bien entendu, si Mme Marois - mais aussi un peu M. Deltel - se sont réjouis des résultats, on ne peut pas en dire autant pour Jean Charest, même si celui-ci, comme le montre la photo du présent reportage, a tenté de rester de marbre après avoir appris sa défaite...

    Il faut dire que, suite à cette partielle, la majorité de députés dont dispose son gouvernement est maintenant plus fragile qu'avant !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    30 novembre 2010 08 h 24
    Se retenir
    Les traits tirés, le regard vague... je sais: le PM se demande si tout compte fait, il ne s'est pas trompé en chosissant cette candidate, pourtant proche de Michou porte-bonheur. Celle-ci (la candidate)sourit d'un air contrit, l'air de se dire: j'sens que j'vas me faire engueuler par le chef... Décevoir le chef, un crime de lèse-majesté pour ce qu'on sait de ce parti...mais pas en public bien sûr. Ne jamais perdre la face, telle est la devise; le linge sale, c'est en famille qu'on le lave.
    Et les Québécois ne sont pas de la famille, ils sont des clients.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    30 novembre 2010 08 h 28
    Rappel
    « Après son élection à la tête du premier gouvernement minoritaire depuis près de 130 ans au Québec, le premier ministre Jean Charest veut tenter de faire fonctionner ce gouvernement minoritaire, et estime qu'il ne serait pas souhaitable, ni logique, de tenir de nouvelles élections dans quelques mois…. »

    Élection teintée d’opportunisme le 8 décembre 2008, $60 millions de dollars aux frais des contribuables…

    Élections générales- 23 mars 2007- Sherbrooke
    PLQ- Jean Charest 13,136
    PQ- Claude Forgues 11,804
    ADQ- Michel Dumont 6,409
    QS- Christian Bibeau 2,263
    PV-. Steve Dubois 2,203
    IND- Hubert Richard 115

    Jean Charest voyait les appuis vaciller toute la soirée lors du dépouillement de 2007...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Donati - Abonné
    30 novembre 2010 08 h 28
    Regain d'espoir
    Cette élection me réconcilie un peu avec la population québécoise. Le PLQ a été bouté dehors d'un château fort, le taux de participation a été élevé pour une élection partielle... Preuve que le changement est possible, lorsqu'on prend la peine de s'y mettre.
    Je me désole par contre du faible score obtenu par Québec solidaire, qui, s'il n'est pas plus faible qu'aux élections générales de 2008, aurait dû traduire les efforts de son cochef en Assemblée nationale depuis. Ce parti se démène autant que l'opposition officielle, et ce avec 1 seul député élu. QS tarde à percer hors de Montréal. Il est temps que la population accorde un peu plus d'attention au seul parti qui propose une alternative au capitalisme démodé, tout puissant et corrompu dont Jean Charest s'est fait au Québec le porte-étendard. D'ailleurs, votre article témoigne de l'injustice profonde de notre système électoral en ne mentionnant aucunement les résultats obtenus par les tiers partis. Votre journal devrait en faire mention, ne serais-ce que pour la forme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamarre - Inscrit
    30 novembre 2010 08 h 43
    Bonne nouvelle???
    Le résultat prouve que les électeurs ne savent pas pour qui voter.
    Ils veulent se débarasser des 2 vieux partis mais aucun autre choix.
    Combien de vote annulé?
    Pas de message clair pour moi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard R - Inscrit
    30 novembre 2010 08 h 59
    Non le message ne sera jamais clair!...
    pov M. Charest il vous en faut du temps pour comprendre, c'est tellement pathétique de vous voir vous et votre parti libéral s'accrocher au pouvoir (les deux mains sur le volant) accrochez vous bien car ça va faire mal et une débarque et une fin politique comme au fédéral cela va prendre des années a reconstruire les libéraux, regardez le fédéral, ça passe plus même à Toronto. Vos dossiers sont de plus en plus pleins de virus, dommage pour les quelques députés de votre parti qui sont honnête ils vont passer comme vous, pour des pas bons.
    Lâchez prise vous allez mieux comprendre, sinon la chute va être difficile.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 04
    Charest n'a rien compris de la leçon d'hier...
    Jean Charest a également ajouté que le «résultat [du vote d’hier] ressemble à ce qui se passe au Québec, un résultat qui est très très serré, qui est le reflet de beaucoup de débats au cours des derniers mois ». Sauf que le «résultat» des partielles d’hier ne ressemble absolument pas à ce qui se passe actuellement au Québec, au niveau de tout le Québec c’est pire!

    Encore une fois Charest minimise les sondages qui le place personnellement à un niveau d’impopularité de 16% jamais égalé. En fin stratège il tente de se hausser au même niveau que Madame Marois quand son propre leadership est mis à mal même et surtout chez les libéraux.

    Il ajoutait également «que c’est aussi ajouté une réflexion sur la division que nous avons dans la société québécoise ». Faux! Il n’y a pas de division dans la société québécoise, il y a unanimité (à plus de 85%) de gerns qui veulent une enquête publique et indépendante sur le financement des partis politiques et sur la corruption gouvernementale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean de Cuir - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 12
    Savoir
    Il dit selon La Presse canadienne et le Devoir : «On ne vous cachera pas que ça été difficile dans les dernières semaines parce que le gouvernement s'est fait attaquer sans relâche dans choses qui n'étaient pas justifiées.» C'est évident que l' ensemble de la population a tort; peut-être aussi et surtout les médias. Le représentant du peuple qui ne sait pas ce que le peuple, ou une majorité, dit et souhaite. Curieuse notion d' être représentant. En est-il ainsi de toute la députation du parti dirigé par quelqu'un qui juge que les "attaques" sans relâche --imaginez-- n'étaient pas justifiées. Autant dire j'ai raison, ils ont tort. Qu'est-ce que cela signifie au plan de la représentation? Que le Parti et son chef ont perdu leur identité --non pas personnelle -- d'élu? Alors, qu'est-ce qu'ils représentent: le pouvoir pour le pouvoir? Attaqué sans relâche! Aveu de surdité? Confession de pureté au-dessus de tout soupçon? Ou ne dira-t-on pas dans les officines que la grogne populaire n' est que populaire: ils (les gens) ne savent pas ce qu'ils font! Pardonnez-leur, nous defendons une forteresse attaquée de toute part sans relâche --oh! il n'a pas dit de toute part, c'est comme si!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maxime Tremblay - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 12
    Bravo!
    J'aimerais simplement dire Bravo aux gens de Kamouraska-Témiscouata. C'est une belle victoire pour vous et pour tout le peuple québécois. Le message est clair ce matin: nous ne voulons plus d'un gouvernement qui travaille pour ses propres intérêts et les intérêts du secteur privé. Quoique dise Charest, c'est un château fort Liberal que vous venez de prendre. Bon débarras et encore une fois, bravo.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Duchêne Denys Mehdi - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 14
    Il y en a pour tout le monde!!!!!!!!!!!
    1) Les Libéraux se réjouissent de constater que malgré leurs déboires au plan national, le P.Q de Pauline l'a emporté que par 1% des voix.

    2) Les Libéraux se réjouissent de constater que Pauline va pouvoir souffler un peu avec cette victoire afin qu,elle consolide sa position de Chef pour la prochaine élection.

    3) Le P.Q se réjouit de la victoire alors qu'il semblait pas s'y attendre.

    4) L'ADQ se réjouit de son % obtenu grâce à Pauline toujours non convaincante pour faire le plein de votes.

    5) Les partis politiques en général sont heureux de voir que 42% des gens sont demeurés indifférents à tout ce qui se passe. Ils pourront ainsi continuer à faire de la politique de la même façon.

    6) Les médias de droite sont heureux du résultat de Québec solidaire en se disant que malgré tout le travail d'Amir Khadir, cela ne se rend pas en région éloignée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 93Licar - Abonnée
    30 novembre 2010 09 h 17
    Oui, monsieur Charest, c'est clair!
    Oui, monsieur Charest, c'est un message clair. Plus de 60% des Québécois de ce comté, que vous avez flatté, manipulé en leur rappelant sans cesse que «c'est le comté de Claude» ont décidé que malgré vos promesses financières ou autres ils en avaient assez, comme plus de 60% de tous les Québécois, de votre gouvernement et de votre parti.

    Que vous faut-il de plus, pour éclairer votre lanterne?

    Christiane Gervais
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 22
    Souverainistes 39,5 % fédéralistes 60,5 %
    Mme Marois vient de gagner le prochain congrès du PQ.

    Avec 23 % à l’ADQ, que fera M. Legault ?

    Voici le résultat, à l’adresse Internet du DGE Québec, avant recomptage, de l’élection dans KAMOURASKA-TÉMISCOUATA :


    http://www.monvote.qc.ca/partielles/fr/resultatsPr


    Les résultats électoraux dans ce comté reflètent bien les sondages sur la souveraineté du Québec qui tournent généralement autour de 40 %. Le PQ a reçu 36,85 % des votes et Québec solidaire, 2,67 %. Il n’y avait pas de candidat du PI. Ça donne donc 39,5 % de votes souverainistes vu que l’ADQ se déclare maintenant, sous M. Deltell, carrément fédéraliste avec un peu d’autonomisme dans les coins.

    Mme Marois se devait de ne pas perdre afin de faire mieux face au prochain congrès du PQ qui va évaluer sa chefferie et sa façon de voir la marche du PQ vers la souveraineté sans placer de pression sur un prochain référendum mais sur des gestes de souveraineté…genre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 22
    Kamouraska-Témiscouata
    Et tiens-toi!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis LeBrun - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 27
    Bravo à mes voisins de comté
    Tout un exploit pour le PQ qui a réussi à faire sortir le vote de Lapocatière. Bravo à madame Marois aussi qui n'a peut-être pas le charisme de Jean Charest (comment aurait-il pu nous emplir à la dernière élection, sinon!) mais qui est d'une compétence reconnue (elle a dirigé des ministères particulièrement lourds) et, on l'a vu hier, qui a beaucoup plus de classe que ses opposants (qui n'ont pas félicité les gagnants.) Le québec a besoin de quelqu'un de fort pour nettoyer le gachis des libéraux. Pas d'un maître de l'esbrouffe. Pour ça le Québec a assez donné!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 31
    Temps nouveau
    C est le debut d un temps nouveau.

    RIP
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fmagin - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 36
    Bravo aux gens de K-T
    Bravo aux gens de Kamouraska-Témiscouata !

    À ceux qui disent que la participation n’a pas été forte, rappelons que les élections partielles n’attirent habituellement que 30 % d’électeurs. Cette fois, c’est plus de la moitié des électeurs qui se sont déplacés. Comme je le dis depuis un bout de temps, la stratégie des Libéraux corrompus est de faire croire que que tous les partis, c’est du pareil au même afin de dégoûter les gens d’aller voter. Or, un faible taux de participation favorise toujours le PLQ. Heureusement, la tactique n’a pas marché cette fois-ci.

    Espérons maintenant que le frisé ne sera pas mauvais perdant au point de revenir sur sa décision et d’autoriser la disparition de la circonscription
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick M. Gouin - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 39
    Ni pour lui, ni pour elle, ...c'est désolant
    Ce que je retiens de ce vote: 59,88% contre Charest et 58,88% contre Marois. Ce n'est pas encourageant .
    À quand les québécois seront-ils pour quelque chose?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 44
    Électorat et gouvernants
    «Cette élection me réconcilie un peu avec la population québécoise.»

    Pourquoi? Que vous a fait la population québécoise?

    Personnellement, j'ai besoin d'être réconcilié avec nos gouvernants, avec les députés qui sont sensés nous représenter. Si j'étais libéral, j'auraisfait comme les gens de Kamouraska: je serais demeuré à la maison, ou j'aurais changé de parti. Ce que plusieurs ont sans doute fait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 49
    Charest va-t-il maintenant écouter la population
    Charest a le choix.

    Ou, il écoute la population, ce qui l'honorerait...

    Ou il écoute l'establishment de son part, ce qui en ferait un des pires PM que la terre québécoise ait portés...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    30 novembre 2010 09 h 49
    La victoire du peuple québécois
    C'est la première victoire du peuple contre l'arrogance du pouvoir libéral. Le mouvement populaire s'est amplifié depuis le 16 nov. 2010, c'est-à-dire depuis que Amir Kahdir a parrainé la pétition à l'assemblée nationale demandant la démission de Charest. je n veux pas minimiser le courage des électeurs de Kam-Tem, qui ont osé voter contre un gouvernement qui leur lèchait le cul à outrance pour acheter leur vote et leur âme. Je ne veux pas non plus diminuer la victoire du PQ, de André Simard et de Pauline Marois. Ils ont été de fiers porte-étendard de l'opposition à la corruption de ce gouvernement. Cependant, ce qu'on doit reconnaître c'est que cette victoire fait parti d'un grand mouvement populaire qui rallie l'ensemble des partis d'opposition et qui va en s'amplifiant, comme un Tsunami qui va emporter Charest et le PLQ dans les prochains mois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Faucher - Inscrit
    30 novembre 2010 10 h 14
    Qui divise les Québécois???
    «À Saint-Alexandre, où les libéraux étaient réunis pour le dépouillement des votes, le premier ministre Jean Charest a pris acte de la défaite. Pour lui, le résultat d'hier est «une réflexion sur la division que nous avons dans la société québécoise», a-t-il dit lors d'un point de presse en fin de soirée. »
    Édifiante citation! Depuis quelques mois, je lis avec attention les déclarations de notre «conducteur en chef». Monsieur Charest ne cesse de répéter que le référendum de 1995 a profondément divisé les Québécois et que la prochaine élection générale permettra de mettre fin à cette division en envoyant le Parti québécois, ni plus ni moins, aux oubliettes de l'Histoire par un vote massif exprimant une nouvelle unité de la population contre l'éventualité d'un autre référendum sur l'avenir du Québec.
    Qui divise les Québécois aujourd'hui? Et pourquoi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy LeVasseur - Inscrit
    30 novembre 2010 10 h 47
    Une défaite plus importante qu'il n'y parait !!!

    La défaite du PLQ dans Kamouraska-Témiscouata est plus importante qu'il n'y parait dans les faits.

    J'ai eu une conversation téléphonique hier soir avec un membre de l'organisation du PQ de Kamouraska.

    2,700 des électeurs ( 14 % du vote total ) s’étaient prononcés préalablement dans cette élection partielle lors du vote par anticipation, les 21 et 22 novembre derniers.

    On se souvient que tout le monde confirmait le 23 novembre que le PLQ avait alors fait le plein de votes en faveur de France Dionne par l'entremise d'une grande majorité de voteurs vivant dans des foyers pour personnes âgées.

    Ces voteurs s'étaient fait transporter aux bureaux de votation par de nombreux minibus affrétés sur tout le territoire du comté par une imposante logistique libérale.

    Le parti québecois ne disposait pas d'une logistique aussi importante.

    Les libéraux en attente du résultat hier soir dans un restaurant de St-Alexandre de Kamouraska attendaient avec l'espoir du désespoir les résultats des 21 derniers bureaux de vote. Ceux du vote par anticipation.

    Historiquement, ces votes par anticipation sont toujours comptabilisés à la toute fin du processus de comptage dans la soirée électorale.

    Hors il semble que le DGE a changé ses pratiques pour éviter justement des renversements dramatiques de résultats en fin de soirée et le comptage de ces 21 boites de vote par anticipation ont été réparties uniformément tout le long de la soirée électorale.

    Conclusion :

    Le poids d'une coûteuse logistique rendue possible grâce à une incroyable caisse électorale bourrée de donations plus que douteuse n'a pas résisté à la démocratie ;

    Il semble de plus évident que ce sont les électeurs libéraux du comté, âgés entre 25 et 65 ans qui ne sont pas allé voter hier.

    Vraisemblablement par dépit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • vision - Inscrit
    30 novembre 2010 10 h 54
    magouilles
    Merci Kamouraska
    Je reprendre le slogan de Monsieur OBAMA
    YES WE CAN AND yes we did
    yves
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    30 novembre 2010 11 h 00
    election
    Pauvre mme marois la sandwich y a rien entre les deux tranches
    elle ne comprendra jamais
    grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    30 novembre 2010 11 h 30
    Vers une autre solution constitutionnelle au Québec ?
    36,85 % au PLQ, 35,85 % au PQ, 23,03 % à l’ADQ et 2,67 % à Québec solidaire, ça veut dire quoi ?

    Qu’il y a autant de souverainistes que de fédéralistes solides dans ce comté full-francophone, ce qui n’est pas suffisant pour changer la constitution actuelle pour une souveraineté simple du Québec. Le fédéralisme de l’ADQ étant un peu moins solide.

    Qu’il faut trouver une autre solution au fédéralisme actuel. Est-ce que ça pourrait être un Québec souverain dans une structure confédérée canadienne, proche de l’Union européenne ? Autre suggestion ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ypelchat - Inscrit
    30 novembre 2010 12 h 53
    La désinfection du Québec est commencée.
    Les électeurs de Kamouraska-Témiscouata ont l'honneur d'être les premiers à avoir effectivement commencé la désinfection du Québec. Bravo. Les électeurs ont décidé qu'il était temps d'évacuer ce parti corrompu. Ils sont les précurseurs de la défaite humiliante qui attend JJ Charest.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Daniel Leclerc - Inscrit
    30 novembre 2010 13 h 06
    Libéraux demeurés à la maison ?
    Si les libéraux avaient la plus grosse organisation, la défaite est encore plus cuisante.

    L'efficacité d'une organisation se vérifie à sa capacité de faire sortir les votes. Hors avec une participation excellente pour une partielle, le PQ l'a emporté. Cela signifie que malgré que les votes libéraux soient sortis en masse, l'ampleur de la grogne l'a emporté sur celle de l'organisation libérale.

    La thèse que les libéraux aient perdu parce que le vote n'est pas sorti ne tient pas. Elle met en opposition l'efficacité de la machine libérale. Si on veut supporter cette thèse il faut déclarer la machine libérale inefficace ce qui n'est pas plus reluisant dans les circonstances.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    30 novembre 2010 13 h 22
    Vivement la souveraineté
    Ce règne «de la corruption» des libéraux provinciaux qui se termine, àa l'image du règne «des commandites» des libéraux fédéraux qui s'est terminé dans le déshonneur, me font affirmer haut et fort:

    VIVEMENT LA SOUVERAINETÉ!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    30 novembre 2010 13 h 27
    @ M Bousquet Autre suggestion ?
    OUI, il faut arrêter de chercher la question de séparation dans ce vote, elle n'était pas en jeux du tout. Oui les pur et dur fédéraliste insatisfait ont voté ADQ mais il y a eu des fédéraliste qui se sont résigné à voté PQ aussi étant donné que l'issu du vote n'était pas un gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    30 novembre 2010 13 h 31
    TOUS LES DÉPUTÉS LIBERAUX PERDRONT LEUR BOULOT SI NE REMPLACENT PAS CHAREST PAR UN AUTRE DÉPUTÉ.
    Je me demande si les députés libéraux sont masochistes qui veulent tous perdre leur gain pain.

    En plus sont irresponsables, ils n'ont pas le sens de l'État, ils s'enffoutent de la société toute entière et vivre dans un climat de corruption généralisée ne les dérange absolument pas.

    Il serait si facile remplacer Charest par un autre député que finisse sont mandat, sans élections, donner plus de ressources à la police et les procureurs de la Couronne, et nettoyer en profondeur le Québec.

    Sans corruption on éviterait payer 40% de plus pour les travaux publiques, ce que permettrait réduire considérablement les déficits et la dette.

    Et si nous interdisons le déménagements des industries et technologies en Chine, en plus de contrôler mieux les abris fiscaux et les paradis fiscaux, et garder publiques les ressources naturels..............on n'aurait pas ni de déficits ni des dettes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bagheera - Inscrite
    30 novembre 2010 13 h 36
    Mais qui votent encore pour les Libéraux????
    Bravo à tous ceux et celles qui ont votés contre les libéraux, mais on oublie tous ceux qui ont votés pour?????

    Je ne peux pas comprendre qu'il y a encore des gens qui croient en ce parti, ça dépasse l'entendement. J'aurais aimé que les libéraux prennent une vraie bonne débarque. Voir qu'il y a encore des gens qui votent pour ce parti me déçois énormément, comment peut-on croire en des dirigeants aussi pourris???

    Quand même bravo à tous ceux et celles qui sont sortis pour voter contre et ceux qui restent chez eux, ne venez pas vous plaindre.

    Voter est un devoir de citoyens, qui par la suite donne le droit de chialer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fmagin - Inscrit
    30 novembre 2010 13 h 52
    @ Guy LeVasseur
    Merci pour l'info.

    Je me demandais aussi pourquoi, hier, l'avance de Simard, au lieu d'augmenter petit à petit, jouait au yo-yo ( 300, 200, 250, 300, 200).

    Votre explication est tout à fait logique.

    Ce qui me rappelle l'anecdote suivante : une de mes tantes (paix à son âme!), qui était dans un foyer de vieux, prenait un malin plaisir à accepter d'être transportée au bureau de scrution par les Libéraux, où elle votait contre leur candidat...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pierre savard - Inscrit
    30 novembre 2010 14 h 09
    Et Quebec solidaire ?
    Québec solidaire: 2 % !!! Ce parti, encouragé par la clique du Plateau et par Radio-Canada, ce parti à qui on accorde une trop grande place dans les médias, s'est effondré. Les journalistes qui avaient prédit la mort de l'ADQ (24 % des intentions de vote hier) sont silencieux sur le sort futur de QS. Quand un journaliste va t-il enfin annoncer la mort de QS ? Ce parti végète depuis 10 ans. Pas un mot de dérision de la part des journalistes sur ce parti de rêveurs déconnectés de la réalité. Quel journaliste osera-t-il enfin dire que QS c'est le Plateau ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    30 novembre 2010 14 h 50
    Difficile de voter Libéral....
    Avec toutes les révélations de scandales, en bonne partie rattachés aux politiciens du parti Libéral, il est surprenant que 20% des électeurs se soient donnés le trouble d'aller voter pour la candidate Libérale. Par contre, tout les séparatistes auraient dû se faire un devoir d'aller voter pour le candidat du PQ. Pourtant ils représentent 21% des électeurs de cette conscription. N'étant pas séparatiste, ça
    me rassure. Nour pourrons encore remplacer les politiciens véreux, et je ne crois pas que les libéraux en ait le monopole.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    30 novembre 2010 15 h 12
    @ M. Archambault
    Un Libéral fédéraliste qui vote pour le PQ, parce qu'il est déçu, me semble assez faible de conviction et de constitution. Il devrait, à la place, s'abstenir ou voter pour l'ADQ qui se dit fédéraliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • emeri - Abonné
    30 novembre 2010 15 h 14
    @Trobadorem
    Pour un, j'aimerais mieux le mot français TROUBADOUR, c'est français
    et ça dit ce que cela veut dire: chanter les louanges de...
    Oui, vos "et pourtant" sont la preuve que les "patentes" des de
    Jean Charest n'ont rien fait dans ce comté, lequel, malheureusement,
    j'ai traversé à deux reprises dans 78 ans de vies. Donc,je ne connais
    pas la pensée de ces citoyens. Bien sûr, ils ont fait élire des
    "rouges" depuis 29 ans. De mes Laurentides bleues ça m'apparais
    comme invraisemblable mais c'est comme cela.
    Mais de dire que la victoire d'hier n'est pas une grande victoire,
    hé bien je m'inscrit en faux au cube.
    Réjean Grenier
    Mont-Laurier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    30 novembre 2010 15 h 21
    @ Pierre Savard Québec Solidaire ne végète pas !
    Québec Solidaire ne "végète" pas depuis 10 ans comme vous dites mon cher Monsieur Savard.

    Bien au contraire !

    La gauche est passée de 1% à 10% des intentions de vote !

    Et sachez bien que des appuis, ça se mérite.

    Si nous avons autant progressé et ce, malgré nos moyens microscopiques et une presse qui ne nous couvrait à peu près pas jusqu'à l'élection d'Amir, c'est que les valeurs que nous défendons et qui sont sont pratiquement absentes de tous les autres partis, méritent de l'être !

    Québec Solidaire ne végète tellement pas, qu'Amir Khadir est actuellement, et à raison, le député le plus apprécié de l'Assemblée nationale.



    Christian Montmarquette

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    30 novembre 2010 15 h 46
    Le début de la fin pour le gouvernement
    Les libéraux ont perdus.

    Le PQ est allé hier chercher à Kam-Témis 3,000 voix de plus qu’en 2008, 7,000 au lieu de 4,000. Ce déplacement de voix ne s’est pas fait du QLP (Quebec Liberal party) à l’ADQ mais plutôt au PQ.

    Si l’opposition dans sa pluralité l’a emporté de façon plus décisive que le seul PQ contre le gouvernement; 13,000 voix contre 7,000 voix pour le QLP, il n’en reste pas moins que le PQ si plus populaire que son chef est tout de même capable de gagner une élection générale et de former un gouvernement avec P.Marois comme P.M.

    Par un programme politique bien définie et articulé, un projet de gouvernance souverainiste pragmatique et évolutif, une gouvernance au centre inclinant modérément vers la gauche, une volonté marqué du PQ de se détacher des centrales syndicales avec la clé d’une enquête sur la corruption, le PQ peut remonter le Québec vers le haut avec abolition rapide des écoles passerelles et moratoire sur les gaz de schiste.

    Précision sur le PQ et les syndicats, la FTQ jusqu’au départ ou à une véritable auto critique de M.Arsenault son président, la FTQ n’est plus fréquentable selon l’ancien préjugé favorable du PQ au grand syndicalisme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    30 novembre 2010 16 h 08
    @ M. Montmarquette
    Même si M. Khadir est un des 2 chefs de Québec solidaire, il faut faire la différence entre lui et le parti. M. Khadir, contrairement à M. Charest et à Mme Marois, est plus populaire que son parti qui héberge le parti communiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Harel - Inscrit
    30 novembre 2010 16 h 11
    Simplement merci
    J'ai écouté plusieurs fois les bulletins de nouvelles aujourd'hui juste pour réentendre les mots ''défaite des Libéraux'' qui me font comme un petit baume au coeur.
    Je remercie les gens de Kamouraska d'avoir su exprimer notre ras-le-bol collectif. Que Charest ne le comprenne pas , tant mieux, d'une certaine façon. Car si les Libéraux continuent ainsi, leur future défaite n'en sera que plus grande.
    Poursuivant sur cette belle lancée, j'invite les gens à aller signer, bien sûr, la pétition contre Charest, mais aussi, celle pour un moratoire sur les gaz de schiste.
    Lise Harel

    P.S. Au fait,il faur être bien découragé pour trouver à frapper sur le Plateau et Québec solidaire à cette occasion! Pas rap.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 16 h 55
    La débandade des libérâleurs
    On vient d'apprendre que Jean Lapointe, sénateur libéral, vient de quitter ses fonctions en raison de son âge.

    Il a dit remettre en question ses convictions fédéralistes, parce qu'il a vécu à Ottawa ce que sont les «deux solitudes». il est tenté de rejoindre le mouvement souverainiste d'içi deux ans.

    Un autre clou dans le cercueil des dépendantistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 22 h 42
    Québec solidaire est un parti urbain
    Comment vouliez-vous qu'il performe dans un comté rural comme Kamouraska-Témiscouata ? Ce comté francophone n'est pas représentatif du Québec où la majorité vit en milieu urbain.

    QS a obtenu 3 % hier. Le RIN avait obtenu 6 % en 1966. Il faut laisser à QS le temps de grandir. Mais pas trop rapidement afin de ne pas diviser le vote francophone nationaliste qui a conduit à la victoire des libérâleux en 2008.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    1 décembre 2010 05 h 04
    @ Gilles Bousquet
    Le comté de Kamouraska est plus souverainiste que son vote électoral pourrait le laisser croire. Un bon nombre de souverainistes y ont depuis longtemps la manie de voter PLQ. Ça se voit dans leurs chiffres. Le comté avait une majorité de OUI en 1995.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    1 décembre 2010 05 h 39
    @ pierre savard
    Faut pas considérer Kam-Témis comme étant un comté représentatif du Québec, et en plus, Québec Solidaire n'a pas de chances de gagner dans des comtés représentatifs non plus. Je veux dire qu'il y a des comtés qui ont beaucoup plus de votes ADQ que la moyenne, et pour d'autres, c'est QS ou PVQ qui est au dessus de sa moyenne.

    Bref, on peut pas prédire les résultats d'une élection générale en regardant un seul comté, surtout étant donné qu'il y a pas de lien très direct entre le % provincial et le nombre de députés, surtout pour les petits partis.

    Finalement, il y a aussi que le député de QS fait remarquablement bien sa job et son influence va bien au-delà de son comté et des fans de QS. Faut dire que QS c'est une grosse gang qui travaille fort, alors ça peut faire paraître leur seul député comme faisant la job de plusieurs à la fois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    1 décembre 2010 07 h 50
    @ monsieur Mathieu Bouchard
    Une élection partielle est souvent le baromètre significatif de la popularité du gouvernement, de l'insatisfaction de la population. Le taux de participation de plus de 57% témoigne indéniablement de l'ampleur, le pourcentage habituel d'une élection complémentaire étant largement dépassé. Vote divisé entre 5 candidats.

    Si les électeurs de Kamouraska sont souverainistes, ils l'ont été le temps d'une saison, comme le fût Mario Dumont en 1995? Le résultat des scrutins est éloquent, et cela depuis trente ans.

    Par conséquent, on ne fait pas l'indépendance en mettant au pouvoir un parti fédéraliste n'ayant aucune autre alternative à soumettre que le carcan du statu quo réducteur. Avec le momentum de l'après Meech, même le nationaliste Robert Bourassa n'a pas utilisé le rapport de force unanime de l'Assemblée nationale. Il avait renoncé avant les négociations de Charlottetown. Il a tenu deux discours, celui à l'endroit des québécois et l'autre pour rassurer le Canada anglais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jpz - Abonné
    1 décembre 2010 09 h 47
    Charest et sa troupe d'illusionistes font de la mystification jovialiste. POUR VIVRE AINSI HORS DE LA RÉALITÉ
    Suite à la sortie des résultats de l'élection dans la circonscription K-T
    à l'écoute des discours de JJ Charest et de N Normandeau
    J'estime que ces 2 leaders du PLQ font de la mystification jovialiste
    pour tenter de convaincre les militants libéraux que la défaite dans Kamouraska-Témiscouata est un fait isolé
    que le PQ a remporté avec moins de 200 votes.
    Pour tenter de convaincre les citoyens québécois que tout va bien, que lui et le PLQ méritent la confiance populaire, malgré les sondages désastreux,
    malgré la demande d'enquête et la pétition populaire demandant son départ.

    Cependant je pense qu'il faut souligné que plus de 12 000 des 19000 électeurs qui se sont déplacés pour voter ont dit NON au PLQ
    L'ADQ a divisé le vote de contestation anti PLQ
    et plus de 200 votes annulés pour contestation de l'attitude de JJ Charest. = Dessinés et barbouillés d'injures

    Enfin, malgré la promesse de JJC de ne pas fusionner la circonscription de K-T si les électeurs votaient PLQ,
    il a tassé le DGE pour y parvenir ; assez démocratique comme opération...
    et des citoyens ont affirmé que c'était la seule raison qui les faisait voter pour le PLQ.

    Je pense que John James Charest devrait se trouver un emploi de classe mondiale hors Québec , à la dimension de son orgueil démesuré.
    que le PLQ fasse une course à la chefferie et que très prochainement le gouvernement annonce une élection québécoise.
    Il a fait assez de dommage comme grand démolisseur pour partir sans qu'on le regrette.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 décembre 2010 19 h 43
    Emploi des mots
    @ ypelchat...

    on ne dit pas "désinfection" du Québec

    mais "DÉSAFFECTION"...

    un bon séparatiste cultivé doit savoir cela...c'est le minimum...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin-Guy Cormier - Abonné
    1 décembre 2010 22 h 16
    C'était pas pour rien
    Le PQ c'est prostitué deux fois pour arracher la victoire dans Kamouraska-Témiscouata. Une chance qu'il a gagné.

    Pourquoi je dis ça ?
    Parce que il a aprouvé deux politiques épouvantables du gouvernement Charest.

    La première, le milliard de trop pour les wagons du Métro qui seront construit à La Pocatière dans une usine désuète, qui sans investissements de Bombardier pour la moderniser est condamner à fermer de toute façon. Un milliard sns même que Bombardier modernise l'usine pour qu'elle obtiennes d'autre contrats plus tard.

    La deuxième, la rebuffade du DGÉ dont on a rejeté la redistribution de la carte électorale qui aurait fait disparaitre Kamouraska-Témiscouata et deux autres circonscriptions de l'est du Québec. Il est grand temps de rétablir l'équité électorale dont la région de Montréal souffre et dont presque toutes les circonscriptions sont surpeuplés.

    En approuvant ces deux politiques de Jean Charest, le PQ c'est prostitué devant l'hôtel du pouvoir. Le prix payé était beaucoup trop élevé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    1 décembre 2010 22 h 26
    @Bayle : ancien professeur ?
    concernant le commentaire de YPelchat, le mot ¨désinfection¨est
    exact, il parle d'un grand nettoyage de la corruption

    il faut tenir compte du contexte de la phrase, quand un patient obtient son congé de l'hôpital, l'équipe d'entretien fait un grand nettoyage et une désinfection de la chambre
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    3 décembre 2010 01 h 05
    @Martin G. Cormier
    Prenons le cas de l'usine. Vous imaginez tout le capital politique que se ferait la démagogie Libérale si le PQ avait voté contre? Je les entend déjà claironner "Le PQ est contre les emplois!" Essayez, après ça, d'expliquer que votre position repose sur une base logique!
    Le PLQ majoritaire n'avait pas besoin du vote péquiste. Ça aurait donc coûté beaucoup trop cher politiquement au PQ de NE PAS voter en faveur de contrat, pour arriver à la même dépense de 1 milliard de toute façon, 1 député de moins et en prime une population qui vous en veut.
    De toute façon, rien ne garantit que cette usine tiendra le coup. Le contrat auquel elle doit sa survie a encore été accordée dans appel d'offres. Il sera contesté devant les tribunaux. S'il faut ENCORE retourner en appel d'offres, vous pouvez parier que le PQ dénoncera l'incurie du gouvernement Charest. Ce sera de l'opportunisme, mais avec un petit fond de vérité...
    Ensuite, la fameuse carte. Je suis entièrement d'accord que, sur le fond, la loi électorale doit être appliquée. Sauf que, pour une raison que j'ignore, les gens du coin semblent considérer qu'on leur enlève quelque chose. Comme ils ne perdent pas leur droit de vote (il est juste compté ailleurs!), je suis d'avis qu'ils se sont un peu fait monter la tête. Comme le débat est irrationnel, c'est difficile d'être contre et de faire passer son message. Aussi bien attendre après les élections, quand les esprits se seront calmés.
    Bref, c'est déplaisant mais je pense que ce sont des tractations inévitables qui viennent avec l'exercice de la politique. Au fait... je crois que, dans l'ordre des professions les moins aimées, les politiciens sont parmi les derniers avec les vendeurs d'assurances. Les gens préfèrent peut-être les prostituées?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    3 décembre 2010 01 h 37
    @Pierre Savard
    Je trouve amusant de voir les Adéquistes (qui veulent jouer au grand parti) n'avoir rien de mieux à faire que de taper sur un groupuscule pour la seule raison qu'ils trouvent leurs idées énervantes. Ça donne une idée dans quelle ligue ils jouent.
    Quand on pense petit, on vise petit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    6 décembre 2010 19 h 30
    Le tribunal populaire
    encouragé par les démagogues, aurait besoin de "désinfection"
    car il s'enlise: les punaises, les coquerelles, les rats, les souris
    qui piaillent tous en même temps, qui affirment, qui condamnent, qui méprisent le gouvernement ÉLU démocratiquement....auraient besoin
    d'un bon désinfectant, d'un purificateur d'air...ça sent mauvais...
    D'habitude la vermine se complaît dans la saleté,
    recherchent la malpropreté et en demande toujours plus....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PENSONS-Y - Abonné
    14 décembre 2010 23 h 38
    Suggestion de post-mortem
    Il n'en valait finalement pas la peine pour jean charest d'imputer aux contribuables québécois les frais de funérailles nationales pour l'ex-ministre Béchard, sur la base du motif inavouable de s'avantager politiquement à l'occasion de ces partielles !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
73 réactions
31 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Dépêches
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012