dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettre - Populisme

Nicolas Laurendeau - Montréal, le 16 novembre 2010  18 novembre 2010  Québec
Je suis plutôt étonné que l'unique député de Québec solidaire, Amir Khadir, ait agi à titre de parrain de la pétition réclamant la démission de Jean Charest.

L'idée de réclamer la démission d'un élu en cours de mandat, le «recall» est une idée très populaire parmi les adeptes de la droite nord-américaine et les animateurs de radio démagogues. On nage ici en plein populisme. Les gouvernements doivent parfois prendre des décisions qui ne sont pas toujours populaires. En temps et lieu, les électeurs porteront un jugement sur l'administration en place et également sur les autres options. Les signataires de la pétition basent leur requête sur trois demandes, soit créer une commission d'enquête, proclamer un moratoire sur l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste et enfin négocier certaines orientations du dernier budget. La pétition ne devrait jamais porter sur la démission d'un élu, mais plutôt sur un sujet précis. Dans le cas en cours, nous devrions avoir trois pétitions différentes. Tous ceux qui réclament un moratoire sur les gaz de schiste ne sont pas nécessairement d'accord avec la tenue d'une enquête, pensons ici à la FTQ. Enfin, je serais curieux de savoir quelle est la proportion des signataires électroniques de cette pétition qui ont fait le geste sur leur temps de travail. C'est toujours plus facile de trouver des manquements éthiques chez les autres que chez soi-même.


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gebe Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 00 h 38
    En effet!
    Moi aussi je ne suis pas étonné que personne d'autre ne l'a fait !

    Bravo Amir !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvio Le Blanc - Abonné
    18 novembre 2010 06 h 36
    Et les pauses?
    Sur le temps de travail, il y a les pauses, M. Laurendeau.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    18 novembre 2010 06 h 40
    peu importe..
    les motifs de cette pétition, la majorité de la population a voté contre J.J. Charest en premier lieu et contre ce gouvernement..M.Brosseau ne pouvait intituler sa pétition : voulez-vous que le gouvernement soit destitué et un déclenchement des élections

    vous dites dans votre texte que celui-ci doit prendre des décisions qui ne sont pas populaires et qu'il sera jugé au moment des élections

    eh bien voyez-vous un gouvernement élu par le peuple a le devoir de gouverner pour celui-ci et non pour ses argentiers du parti

    en fin de compte, il n'a que ce qu'il mérite, exit le PLQ aux prochaines élections
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    18 novembre 2010 06 h 52
    Tirer sur le messager
    Je suis un peu étonné de l'amalgame qu'on fait: ce n'est pas parce que l'outil d'expression est utilisé aux USA par la droite qu'on ne doit pas l'employer! On n'aime pas le message, on attaque le messager. Y compris supposer que les signataires auraient pu voler du temps à leur employeur pour participer à l'attaque massive.

    Le fond du message de la pétition est que la population en a assez de du gang de Charest. Mais M. Charest est lui aussi un messager téléguidé par un parti à la solde de l'argent plus ou moins sale.

    Cessons d'attaquer Charest, mettons-nous en campagne pour préparer les prochaines élections. Pas sur nos heures de travail, bien sûr!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    18 novembre 2010 08 h 12
    Populisme, vous dites!
    "A un prince, il est nécessaire d'avoir l'amitié du peuple." MACHIAVEL

    Ça me fait rire d'entendre toujours cette arrogance de ceux qui méprisent le peuple...

    C'est le peuple, voire des colons qui ont bâti le Québec et le Canada. Et le peuple ne se laissera pas spolier de ses biens sans réagir.

    "Ô Canada... protégera nos foyers et nos droits"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 07
    La pétition électronique, la gérance d'estrade par excellence.
    On n'a que faire "clic" et le tour est joué! Cela devrait donner des idées à tous les frustrés au Canada, je leur suggère donc les pétitions suivantes:
    1. Réclamer la fin des paiements de péréquation accordés au Québec, puisque cette province se refuse à travailler avec Terre-Neuve Labrador ou à exploiter ses gaz de schiste, refusant par le fait même de hausser son PIB per capita.

    2. Mettre le Québec sous tutelle, puisque ses institutions sont aux prises avec une corruption qu'elles s'avèrent incapable de contrôler.

    3. Réclamer la démission de Jean Duceppe du gouvernement fédéral, puisqu'il fait montre de déloyauté envers la Couronne.

    On n'apprécierait pas, n'est-ce-pas? Mais nous dirions alors que de telles pétitions ne comptent pas et n'ont rien à voir avec la démocratie. Et nous aurions parfaitement raison.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Olivier Laroche - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 31
    de droite ?
    Je suis pour une gauche démocratique. Le gouvernement est au service du peuple. Si le peuple ne veut plus de ses dirigeants, il devrait pouvoir s'en débarasser. C'est comme ça que ça fonctionne dans n'importe quel syndicat ou association. Attendre les élections est parfois trop long.

    Je ne vois pas en quoi c'est de droite ?

    Je suis surpris que cette pétition ne soit pas parrainée par le PQ ou même l'ADQ ? Où sont-ils ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Emmanuel - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 51
    Pourquoi?
    @Olivier : À mon avis c'est qu'ils ne sont pas intéressé que cette pétition serve de précédent. Elle pourrait s'appliquer à eux s'ils tombent en mendat.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 04
    réponse à monsieur St- Cyr
    "Réclamer la démission de Jean Duceppe..."

    Pour votre gouverne, Jean Duceppe est mort.

    Vous vouliez sûrement parler de son fils Gilles...

    A ce que je sache, le BQ ne cherche pas à prendre le pouvoir. Donc, on ne peut pas dire qu'il cherche à s'emparer du pouvoir pour s'enrichir.

    Et, personnellement, je trouve falacieux de biaiser le débat en cherchant à en faire une guéguerre entre fédéraliste et séparatiste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 33
    M Marseille
    Et, personnellement, je trouve fallacieux de biaiser le débat en cherchant à en faire une guéguerre entre fédéraliste et séparatiste.


    Il faut être naïf pour ne pas voir cette guerre partisane. La Marois vois les sondages pencher sur le coté de son parti (mais pas par une grosse marge mais assez avec le jeu de la carte qui donne un pouvoir disproportionné aux régions), tout en étant elle moins populaire, pire sa popularité personnel n'est pas réellement beaucoup plus supérieur à M. Charest malgré ses déboires. C'est probablement sa seule chance de gagner des élection sans avoir à présenter un programme, pour ensuite prétendre que les gens on voté pour SON programme séparatiste. Mais si elle présente SON programme séparatiste avec toutes les chicanes de drapeaux qui suivront, moi je préfère encore une collusion tranquille à des chicane de drapeaux. Laissons le temps encore à Charest et à la démographie de faire son chemin pour que plus jamais la séparation ne puisse se faire et alors on pourra librement voter pour un meilleur parti. nb attendant l'ennemi du Québec ce sont les séparatistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 49
    @Denis Marseille
    Une pétition, c'est s'opposer à quelque chose, en allant du côté fédéraliste, je trouve des oppositions à la belle unanimité québécoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 50
    M :Laroche
    Vous dite: Si le peuple ne veut plus de ses dirigeants, il devrait pouvoir s'en débarrasser. C'est comme ça que ça fonctionne dans n'importe quel syndicat ou association. Attendre les élections est parfois trop long.

    Cela pourrait fonctionner, mais quel serait le mécanisme? un registre pour faire la demande d'un vote de rappel? Combien devront signer ce registre pour que la demande de vote soit accepter? Et ce registre en ligne ou en personne après s'être identifié? Et puis ce vote, quel % sera requis et de plus le taux de participation?
    Pas simple, aussi il faut en considérer le cout, il serait possible d'introduire une clause responsabilité, qui refilerait une partie ou la totalité des cout aux organisation parraine l’initiative en cas de défaite majeur.

    Et dans le cas de demande de rappel, les abstentions devraient être considérés comme des votre contre le rappel.

    Il ne faudrait pas que cela devienne une cause d'instabilité, les gouvernements sont élus pour gouverner et gouverner ne veux absolument pas dire plaire à tous, même qu'un excellent gouvernement qui administre bien les argents du peuple va déplaire à plusieurs. Surtout ici au Québec terre des gens irresponsables qui veulent que le gouvernement fasse tout pour eux et leur fournisse tous les services GRATUITEMENT.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    18 novembre 2010 11 h 30
    Drôle de droite...
    Ce sont les néo-démocrates qui ont passé la loi sur le « recall » en Colombie-Britannique en 1996 et, que je sache, ce ne sont pas exactement des gens de droite. Le principe de la démocratie n'est ni de droite ni de gauche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Marseille - Inscrit
    18 novembre 2010 12 h 22
    Il ya consensus actuellement!
    Tous les acteurs économiques et sociaux sont présentement unanimes!

    Il faut une commission d'enquête ( ou 2 ou 3 pourquoi pas) pour que cesse cette corruption qui cangrène nos institutions.

    Encore ce matin avec Duchesneau, le gouvernement est dans l'embarras. Les libéraux ne gouvernent plus, ils passent leurs temps à se dépêtrer.

    L'assemblée nationale est devenue un vaudeville que même Molière n'aurait pu mettre en scène. Nous devenons la risée du reste du Canada. Et, j'en éprouve une honte. Ça fait deux jours que ma fille de 12 ans me posent des questions sur le sujet. Et je ne sais plus quoi répondre. J'aime mon pays le Canada. J'aime mes racines canadiennes françaises et j'aime la province du Québec.

    En mon âme et conscience, je ne peux accepter que le PLQ s'autocongratule sur le simple fait qu'il se soustrait à la volonté du peuple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hyperion - Inscrit
    19 novembre 2010 00 h 21
    Et la Démocratie ?
    Citoyens,

    Biensure que non, cette pétition n'a aucune valeur , car si elle en avait, on serait dans un gouverneent de forme démocratique, ou le peuple est souverain et l'État son serviteur. Mais, dois-je vous rappelez que vous ettes dans une Monarchie Constitutionelle, et que dans cette forme d'administration étatique, le pouvoir appartient à la couronne (qui est symbolique) et au gouvernement, qui sont souverain. Que les monarchie constitutionel on comme objet commun: le pouvoir représentatif (election de mandat a plusieurs années), indirecte (nous ne choisisson pas le chef d'état) et l'inexistance de révocation a mis-mendat. Le cas de la Colombie britanique est rare mais intéressent.

    La ''révocation de mendat'' est en théorie possible selon le pouvoir d'Insurrection du peuple, tel établie dans le contrat social. Le peuple se soumet a l'authorité de l'État (qui a monopole de la violance) en échange du pouvoir qui légitime un peuple a abolir ou renverser sont gouvernement et d'en réinstituer un nouveau. Maintenant, ccette solution est extreme ,résulte souvent en violence et doit etre utilisée en cas de dernier recour. Dans certain État dit ''démocratique'' on utilise la révocation de mis mandat de facons fixe (dans le temps) dans le but de rélégitimer le pouvoir du gouvernement.

    Prenons l'exemple du Vézéuella qui inclut cette clause dans la constitution et qui est souvent utiliser dans le but de troubler l'ordre législatif mais qui, la majeur partie du temps, marche très bien. Alors oui M. Claude Archambault, la révocation de mendat est possible surtout que 4 ans de mandat c'est long. Surtout quand le chef d'état utilise les 2 première année pour mettre ses politiques les moin populaire, pour profiter des 2 dernière années pour mettre ses plan les plus politiquement positif. En somme , avec la mis mendat, le gouvernement devra etre intègre durant toute la période de son mendat à cause de ''l'Épée de Damoclès Révocatoire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
15 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012