dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Léger Marketing-Le Devoir - La commission Bastarache jugée insuffisante

Les Québécois sont plus nombreux que jamais à réclamer une enquête sur la corruption

Alec Castonguay   20 septembre 2010  Québec
Commission d'enquête publique sur la corruption dans le monde de la construction<br />
Photo : - Le Devoir
Commission d'enquête publique sur la corruption dans le monde de la construction
La commission Bastarache est loin de suffire aux Québécois, qui souhaitent massivement une véritable enquête sur le milieu de la construction pour dissiper le parfum de scandale qui flotte depuis un an sur la politique québécoise. En fait, jamais depuis 12 mois la demande pour une telle commission d'enquête élargie n'a été aussi forte, selon un nouveau sondage Léger Marketing-Le Devoir.

Pas moins de 78 % des 1000 répondants souhaitent la tenue d'une enquête sur la collusion et la corruption dans le milieu de la construction, alors que 14 % s'y opposent. Ils sont 8 % à ne pas savoir ou à refuser de répondre.

La firme de sondage pose la même question tous les trois ou quatre mois depuis un an, avec des résultats semblables. Généralement, la proportion de Québécois qui veut une enquête publique sur le milieu de la construction oscille entre 74 % et 76 %. Jamais le chiffre de 78 % n'a été atteint avant ce coup de sonde.

Malgré le début de la commission Bastarache, qui a entamé ses travaux à la fin du mois d'août pour faire la lumière sur le processus de nomination des juges et les pressions des collecteurs de fonds libéraux, l'appétit des Québécois pour une enquête plus substantielle ne diminue pas, constate Christian Bourque, vice-président de Léger Marketing.

«Il y a toujours ce sentiment que la commission Bastarache n'est pas suffisante, dit-il. Les Québécois suivent les travaux de la commission, mais ils ont l'impression qu'on tourne autour du vrai sujet. C'est comme un strip-tease. La commission dévoile seulement des morceaux, ce qui attise l'intérêt pour en savoir plus.»

Taux de satisfaction

Les Québécois demeurent fortement insatisfaits du gouvernement Charest, à 73 %. Près de 23 % des répondants se disent «satisfaits». Il s'agit d'une légère amélioration depuis un mois, alors qu'en août, l'insatisfaction était à 76 % et le taux de satisfaction, à 20 %.

«Ce léger changement montre qu'en août, le gouvernement Charest a frappé un plafond. Il revient au taux qu'il a connu tout l'hiver», dit Christian Bourque.

Intentions de vote

Dans le volet du sondage sur les intentions de vote, réalisé en partenariat avec le journal The Gazette, on constate qu'il y a très peu de mouvement. «C'est stable depuis des mois», dit Christian Bourque.

Ainsi, le Parti québécois (PQ) récolte 40 % des intentions de vote, devant le Parti libéral du Québec (PLQ), à 32 %. Québec solidaire grimpe à 11 % (+2 % depuis un mois), alors que l'Action démocratique du Québec est quatrième, avec 10 %. Le Parti vert ferme la marche, à 6 %.

«Jean Charest ne descend plus. Il a atteint un plancher depuis quelques mois. La question est de savoir s'il va réussir à rebondir, comme il l'a déjà fait», dit M. Bourque.

Selon le sondeur, la popularité personnelle du député Amir Khadir permet à Québec solidaire de tirer son épingle du jeu.

Chez les francophones, qui décident du sort dans la vaste majorité des circonscriptions dans la province, l'avance du PQ est écrasante, alors qu'il récolte 48 %, contre 24 % pour le PLQ. Si des élections avaient eu lieu la semaine dernière, le parti souverainiste aurait formé un gouvernement majoritaire.

Le PQ est en avance dans toutes les régions de la province. À Québec, c'est toutefois l'ADQ qui est deuxième. Dans la capitale, le PQ récolte 34 %, suivi de l'ADQ (28 %) et du PLQ (25 %). La décision du gouvernement Charest de financer à hauteur de 45 % la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec, soit 180 millions de dollars, ne semble pas avoir fait bouger l'aiguille dans la capitale pour le PLQ.

À la question de la personnalité qui ferait le meilleur premier ministre, aucun politicien ne se démarque, même pas Pauline Marois, pourtant en avance dans les intentions de vote. Elle obtient 22 %, contre 19 % pour Jean Charest, 11 % pour Amir Khadir, 7 % pour Gérard Deltell et 2 % pour Guy Rainville.

À 39 %, la proportion de gens qui ne savent pas ou refusent de répondre est particulièrement élevée. «Tout le monde semble en attente», dit Christian Bourque.

D'ailleurs, le passage de Jean Charest devant la commission Bastarache, dans les prochains jours, pourrait être important pour le premier ministre, dit Christian Bourque. «Sa performance sera très suivie, alors, autant sur le fond que sur la forme, il doit faire attention. Il y a une opportunité pour lui de faire bouger l'aiguille.»

Le sondage a été mené en ligne du 13 au 16 septembre, auprès de 1000 personnes représentatives de la population. Le coup de sonde a été réalisé selon une méthodologie fiable et éprouvée.

Les données ont été pondérées selon l'âge, le sexe, la langue maternelle, le degré de scolarité et la composition du foyer. Léger Marketing a développé le plus grand panel Internet aléatoire et probabiliste comptant plus de 320 000 personnes. L'utilisation de techniques de recrutement aléatoire éprouvées, combinée à un processus d'inscription rigoureux, assure le caractère hautement représentatif du panel.
Commission d'enquête publique sur la corruption dans le monde de la construction<br />
Intentions de vote au provincial<br />
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    20 septembre 2010 01 h 38
    PAS OBLIGÉ D'UN SONDAGE LÉGER MARKETING POUR SAVOIR CELA...
    Cela va même de soit. Imaginez James Charest avec une commission d'enquête sur la Construction !!! Il ne serait pas sorti du bois. Il n'est même pas capable de se sortir de la commission Bastarach alors qu'il a tout planifier. Vraiment, après son passage, on ne retiendra vraiment pas grand chose de bien du grand CHAREST, à part les magouilles et la corruption. Je ne veux plus être son amie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin - Inscrit
    20 septembre 2010 01 h 57
    Et ça continue ce soir à l'hotel de ville de Montréal : indemnité zéro pour GéniEAU!
    Petite correction ; ce parfum de scandale qui "flotte depuis un an", nommons-le gaz de schisme, et pollue notre atmosphère socio-politique, il pue depuis plus de 2 ans. La pas si lointaine annulation du contrat des compteurs d'eau date déja d'avril 2009 ( voir http://www.youtube.com/altermontrealiste#p/a/u/1/X ).

    Une motion va être débattue pour divulguer les indemnisations au consortium d'Accurso ; quant à moi, vu la façon dont l'affaire a été conduite, ça aurait mérité une invalidation du contrat ; quant à moi, c'est indemnité zéro!

    Et ça être beau à la période de questions des citoyens ; viens te payer la traite à partir de 17:00 ce lundi 20, ou à partir de 8:30 ce mardi 21 à l'hôtel de ville. Arrête de quêter une enquête, reste pas juste dans la rue à quêter du change que personne veut te donner, viens faire du changement et pose les questions qui s'imposent.
    Voyons si ils daigneront bien y répondre.

    Bref, le maire de Montréal aura l'occasion de démontrer l'intérêt de qui il a le plus à coeur : le bien commun, en défendant le trésor public et en envoyant un non clair à la corruption en refusant de payer entreprise qui corrompt et en blâmant Zampino ; ou le bien d'une clique et d'une gamique qui nous coute trop de fric et anti-démocratique, qui m'irrite et mérite nos questions de cyniques émérites.

    Laisse faire loft story (sauf le mode de scrutin) et tente d'améliorer nos réalités ; viens dans l'anti-chambre du loft (275, rue Notre-Dame Est ; métro Champ-de-Mars) appuyer "l'académie" des cyniques qui poseront leur questions.

    Guillaume Blouin-Beaudoin
    altermontrealiste@hotmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    20 septembre 2010 06 h 01
    Plus ca change , plus c'est pareil ........
    Nous pouvons constater que la tendance des deux dernières années est lourde et que le PLQ de Jean Charest est dans la dêche ! Avec 48% de francophones qui appluient le PQ contre 24% pour les libéraux , le seuil de 85 comtés est possible pour le PQ .......

    Rien ne semble indiquer beaucoup d'espoir pour une remontée des libéraux lorsque l'on constate les dégats infligées a son gouvernement avec l'enquête Bastarache que personne ne demandait et l'exploitation anarchique des gaz de schiste .....

    La tendance la plus lourde est cette persévérence des citoyens d'exiger une VRAIE ENQUÊTE SUR LA CONSTRUCTION ET LE FINANCEMENT DES PARTIS POLITIQUES dont Bastarache a clairement démontré l'urgente nécessité ..... Il faut être très complaisant pour trouver de l'espoir pour les purs et durs libéraux dans ce sondages mais cera encore la faute des journalistes , de la presse ou un complot péquisssss.......L'objectivité et le réalisme politique n'est pas toujours de ce monde ......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    20 septembre 2010 08 h 03
    Une question se pose.
    Est-ce que le PQ s'engage à tenir une telle enquête s'il acccède au pouvoir?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Bussière - Abonné
    20 septembre 2010 08 h 24
    Je ne suis pas libéral mais ...
    Tous le québec serait triste de se savoir gouverné par un premier ministre corrompu, il nous faut cette enquête pour a) prouver qu'il ne l'est pas et b) pour couper la partie qui gangrène notre pays!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NELL HALLE - Inscrit
    20 septembre 2010 09 h 15
    enquête!!
    @ M Paquet
    OUI, Mme Marois l'a promis a plusieurs reprise qu'il y aurait une commission d'enquête s'il prenait le pouvoir ce qui est tres probable, en espérant que ce ne soit pas un nouveau cirque a la libéral.
    nell halle
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    20 septembre 2010 09 h 42
    Promis a deux reprises Georges ....
    Nous avons tous les deux entendu Psauline Marois le promette a deux reprises et pourquoi ne le ferait-elle pas ? Les libéraux de Jean Charest se sont empresser de faire la commission Lesage pour démontrer que les syndicats avaient abusé de leurs pouvoirs durant la construction de la Gaspésia et que ce projet était un échec ce que tout le monde savait .... Jean Lesage a mis sur pied l'enquête du juge Salvas pour démontrer que le régime Duplessis était magouilleur ....

    Il sera fondamental pour madame Marois de mettre sur pied cette enquête pour nettoyer la porcherie , assainir les moeurs politiques et punir les coupables et les éloigner des magouilles pour plus d'une décennie ......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    20 septembre 2010 09 h 42
    @ Georges Paquet
    Je l'espère bien, tout en incluant l'ensemble du financement de tous les partis politiques. Si le PQ a «fauté» au niveau du financement de son parti j'espère que lui aura la décense de l'admettre. C'est cyclique, le milieu de la construction a besoin d'un grand ménage. Il faudrait que le gouvernement, quel qu'il soit, se donne les moyens d'assurer l'indépendance du gouvernement en réglant le problème de financement des partis politiques une fois pour toutes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Champagne - Abonné
    20 septembre 2010 10 h 06
    complément d`affirmation
    Complément d'affirmation, oui Mme Marois effectivement elle promet l'enquête de corruption dans le domaine de la construction et en plus sur le financement "des parties politiques". Au sujet du sondage je me demande qui sont ces gens 14% qui ne veulent pas d'enquête sur la corruption...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    20 septembre 2010 12 h 50
    Les 14 %...
    ...sont des membres du Parti libérable ou des anglophones qui se sentent à tort pris en otage par ce parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    20 septembre 2010 12 h 58
    @ claude champagne
    je me demande qui sont ces gens 14% qui ne veulent pas d'enquête sur la corruption...?
    se peut il que jean charest et sa gang aient été sondés trop tordant...
    sérieusement c est sans doute le même groupe très limité qui se pointe parfois le nez sur le devoir pour défendre ce gouvernement si pourri, ceux là même qui refusent d'enlever leur œillères, hé oui!! il y en a encore...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Renaud Dubois - Abonné
    20 septembre 2010 17 h 03
    M. Paquet qui ne sait plus a quel saint se vouer, voulais attirer l'attention. Ah, le petit coquin !
    Bonjour,

    Que dire à part que le PLQ dans ce sondage a gagné 3 points : quand on est au tapis, ça nuit pas ; même que nos ministres étaient plus souriant(e)s ce matin. Ce n'est pas rien !


    Évidemment que John à fait l'erreur de se tromper de commission : très grave erreur même, d'autant plus que la déclaration de Bellemarre se serait envolée comme le vent.

    Eh, misère ! Pourquoi ai-je fait comme le PQ : me chicaner en public ?
    Pourtant jusqu'ici je tenais bien les guides serrées : que m'est-il arrivé !

    ***

    Il semblerait bien que plusieurs sont tombés dans le filet tendu par M.Paquet ... il doit bien rire dans sa barbe !

    Moi je vous félicite Georges !


    JRD
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • TRIPOD - Inscrit
    20 septembre 2010 17 h 07
    CONSTRUCTION ET FINANCEMENT DES PARTIS POLITIQUES ???
    Rien que ça ? J'espère que nous n'en sommes pas à un sujet près, j'aimerais également que l'on élucide, une fois pour toutes, le MYSTÈRE des 40 milliard$ disparu$ comme par enchantement de la Cai$$e de Dépôt et de Placement ! Mauvais placement selon les uns, mauvais "planning" selon les autres mais, une chose est sûre et certaine, connaissant les façons de procéder de ce gouvernement, il y a certainement dû y avoir du magouillage et du "graissage de pattes" en quelque part !

    Je sais bien que si une chose du genre m'arrivait, dans la "vraie" vie, que des sommes, quelles qu'elles soient, disparaissaient tout à coup mystérieusement de mon compte, je n'hésiterais pas et je poserais sans doute pas mal plus de questions aux principaux intéressés qu'il ne s'en est posé jusqu'à maintenant dans ce dossier !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gérard D. Briand - Abonné
    20 septembre 2010 17 h 14
    Si la tendance se maintient, le Québec sera dirigé par un gouvernement solidaire
    Selon le récent sondage du Devoir, avec Amir Khadir « second plus populaire élu à l’Assemblée nationale » et aujourd’hui « 3e choix préféré des Québécois comme PM», le co-chef de cet incontournable tiers parti qu’est maintenant QS vient de sauter l’important cap et la masse critique des 10 % dans les intentions de vote. Ainsi, le Québec pourrait bientôt rejoindre - ce serait du jamais vu dans l’histoire récente de notre bipartisme parlementaire britannique ! - ces nouveaux gouvernements de coalitions comme ceux formés récemment en Angleterre ou en Australie ou celui qui a failli prendre forme l’an passé à Ottawa avec cette éphémère coalition PLC-NPD-BQ.

    En fait plus rien ne tient et tout est paradoxalement possible en ces temps de lassitude politique inégalés et cette lourde tendance notée en Occident quant aux taux de participation des électeurs qui se font aussi bas que les taux d’intérêts bancaires… et vérifiés plus que jamais dans les récentes complémentaires dans Vachon et Saint-Laurent !

    Pourtant, sans trop de moyens organisationnels et financiers, QS sait déterrer habilement le financement illicite de tous ces vieux partis. En plus, ses membres sont invités présentement à participer à pétrir la pâte d’alternatives citoyennes intéressantes comme ces programmes d’efficacité énergétique grâce à Éole-Québec et où, tous et toutes, seront plus en santé avec ce pouvoir d’achats et de réduction des coûts des médicaments avec Pharma-Québec.

    Si le « passé est garant de l’avenir » ou que « six mois sont une éternité en politique », les 24 prochains mois peuvent être un espace largement suffisant pour QS, même avec moins de 4 à 5 députés, afin de pouvoir créer cette coalition gouvernementale et recréer cette autre et nécessaire commotion politique qu’a été, il y a 35 ans, l’exil de ce gouvernement libéral de Bourassa corrompu par la construction olympique et l’a
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    20 septembre 2010 17 h 57
    Pas seulement insuffisante, sans crédibilité
    Il n'y a qu'à écouter et voir les contre-interrogatoires de témoins pour le constater. Me Ryan, avocat de M. Charest a contre-interrogé M. Lalande d'une façon très musclée sans que le commissaire n'intervienne, sur des sujets qui ne visaient aucunement M. Charest. Pourtant les règles de la commission disent que les participants doivent limiter leur contre-interrogatoire aux sujets qui impliquent les intérêts de leur client:
    «d. De présenter des observations verbales et de contre-interroger les témoins dans les limites de leur intérêt;»

    M. Bastarache a accepté, à al demande de Me Ryan, d'inscrire aux pièces de la commission un article de journal sur lequel tous s'entendaient pour dire qu'il n'apportait rien de nouveau, sinon de mentionner le nom de Marc Bellemare, alors qu'il contre-interrogeait M. Lalande qui n'a jamais impliqué le client de Me Ryan.

    On pense faire expertiser l'agenda de M. Lalande alors que personne ne l'a demandé pour les notes de Michel Gagnon et surtout ne l'a contre-interrogé sans ses notes, et surtout son agenda, comme Me Ryan l'a fait?

    Alors, si le témoignage ne fait pas l'affaire du parti libérable les règles peuvent être bafouées? Quand c'est le contraire on fait tout pour empêcher l'avocat de Marc Bellemare de contre-interroger les témoins, même le commissaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • olamerreip - Abonné
    20 septembre 2010 19 h 17
    Une seule paire de mains...
    Finalement, je crois que je vais conduire : )
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    20 septembre 2010 19 h 33
    Les votes orphelins, pourquoi certains ne vont pas voter
    Pour que le concept de vote par comté soit valable, il faut vivre en ghetto. En effet, pour ne pas perdre son vote il faut habiter une région où la pensée politique est homogène, compatible avec ses confictions personnelles. Serait-il raisonnable de penser, dans ce contexte, qu'aller voter serait inutile lorsque son orientation politique ne va pas dans le sens du ghetto que l'on habite? Dans ces conditions, pourquoi se déplacer pour aller voter? L'exemple de Sait-Laurent est très représentatif de ce phénomène.

    Il serait préférable de comptabiliser tous les votes au niveau de la province puis de répartir le nombre députés au prorata de «tous» les votes. Alors, je crois fermement que la population serait plus intéressée à voter si elle était convaincue que son vote «compte vraiment».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andres Espitia - Inscrit
    20 septembre 2010 20 h 16
    La politique..
    Tous les partis politiques (y compris le PQ) ils survivent avec des traitements apparemment corrompus. Des citadins de Quebec : quelle différence existe-t-il entre la corruption du PLQ et du PQ ?.
    Le PQ n'est pas un parti des bienheureux. Ici aussi des traitements et des accords peu agréables existent. Le PQ a des protecteurs, et aussi doit faire du bien à ses "alliés" pour survivre. La politique n'est pas si simple comme vous l'imaginez. Dans la politique des vilains et des victimes n'existent pas, des héros n'existent pas non plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    20 septembre 2010 20 h 23
    L'avocat de Franco Fava se dévoile...
    Finalement, aujourd'hui, on a pu constater à la commission Bastarache que John James Charest et Franco Fava ont le même procureur !!! Surprise ?

    Je suggérerais à l'intrépide commissaire Bastarache de demander à Me Ryan comment il va faire pour se dépatouiller un peu plus tard cette semaine pour assurer des témoignages totalement indépendants (sic) de ses deux clients. Ah oui, le secret professionnel...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    21 septembre 2010 05 h 53
    Que l'on appelle aux élections
    Pendant que Charest baigne dans l'huile et en attente de la cuisson finale, pourquoi perdre davantage de temps pour s'occuper de notre société. Appellons des élections au PC.

    Qu'on en tête les élus présentement ... que la commission et la tornade qui devra en suivre avec la vraie enquête sur les corruptions du monde de la construction.

    Entre temps, nous avons besoin de leader qui soient propres et surtout capables de gouverner notre province.

    On se croirait dans une salle d'attente d'une urgence... ou chacun se regarde les yeux vides, à ne plus tenir en place.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin - Inscrit
    21 septembre 2010 10 h 51
    @ André Pratte qui commente ce sondage sur son blogue 1/2
    http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2010/09/21/pau
    Belle stratégie M. Pratte pour détourner l’attention des problèmes qui affligent Patapouf Dernier ; vous vous montrez bien courtisant, mais comme le reste des 87% qui sommes en beau bastarache devant ce qu’on voit depuis plus de 2 ans, je ne suis pas dupe.

    Toutefois, vous avez bien raison d’aborder la question. Je crois que nous sommes à un stade ou il ne faut pas juste qu’un sauveur prenne le pouvoir ; je crois que comme citoyens il est temps de modifier le pouvoir.
    Et ce, surement à votre grand plaisir (sic), avec les bonnes valeurs (Libérales, Rousseau) sur le contrat social et la ratification (OU NON!) de la constitution monarchiste (1982) au même titre que les Irakiens ont pu ratifier la leur ; se doter d’une constitution inspirée par la séparation des pouvoirs (Montesquieu ; tiens, un autre Libéral) qui fera de John James Charrest le dernier premier ministre à n’avoir pas apparu sur mon bulletin de vote.

    Bref, on ne pourrait réduire la démocratie qu’à élire et je crois que le problème est structurel ; je crois que les monarchistes-conservateurs tels que vous m. Pratte devraient réclamer que la constitution de facto soit ratifiée (OU NON!) directement par la population.

    Voila la question claire qu’il nous reste à régler, et je pourrais vous l’argumenter aussi bien en anglais, je pourrais l’argumenter aussi bien pour les albertains qui, eux aussi, sont prêts à reconsidérer la fusion forcée canadienne. Mon voisin anglo n’est pas le problème, et je souhaite une réorientation du discours du PQ pour que les anglos fassent partie de la solution plutôt qu’ils restent otages des “libéraux” ; si l’Australie a pu se questionner sur la monarchie, nous aussi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin Guillaume L'altermontréaliste Blouin-Beaudoin - Inscrit
    21 septembre 2010 10 h 51
    @ André Pratte, qui commente ce sondage sur son blogue 2/2
    Question claire, processus clair aussi ; le précédent créé concernant une fusion forcée est accepté de tous : on se signe un registre, et si 10% des citoyens le signent, on procède à un référendum, et si 50% 1 constituant 30% de la population disent NON à la constitution, le démembrement est légitimé.

    À moins que vous vouliez conserver cet situation de monarchie inconstitutionnelle, conserver cette structure issue d’un contrat social qu’on a jamais signé, conserver un PM apparu sur aucun bulletin de vote qui a un contrôle absolu sur le législatif, l’exécutif et apparemment le judiciaire.

    Il n’y a aucun honneur et enthousiasme à continuer ainsi m.Pratte, et j’espère, comme représentant de ce 13%, que vous êtes assez interpellé par le problème pour répondre à mon intervention sur ce blogue.

    Guillaume Blouin-Beaudoin
    altermontrealiste@hotmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    21 septembre 2010 12 h 19
    Pauline Marois
    Je suis étonné que le PLQ obtienne encore 32% des intentions de vote malgré tous les scandales qui lui tombent sur la tête , qu´il y ait encore 39 % d´indécis et que P.Marois se trouve pratiquement à la même hauteur que J.Charest.
    Il ne faut pas oublier aussi que le PLQ est toujours en perte de vitesse entre 2 élections.
    Ma conclusion: il n´est pas du tout évident que le PQ gagne la prochaine élection , par contre il est évident que P.Marois est un boulet pour son parti.
    il est plus que temps que le PQ fasse son examen de conscience s´il veut mettre toutes les chances de son côté
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
23 réactions
27 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012