J'ai bien écouté le témoignage de M. Bibeau. J'ai bien compris que, travaillant pendant près de 20 ans dans les mêmes domaines, il a forcément connu M. Fava. Mais il a dit très clairement que les suggestions qu'il aurait reçues de M. Fava n'ont jamais porté sur la nomination des juges. Je ne vois pas pourquoi notre journaliste ajoute que ceci est en relation avec les allégations de M. Bellemare.
Et j'ai aussi bien entendu M. Dicaire, son prédécesseur, dire à plusieurs reprises, son étonnement que quelqu'un qui occupe une fonction, le moindrement importante, à peu près n'importe où, ne soit pas en mesure de gérer les suggestions qu'il reçoit et qu'il doit s'attendre de recevoir inévitablement.

Il y a des emplois où recevoir et examiner les suggestions reçues font partie de la tâche: on les accepte ou refuse. Comment la personne titulaire d'une tel emploi définit-elle alors une pression ? Advenant qu'elle considère celle-ci comme en étant effectivement une, dira-t-elle qu'elle est indue ? Se pourrait-il que le titulaire d'un emploi occupé «au bon plaisir du prince» ne considère pas les voeux du prince, de ceux dont il a à coeur les intérêts ou encore de ceux qui lui sont présentés comme ayant à coeur son intérêt comme étant des pressions et surtout des pressions indues ? Et surtout, se pourrait-il que celui à qui nous poserons toutes ces questions y répondent en voulant encore et toujours satisfaire le plaisir du prince? Dans le cas contraire, que ferait-on alors de son emploi, de sa carrière ?

Tiens, on commence à reconnaître chez les grands mandarins que Fava trainait dans le portrait. Dieu que j'ai hâte d'entendre la grande gueule de Fava M. Paquet.

Il est édifiant de constater comment la grande famille libérale, l'élite de la société québécoise, place ses rejetons aux postes importants, cela pour le plus grand bien de tous.

@ Georges Paquet

Dans ce milieu, Monsieur Paquet, les pressions ne sont jamais bien loin des représentations, une représentation se définissant comme la recommandation (en tout respect) d'une personne à un moment pertinent du processus d'évaluation de candidats à un poste.

Ça se transforme en pression lorsque la personne (et d'autres) revient à la charge deux, trois, quatre fois, voire davantage. Quant à savoir à quel moment cela devient indu ça dépend évidemment de la tolérance au stress de la personne à laquelle on s'adresse.

Il est vrai que cela fait partie de la tâche des gestionnaires. Mais il est aussi vrai que dans ce milieu le gestionnaire qui ne se plie pas aux souhaits des <politiques> est vite identifié comme un <p'it roi>. Et ça c'est inacceptable aux politiques qui ont reçu le pouvoir à la suite d'une élection.

Les deux s'opposent et se confrontent bien souvent dans la fonction publique. Quoiqu'en disent Messieurs Bibeau et Dicaire, le cas échéant, le gestionnaire perd tout le temps! Va s'occuper de l'organisation de quelconques Fêtes.

En clair, ce que nous ont dit Messieurs Bibeau et Dicaire c'est qu'eux ils ne s'enfargent pas dans les recommandations, représentations, pressions. Ils prennent seulement les bonnes décisions. Tout le temps. C'est pourquoi ils occupent les plus hauts emplois de l'état.

C'est clair ça?..

Ne commencez-vous pas, M. Paquet, d'être fatigué de défendre ce gouvernement complètement discrédité ? J'ai de la misère à croire que vous n'êtes pas un partisan libéral.

M. Robitaille ne manque pas de clarté et il fait des liens qui existent.

Il n'est pas partisan, puisqu'il ne se se gêne pour critiquer M. Bellemare, tout comme il critique M. Charest.

M. Paquet est sur tout les blogues et il défend la position du parti libéral comme un bon soldat doit le faire.

C'est son droit, mais, comme le parti libéral, il a perdu sa crédibilité.

de Marc Bellemare semble de plus en plus vrai. Mais c'est vrai, M Paquet, on va dire comme les ministres Normandeau et surtout la très brillante Julie Boulet: " on aime notre chef, c'est toujours lui qui a raison, il n'a jamais menti...". Bon, êtes-vous content M Paquet? Moi qui trouvait M Robitaille un peu mou même!!!!


Vive les libéraux. On devrait bannir tous les autres partis, ils ne valent rien.

M. Robitaille écrit à la fin de son texte: Aux yeux de M. Dicaire, une telle pratique permet d'éviter les «mauvaises surprises» au conseil des ministres. «Des lapins qui sortent d'un sac, ce n'est pas le fun.»

Jusqu'ici on a toujours dit que les candidats étaient toujours compétents. Alors, que veut-il dire par «Des lapins qui sortent d'un sac»? Un avocat a-t-il posé la question qui serait pourtant très pertinente!

Cher Monsieur, ce qui me fatigue, ce sont des gens comme vous qui, en partisans aveugles, accusent les autres de partisaneries...