jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 09h55
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Commission Bastarache - Bellemare contredit par Pierre Legendre

Robert Dutrisac   8 septembre 2010  Québec
Québec — Pierre Legendre, alors directeur du bureau du sous-ministre à la Justice, n'a jamais caché qu'il était le frère du député péquiste Richard Legendre quand Marc Bellemare s'est montré surpris de sa présence et s'est offusqué qu'il ait accès à de l'information stratégique.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Voter
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Georges Paquet
    Abonné
    mercredi 8 septembre 2010 05h00
    Et la question de la possible manipulation des "will say" par les avocats ?
    Comme tout journaliste le sait bien, et M. Dutrisac aussi, ce qui n'est pas rapporté immédiatement dans les media, "ça n'existe pas". Or la réplique du Commissaire Bastarache m'a bien semblé être un bon coup de règle sur les doigts de Me Beaudry pour avoir ainsi mis en doute la probité de ses collègues.
    Je crois même que le code de déontologie de la profession interdit ce genre d'insinuation.

    Mais pour M. Dutrisac et Le Devoir, ce n'est pas important.

  • alen
    Inscrit
    mercredi 8 septembre 2010 07h58
    @ Auger, Larocque, Dutrisac, ...
    ... Mais qu'avez vous tous, bon dieu, à colporter que Legendre a contredit Bellemare?

    Au contraire, il en a essentiellement corroboré les dires, admettant qu'il a lui même parlé à son frère de sa situation (sous entendre demandé à son frère d'intervenir), que ce dernier a appelé au cabinet du ministre et demandé qu'on fasse attention à lui, c'est-à-dire qu'on le traite bien, tel que M. Bellemare dit qu'il a compris la phrase.

    Charest le magouilleur, c'est peut être aussi la presse partisanne, sur laquelle il a toujours pu compter.

  • 54lili
    Inscrit
    mercredi 8 septembre 2010 10h25
    @alen
    et ne pas oublier Lapierre, Frulla, Durivage et parfois les propos biaisés et les questions orientées pour avoir les réponses voulues de certains animateurs de télé et radio, même s'ils n'ôsent s'afficher libéraux.
    C'est un des plus gros reproches que j'ai concernant le PLQ/PLC, ils sont incapables de reconnaître leurs torts et même devant l'évidence, ils continuent de nier. Comment font-ils pour être aussi obtus, ça me dépasse.

  • d robidoux
    Abonné
    mercredi 8 septembre 2010 13h41
    Les témions
    Sur les 10 témoins importants qui doivent se présenter à la commission dans les prochains jours ,un seul pourrait pencher du bord de Bellemare.
    Bellemare va perdre de plus en plus de crédibilité au fil des jours et sans doute perdre aussi ses recours en justice ,sans compter une condamnation pour diffamation qui lui pend au nez.
    C´est étonnant pour un avocat de s´être lancé dans des accusations graves sans assurer ses arrières.
    Je crois qu´il est pris dans un tourbillon qu´il ne contrôle plus depuis longtemps , depuis ses premières révélations à radio X pour être précis.

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mercredi 8 septembre 2010 18h17
    Les registres des entéres au cabinet on failli être déchiquetés cet été...
    Un registre qui indique les dates, heures et signatures des entrés à l'assemblée nationale a failli être déchiqueté cet été. À lire sur le site de Radio-Canada. Alain Gravel semblait dire au téléjournal que s'ils n'avaient pas fait une demande d'accès à l'information ils auraient été détruits. Misère!

    «Un des seuls éléments de preuve qui pourrait permettre de savoir qui dit vrai dans l'affaire Bellemare a failli être détruit au cours de l'été. N'eût été de la demande d'accès à l'information faite par un journaliste du module d'enquête de Radio-Canada, le document serait passé à la déchiqueteuse.»

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/201

  • Micheline Gagnon
    Abonnée
    mercredi 8 septembre 2010 18h40
    Correction à mon cmmentaire précédent: ce sont les registres d'accès au bureau de Jean Charest, pas de l'assemblée nationale
    Il s'agit des registres d'accès au bureau du premier ministre, l'accès a été refusé pour des raisons de sécurité à Radio-Canada qui en a tout de même empêché la destruction par sa demande d'accès à l'information. J'ai bien hâte de voir si la Commission Bastarache s'en servira ou non. À surveiller!

  • d robidoux
    Abonné
    mercredi 8 septembre 2010 22h37
    Restons prudent
    D´après les règlements ,les registres d´accès au bureau du 1er ministre sont détruits après 5 ans.Ce qui me parait normal pour des documents qui n´ont pas de valeurs hautement significatives.
    Si l´on lit bien la lettre de réponse, les registres de 2003 à 2004 ont été sauvé avant l´intervention de Gravel; sans doute par des procureurs de la commission Bastarache pour compléter leur dossier.Tout le monde connait le sensionnalisme de Gravel!!
    Moi aussi je suis curieux de savoir si ces registres sortiront à la commission .

  • Marc Tremblay
    Inscrit
    vendredi 10 septembre 2010 10h58
    Comme Lise Payette
    J'ai décroché de cette commission-bidon remplie d'avocats et d'avocasseries qui ne mène nulle part.

    Que de temps perdu et quel enlisement ! Cela fait l'affaire de Jean Charest.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012