dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 01h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Marc Bellemare poursuit Jean Charest pour 900 000$

Antoine Robitaille   9 septembre 2010 04h50  Québec
Jean Charest<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Jean Charest
L’escalade atteint un nouveau sommet: alors que le premier ministre Charest le poursuivait pour diffamation, Marc Bellemare le poursuit à son tour pour 900 000$.

 Me Bellemare estime que la poursuite déposée par le premier ministre contre lui est l’équivalent d’une «poursuite bâillon», qui n’avait que pour seul objectif de le faire taire.

 Marc Bellemare poursuit le premier ministre en soutenant notamment que la poursuite en diffamation de Jean Charest du 14 avril dernier est invalide parce qu'il n'y a pas utilisé son vrai nom, «John James Charest».

«Si tant est que le véritable nom du demandeur, dans son acte de naissance, est John James Charest, il en résulte que sa procédure introductive d'instance est invalide», écrit-il au paragraphe 29 du document dont Le Devoir a obtenu copie au Palais de justice il y a moins d'une heure.

En soutient à sa poursuite, M. Bellemare invoque entre autre la loi contre les poursuites baîllons adoptée par le gouvernement libéral en 2009.

En langage juridique, M. Bellemare a déposé simultanément sa «défense» et une «demande reconventionnelle», ce qui signifie qu'il répond à la poursuite par la poursuite.

 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Sylvain Auclair - Abonné
    2 septembre 2010 17 h 48
    J. Charest
    Va-t-on enfin connaître le vrai nom de J. Charest?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    2 septembre 2010 17 h 50
    Le vaudeville!
    Bellemare est de plus en plus rigolo. Et dire que Jean Charest s'est laissé entraîner dans ce vaudeville. Quelle erreur! Mais maintenant que le vin est tiré, il faur le boire jusqu'à la lie! Le "spectacle" est indigne d'un premier ministre. Mais ce dernier est bien responsable de ce qui lui arrive. Je ne comprends pas que Jean Charest n'ait pas bien évalué le "pistolet" Bellemare avant sa nomination comme ministre! Quelle erreur de jugement!

    Michel Lebel
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel Bourget - Abonné
    2 septembre 2010 19 h 07
    John James Charest
    J'ai remarqué que lorsque j’utilise le vrai prénom du Premier ministre sur ce site, mes commentaires ne sont pas publiés. Je considère ceci comme de la censure. Maintenant que le vrai nom du Premier ministre est connu, je vous demande de ne plus éliminer mes commentaires lorsque j'utilise John James Charest. Ceci dit, est ce qu John James a honte d’utiliser le prénom choisi par ses parents? Il n’est pas plus Québécois parce qu’il utilise le prénom de Jean.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    2 septembre 2010 19 h 27
    John James aime mieux Jean
    Le prénom Jean est plus vendeur politiquement au Québec. John James est probablement un héritage de sa mère anglophone mais il devrait faire une demande, incluant l'affichage, pour changer son prénom légalement. M. Charest connaît ça...la légalité vu qu'il est avocat mais ne semble pas s’en rendre compte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nestor TURCOTTE - Inscrit
    2 septembre 2010 19 h 34
    Pièges à cons
    Et dire que ce Bellemare disait que cette commission était un «piège à cons». Mais foi, il commence à y prendre goût....Fait-il partie maintennant «des cons» lui aussi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Lafrance - Inscrit
    2 septembre 2010 20 h 19
    Pendant ce temps....
    La province est gérée par la garde rapprochée de Me Charest. Les dossiers coulent et nous, contribuables, en auront la surprise.

    L'avocat du PLQ saura attiré l'attention afin d'écarter ce qui importe de cette commission; arrogance mais sans contenu; défiance mais sans contenu. Le bonhomme sept heures, nous l'avons connu Me Dugas.

    Votre sortie ne fait qu'entériner la pauvreté politique de notre PM. Bourassa aura été détesté mais Me Charest sera renié.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MadLeger - Abonnée
    2 septembre 2010 20 h 43
    Charest vs Bellemare ou Bellemare vs Charest ?
    Tel est pris qui croyait prendre !!

    M. Léger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Lafrance - Inscrit
    2 septembre 2010 20 h 58
    Aucune dignité
    Autant ce roman savon s'éternise, autant il nous est difficile de comprendre l'abaissement d'un premier ministre dans cette pièce qui est loin d'être de Molière.

    L'appât du gain peut-il être aussi bestial?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    2 septembre 2010 21 h 08
    De John James à Jean...
    Monsieur Charest baptisé «John James Charest» à Sherbrooke le 24 juin 1958 a-t-il LÉGALEMENT changé son prénom pour celui de «Jean»?
    Selon le code civil du Québec du Québec, tout prénom inscrit dans l'acte de naissance peut être choisi comme prénom usuel. Le prénom «Jean» était-il inscrit sur son acte de naissance au coté de John James?

    Ou sinon, Monsieur Charest a-t-il fait des démarches légales pour traduire officiellement son nom de baptême de John James à Jean? Soulignons que le Directeur de l’état civil, habilité dans ces affaires, doit considérer pour autoriser un changement de prénom une raison importante, sérieuse ou légitime…

    Et si une démarche officielle n’est pas nécessaire dans le cas d’une traduction de l’anglais au français serait-ce à dire que n’importe quel quidam pourrait à la rigueur changer son nom de baptême de Jacques en James voire même Giacomo ou Jacobus (ou vice versa) si le cœur lui en dit?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    2 septembre 2010 21 h 19
    Arsène Lupin se cabre
    La valse des poursuites sent la fin d'un Premier-ministre inique. Croyez-vous vraiment qu'il pourra s'en sortir intacte? Bravo monsieur Bellemare car vous avez confronté un système politique corrompu de la tête aux pieds. Trafic d'influence, ristournes sur les contrats d'infrastructure, PPP, retours d'ascenseur, gouvernement parallèle d'adjoints politiques dans tous les ministères. Monsieur Bellemare nous aura libéré de tous ces spécialistes du camouflage Libéral. Quel coup!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Socrate - Inscrit
    2 septembre 2010 21 h 52
    L'Identité?
    Les pôblèmes d'identité sont parfois très fréquents au théâtre, mais sont-ils tous réels pour autant à l'École de Maître Rabelais et de sa Dive Bouteille?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Socrate - Inscrit
    2 septembre 2010 22 h 40
    Maître Pathelin
    Le berger Thibaud l'Agnelet vient trouver Maître Pathelin pour lui demander de le défendre dans un procès contre son maître pour avoir égorgé ses moutons. Maître Pathelin propose une ruse à Thibaud : qu'il se fasse passer pour un simple d'esprit devant le Tribunal et réponde à toutes les questions en bêlant comme un mouton.

    À l'issue du procès plaidé par Maître Guillaume et gagné par le berger, Maître Pathelin ne parviendra pas à se faire payer, car l'Agnelet, plus rusé que lui, répondra en bêlant à toutes les demandes de son défenseur. À petit malin, malin et demi..... Voir Wiki s.v.p.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    2 septembre 2010 23 h 29
    900 000 $
    Qui va payer le 900 000 $ ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alfred Dupuy - Abonné
    3 septembre 2010 00 h 35
    Libérez-nous des libéraux!
    Sans vouloir idolâtrer M. Bellemare il faut bien reconnaître que cet homme a du culot... et qu'il maîtrise l'astuce assez bien merci.

    Grâce à lui le château de cartes des libéraux vacille. Il nous permet de voir que M.Charest et son équipe agissent comme à l'époque de l'Union nationale de M.Duplessis. C'est pas rien! De plus, sans se cacher et en se riant de nous, ces gens nous démontrent quotidiennement qu'ils n'ont aucun sens de l'État, aucun respect de la population qu'ils ont (malgré eux) la responsabilité de représenter. Vraiment, libérez-nous de ces libéraux qui nous trompent et dilapident nos richesses pour leur seul profit, dans la plus pure tradition de ces Républiques bananières.

    Oui, vraiment, quel coup!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    3 septembre 2010 09 h 43
    John James Charest
    Quelle honte! Son passage aura donné au Québec un Premier-ministre pourri à l'os. Un cancer fourni de métastases.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • c. perron - Inscrit
    3 septembre 2010 13 h 28
    Piège à cons
    Ce qui au départ était manifestement un piège à cons s'est graduellement changé en l'arroseur arrosé.

    Me Bellemarre a tellement bien manipulé ses cartes que c'est maintenant John James qui est devenu le con.

    On ne viendra sûrement pas lui en tenir rigueur. Bellemarre s'est joué de la grosse machine libérale qui avouons-le ressemble davantage à une gang d'amateurs.

    Les dénigreurs de Bellemarre ont oublié les déclarations de Fava aux journaux. Comme par exemple le fait qu'il avait fait nommer le premier fonctionnaire du Québec. Déclarations qui vont lui revenir directement dans le visage.

    Comme le disait Yugi Berra, c'est pas fini tant que ce n'est pas fini.

    Mais avouons-le c'est mal parti pour Charest.

    Pis le gaz de schiste qui rentre dans le portrait ces jours-ci, avec les ti-namis libéraux bien placés. Rien pour aider à la remonté du parti libéral.

    Pis les ministres qui sont trop occupés pour regarder la commission Bastarache. Comme si ça ne les regardait pas. Que de menteries et de menteurs dans ce parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamarre - Inscrit
    4 septembre 2010 08 h 26
    La farce se poursuit
    Et on appèle ça l'élite de la société québéçoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    4 septembre 2010 20 h 09
    La seule façon de cesser toutes ces procédures légales
    John James Charest a reçu la Légion d'Honneur de Sarkozy l'an dernier. Ils ont tous deux signé une entente d'équivalence des compétences entre citoyens français et québécois, de même profession ou métier. Je verrais le grand manitou Paul Desmarais s'asseoir avec ces deux joyeux troubadours pour les convaincre de changer de place. Comme ça Charest entre à l'Elysée avec le thorse bombé rêvant du budget de La France à usurper. D'autre part Sarkozy ferait la pluie et le beau temps en Amérique du Nord avec Carla, en exil doré comme Jupé en temps récent. On a toujours le droit de rêver, après la déclaration de Michaëlle Jean comme Chef d'État et que Sarkozy aime tant! J'imagine une pièce de Guitry avec ce scénario.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    5 septembre 2010 09 h 33
    Pourquoi John James Charest?
    Pourquoi cette insistance sur le nom JAMES?
    ça sent l'ethnicité, le rejet, le mépris!!!

    Qu'il se nomme Bill Wabo, Stephen Delisle ou Franklin Laporte, j'en ai rien à foutre...

    ça sent l'anglophobie à plein nez...et après les péquistes nous diront
    que tous les habitants du Québec sont des québécois à part entière....ce qui est FAUX...

    -. y aurait-il un rejet pur et simple de Monsieur Charest à cause de son nom anglophone???

    -. est-ce qu'on se sert des origines de Monsieur Charest pour le descendre encore plus bas, le démolir, l'exécuter en quelque sorte ???

    Dans la Commission Gomery il y avait parmi les accusés des québécois "pure laine" qui se sont remplis les poches, mais des péquistes ont refusé de le reconnaître en cachant le tout par l'option politique c'était des Fédéralistes mais pas des québécois....allez donc comprendre ce fanatisme aveugle qui ne voit qu'avec des lunettes bleues...

    Le procès des deux antagonistes: Bellemarre et Charest est déjà terminé dans le public. Pas besoin de débourser des $$$$...Qui dit vrai? Le populo a SA vérité...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    5 septembre 2010 10 h 24
    @ Bayle: John James est son vrai prénom, faites vos propres recherches si vous ne nous croyez pas!
    Parce que c'est son vrai prénom, tel qu'écrit dans la poursuite de Marc Bellemare et mentionné par un lecteur qui confirme qu'il est inscrit au Barreau sous le prénom John James. Il apparaît aussi sous ce prénom dans un site de généalogie:

    http://www.nosorigines.qc.ca/GenealogieQuebec.aspx
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    5 septembre 2010 17 h 40
    Site de généalogie pour prénom de notre premier ministre
    Je vois que le lien ne mène pas directement à l'information que j'ai trouvé sur Google à partir des mots suivants, alors essayer sur Google à partir des mots clés suivants:

    généalogie michelle dionne jean charest

    Dans mes résultats de recherche sur Google, c'est le deuxièmes des sites (origines.qc.ca) tout de suite après le site (MesAieux.com).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    6 septembre 2010 17 h 08
    Aucun problème avec un prénom anglophone
    Brian Mulroney avait un prénom anglophone. Il ne l'a pas changé pour se faire élire au Québec. Il n'a pas honte de son prénom, contrairement à M. Charest.

    Le problème avec M. Charest, ce n'est pas parce que son vrai prénom est John James; c'est qu'il a caché ce prénom. Il a fait de même avec son bonus de 75 000$ et quoi d'autre encore.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    9 septembre 2010 09 h 24
    Aucun problème???
    il semblerait plutôt qu'il y a un problème pour certains péquistes
    qui ne cessent de parler de John JAMES...
    qui insistent, qui focalisent sur son prénom...
    qui reviennent sans cesse...
    s'il n'y a pas de problème, alors pourquoi
    reviennent-ils constamment sur son prénom...

    ça sent l'anglophobie...

    Quant à son bonus de $75,000 j'en ai rien à foutre...

    J'ai toujours pensé que le salaire de $150,000
    pour le Premier Ministre du QUÉBEC était ridicule, insensé, méprisant
    attendu qu'un joueur de hockey gange dans les millions
    pour POUSSER une rondelle...

    Les valeurs sont renversées...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    10 septembre 2010 09 h 32
    Son vrai nom ne me dérange pas
    Par contre cela semble déranger M. Charest. Pourquoi en a t'il honte ? Le saura t'on ?

    Trop facile d'occulter son bonus de 75 000 $. Si c'était un PM péquiste qui recevait ce bonus, est-ce que la réaction des inconditionnels de de M. Charet serait la même ???

    Si le salaire de PM (175 000 $) est insuffiosant, M. Charest n'avait qu'à ne pas se présenter au poste de PM.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    10 septembre 2010 17 h 05
    Procès d'intention à Monsieur Charest...
    c'est dans le vent actuel d'accuser Monsieur Charest de toutes les malversations possibles et impossibles...
    Il est l'homme à abattre, à détruire...

    Les péquistes s'en donnent à coeur joie...car ils espèrent ainsi
    PRENDRE le POUVOIR à la prochaine élection...
    Le "timing" semble être bon pour eux...
    c'est par opportunisme politique qu'on veut détruire la crédibilité
    de Monsieur Charest...
    Je ne crois pas que le gouvernement Charest a fait seulement
    des mauvaises choses depuis qu'il est au pouvoir...
    je ne crois pas que tous les membres du Gouvernement
    soient tous des pas bons, des incompétents, des voleurs, des profiteurs...

    Je maintiens mon affirmation: le Premier Ministre devrait avoir un salaire plus élevé...et cela indépendamment de celui qui occupe le poste: libéral, péquiste, conservateur, adéquiste etc..

    C'est scandaleux de voir qu'il gagne si peu: $150,000 par année.
    C'est un poste de responsabilités plus grand qu'un joueur de hockey qui pousse une rondelle...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chryst - Abonné
    11 septembre 2010 15 h 50
    @ Michel Lebel
    La nomination de Me Bellemare n’est pas la seule erreur de jugement du premier-ministre.

    On ne compte plus ses erreurs politiques tellement elles sont nombreuses. Il ne semble n’y avoir que cela.

    Michel Thibault ing. f. m. sc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    22 septembre 2010 10 h 17
    Avoir honte
    de son nom? C'est un procès d'intention...
    Pourquoi Monsieur Charest aurait honte de son nom...?

    est-ce que les péquistes font de la projection...
    ils voudraient que tous les anglophones francisent leur nom?
    afin d'être acceptés...
    tous les québécois qui se sont expatriés dans les états du Massasuchet, Vermont, Maryland ont anglicisé leur nom:

    Leblanc=White
    Galibois=Wells

    Et puis après??? qu'est-ce que ça change dans NOS vies?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
27 réactions
18 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012