jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 00h03
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Réunion de l'aile parlementaire du Parti québécois - Drainville accuse Charest de ne pas défendre les Québécois face au fédéral

Kathleen Lévesque   2 septembre 2010  Québec
<br />

Salaberry-de-Valleyfield — Les problèmes se sont tellement accumulés au cours des derniers mois, dans la cour de Jean Charest, que son gouvernement «n'a plus le temps de se battre pour les Québécois» face au fédéral. Du coup, les intérêts de la population du Québec sont «malmenés», voire «négligés», estime Bernard Drainville, le nouveau critique péquiste en matière de relations intergouvernementales.

«Il faut s'occuper de nos affaires par rapport à Stephen Harper», a lancé hier matin M. Drainville, à son arrivée à la réunion de l'aile parlementaire du Parti québécois, qui se tient jusqu'à aujourd'hui à Valleyfield-de-Salaberry. Selon le député de Marie-Victorin, des milliards de dollars appartenant au Québec sont en jeu, dont le remboursement prévu pour la crise du verglas et l'harmonisation de la taxe de vente avec la TPS.

D'autres dossiers liés à Ottawa seront abordés, comme le maintien du registre des armes à feu. Bernard Drainville a même indiqué, appuyé par sa chef, que le gouvernement du Québec devrait rapatrier la gestion de la portion québécoise du registre des armes à feu pour qu'il continue de jouer son rôle de protection de la population. Plus largement, le député entend mener la charge sur le front de la souveraineté, ce qui n'est pas étranger à la tenue du congrès du PQ prévu le printemps prochain.

En vue de la rentrée à l'Assemblée nationale, le 21 septembre prochain, Bernard Drainville se dit prêt à être «combatif». «L'actuel gouvernement est tellement empêtré dans ses propres problèmes, il est tellement pris à se défendre sur toutes sortes de dossiers, toutes sortes d'allégations, qu'il n'a plus le temps de s'occuper des intérêts du Québec», a-t-il souligné.

La mutation de M. Drainville de la santé aux relations intergouvernementales dans le cabinet fantôme péquiste fait vraisemblablement partie de la stratégie de Pauline Marois pour s'assurer que son équipe aura de la poigne en Chambre. Bien que la chef péquiste eût convenu, il y a quelques semaines, que le ton devait être quelque peu modifié à l'Assemblée nationale afin d'éviter le ton acrimonieux du printemps, elle a déplacé ses pions pour repasser à l'offensive.

Ainsi, le PQ continuera de talonner le gouvernement Charest sur la corruption, l'éthique, le trafic d'influence et les problèmes dans l'industrie de la construction. Comme l'a souligné Pauline Marois, «rien n'est résolu» et tout doit donc être remis sur la table des débats à l'Assemblée nationale.

Son leader parlementaire, le député Stéphane Bédard, abondait hier dans ce sens, n'hésitant pas à qualifier ces thèmes de «dramatiques». La députée Agnès Maltais a affirmé pour sa part qu'«on n'a pas besoin d'un changement de ton mais de fond». Elle estime qu'il y a «un refus du jeu démocratique» de la part des libéraux qui n'est pas sain, parce que de nombreuses questions épineuses restent en suspens. Du coup, le niveau d'exaspération monte dans la population. Chose certaine, le PQ promet de remplir son devoir consistant à aborder des questions essentielles. D'ailleurs, le caucus doit prendre position aujourd'hui dans le dossier de l'exploitation des gaz de schiste, qui soulève l'ire de bien des communautés. De prime abord, Pauline Marois ne rejette pas le dossier mais s'inquiète du mandat donné au Bureau d'audiences publiques en environnement (BAPE), qui doit analyser un cadre de développement plutôt que de faire une évaluation écologique.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Alexandre Dionne
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 07h38
    Une photo non dénuée d'implicite.
    Bernard Drainville aux Affaires intergouvernementales canadiennes : s'il montre l'envergure qu'il imposait à la Santé (vis-à-vis des Couillard et Bolduc), « l'apprentissage de [s]on métier de politicien » pourrait bien démontrer la forte utilité de l'élève !

  • Alexandre Dionne
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 07h43
    Le PQ doit renoncer à l'exploitation des gaz de schiste.
    Si Parizeau n'a pu convaincre de la filière de l'Énergie nucléaire, pourtant sans effet sur le réchauffement climatique, je ne vois pas pourquoi, plutôt que l'accentuation des projets hydro-électriques, le Parti Québécois, même indirectement, souscrirait à la venue de saccageurs de l'environnement (cf. le reportage sur la Pensylvanie) et à l'exploitation québécoise des énergies fossiles, la précaution n'étant plus à démontrer en dépit des déboires récents du GIEC.

    Comme disait Michel David, cette filière risque d'être, de toute manière, plus divisive que rassembleuse pour l'électorat péquiste.

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 08h58
    L'ennemi public numéro UN...
    pour les péquistes, ils vont reprendre pour la iè fois le combat CONTRE le Fédéral...c'est l'objectif principal du Manifeste du parti, qui remonte à juin 1978..

    le chiâlage va reprendre avec un professionnel dans ce domaine...
    "pauvres de nous maltraités par le Fédéral, persécutés, méprisés,
    pauvres québécois"

    Trouver des poux, des puces, des bibittes dans le gouvernement Fédéral et cela qu'importe le parti au pouvoir...Conservateur, Libéral, etc....

    Enfoncer le clou, cogner dessus jour après jour pour LESSIVER les esprits des québécois, tout cela pour réussir à faire la SÉCESSION...
    les conditionner, les envahir, les obnubiler pour qu'ils ne voient que les poux, les bibittes, les puces...
    et qu'ils ne voient plus les avantages d'être canadiens, quand
    plusieurs citoyens dans le monde rêvent d'habiter le Canada un jour...

  • d.lauzon
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 09h06
    OÙ SE SITUE LE PQ PAR RAPPORT À L'EXPLOITATION DES GEZ DE SCHISTE, DU PÉTROLE ET DE L'URANIUM?
    Le députés du PQ se sont beaucoup concentré sur les scandales qui accablent le PLQ durant au moins la dernière année mais toutes les allégations auxquelles fait face le gouvernement Charest dévient l'attention des vrais problèmes. Mme Marois et son équipe devrait lire les articles de Louis-Gilles Francoeur du Devoir et tenter de répondre à toutes les questions qu'il soulève par rapport à l'exploitation minière et gazière et la question principale est: DOIT-ON EXPLOITER MAINTENANT, PAR QUI ET POUR QUI du 28-8-10? Le PQ qui pourrait former le prochain gouvernement devrait se distancer de la position du PLQ en démontrant qu'il est disposé à tout remettre en question dans ce dossier. On sait que plusieurs contrats ont déjà été accordés. que certaines cies ont déjà investi beaucoup d'argent et que des opérations sont déjà en cours. Jusqu'à maintenant le PQ n'a pas protesté contre ces chantiers d'exploitation et à ma connaissance n'a pas soulevé de questions au parlement sur ce sujet. Maintenant que tout est en marche, quelle position va-t-il adopter?

  • Marc Tremblay
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 10h22
    Tiens, le Fédéral n'a pas...
    ...compensé le Québec comme il s'y était engagé. Ca fait 12 ans !!!

  • Olivier Laroche
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 10h27
    Un puissant esprit
    Merci M. Bayle
    1) Fondamentalement, qu'avez-vous contre la sécession ?
    2) Personne ne dit que le Canada n'est pas un bon pays. Tout ce que les souverainistes disent c'est qu'il est différent du Québec dans ces aspirations et ces idéaux.
    3) Ne vous rendez-vous pas compte que vous ne faites que démontrer que VOUS avez le cerveau lessivé par les fédéralistes ?
    4) Le travail des fédéralistes est justement de montrer au québécois les avantages d'être dans le Canada. Et voilà votre échec.

    Vivement la souveraineté.

    Olivier Laroche

  • Pierre Hugo
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 11h23
    Un accord ''parfait majeur''comme on dit en musique!
    Un accord ''parfait majeur''comme on dit en musique!

    Je suis parfaitement en accord avec l'opinion de monsieur Olivier Laroche.

    Le Québec n'a rien à gagner à rester dans le Canada. Un sondage effectué dans le ''ROC'' il y trois ou quatre mois, nous donne l'opinion des ''Canadian'' sur ce que deviendra chacune des provinces...en 2050; hé bien, le Québec serait pour eux la province la plus pauvre;un endroit remplit de ghettos ethniques, MAIS on y retrouverait encore les meilleurs restaurants (...)

    Nous sommes , à leurs yeux, les reste aborigène mal intégré, voir mal assimilé et resterons avec cette misère...pour moi, seul ce petit sondage est amplement démonstratif. Pour d'autres il faut des catastrophes pour réagir.

    Je suis franchement d'accord avec la vision du ''ROC'' quant à l'avenir du Québec dans le Canada. Il déviderait la Nouvelle-Orléan des E.U.

    Cela commence d'ailleurs à ce sentir à Montréal...pardons, Mouthtreehall !!!

  • Fernand Trudel
    Abonné
    jeudi 2 septembre 2010 12h31
    Est-ce le Drainville pour le registre des armes à feu ?
    Le PQ a réclamé le maintien du registre des armes à feu et même son rapatriement au Québec. Avec la loi Anastasia et la volonté du PQ les chasseurs ont pas fini d'en baver et de remplir de la paperasse. Il me semnble que les policiers sont lè pour protéger les gens des actes criminels pas de remplir de la paperasse pour embêter d'hi=onn^tes chasseurs.

    J'ai un ami qui est tireur d'élite et pour se déplacer vers le centre de tir le plus proche, grâce è la loi Anastasia, il doit appeller la SQ pour donner son itinéraire etr l'heure de celui-ci et au retour refaire la même chose. Où est la liberté là dedans.

    Est-ce le même Drainville du PQ qui réclame le rapatriement du registre des armes à feu ? Prépare t'il l'arrivée de Gilles Duceppe, le père du regisatre de deux milliards ? Cew sewrsa la troisième tentative de Duceppe de tenter le prendre la tête du PQ. Mais lè il aura la large pension fédérale pour se financer...

  • Nestor TURCOTTE
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 12h44
    Retour de Duplessis


    Duplessis vient de renaître en la personne de Bernard Drainville, nouveau critique aux affaires intergouvernementales. Il affirme que son nouveau poste va lui permettre de parler davantage de sa raison d’être en politique : la souveraineté du Québec (sans la définir), qui, selon ses dires, «doit se faire le plus rapidement possible, (il contredit en cela Pauline Marois) quitte à la faire en allant chercher certains morceaux de souveraineté (c’est quoi cette bibitte-là !) qui sont actuellement à Ottawa dans le domaine de la culture, de la langue, du développement économique, de l’immigration, de l’environnement». On croirait voir égrener, page par page, le défunt programme de l’Action démocratique du Québec qui réclamait l’exclusivité de 22 pouvoirs pour la province (voir le Rapport Allaire).

    «Rendez-nous notre butin», disait Duplessis. «Égalité ou indépendance» affirmait Daniel Johnson. «Souveraineté culturelle» proposait Robert Bourassa. «Une union confédérale» (lire : confédération canadienne) suggérait Bernard Landry. «Une bonne feuille de route» lançait Boisclair. «Le référendum aux calendes grecques», sans consultation des membres, imposait notre chère Pauline.

    Et vous me direz que les Québécois ont de la suite dans les idées. Ils n’ont pas d’idées : ils n’ont que des émotions. Et présentement, la salive dégouline sur les bajoues des députés péquistes parce que tout leur semble bon pour prendre le pouvoir et recommencer le manège qu’ils affectionnent de tout cœur. Ils entretiennent, volontairement, la culture de l’exaspération plutôt que la culture de la libération. Ainsi, ils s’inscrivent dans l’histoire contemporaine du Québec et la répètent consciemment.

    Les Québécois ne veulent pas l’indépendance parce qu'au politicien n'a réussi à leur en parler intelligemment. Ils aiment ceux qui leur font miroiter plus de pouvoirs sans leur donner tous les pouvoirs.

    Ber

  • Andres Espitia
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 20h50
    Monsieur Laroche et Lecteurs (1)
    “2) Personne ne dit que le Canada n'est pas un bon pays. Tout ce que les souverainistes disent c'est qu'il est différent du Québec dans ces aspirations et ces idéaux.”
    Celle-ci est une réalité très vraie. Apparemment la Communauté francophone du Canada (principalement Québec) a des aspirations, idéals et méthodes de gouvernement différentes au Canada anglais. Toutefois, ceci n'est pas de du tout vrai. Quand la Fédération jouera pour Québec, les partis séparatistes jouent combattre contre le courant, même si celle-ci profite à Québec. Ceci est reflété dans des programmes comme PROGRAMME de PÉRÉQUATION.
    Dans ce programme canadien, Québec est profitée. Pour la période 2010-2011 Québec recevra 8552 millions de dollars, pendant que les autres provinces recevront moins de 2000 millions (certaines y compris moins de 1000, Ontario incluse). Cet argent vient de l'apport de toutes les provinces, mais celles plus riches sont celles que davantage d'argent apportent (Alberta est la province que davantage d'argent apporte avec seulement 10% du total canadien de la population). Bien que Québec contribue aussi argent à ce programme, Québec est la province que finalement davantage d'argent reçoit (ils fassent leurs calculs et ils le découvriront). Toutefois, les séparatistes jouent combattre contre le courant. Par exemple, le Monsieur Jean-Francois Lisée, reconnu pequiste, affirme que ces paiements signifient rien, parce que les sables d'Alberta ont produit la perte de plus de 25.000 emplois du secteur manufacturier de Québec étant donné la montée du dollar canadien grâce au pétrole. http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/lem

  • Andres Espitia
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 20h51
    Monsieur Laroche et Lecteurs (2)
    Cela est peut-être certain, toutefois, Lisée oublie que ces pertes ne sont pas faute exclusive du pétrole d'Alberta, aussi sont des coupables autres facteurs étrangers au pétrole. En outre, le Monsieur Lisée oublie aussi que le pouvoir d'achat de plus de 80% de Québec a augmenté grâce à la capacité du dollar canadien d'acquérir davantage de biens. Beaucoup des programmes gouvernementaux comme la fertilisation in-vitro coûteuse, l'éducation publique, et les faibles coûts dans quelques secteurs de l'éducation universitaire de Québec sont financés en grande partie grâce au Programme de Péréquation du Canada. Si vous le souhaitez, vous pouvez mieux faire des recherches sur ce sujet par leur compte propre. ;)
    Pour cette raison, malgré l'échec de Charest, le PQ ne me convainc pas…

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 21h08
    Affaires intergouvernementales
    Ça fait déjà belle lurette que les Libéraux de Charest sont sans direction sur la défense des intérêts du Québec à Ottawa. Bienvenu dans ce dossier. Je suis certain que vous réveillerez tous ces endormis, dont Verner la Conservatrice et son coiffeur.

  • Djemy Djemy
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 22h02
    @ Bayle
    Si cela vous fait tellement peur de ne plus etre canadienne Je vais me repeter encore, vous etes a 100% Libre de demenager au Canada comme ca vous resterez Canadienne. La seule chose dont vous savez faire c’est de vous plaindre du PQ et non donner des arguments pour expliquer en toute sagesse vos raisons d’attachement au Canada!!!! ah oui J’oubliais:: votre LUXE
    Si vous vous attachez a des choses qui ne demeure pas eternelle c’est dommage hein????? Car les independantistes contrairement a vous ne veulent pas s’attacher a un LUXE mais donner un avenir meilleur a la prochaines generation voila la cause de L’independence contraire a votre egoisme de LUXE

  • Djemy Djemy
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 22h51
    @ Andre Espitia
    Ca vous etonne que le Quebec recoive plus? Lorsqu’elle est la seule province a payer deux imposts?? Ca se merite Je crois, aucune raison d’en faire un sujet de joie ou d’allegresse
    Pas etonnant que le PQ ne vous convainc pas vous et moi somme issue de l’Immigration contrairement ma mere elle est Quebecoise et pas mon pere et l’interet que vous portez pour le Quebec et probablement moindre que celui que vous accordez au Canada, vous vous etes fais Miroiter un Interet appele’ Canada et non Quebec et si j'essaye de suivre votre logique je crois que vous vivez pleinement dans vos idees et n’avez peut etre pas saisie encore les ideaux Quebecois comme l’a dit Mr Olivier Laroche

    Une fois de plus Je vous rappelle que vos idees et emotions ne changerons jamais jamais la politique Canadienne vis a vis de la seule province Francophone qui apparemment derange, Je vous l'ai dis un jour deux cultures ne peuvent cohabiter vous verez meme après 2050 ce probleme entre le Canada et le Quebec sera toujours a la page du jour a moins que Je le repete a moins que le Quebec se soumette a l’Anglais et se laisse assimiler par les Anglophone et peut etre que ca ira peut etre.
    Devinez quelle est la cause de toutes les guerres en Afrique??? Malgre le faite d’avoir une meme langue officiel??

    merci

  • republiquelibreqc
    Inscrit
    jeudi 2 septembre 2010 23h20
    Valleyfield-de-Salaberry
    On dit Salaberry-de-Valleyfield

  • Jean-Pierre Plourde
    Abonné
    vendredi 3 septembre 2010 01h01
    Registre des armes, valeur marginal.
    Permettez que je joue l'avocat du diable!

    Le registre des armes à feu ne changera absolument rien au phénomène qu'il cherche à prévenir.

    La Suisse n'a pas le plus haut taux de meurtres, du moins, à défaut d'avoir le chiffre, il n'en a pas la réputation.

    Les citoyens sont armés et ils ont la responsabilité d'assumer la défense de leur pays.

    Si la politique suisse était appliquée au Québec, un ou deux étudiants de polytechnique ayant une arme dans leur voiture auraient pu intervenir beaucoup plus rapidement que les policiers et sauver peut-être la plupart des victimes.

    Ce pouvoir d'agir aurait pu prévenir l'acte de l'agresseur. Dans la situation de polytechnique, Lépine n'aurait probablement même pas essayé sachant que plusieurs personnes avaient le pouvoir d'agir.

    On a tendance à déresponsabiliser les citoyens. Ce n'est pas une bonne attitude.

    Assumons-nous et apprenons à se faire confiance, ce sera beaucoup plus brillant.

    Pensons plutôt à construire notre armé citoyenne pour assurer notre défense de premières lignes, je crois que ce sera plus brillant que d'interdire les armes.

    Le registre des armes ne viendra jamais à bout des producteurs et de l'importation légale et cachée.

    Le registre n'est utile qu'après les meurtres pour possiblement trouver un coupable ce qui ne sauve pas les vie, alors que la solution Suisse les prévient.

    Un registre est un gaspillage qui ne mène nul part. La plupart des armes ne seront jamais sur ce registre.

    C'est de l'argent jeté par les fenêtres qui ne règlera rien, seule une fonction publique gourmande va en profité.

    Merci d'être là.

    Jean-Pierre Plourde,
    http://saglacweb.blogspot.com

  • Andres Espitia
    Inscrit
    vendredi 3 septembre 2010 17h33
    Djemy
    “Ca vous etonne que le Quebec recoive plus? Lorsqu’elle est la seule province a payer deux imposts?? “
    Quel impôts. Toutes les provinces payent deux impôts aussi. En outre, si Québec était la seule province avec deux impôts, son profit grâce au Programme de Péréquation est plus du double de des autres provinces (8000/2000 = 4). Son argument est rien révélateur. Son argument serait correct si Québec était la seule province avec deux impôts. (Je RÉPÈTE : Toutes les provinces payent deux impôts aussi) et au cas de le paiement était plus petit que 5000

  • Djemy Djemy
    Inscrit
    samedi 4 septembre 2010 02h31
    Yow Mister Andres Espitia Buenos dias
    Vous me faites mourir de rire
    Vous voulez une prevue ok Je vous en donne
    Les rapport de taxe que nous gerons et que le Canada gere pour nous ca fait gros quant meme
    http://www.youtube.com/watch?v=UlwdOycPiDw ( a partir de 1.50 min)
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fiscalité_cana ( de la deuxieme ligne du deuxieme paragraphe)

    Je n’ai pas parle’ que de fiscalite a ce que je sache??? Mais c’est la seule reponse que vous me donner J’assume que concernant votre choix d’immigration j’ai raison quand je dis que le Quebec importe peu pour vous comparerz au Canada

    Vous savez ce que l’on appelle par :
    1. Ideaux Quebecois?
    2. Question Culturelle?
    3. Question identaire?
    4. Question Linguistique? Et j’en passé!!!!!

    De la part d’un Immigre’ c’est tres mal percu que les Ideaux de la terre qui vous acceuil importe peu et ca ce n;’est pas qu’au Quebec c’est dans le monde entier sans exception.
    Le Canada vous fait jure’ serment a la reine a ce que Je sache. Alors si le Quebec n’est pas assez grand pour vous, vous pouvez toujours immigre’ au Canada puisque vous voulez vous attacher. Tout pays du monde entier a des criteres de selection pour les immigres alors si le Quebec du faite de vouloir mettre en valeur ses ideaux ne vous convient pas alors croyez moi personne ne fera un deuil pour vous retenir ici

    Desole d’etre si cru

  • meme moi ici
    Inscrit
    samedi 4 septembre 2010 08h45
    M. Plourde
    avez vous pensé envoyer ces commentaires aux partis Québécois ainsi
    qu'au bloc Québécois.
    votre commentaire est plein de sens... l'exemple que vous donnez est éloquent... je ne pourrais qu'abonder dans le même sens que vous...
    ne croyez pas que je suis pro harper, mais le registre des armes à feu
    ne m'a jamais semblé une solution valable... comme vous le dites si bien ce registre est un gaspillage qui ne mène nul part...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 5 septembre 2010 09h51
    J'ai peur des adeptes de la SÉCESSION...
    car sur ce blogue, quelques adeptes ont déjà manifesté le désir d'éliminer les Fédéralistes, de les boycoter, de les empêcher de s'exprimer...

    -.J'ai peur parce qu'ils manifestent un souverain mépris à l'égard des fédéralistes

    -.J'ai peur parce qu'ils veulent instaurer un parti UNIQUE....et ils manifestent délà un souverain mépris pour tous les autres partis: P.L.Q./P.L.C./P.C./N.P.D.
    seuls les péquistes et les bloquistes sont des partis acceptables pour eux.

    -. J'ai peur parce que Pierre Bourgault a déjà dit dans un de ses discours : "La première année de l'Indépendance il faut contrôler tous les médias: radio, journaux, télé, internet (comme en Corée du Nord)

    -. J'ai peur parce que les dissidents sont déjà étiquetés de traîtres, vendus, collaborateurs avec le méchant FÉDÉRAL..

    -. J'ai peur parce qu'ils vont se servir de la Commission Bastarache pour lessiver encore plus les cerveaux, et leur faire croire qu'avec les péquistes et la Sécession tout sera PUR, PARFAIT, HONNÊTE...ce qui est FAUX...

    -. J'ai peur parce que je crois que la SÉCESSION ne règlera RIEN mais qu'elle augmentera les problèmes financiers, politiques i.e l'acceptation des québécois anglophones, allophones ne se fera pas, il faudra qu'ils se la ferment....et les francophones devront observer un silence total...ou bien ils en payeront le prix...

    -. j'ai peur parce que les québécois ne sont pas faits autrement des humains dans le monde qui sont souvent imbus de pouvoir, de contrôle, de domination, et qui cherchent à s'enrichir en jouant les purs, purs, purs...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 5 septembre 2010 10h44
    je suis dans le CANADA
    et je ne déménagerai pas...
    le Québec est une PROVINCE du Canada,
    donc je suis DANS le Canada...

    Depuis 1867, MES ancêtres étaient là lors de la fondation du Canada,
    il avait des partenaires: Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse et l'Ontario.

    Je ne cracherai pas sur mes ancêtres pour les accuser d'avoir
    mal fait leur travail...

    Les résultats sont avantageux depuis 1867...depuis 143 ans, le Canada s'est adjoint des partenaires: Alberta, Saskatchewan, Manitoba etc...

    Et plusieurs citoyens dans le monde RÊVENT d'habiter le CANADA, plusieurs fuient des dictatures, des pays en guerre continuelle
    et ils veulent un havre de paix...

    Vive le Canada, MON pays bâti par MES ancêtres, j'en suis fière...
    et je lui resterai fidèle...

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    lundi 6 septembre 2010 08h29
    Intimider Bayle????
    ce serait donner TROP de pouvoir aux péquistes
    et leur accorder une importance qu'ils n'ont pas...

    "Non Bayle a déjà vu neiger et passer les gros chars"
    comme disent les québécois, dans leur jargon simple et compréhensible.

    Toutes les bêtises, injures, insultes servent à raffermir ma conviction: les péquistes fonctionnement par émotions: la victimisation et le ressentiment...

    ressentiment: les m.....anglais nous ont conquis, le ROC ne nous aime pas...

    victimisation: pauvres de nous, humiliés, méprisés, rejetés, personne ne nous aime...tout le monde nous en veut...

    Je suis immunisée, vaccinée contre les bêtises...
    ce que je veux ce sont des arguments sérieux (pas des états d'âme) qui pourraient justifier, prouver, démontrer que l'indépendance est obligatoire, nécessaire et avantageuse...
    ce que je n'ai pas encore trouvé sur ce forum...

    Quant à moi, je n'ai rien à prouver, quoique les 143 ans d'existence du Canada sont une preuve irréfutable de sa pertinence et de son utilité pour la LIBERTÉ D'EXPRESSION... et le bien-être de ses citoyens.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
22 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012