Lettres - Des millions d'anguilles sous roche
Dans les grandes lignes, lignes claires et bien tracées, mon opinion est faite sur les enjeux soulevés par la commission Bastarache en ce qui concerne le démêlé qui a amené Charest et Bellemare à déterrer la hache de guerre.
La vérité, me semble-t-il, c'est que dans les hautes instances gouvernementales et politicailleuses, il y a tellement souvent anguille(s) sous roche que l'on pourrait nourrir toute la population en soulevant lesdites roches et en apprêtant gastronomiquement «ces petits poissons osseux à chair délicate».
En ce qui concerne Bellemare, je me demande pourquoi donc il ne nous a pas révélé plus tôt la présence de ces petites bêtes. Voulait-il les garder pour lui, pour assouvir ses tendances gastronomiques? Ou bien avait-il besoin de bonnes lunettes, lesquelles lui auraient permis de détecter plus rapidement cette pléthore de braves petites bêtes? «Is there a snake in the grass?» Nous connaissons maintenant la réponse!
***
Jean-Serge Baribeau - Montréal, le 31 août 2010
La vérité, me semble-t-il, c'est que dans les hautes instances gouvernementales et politicailleuses, il y a tellement souvent anguille(s) sous roche que l'on pourrait nourrir toute la population en soulevant lesdites roches et en apprêtant gastronomiquement «ces petits poissons osseux à chair délicate».
En ce qui concerne Bellemare, je me demande pourquoi donc il ne nous a pas révélé plus tôt la présence de ces petites bêtes. Voulait-il les garder pour lui, pour assouvir ses tendances gastronomiques? Ou bien avait-il besoin de bonnes lunettes, lesquelles lui auraient permis de détecter plus rapidement cette pléthore de braves petites bêtes? «Is there a snake in the grass?» Nous connaissons maintenant la réponse!
***
Jean-Serge Baribeau - Montréal, le 31 août 2010
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
