dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 23h50
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettre - Deux poids deux mesures

Victor-Lévy Beaulieu - Trois-Pistoles, le 30 août 2010  31 août 2010  Québec
Par deux fois, on a interdit à monsieur Marc Bellemare de «déborder» du mandat de la commission Bastarache en faisant allusion au financement des partis politiques, l'avocate de M. Jean Charest faisant objection chaque fois.

Or, le procureur de la commission, M. Battista, a questionné sans encombre monsieur Bellemare sur le financement de sa campagne électorale à la mairie de Québec, ce qui «déborde» sans conteste ce fameux mandat de la commission Bastarache qui ne doit faire la lumière que sur la nomination des juges.

Tout le week-end, des partisans du Parti libéral de Québec se sont fait aller le mâche-patate sur ce seul sujet de la campagne de financement à la mairie de M. Bellemare et je ne doute pas que ce sera aussi le cas cette semaine, avec l'assentiment de monsieur le commissaire lui-même. Pourquoi ce «deux poids deux mesures» pour M. Bellemare, sinon pour le discréditer auprès de la population?

Or, je le répète, le mandat de la commission Bastarache, tel qu'il a été voulu par M. Jean Charest lui-même, n'a rien à voir avec le financement des partis politiques, ce qui aurait demandé une enquête publique «élargie» comme le réclamait et le réclame toujours le peuple du Québec.

Il y a déjà bien assez que le réseau de l'information RDI, sous la houlette de l'ineffable Simon Durivage, fasse appel à des procureurs de la Couronne fédérale pour déblatérer contre M. Bellemare en ne parlant que de cette satanée campagne électorale municipale pour salir sa réputation comme si c'était à son procès qu'on assistait et non à une interrogation sur les agissements de M. Charest par-devers l'influence du pouvoir exécutif sur le pouvoir juridique.

Si le procureur de la commission doit encore jouer le petit jeu libéral de discréditer le témoin Bellemare en se servant de sa campagne à la mairie de Québec, on comprendra que la commission n'est qu'une mauvaise blague et que ce n'est pas seulement la nomination des juges qu'on devrait y discuter, mais leur intégrité même une fois qu'ils s'assoient sur leur banc, même et surtout comme commissaires!


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Marc Tremblay
    Inscrit
    mardi 31 août 2010 10h05
    Bien d'acord avec VLB
    Il n' y a que les députés libéraux et les courtisans de Charest pour nier les propos de VLB.

  • Dominic Marin
    Abonné
    mardi 31 août 2010 11h57
    MERCI VLB
    Merci d`écrire ce que nous sommes tellement nombreux (la très grande majorité des Québécois) à penser.
    Gouvernement libéral corrompu, petits amis (juge, avocats, tèmoins) qui essaient désespérément de sauver ce parti qui les nourrit.
    Quelle pitié...
    Malgré ses oublis, malgré ses réponses souvent hésitantes, je continue de croire monsieur Bellemare... et ce ne sont pas les Fava, Bastarache... et surtout Charest qui nous feront changer d`idée, ma famille, mes amis et moi.

  • 54lili
    Inscrit
    mardi 31 août 2010 22h54
    Bonjour M. Beaulieu (tjrs dans votre beau coin de pays)
    Vous avez raison, tout le petit peuple, comme ils disent, sait cela. Un système de justice qui ne profite qu'à des gens comme Charest et sa clique d'avocats. Dans cette commission, la dame de la justice a dû échappé sa balance n'ayant que Me Bellemare dans un de ses plateaux et dans l'autre, toute la machine libérale. C'en était trop.

    Dans les médias, ils nous ont rabattu les oreilles avec l'avocat Boily, concernant la campagne à la mairie et un supposé souper avec M.Fava, c'est évident que c'est la crédibilité de Me Bellemare qui est attaquée. Mais surtout, n'allez pas parlé de la constrction..objection.
    Le pire, ça semble bien fonctionné, déjà les courriels dans les différents forums sont moins pro-bellemare. La campagne de salissage ne fait que commencée, plus le témoignage de Charest va approché, plus ce sera sale.

    Vous parlez de Simon Durivage et que dire aussi de Jean Lapierre, manipulateur de l'information., et bientôt le club des ex avec Liza Frulla.

    M. Beaulieu, j'ai posé la question sur un autre forum..
    Quels sont les critères du comité pour évaluer les candidats qui se retrouvent sur la courte liste de 3 noms pour être ensuite remis au ministre de la justice.
    Car il semble qu'un nom que Me Bellemare avait sur la liste reçue en
    septembre, a été rejeté car il avait eu une condamnation au criminel.
    Qu'en pensez-vous ?

    Je me demande, par le fait même, qui nomme ces gens sur le comité.

    Pour changer de sujet, à quand un nouveau télé-roman tel que vous savez si bien les faire, je vous ai suivi à chacun d'eux.

    Au plaisir de vous relire
    Au revoir VLB

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
10 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012