dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 10h27
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - L'affaire Bellemare-Charest est un secret de Polichinelle

Denis Christian Morin - Lavaltrie, le 26 août 2010  30 août 2010  Québec
D'emblée, il faut le dire, cette affaire-là ne révèle que d'une chose: un secret de Polichinelle! L'argent est le nerf de la guerre. Quoi? Vous l'ignoriez? L'ascension jusqu'au pouvoir d'un parti politique est tributaire de son financement par un certain nombre de personnages clés: organisateurs et collecteurs de fonds. Qu'il y ait par la suite, pour tous les amis du régime en place, de fréquents retours d'ascenseurs n'étonne que les benêts et les jobards.

D'ailleurs, la cooptation est une pratique répandue dans tous les domaines, dans tous les secteurs d'activité; on peut appeler ça du favoritisme ou du népotisme, mais c'est la réalité: tout le monde connaît quelqu'un qui, pour un emploi ou une promotion, s'est déjà fait pistonner, parrainer ou recommander. Ensuite, il me semble que cette affaire, la nomination de trois juges ayant peu ou prou des accointances avec des membres influents du Parti libéral, n'est qu'une pacotille, qu'un brimborion de scandale.

Jouer aux vierges effarouchées en invoquant l'éthique, la transparence, la probité et le respect de la séparation entre le judiciaire et l'exécutif, devant ce qui n'est au fond qu'une pure formalité, qu'un processus quasi normal, en tout cas coutumier, séculaire, habituel et courant, connu de tous, est digne du théâtre de boulevard. Celui par qui le scandale est arrivé, dit lui-même que les trois personnes nommées avaient les compétences et les aptitudes pour occuper ces fonctions, et qu'à ses yeux de néophyte, c'était peut-être irrégulier, mais certainement pas illégal: de plus, ni avant ni depuis leur nomination, ces trois personnes, inconnues du grand public, vivant presque dans l'anonymat total, n'ont été prises dans une malversation quelconque ou n'ont vu leurs noms être associés de près ou de loin avec quelques anicroches que ce soit dans leur vie privée ou dans l'exercice de leur fonction.

Finalement, cette commission Bastarache, mise sur pied par le premier ministre lui-même, m'apparaît être davantage une manoeuvre dilatoire pour éviter d'avoir à répondre, dans le forum approprié, des liens troubles et inavouables entre le financement du Parti libéral et certains entrepreneurs en construction, et, d'autre part, comme une tentative d'intimidation faite à tous ceux cette fois qui pourraient être tentés de divulguer des preuves accablantes de ces mêmes liens ou plus largement de la corruption institutionnalisée dans le milieu de la construction comme de l'apparence de concussion régnant au sein du gouvernement libéral de Jean Charest.

***

Denis Christian Morin - Lavaltrie, le 26 août 2010
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Georges Paquet
    Abonné
    lundi 30 août 2010 05h19
    Des preuves accalantes...?
    Cher Monsieur Morin. Des preuves accablantes, c'est ce qui manque dans cette litanie d'accusations...

  • Paul Verreault
    Inscrit
    lundi 30 août 2010 08h56
    Démocratie en danger.
    Il ne s'agit pas ici de népotisme sans gravité et "normal" dans toute instituttion. Lorsque des gens influents, grâce à leur pouvoir pécuniaire, décident des politiques, des nominations, profitent de privilèges, de passe-droits, c'est la démocratie qui est en danger, au profit de la ploutocratie.

  • Socrate
    Inscrit
    lundi 30 août 2010 12h42
    Duplessis
    Mais où sont donc passées les culottes à Vautrin? Duplessis

  • real@realo.ca
    Abonné
    lundi 30 août 2010 13h59
    je ne comprend pas?
    A quoi sa rime cette lettre? Des évidences et puis quoi? On fait quoi après? Rien?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012