Pilate demanda à Jésus: “Qu'est-ce que la vérité?”. Et il sortit sans attendre la réponse. Nous avons un Jean Pilate Charest.

Aux questions de Stéphane Bédard qui lui demandait si lui ou quelqu'un de son cabinet ou du conseil exécutif étaient intervenus auprès du procureur général , de son entourage et du ministère ! La réponse est non !!!!!
Le procureur général jouit d'une indépendance absolue et en aucune facon , il doit rendre des comptes ni au premier ministre , ni aux membres de son cabinet dixit Bédard ! Jean Charest réplique : <Il n'a jamais été question d'une intervention ou pression de quiquonque , jamais , jamais dans cette affaire-là >. Voila que Denis Roy qui faisait parti de son cabinet avoue candidement qu'il est intervenu auprès du procureur donnant raison a Marc Bellemare !
Le nez de ses Pinocchios allonge chaque jour et on aurait de la difficulté a quantifier le nombre de parjures et de faux témoignages a la fin de cette coûteuse enquête Bastarache ....Bellemare a soulevé un lièvre et les libéraux sont tous tombé dans le piège et s'enfargent dans leur mensonges a tour de rôle ......

...ne faisait pas son travail ? Il est bien présent. Certains critiquent le mutisme de Mme Marois. Pas moi, car elle s'élève au-dessus de la mêlée, laissant ses députés faire son travail.

Quant à Denis Roy, il n'a pas répondu à la question, à savoir s,il avait vu Marco Fava lors de recontres où le ministre de la Justice était présent. Silence éloquent !

Denis roy doit être suspendu pour un bon moment.

« Détection du mensonge

Détecter les mensonges fait partie de la communication non-verbale. Les comportements que la tradition attribue au menteur en situation (rougeur, mains moites, regard fuyant...) ne sont pas toujours présents, ne serait-ce que parce que le menteur expérimenté les maîtrise. Comportement curieusement agité, attitudes floues ou équivoques, hésitations, etc., peuvent aussi traduire la simple émotion de se voir suspecté et non le mensonge.

En revanche, des enregistrements vidéo à haute définition laisseraient actuellement percevoir, une fois zoomés, quelques signes inconscients, bien plus discrets et typiques du seul mensonge (crispation de quelques muscles faciaux, en particulier). Cette aptitude à déceler le mensonge demande donc un apprentissage en particulier dans les métiers où la véracité des propos est prépondérante comme les métiers du contrôle (douaniers, inspecteurs, policiers, etc.), de la justice, de la négociation, etc.

Sir Robert Winston, dans une de ses émissions sur la BBC, a mis en évidence une différence entre le sourire social ordinaire, qui fait intervenir deux muscles zygomatiques, et le sourire de réelle joie, qui a pour effet de plisser également les muscles des yeux.

Néanmoins, un entraînement intensif doit permettre de plus ou moins masquer une partie des signes de mensonge. La philosophie populaire dit que si les escrocs présentaient des têtes d'escrocs, ils ne pourraient pas faire ce métier.

Schopenhauer, quant à lui, a philosophé aussi sur ce thème : selon lui, comme un escroc a souvent l'air plus honnête que la moyenne, il est nécessaire de faire semblant de le croire facilement pour qu'il baisse sa garde, afin d'avoir une chance de le voir se trahir. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensonge

La vraie question, c'est pourquoi Charest n'aurait pas menti ?
Roland Berger

J'ai fait le minimum. J'ai été voir dans notre magnifique dictionnaire la définition du mot ingérence. Déf: ACTION DE S'INGÉRER DANS LES AFFAIRES D'AUTRUI. Et la déf. de S'INGÉRER: s'introduire indûment sans en être requis ou avoir le droit. Jamais M Bellemare n'a dit qu'il avait requis les services de Denis Roy. Deuxièment, jamais dans sa conférence de presse, Denis Roy n'a dit que Bellmare l'avait demandé. Denis Roy a par contre avoué qu'il s'est entretenu avec Bellemare pour les procès des motards.


Il me semble que c'est clair, NON? Pas si compliqué . Maintenant, il y a de la chair autour de l'os. Les journalistes, en autre, se rappelle de cet incident où le procès est passé proche d'avorter. Mais là n'est pas la question:

EST-CE QU'IL Y A EU DE L'INGÉRENCE DE LA PART DE DENIS ROY.

La politique de la cour de la reine d'Angleterre:
Never complain. never explain, denied, denied, denied....................
Saint-Paul dans le temps de Jésus, qui était à l'époque chef de police de la
région de Jerusalem et autres régions, avant qu'il devienne apôtre et se convertisse, a toujours suivi les ordres de Caïphe son maître et n'a jamais contredit son grand chef, vous voyez. avec les siècles, rien n'a changé......

JC, le maître des demi-vérités qui ressemblent à de vrais mensonges.

En jouant sur les mots, il peut dire que TOUT est faux, car ce n'étaient PAS EXACTEMENT les mêmes mots.

...et ment tout le temps.

C'est la première fois qu'un PM du Québec institue une commission d'enquête qui va enquêter sur son propre comportement.

Vraiment cet individu ne savait pas que la Bastarache pouvait se retourner contre lui.

Je n'ai jamais vu ni lu les propos d'un personnage comme Marc Tremblay qui dégueule des accusations sans fondement contre une autre personne.
Il me semble que le moindre sens civique devrait empêcher quelque'un de dire des choses insensées contre un Premeier ministre comme; "Charest ment tout le temps", "