dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 23h50
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettre - Une nécessaire enquête

Gisèle Filion - Montréal, le 24 août 2010  26 août 2010  Québec
Le premier ministre a-t-il eu une réaction de panique en convoquant un point de presse pour se prononcer maintenant sur le témoignage de Marc Bellemare?

À quel titre se permet-il cela? Moi, je ne voudrais pas que mes impôts aient servi à payer ce point de presse indu! Que dira le commissaire Bastarache de cette intervention?

Monsieur Charest a affirmé qu'il n'y a pas eu d'influence indue. Ce qui suppose qu'il pourrait y avoir eu une influence... Mais pas indue! Évidemment, quand on veut se protéger, c'est ce qu'il faut dire, au cas où une certaine influence serait corroborée. On devrait alors prouver qu'elle aurait été indue.

Le témoignage de Marc Bellemare vient une fois de plus démontrer la nécessité d'une enquête publique sur l'influence qu'exercent les collecteurs de fonds du Parti libéral dans la gouvernance du parti au pouvoir. Et si cela s'imposait dans le processus de la nomination des juges, cela ne s'impose-t-il pas a fortiori dans ces autres domaines où des allégations ont été aussi accablantes? Un des deux protagonistes pourrait-il demander à se soumettre au détecteur de mensonges?


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Ciceron Derome
    Abonné
    jeudi 26 août 2010 17h28
    Encore le détecteur
    Tiens tiens! Encore le détecteur, et pour seulement une partie, évidemment. De toute façon, madame Filion, si vous connaissez le domaine des tribunaux, le détecteur de mensonge n'est pas encore accepté en preuve. Pourquoi pensez vous? Premièrement, toute personne a la liberté de refuser un tel test. Deuxièmement, ce test peut être déjoué et cela s'est déjà produit.

    Concernant les jeux "d'influence", à moins d'être absolument cloîtré et solitaire, nous sommes toujours plus ou moins influencés dans toutes les décisions de notre vie. Il en va de même pour la vie publique. La seule question qui se pose, pour tous les partis madame, je le répète, pour tous les partis, est de savoir si l'influence est indue. Il faut donc jeter un oeil sur les paramêtres en place et, éventuellement, les ajuser s'il y a lieu. Je ne veux pas vous "influencer" mais lorsque vous mentionnez seulement le parti libéral ou cela sent la partisannerie ou c'est l'aveuglement volontaire. Mais n'en tenez pas compte car je ne veux pas "influencer" votre humeur. Enfin, à lire Aristote, Platon, Cicéron et compagnie pour ne nommer que les plus anciens, vous constaterez que le terrain politique est le bouillon de culture par excellence des jeux d'influence. Ce n'est pas nécessairement mauvais. Mais, il semble que le mot mauvais change de signification selon les valeurs en causes, valeurs qui ne sont pas nécessairement les valeurs affichées...

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    jeudi 26 août 2010 20h40
    À ceux qui croient que les enveloppes brunes avaient une frontière...
    Durant le scandale des commendites, le juge Gomery à dit à l'avocat Bertrand de se taire sur les gros noms connus et enveloppes brunes qui avait circuler lors d'une élection partiel dans Sherbrooke parce que l'enquête se limite au parti libéral du Canada. Comme souvent ce sont les mêmes personnes croire qu'il y avait une frontière entre le Canada et le Québec pour la circulation des enveloppes? J'ai personnellement poser la question sur le site de l'enquête et jamais reçu de réponse j'attends toujours même chose avec les noms de ceux qui ont reçu de l'argent sale de l'enveloppe de M.Yvan Côté? Plusieurs de ces gens sont encore actifs comme quoi certains se payent notre tête.

  • Ciceron Derome
    Abonné
    jeudi 26 août 2010 22h43
    Les enveloppes
    Madame Bergeron, vérifiez aussi auprès du PQ qui a reçu de telles enveloppes à l'époque des commandites. Indice: ils étaient deux. Vérifiez aussi auprès du BQ. En effet les frontières n'existent pas... Il est préférable de garder les foulards blancs sous clef...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
6 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012