Des doutes ? J'en ai aucun.

"Bellemare, quand il fut candidat maire de Québec, personne ne l'aimait..." écrivez-vous. Curieuse réflexion que celle-là. Pour un, si j'avais été de la ville de Québec aux élections municipales, j'aurais travaillé et voté pour lui.

Je trouve vraiment bizarre que Mme Trépanier ne trouve pas bizarre que Jean Charest ne veuille pas faire la lumière sur le financement du Quebec Liberal Party par l'industrie de la construction et l'industrie des garderies, Je trouve aberrant que Mme Trépanier ne semble pas particulièrement vouloir connaître la vérité sur les liens douteux du premier ministre. Je trouve navrant que Mme Trépanier ne trouve pas désolant que son chef de parti reçoive une commission de 75 000 $ de fonds dont le peuple ne connaît pas la provenance exacte ni la justification de cette commission pour quels services rendus ? Je trouve troublant que Mme Trépanier ne semble pas révoltée que son idole Charest ait menti à trou de bars au cours de la dernière élection et montre un total mépris pour les électeurs. Je trouve significatif que Mme Trépanier n'affirme pas que la corruption est inacceptable. Mais sans doute le scandale des commandites octroyées par les libéraux fait-il l'affaire de bien du monde !

D'abord aucun journaliste ne s'est lancé là-dessus comme si c'était la pure vérité. Les journalistes rapportent ce que Bellemare dit parce que nous n'avons eu que son témoignage qui, si vrai, est révoltant. Ce qu'il dit est immense.

« Ça fait l'affaire de bien du monde cette histoire-là. »

Les gens veulent croire M. Bellemare. Ils le veulent parce que Jean Charest nous a mentis maintes et maintes fois par le passé. Ils n'ont pas confiance en lui. Il nous ment de façon éhontée depuis son élection et même avant! Quelques rappels :

-Il promet la diminution du temps d'attente dans les urgences, qui ont au contraire augmenté depuis.
-Il promet une baisse d'impôts, mais augmente les tarifs et les taxes et ajoute une taxe pour la santé, etc.
-Il clame haut et fort que Mario Dumont ment au peuple en parlant des pertes de la Caisse de Dépôt alors que nous apprenions peu après qu'il y avait 40 milliards de dollars de pertes.
-Le salaire que le parti verse à Jean Charest qui était caché jusqu'à ce qu'ils soient obligés de le dévoiler après la publication d'une enquête journalistique.
-La promesse faite à Marc Bellemare de changer le no fault qu'il a renié par la suite (ce qui a conduit à la démission de M. Bellemare).
-Annonce de l'équilibre budgétaire avant les élections de 2008 alors que quelque temps après il a avoue qu'il y aura un déficit.

Ce ne sont que six exemples. Mais six mensonges MAJEURS depuis 7 ans. Même si ça avait été 1 mensonge par année c'aurait été inacceptable.

Charest n'a qu'une seule personne à blâmer pour l'état de la politique au Québec : lui. Il en est devenu le symbole et tout ce qu'il fait en est teinté.

Madame,
Advenant que le problème qui intéresse la présente Commission d'enquête se situe à savoir s'il y a eu des interventions abusives de la part de ceux qui possèdent le pouvoir politique afin d'influencer des décisions juridiques.
Advenant que ce problème touche les fondements même de l'État de droit et du système démocratique dans lequel nous vivons.
Ne trouvez-vous pas curieux que l'un des principaux intervenants puisse nommer celui qui jugera de la pertinence de ses actes et, de plus, qu'il puisse même intervenir hors cours par des déclarations publiques sur le sujet alors que le procès à court ?
Ce sont là pourtant des principes élémentaires de notre État de droit qui sont mis à l'épreuve et aller à leur encontre à répétition n'éveille probablement pas une grande sympathie de la part des citoyens, comme vous le laisser entendre.

Ceux qui siphonnent les fonds publics ne le font pas en public ou devant des témoins. Ils ne laissent pas de trace et se cachent derrière des écrans tel la sécurité, les serments de confidentialité, ou encore les idéologies/dogmes bidons. La recherche futile d'évidences ne trouvera rien. Mais il n'y a généralement pas fumée sans feu et les payeurs de taxe en défraieront la facture encore une fois.

"C'est pas moi c'est lui". Si on était dans un cour d'école ce serait un moindre mal. On parle ici du premier ministre et du ministre de la justice! Le premier qui avait un programme électoral du tonnerre et une équipe formidable n'a pas jugé bon de rencontrer le ministre de la justice six mois après l'élection (imaginez un ministre junior ou un simple député). Le second qui n'avait pas trop l'air de savoir quoi faire à part de sa réforme sur les victimes de l'automobile qui s'avérait, simple hasard, bonne pour sa pratique d'avocat! Et quand ils finissent par se rencontrer on pourrait penser que les problèmes qui concernent la population et ce pourquoi ils été élus serait le sujet de discussion. Et non! Ils parlent d'un monsieur qu'ils connaissent, qui n'est ni élu ni employé mais qui a plein d'idées sur les nominations et tout plein d'autres sujets. Il est vrai qu'il amène beaucoup d'argent au parti mais encore une fois c'est un hasard.

Je pense qu'il devrait lacher le volant et peser sur les freins.

Je suis d'avis que les médias préjugent et se prononcent trop rapidement sur la crédibilité et sur le bien-fondé du témoignage de Me Bellemarre. Sans prendre aucun parti pris, je crois qu'il est plus sage et judicieux d'attendre la conclusion du rapport du Commissaire Bastarache avant de porter un jugement sur l'une ou l'autre des parties.

Eric Folot

Pas M. Bellemarre.
La population connait les mensonges de J. Charest un exemple :
Avant les élections sur la Caisse de dépôt qu'il n'aqvait aucun contact, non aux 30 miliards c'était 40 milliards perdus le bas de leine des québécois c'est excessivement grave ce gros mensonge sans aucune conséquence pour ce gouvernement, la vérité est sortie après les élections.