M. Claude Béchard est Ministre de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation et Ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes et de la Réforme des institutions démocratiques. Tenter de rouvrir la Constitution canadienne est donc dans ses responsabilités mais il est malade et le fruit n'était pas mûr hier encore.

Le conseil des provinces va être mis de côté pour faire affaire directement avec le fédéral ? 1 à 1 ? Excellent !

Intéressante tentative sur un projet mis sur la glace par ce gouvernement Charest-PLQ depuis son élection de 2003. Est-ce qu'il sort cette pomme de discorde actuellement pour faire oublier la Commission Bastarache, la construction et la caisse électorale du PLQ, bien grasse ?

Ç'est une stratégie qui vaut mieux que de fêter les défaites de 1839 (les patriotes), de 1760 (les Plainea), de 1971(L'Accord de Victoria), de 1980 (le premier référendum), de 1982 (la Constitution fédérale), 1990 (l'accord du Lac Meech), de 1995 (le deuxième référendum)... et j'en passe.

Depuis Benoit Pelletier , aucune demande et aucune revendication n'avait été formulée sous prétexte que le fruit n'était pas mur ..... Il est d'autant surprenant que Claude Béchard arrive comme un cheveux sur la soupe pour exiger de nouvelles demandes ! Cela ressemble plus a quelqu'un qui a un urgent besoin de faire diversion pour faire oublier les dernières sessions catastrophiques et les ratés de l'enquête Bastarache !

Il sera intéressant de voir Béchard évoluer dans ce capharnaum des relations inter-provinciales et de tester l'état de sa relation avec le gouvernement Harper qui n'aura aucune appétit pour accomoder le Québec ! Nous jugerons de l'état et du résultat de sa diversion dans quelques mois ....

Après la commission Bastarache qui, selon Le Devoir d'hier, «va frapper un mur», le gentil ministre Béchard, dans un élan d'inconscience total, veut rouvrir la Constitution Canadienne!
J'ai des nouvelles pour lui; il va frapper d'aplomb le mur l'indifférence canadienne. «On va vous défend à Ottawa», diront-ils.

Monsieur Béchard n’est pas en mesure de mener ce dossier, il devrait de reposer. Quand on est gravement malade et qu’on prend de fortes doses de médication qui peuvent altérer notre jugement et notre lucidité on s’abstient de prendre des décisions qui influenceront la marche de l’histoire.

D’ailleurs c’est tout le Parti Libéral qui n’a plus de sphère de compétence. Le gouvernement Charest a fait un tort considérable au Québec en nous ramenant aux années où la corruption politique était monnaie courante. Nous avons besoin d’élections, il suffirait que quelques députés libéraux changent d’appartenance politique ou deviennent indépendants pour redonner au Québec l’espoir d’un Québec confiant en son avenir.

Monsieur Dugal, c'est ce qu'on appelle faire diversion, ou essayer de créer une diversion, le temps que le notable Bastarache embraye sa machine judiciaire.

Sans aucun doute, le fidèle ami Béchard veut donner un coup de main à Charest avant qu'il ne coule tout à faaait.

Il s'agit d'une manoeuvre stratégique avec laquelle les libéraux tentent de faire d'une pierre plusieurs coups :

1) Faire diversion sur les dérives du Parti libéral du Québec.

2) Couper l'herbe sous le pied au PQ-Marois et sa souveraineté sectorielle.

3) Donner l'impression que le Canada serait réformable.

- C M

.

Le Québec n'est pas en état de négocier quoique ce soit avec le ROC en ce moment et il est irresponsable de se lancer dans une telle aventure. Il est en position de faiblesse après deux référendums qui ont fait disparaître son « bargaining power » comme le disent les gens du ROC. Pour qu'une telle négociation ait des chances de succès il faudrait que le Québec se constitue justement un peu de « bargaining power » pour avoir une marge de manoeuvre - en ce moment il me semble qu'il n'en a pas beaucoup. Patience et longueur de temps vaut mieux que force ni que rage...

Il me semble que comme baloune pour qu'on parle en bien du PLQ c'est gonflé à l'air vicié...

Quel bel exercice de diversion du PLQ à quelques jours de la fête nationale du Québec que d'annoncer de vouloir réouvrir le dossier constitutionnel canadien !

De plus, le hasard fait qu'en fin de semaine, le PQ se réunit pour finaliser le document de travail de son futur programme politique, basé sur une approche étape par étape, dossier par dossier, menant à terme à la souveraineté du Québec et ce, par l'intérieur du Canada.

Il semble évident que les bonzes du PLC commencent à avoir une peur "bleue" de la nouvelle approche "cheval de troie" préconisée par le Parti Québecois.

Chose certaine, il sera intéressant de suivre les apparitions publiques des ministres et députés du PLQ lors des activités de notre fête nationale le 24 juin prochain.

Il risque d'avoir beaucoup de huées d'entendues dans la foule envers
ces magnifiques spécialistes du scandale politique de tous genre.

Ce parti Libéral du Québec et Jean Charest premier ministre (juste le titre il n’a jamais eu l’étoffe) ce bleu qui viens d’Ottawa on pour agenda caché d’appauvrir le Québec, car un peuple démunie économiquement et moralement et une Nation Francophone qui mangera dans l’avenir facilement et docilement dans la main d’Ottawa, dans la main de ce canada anglo-saxon! Depuis qu’ils sont au pouvoir en 2003 regardez la dégradation généralisée de notre pays le Québec et Labrador! Et la devant la quasi ‘’écoeurantite aigue’’ de la population, Jean Charest et son ministre Bédard en remettre encore plus en voulant ouvrir la constitution mais dans quel sens? Celui du sens unique de ce canada anglo-saxon qui veut par son agenda caché à court et à moyen terme le génocide de notre Nation Francophone!

Jean Charest est passé maître dans l'art de l'entourloupette.

C'est sans doute le dernier point de la longue liste de ses essais et de ses erreurs.

Avant de partir rejoindre ses maîtres, voilà le cadeau empoisonné qu'il nous laissera.

Mais qui le croira ?????? S'en trouve-t-il encore un au Québec ?

Lire la très belle lettre de Messieurs Normand Richard 17 juin 2010 12h38 dont ses propos sont d’une honnêteté et d’une justesse plus qu’actuel dans notre société Québécoise!
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/291075/ba

«...Mais t'es rien qu'un flanc-mou! Un maudit torriâble de menteur! Une girouette! Mais moi j'vas t'apprendre, moi j'vas te le montrer le sens dessus dessous d'la vie! Mon espèce de grosse emplâtre de malfaisant de mauvaise tête de vendeux d'biére de canayien de damné malheur de vendu de vire-capot d'couillon de maudit épais de mange-ton-frère de gros-t-orgueilleux d'régenteux! »

Référence :

THÉRIAULT, Yves, [1951], Les vendeurs du temple, [Québec], Institut littéraire du Québec, 263 p.
, p. 165-166

Le PQ comme le PLQ se lance dans un constitutionalisme bien temporaire, histoire de dire quelque chose à l'occasion du 20e anniversaire de l'échec de Meech. Tout ceci est très circonstanciel, le peuple étant plus préoccupé du départ de Halak ou par le Mondial. Enfin il faut bien dire quelque chose avant les grandes vacances. Ils ont tout tout un culot ces politiciens qui marinent dans leur sauce. Ils vivent vraiment dans un autre monde!

Excusez-là, mais pourquoi il se donne la peine de nous donner dire de telles niaiseries? Ils n'ont pas eu de position constitutionnelle sérieuse depuis Bourassa! Ce n'est pas comme si on ne les connaissait pas: c'est le parti LI-BÉ-RAL!
Ce que je trouve le plus incroyable dans cette histoire là, c'est qu'ils ont l'air de penser qu'il y a une chance pour qu'une personne au Québec les croie!
Sidérant.

Une condition essentielle manque à ces politiciens tourmantés pour négocier au nom du Québec. Ces politiciens n`ont aucune valeur morale dans leur crédo. Ils ne connaissent pas le pourquoi d`une négociation. Il faut d`abord avoir des principes fondus dans l`acier. Ceux-là sont des servants du pouvoir fédéral centralisateur sans compromis. Ils n`ont rien à faire dans ce dossier depuis l`ère Pelletier. Surtout pas pour signer la Cosntitution de 1982 sans amendements fondamentaux.

"Monsieur Béchard n’est pas en mesure de mener ce dossier, il devrait de reposer. Quand on est gravement malade et qu’on prend de fortes doses de médication qui peuvent altérer notre jugement et notre lucidité on s’abstient de prendre des décisions qui influenceront la marche de l’histoire. (Rodrigue Guimomn)
«...Mais t'es rien qu'un flanc-mou! Un maudit torriâble de menteur! Une girouette! Mais moi j'vas t'apprendre, moi j'vas te le montrer le sens dessus dessous d'la vie! Mon espèce de grosse emplâtre de malfaisant de mauvaise tête de vendeux d'biére de canayien de damné malheur de vendu de vire-capot d'couillon de maudit épais de mange-ton-frère de gros-t-orgueilleux d'régenteux! Thériault -vs- Godefroy
-------------------------------------

Odieux....il y a des limites à tout, messieurs les modérateurs, tel que de se servir d'un extrait d'un texte d'Yves Thériault pour insulter Jean Charest, le gouvernement élu, et l'ensemble des militants libéraux, du parti libéral du Québec, dont certains sont abonnés à ce journal.

De laisser sous-entendre également que tous les personnes atteintes du cancer actuellement et qui subissent des traitements de chimiothérapie ou autre, sont devenues inaptes à se servir de leur jugement.

Et, après ça, vous levez le nez sur mes commentaires dont le contenu me semblent bien bénins comparativement à ceux sus-mentionnés.

Mes félicitations pour votre jugement....et continuez comme ça!

La proposition irréaliste de M. Béchard d'ouvrir des négociations constitutionnelles vient d'être désavoué par son patron. Ce dernier a invoqué que le fruit n'est pas mûr. Jean Charest est fidèle à ses habitudes: il a désavoué son ministre,, comme il l'a fait avec Mulcair et bien d'autres. J'espère que M. Béchard va tirer une conclusion de ce coup bas de son patron et démissionner.

Rien à voir avec le cancer ou ses traitements. M. Béchard a oublié de demander l'avis de M. Charest avant de faire ses propositions constitutionnelles. Il doit se sentir bien mal à l'heure actuelle.

Dur pour M. Béchard de se faire fermer la porte publiquement sur les doigts. Ayoye que ça fait mal à l'ego.

Une histoire de pomme de discorde constitutionnelle qui ne va pas mûrir bientôt vu qu'elle n'est pas naturelle et peu recyclable. Une imitation de pomme.

Mais si j'étais premier ministre et que voulais rouvrir la Constitution, je négocierais en privé avec toutes les Provinces pour en arriver à un concensus, je mettrais ensuite le gouvernement Fédéral au défi d'accepter les modifications proposées, et une fois tous les pions en place, j'en appellerais au peuple. Il est évident que le PQ mettrait des bâtons dans les roues, il n'a qu'une idée en tête, et c'est la Souveraineté. Heureusement, les Québécois ne tomberont pas dans leur piège, ou devrais-je dire, dans leur cage à homards.

Bonne idée mais, négocier quoi qui pourrait intéresser les autres provinces ? Elles vont voir venir le Québec avec ses idées décentralisatrices pendent qu'elles aiment des idées centralisatrices sauf les provinces qui paient pour la péréquation comme l'Alberta qui aimerait bien négocier la cessation de la péréquation mais, est-ce que le Québec veut ça ?

Négocier la place du français dans le ROC ? Le français est un boulet dispendieux pour la majorité. Le ROC doit seulement espérer que le Québec s'anglicise pour ne plus entendre parler de séparation qui leur couperait le Canada en deux parties inégales.

Vous devriez lire le livre du Dr Pierre Rentchnick et Pierre Accoce, Ces Malades qui nous gouvernent, Librairie Générale Française, 1978, réédité en 1991.

Vous apprendrez alors que dans bien des cas, lorsqu’on est très malade et que de surcroit on prend de fortes doses de médicaments, il y a des effets secondaires, dont l’altération de la lucidité et du raisonnement.

Le cas le plus patent est celui du Président Franklin Roosevelt à Yalta. On ignorait alors que sa tension artérielle atteignait son maximum, troublant sa lucidité dans l’importante négociation qu’il engageait avec Staline sur le partage du monde. Vous connaissez j’espère la suite…

Remarquez également qu’on peut très bien n’avoir aucun problème de santé, ne prendre aucun médicament et avoir quand même un raisonnement défaillant, déficient pour ne pas dire radoteur.

Vous devriez lire le livre du Dr Pierre Rentchnick et Pierre Accoce, Ces Malades qui nous gouvernent, Librairie Générale Française, 1978, réédité en 1991 (Rodrigue Guimont)
-----------------------------------------

Et quel livre devons-nous lire pour excuser votre manque de jugement et expliquer votre délire partisan.

Les cas cités dans le livre auquel vous référez, ne se comparent pas à la maladie de Claude Béchard. Depuis quand les traitements de chimiothérapie affecte-t-elle le jugement. Plusieurs de nos politiciens ont reçu et reçoivent encore actuellement des traitements de chimiothérapie et de radiothéraphie, tel Jack Layton, du NPQ, qui s'est fait traiter dernièrement pour un cancer de la prostate et personne ne lui a interdit d'intervenir à la Chambre des Communes, en tant que chef de son parti, sous prétexte que ses traitements affectaient son jugement; tout comme André Arthur (prostate) et autres politiciennes qui se sont fait traiter pour un cancer du sein et qui ont continué à siéger en cours de traitement.

Le cas du Président Franklin Roosevelt que vous citez, ne s'apparente nullement à celui de Claude Béchard que vous attaquez allègrement dans votre commentaire par vos insinuations malveillantes dans le seul but de discréditer un ministre du parti libéral et vous avez beau dire, vos explications confuses n'excusent pas la teneur des propos tenus à l'encontre de Claude Béchard ayant trait à ses capacités mentales.

Pas besoin d'essayer de noyer le poisson....!

Madame Chouinard ici ont parlent depuis des lunes et des lunes de choses sérieuses, de comportements graves, on parle entre autres de corruptions, de retours d’accesseurs, de pures incompétences, de ras de bol de la quasi population, de nominations partisanes illégales et la liste des comportements scandaleux du gouvernement Libéraux se continue indéfiniment! (Paul Corbeil)
----------------------------------------------------------------

Moi aussi, je parle de choses sérieuses et vous, vous ne faites que répéter les allégations formulées par le PQ. Ça prend plus que des allégations pour faire condamner quelqu'un, ça prend également des preuves et, à date, ce n'est que du vent. Tout ce que vous alléguez, je puis en faire autant, en tant que libérale, concernant votre parti lorsqu'il était au pouvoir. Le PQ nous a démontré que nulle preuve n'est requise; il s'agit de lancer une allégation et le tour est joué!

Posez-vous la question, si le PQ était si compétent, pourquoi a-t-il été défait en 2003. Ce ne sont pas les allures d'Immaculée Conception que se donnent Pauline Marois qui vont changer la donne....

Pour ce qui est de la réouverture de la constitution, vous n'avez sans doute pas bien entendu les explications fournies par Jean Charest, sur ce chapître, tout comme les déclarations à l'emporte-pièce de Pauline Marois, cette fin de semaine, qui s'apparentent aux promesses électorales que le PQ nous serinent depuis 30 ans.....

Incidemment, les firmes-conseil auprès desquelles Pauline a puisé ses fonds, pour financer sa course à la chefferie, en plus des dons remboursables, versés par sa nombreuse famille, on appelle ça comment.... Est-ce que ça s'inscrit dans le financement des parti politiques ou dans les bonnes oeuvres du Frère André.....

Vous avez écrit: "Ça vaut mieux que de fêter les défaites... ". Et là viens votre longue liste de nos défaites, incluant celles de la France.

Mais ce virage soudain, voire brusque, n'aboutira-t-il pas lui-même à une autre défaite? À moins bien sûr que ce ne soit qu'une énième lancée de poudre aux yeux pour faire oublier deux mauvaises cessions où, à part le budget (faut c'qui faut!) ils n'ont pas réussi, ou même tenter de... faire adopter quoi que ce soit d'étoffé.

M. Rodrigue Guimont votre billet 20 juin 2010 11h11décrit très bien la situation surtout votre dernier paragraphe! Je vous fais remarquer les sondages catastrophiques de la décente au enfer du Parti Libéral du Québec et de Jean Charest premier ministre (juste le titre, il n’a jamais eu l’étoffe) depuis des lunes sont loin de changer et au rythme que ca va pour les prochaines élections Jean Charest serait mieux de déclencher des élections immédiatement pour le bien de son parti politique!

Cette subite sortie de monsieur Béchard à ce moment-ci laisse bien perplexe sur les intentions réelles de ce gouvernement ! Michel Thibault ing, f. m. sc.

Comme la majorité des provinces ont signé la Constitution, elle s'applique intégralement signée ou pas par le Québec.

À Ottawa, 95% des députés ont voté pour le rapatriement y compris ceux du Québec...alors il faut arrêter ce placotage qui n'en finit plus...
source: Cité Libre.
Il aurait été bien étonnant que le P.Q. et le B.Q. soient d'accord avec la signature...car cela aurait prouvé que le Fédéralisme peut fonctionner...

Dans la vraie vie ça ne change absolument rien: Meech, Chalottetown, les québécois en ont rien à foutre...
Passons à autre chose, nous sommes en 2010...