Tout ce qui touche au droit à la santé et à l'éducation sont, comme vous le dites dans votre texte, «odieuse» et «discriminatoire». Dans la mesure où chaque citoyen contribue à la société, je ne vois pas pourquoi certains citoyens seraient plus privilégiés que d'autres. Je dis privilégiés dans le sens que tout le monde n'a pas les mêmes moyens, de même que tout le monde n'a pas la même santé en ce bas monde. Faites le calcul, il y en a qui sont gagnants sur toute la ligne dans ce genre de discrimination.

D'autant plus que les moins nantis, statistique à l'appui, sont les plus susceptibles d'être en moins bonne santé que les riches. Ce qui fait que les riches auraient un double privilège avec cette franchise : 1) ils sont en meilleure santé et 2) somme toute, ils ont plus de moyens que les moins nantis pour se faire soigner. Par conséquent, cette taxe est odieuse, comme l'a dit la présidente du statut de la femme.

au lieu d' une franchise santé,
je pense qu' il faudrait plutôt revoir tout le système administratif
de ce ministère. Il y a des gens qui abusent, nous en sommes tous conscients, sauf qu' une franchise santé ne règlera en rien ce problème.
ni celui des médecins qui font revenir des patients pour plusieurs rendez vous alors qu un seul suffirait amplement chique chique chique c'est payant la rareté... il faudrait aussi donner plus de place aux pharmaciens pour ce qui est des prescriptions...
peut-être également que si les gens savaient ce que coûtent l'utilisation de ce système de santé chaque fois qu' ils s' en servent, ils seraient plus réfléchis...
je n'utilise le système de santé, que très rarement, cela doit faire plus de 5 ans que je n ai pas mis les pieds dans un hôpital, mais les rares fois ou j'y vais, j aimerais quand même savoir ce que cela coûte à moi et mes concitoyens en taxes ou en impôts...

Mais qui paie pour ce service de santé que tout le monde utilise? Les payeurs d'impôts. Et ils paient plus que leurs parts puisque souvent ils n'ont pas le temps d'être malades. Double injustice! De la maladie, il devrait y en avoir pour tout le monde.

Si il y avait pas de malade ce système de santé irrait bien M.Bachant!

Les maudits malades et les maudits vieux coûtent trop cher au gouvernement Charest.

Ce gouvernement ne veut surtout pas augmenter les impôts sur le revenu ce n'est pas politiquement rentable.
Ce gouvernement ne veut pas faire des changements sur l'organisation des soins la santé, c'est trop compliqué? ¨Ça déplairait peut-être aux administrateurs ou à l'ordre des médecins?

Je ne suis pas médecins, je ne suis pas économistes ou comptable mais je sais que les médecins de cliniques privés et de CLSC ne peuvent pas faire une requête pour un examen ou un traitement donné dans un hôpital. Pour un même bobo il faut voir 2 médecins parfois 3. Après avoir vu le médecin du CLSC, il faut voir celui de l'urgence de l'hôpital et celui qui va donner le traitement. PAS FORT, SURTOUT LORSQU' IL Y A PÉNURIE DE MÉDECINS.

Pourquoi quand le patient se sent bien et que les prises de sang atteste la stabilité de sa santé, il y aurait pas un assistant du médecin qui après avoir pris la tension, après l'avoir peser , et s'informer qu'il n'y a pas de changement lui remettrait un renouvellement de la prescription signée par le médecin. Si le médecin pouvait déléguer quelques tâches à un assistant, payé par le système de santé, il pourrait prendre plus de patient. Un assistant coûte moins cher qu'un médecin.

Des clients pour le privé! Et on passe au triage comme des animaux!

m. bachand
C'est simple alors pourquoi compliquer la chose.

1) Des citoyens en santé font rouler l'économie, je pense!

Les compagnies, les gouvernements, les commerces, les banques, les dépanneurs etc. font de l'argent, des profits avec les travailleurs, n'es-ce pas!

Alors taxer JUSTEMENT les multinationnales, les banques, les compagies et arrêter le béton en santé dont les CHUM et vous allez avoir beaucoup d'$$$ pour la santé.

Ha aussi, arrêtez de subventionner et de donner des baisses d'impôts aux entreprises qui font des profits telles les banques, l'Impact de montreal et vous aurez des sous pour la santé.

Pas oublier d'aller chercher l'argent dans les paradis fiscaux et stopper les abris fiscaux de nos banques, pétrolières etc., et vous aurez des sous pour la santé.

Faite une enquête en construction pour arrêter de payer 30% de plus, et vous aurez des sous pour la santé.

Arrêter le gaspillage et la corruption de votre parti politique et vous aurez des sous pour la santé!

Étant donné que les compaggnies, les banques et les entreprises doivent avoir des travailleurs en santé pour pouvoir faire des profits ALORS qu'eux fournissent une taxes spéciale pour la santé, il me semble que ca serait juste!

ARRÊTER vos PPP et de privatiser, ca va couter moins cher et vous aurez plus de sous pour la santé.

Stopper les BONIS et vous aurez des sous popur la santé!

Ha que vous compliquez la chose m. bachand, un jeune à la maternelle compendrait celà rapidement!