samedi 4 février 2012 Dernière mise à jour 00h43
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Financement des partis politiques - Le pouvoir attire plus les contributeurs du PLQ que ceux du PQ

Les libéraux élus ont reçu deux fois plus d'argent que lorsqu'ils étaient dans l'opposition

Alec Castonguay   15 avril 2010  Québec
Deux partis politiques, deux réalités Moyenne annuelle des contributions totales (en millions de dollars)
Deux partis politiques, deux réalités Moyenne annuelle des contributions totales (en millions de dollars)
Les contributeurs à la caisse du Parti libéral du Québec sont deux fois plus généreux lorsque les libéraux sont au pouvoir, selon des chiffres obtenus par Le Devoir. Une situation unique, puisque les dons versés au Parti québécois ne varient presque pas lorsque le PQ passe de l'opposition au gouvernement.

Lorsque le Parti libéral formait l'opposition officielle, de 1994 à 2002, il recevait en moyenne 4,37 millions de dollars par année de la part de contributeurs. Depuis qu'il a pris le pouvoir, en 2003, les dons ont explosé. Ainsi, de 2003 à 2008, le PLQ a reçu chaque année en moyenne 8,37 millions de dollars, soit presque deux fois plus que durant son séjour dans l'opposition (voir le tableau).

La situation est différente au Parti québécois, qui a pourtant lui aussi eu l'avantage d'être au gouvernement depuis 15 ans. Ainsi, lorsqu'il était au pouvoir de 1994 à 2002, le PQ amassait en moyenne 4,68 millions de dollars par année. Une fois dans l'opposition, de 2003 à 2008, les dons ont été en moyenne de 4,83 millions de dollars par année, soit une variation minime. En fait, le PQ a reçu en moyenne plus d'argent des contributeurs depuis qu'il est dans l'opposition. Une situation tout à fait inverse de celle des libéraux.

Ces chiffres ont été obtenus à partir des états financiers des partis politiques remis au Directeur général des élections depuis 1994. Les chiffres pour 2009 ne sont pas encore connus.

Des attentes plus élevées

Réjean Pelletier, politologue à l'Université Laval, se dit «très surpris» de ces chiffres. «Cette très grande variation soulève des questions, surtout dans le contexte actuel», a-t-il dit au Devoir hier. «Visiblement, les donateurs au Parti libéral ont l'impression que c'est plus payant pour eux de contribuer à la caisse quand le parti est au pouvoir. Est-ce que certains s'attendent à des retours d'ascenseur? On peut poser la question.»

Les grandes entreprises ne peuvent pas contribuer au financement des partis politiques au Québec, mais il est de notoriété publique que leurs dirigeants sont plus près des libéraux que des péquistes, affirme Réjean Pelletier. «Visiblement, certains entrepreneurs s'attendent à plus quand le PLQ est au gouvernement. Les dons le montrent. On voit que la position du parti a un lien direct avec son financement.»

Au Parti québécois, on a fait exactement les mêmes calculs. Le PQ affirme que «le fil conducteur de toutes les controverses, c'est le financement du Parti libéral», comme l'a dit Pauline Marois sur les ondes de LCN hier avant-midi. Elle entend d'ailleurs revenir à la charge aujourd'hui en conférence de presse, notamment pour demander des modifications à la loi qui encadre le financement des partis politiques.

Les ministres à l'oeuvre

Rappelons qu'en décembre dernier Jean Charest a reconnu que chaque ministre doit amasser personnellement 100 000 $ par année pour renflouer les coffres du parti. Le premier ministre doit en faire autant. Les 26 ministres ont donc un objectif annuel de 2,6 millions de dollars. Une somme importante, qui force les ministres à entrer régulièrement en contact avec des bailleurs de fonds.

L'ex-ministre Marc Bellemare a toutefois affirmé, au cours des derniers jours, que le PLQ ne se finance pas uniquement de manière légale, puisqu'il utiliserait aussi des enveloppes bourrées d'argent comptant.

Marc Bellemare a également fait des allégations selon lesquelles les bailleurs de fonds du PLQ, visiblement généreux lorsque le parti est au pouvoir, ont leur mot à dire sur certaines nominations politiques et sur des projets de loi du gouvernement. Bref, que cette influence serait directement liée aux montants qu'ils amènent à la caisse du PLQ. Le premier ministre Charest a vigoureusement nié ces allégations et menace de poursuivre M. Bellemare.

Le DGE poursuit ses vérifications

Par ailleurs, le bureau du Directeur général des élections du Québec (DGE) a confirmé au Devoir hier que ses vérifications sur les affirmations de trois ministres se poursuivent.

En février, dans une courte période de temps, Julie Boulet (Transports), Michelle Courchesne (Éducation) et Norman MacMillan (ministre délégué aux Transports) ont tous affirmé qu'il est légal pour les entreprises de contribuer aux caisses des partis politiques, ce qui est faux.

«Notre vérification n'est pas terminée, dit Audrey Garon, porte-parole au DGE. Nous avons besoin des états financiers des circonscriptions pour poursuivre nos recherches, et les partis vont les produire seulement à la fin d'avril.» À l'époque, le DGE avait dit trouver «surprenantes» ces affirmations, surtout de la part de trois ministres différents.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Jacques Dubreuil
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 07h58
    Financement
    Les libéraux s'attendent-ils à un renvoi d'ascenceur?
    En fait, poser la question, c'est y répondre.
    Jacques Dubreuil, Sherbrooke, Estrie, Qc

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 08h21
    Que fait le DGE?
    Il se complait dans le milieu généreux du bureau du Premier ministre. Les générosités de ce régime en font un commis accommodant. La démocratie a son prix avec Charest. T`as besoin de quoi mon cher?

  • Sanzalure
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 10h29
    Des milliers de personnes savent...
    Je ne peux pas croire que sur les milliers de personnes qui savent des choses, seul Marc Bellemare aura le courage de parler !

  • Jean-Claude Desrochers
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 10h31
    Soyons positis
    Les libéraux sont plus populaire que le PQ. Peut-être est-ce à cause de sa philosophie! Par contre les bailleurs de fond du PQ et de l'ADQ ont plus tendance à changer leurs chefs. Que dire de QS? Un miniscule embryon puisque que ce sont des radicaux du PQ

  • Naturelebo
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 12h22
    Ayoye... c une preuve directe...
    2X au pouvoir... le PQ, c pareil... dans la philosophie du vote populaire, ça se doit d'être comme cela logiquement...

    le PLQ, sa priorité, c pas l'économie, c l'argent... pis pour eux avant tout...

    Ex que John Charest est un hypocrite, il a eu son salaire du PLQ combien d'années avant que ce soit rendu public.

    DÉMISSION ET ÉLECTIONS !!!

  • M. Dassualt Dassault
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 14h48
    C'est normal
    Le PQ est moins corrompue et tolère moins la corruption. Ce sont eux après tout qui ont fait le grand ménage jadis.

    Le PLQ est plus susceptible vis-à-vis la corruption.

    Donc on donne plus a un parti qui est prêt a regarder ailleurs et aider
    ces "amis". La corruption, le trafique d’influence est une chose qui est innée au PLQ
    en ce qui me concerne

  • Claude Desjardins
    Abonné
    jeudi 15 avril 2010 17h24
    Le PLQ...
    ...est le perroquet des chambres de commerces et autre intérêt ultra locaux.

    Le réveil est brutal...

  • rayon de soleil
    Inscrit
    jeudi 15 avril 2010 20h58
    Mon Dieu que ces lecteurs sont de la gauche
    Je suis épatée de voir la radicalité des commentaires de cet article. Que de défoulement. Le Qc et sa tour de babelle. Combien coûte des élections. Pour élire qui!!@#$#@$#@$ Allo, La planête! Croyez-vous que vos maux ou mots seront guéris. Nos hôpitaux sont pleines. Il va falloir pour certains d'évoluer et être plus visionnaire. Quel est le problème d'avoir plus d'argent dans un parti. Est-ce encore le complexe du p'tit homme du Qc frustré. Ben voyons dont. Au contraire, plus il y a de l'argent plus le parti a les reins solides pour mieux gérer une province. Peur d'avoir peur, vivre dans notre petitesse d'esprit, dans notre semblant de pays qui est contrôlé sous peu par une immigration tout en rêvant qu'un jour on aura notre souveraineté. Ĉeux qui ont cette étroitesse d'esprit, inmanquablement n'ont pas voyagé beaucoup dans leur vie. Combien de payeurs de taxes ici au Qc. Ceux qui sortent dans les rues, je pourrais gager qu'ils sont au noir ou sur le BS. Quel beau pays!

  • Donald Bordeleau
    Inscrit
    vendredi 16 avril 2010 22h19
    Bizarre
    Depuis 2008,le PLQ reçoit 9 millions en dons alors qu'ils ont 5,000 membres contributeurs de moins que le P.Q. Mais se sont les 1500 contracteurs, les fornisseurs et propriétaire des garderies de 80 places qui font toute une différence.

  • Dany Leblanc
    Abonné
    dimanche 18 avril 2010 19h53
    Au rayon de soleil
    Monsieur Rayon de Soleil,

    le problème n'est pas de faire trop d'argent mais le patronage. Avec les allégations de corruption des dernières semaines, les deux graphiques tendent à leur donner raison.

    Il ne suffit pas de se donner le pseudo « Rayon de Soleil » pour être une lumière.

  • Marie-Jeanne59
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 07h23
    @dany Leblanc
    Comme on est vite à juger, faites un petit calcul...selon l'article de
    Alec Castonguay, M. Charest demande à ses ministres de ramasser 100,000. pour le financement du parti...si on pense à une moyenne de 500.00 par donnateur il en faut 200 pour obtenir son quotas...ce qui n'est pas diifficile à trouver quand on croit vraiment aux idéologies de notre parti...croyez-moi, et je peux vous affirmer que la plupart de ces dons ne sont pas faits pour avoir des faveurs en retour...

  • Marie-Jeanne59
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 07h33
    Question d'option politique
    Il est bien entendu que le PQ avec son option séparatiste , ne peut récolter autant de sous que le PLQ. C'est une option qui n'est pas populaire et dont la majorité des québécois ne veulent pas , donc quIls soient au pouvoir ou non , ne change rien...ils gardent les mêmes donnateurs et ils stagnent....comme la souveraineté d'ailleurs...

  • Patrick Levesque
    Inscrit
    vendredi 23 avril 2010 21h12
    Faut le voir pour le croire.
    J'ai personnellement participé à des campagnes électorales de plusieurs partis. J'inclus parmi ceux-ci Le Parti Québécois, Le Bloc, Le Parti Libéral du Québec, L'Action Démocratique du Québec et Le Parti Conservateur du Canada.

    Oui je sais on pourrait dire que je suis pas du genre branché en terme d'option politique mais le but de l'opération à été de connaître les partis avec une autre vision que la vision "TVA". Il y a d'ailleurs eu plusieurs élections et partielles ces dernières années me permettant ainsi d'en faire le tour rapidement.

    J'ai ainsi pu assister à plusieurs "entourloupettes". Certaines "entourloupettes" pourraient être considérées comme des fraudes électorales*.

    Voici une petite liste de qualités et défauts que j'ai pu constater dans ces partis avec les positions des partis. 1 étant le chef de file incontesté et 5 le dernier. Il est à noter que souvent le PQ et le BQ sont à égalité puisque leurs organisateurs sont souvent les mêmes qui agissent de la même façon.

    Organisation
    PLQ 1
    PCC 2
    PQ 3
    BQ 3
    ADQ 4

    Financement
    PLQ 1
    PCC 2
    PQ 3
    BQ 3
    ADQ 4

    "entourloupettes"
    PLQ 1*
    PCC 2*
    PQ 3
    BQ 3
    ADQ 4

    "Bénévoles" J'ai déjà vu des bénévoles être payés en dessous de la table*. Bravo pour ces candidats au gouvernement! (aah c'est vrai ils sont au pouvoir c'est pas des candidats.)
    PLQ 1*
    PCC 2*
    PQ 3
    BQ 3
    ADQ 4

    C'est quand même drôle de voir que l'ordre n'a jamais changé...

    Le parti le moins organisé, qui avait le moins de financement à été le plus droit avec un minimum de bénévoles. Bon je ne partageais pas leur opinion politique mais je leur lève mon chapeau pour leur droiture.
    Les deux partis qui m'ont écoeuré carrément de la politique, le PLQ et le PCC font de la petite politique, se prennent pour des conquérants, et n'hésitent surtout pas à outrepasser les règles à leurs fins personnelles.
    Le PQ et le BQ sont souvent radicaux dans leurs propos pour des gauchistes mais respectent les règles.

    En gros, suite à cette petite enquête personnelle, j'ai décidé de voter PQ et BQ. L'ADQ est en quelque sorte morte, et le PLQ et le PCC m'écoeurent au plus haut point.

    J'espère que mon expérience pourra être utile à certains qui n'ont pas eu la chance de voir ces partis de si près.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012