dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Le budget coule Charest

Le taux d'insatisfaction fracasse un nouveau record. Marois accroît son avance comme «meilleur premier ministre».

Alec Castonguay   12 avril 2010  Québec
Plusieurs milliers de manifestants armés de balais et de produits de nettoyage ont déambulé hier devant le Parlement, à Québec, pour dénoncer le budget du gouvernement Charest, qui n’a pas fait selon eux le «ménage» dans les finances publiques. Organisée par un citoyen, Martin D’Anjou, au nom des «cols rouges» (colsrouges.ca), la «majorité silencieuse» de la «classe moyenne», la manifestation, promue par la station de radio de radio 93,3, se voulait sans affiliation politique. Des péquistes, Bernard Drainville et Agnès Maltais, ainsi que le chef de l’ADQ, Gérard Deltell, se sont toutefois joints aux marcheurs.
Photo : Yan Doublet - Le Devoir
Plusieurs milliers de manifestants armés de balais et de produits de nettoyage ont déambulé hier devant le Parlement, à Québec, pour dénoncer le budget du gouvernement Charest, qui n’a pas fait selon eux le «ménage» dans les finances publiques. Organisée par un citoyen, Martin D’Anjou, au nom des «cols rouges» (colsrouges.ca), la «majorité silencieuse» de la «classe moyenne», la manifestation, promue par la station de radio de radio 93,3, se voulait sans affiliation politique. Des péquistes, Bernard Drainville et Agnès Maltais, ainsi que le chef de l’ADQ, Gérard Deltell, se sont toutefois joints aux marcheurs.

À retenir

Déjà très impopulaire, le gouvernement Charest a carrément coulé à pic depuis la parution du budget provincial, il y a deux semaines. Selon un nouveau sondage Léger Marketing-Le Devoir, le taux d'insatisfaction atteint maintenant 77 %, du jamais vu. Sans surprise, les intentions de vote du Parti libéral du Québec et la popularité personnelle de Jean Charest ont elles aussi poursuivi leur descente depuis un mois.

Le vice-président de Léger Marketing, Christian Bourque, affirme qu'il n'y a aucune comparaison possible. «On n'a jamais rien vu de tel. Il y a maintenant moins de gens qui se disent satisfaits du gouvernement que de gens prêts à voter pour lui. C'est très rare. Ça veut dire que même les libéraux purs et durs ne sont pas contents», dit-il.

«Ailleurs»

Depuis que le gouvernement Charest a pris le pouvoir, en 2003, les pires crises qu'ait traversées le gouvernement sont survenues en 2004 et 2005, lors des controverses sur le Suroît, le mont Orford, la réingénierie de l'État et la grève des étudiants. Le taux d'insatisfaction a oscillé entre 60 et 65 %, avant de redescendre.

«On est ailleurs présentement. La tendance est lourde et les événements s'enchaînent sur une courte période», dit M. Bourque. En mars, la relance du débat sur les accommodements raisonnables, l'enseignement religieux dans les garderies, la crise dans les hôpitaux et les nouvelles révélations dans le domaine de la construction avaient fait bondir le taux d'insatisfaction à 70 %. Une nouvelle hausse le porte maintenant à 77 %. C'est donc dire qu'en deux mois, le taux d'insatisfaction a grimpé de 15 points, passant de 62 à 77 %. Les gens qui se disent «très satisfaits» ou «satisfaits» du gouvernement ne sont plus que 21 % (voir tableau).

«Cri du coeur»

Cette fois, c'est le budget provincial, qui impose une hausse des taxes et des tarifs, notamment en santé, qui plombe le gouvernement. «C'est un cri du coeur, un cri émotif. Les gens n'ont vraiment pas aimé le budget et cet événement s'ajoute aux autres du mois passé. Ça fait beaucoup de raisons de ne pas aimer le gouvernement en très peu de temps», dit Christian Bourque.

La relativement bonne réception du projet de loi 94, qui vise à encadrer les accommodements raisonnables, n'aura pas suffi à ralentir la chute du gouvernement. Le budget a fait oublier ce qui semblait un bon coup.

Christian Bourque affirme que pour redresser la situation, le gouvernement Charest devra montrer qu'il respecte sa promesse de limiter les dépenses de l'État pour juguler le déficit. «Il devra montrer que c'est un contrat équitable entre les citoyens et l'État. Pour l'instant, les gens ont l'impression, avec raison, qu'on leur en demande beaucoup sans aucune garantie que le gouvernement va tenir sa promesse et faire sa part», dit-il, ajoutant toutefois que cette démonstration ne peut se faire que sur une longue période. «Charest a toujours réussi à se relever après des crises, mais celle-là va prendre du temps. À court terme, ça va rester difficile pour le gouvernement», prédit-il.

Intentions de vote

Le Parti libéral du Québec récolte maintenant 30 % des intentions de vote dans la province, une baisse de 2 points depuis mars et de 7 points depuis février. En revanche, le Parti québécois fait du surplace depuis des mois, à 40 %. Le PQ domine toujours largement chez les francophones, avec 46 %, contre 23 % pour le PLQ.

«Pour l'instant, les intentions de vote s'éparpillent dans les tiers partis. Aucun n'a le vent dans les voiles, y compris le PQ», dit Christian Bourque. L'ADQ récolte 10 %, tandis que Québec solidaire recueille 9 % et le Parti vert, 8 %. «Personne ne réussit vraiment à combler le vide laissé par la chute des libéraux. C'est mou. Les gens cherchent un parti qui offrirait un projet mobilisateur, mais ils n'en trouvent pas», dit le sondeur.

Meilleur premier ministre

Par contre, sur le plan personnel, Pauline Marois améliore son image de «meilleur premier ministre». Elle gagne trois points, à 27 %. Jean Charest est le deuxième choix des électeurs, à 17 %. Dans son cas, c'est une chute de 11 points depuis février.

Amir Khadir (8 %), Gérard Deltell (7 %) et Guy Rainville (1 %) suivent dans l'ordre à la question «Quelle personnalité politique ferait le meilleur premier ministre du Québec?».

Pas moins de 39 % des sondés n'ont pas souhaité répondre à cette question, ce qui montre le peu d'enthousiasme pour les personnalités en cause, affirme M. Bourque. «Il y a un vide de leadership. Il y a de la place pour quelqu'un qui veut se lever et offrir un projet mobilisateur.»

Ce sondage a été réalisé en ligne auprès de 1000 répondants du 5 au 8 avril. Le coup de sonde Internet a été réalisé selon une méthodologie fiable et éprouvée. Les données ont été pondérées selon l'âge, le sexe, la langue maternelle, le degré de scolarité et la composition du foyer. Un échantillon probabiliste de la même taille présente une marge d'erreur de 3,1 % 19 fois sur 20.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    12 avril 2010 00 h 21
    Je le redis
    Le budget Charest et Bachand aurait peut-être passé plus facilement si la population avait eu plus confiance en leur politicien. C'est un budget dont la logique est totalement partisane. Et c'est cela que la population n'arrive pas à avaler. Il y a un immense fossé entre les Lucides et la population.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    12 avril 2010 01 h 16
    La phrase désolante de la semaine
    "Il y a maintenant moins de gens qui se disent satisfaits du gouvernement que de gens prêts à voter pour lui.". Ils ne sont pas satisfaits, mais ils vont les appuyer quand même! L'aveuglement partisan, étalé dans toute sa splendeur.
    Mais bon, ça fait quand même 70% de gens qui n'ont pas envie de voter pour eux. Pour un parti avec une base aussi brainwas... euh... fidèle, ça tient de l'exploit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Rodgers - Inscrit
    12 avril 2010 05 h 42
    Le seul sondage qui compte...
    Le seul sondage qui compte vraiment pour le mercenaire de Sherbrooke est celui qui sonde les partitionnistes du Québec et du Dominion dont les résultats sont inversement proportionnels à ceux effectués au Québec.

    John James Charest exécute fidèlement le mandat empoisonné qu'il a accepté des pires ennemis du Québec. Les seuls responsables demeurent les canayens collabos qui votent tels des « nègres blancs ».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    12 avril 2010 06 h 05
    Le budget : une injustice
    La "franchise"- santé de 200$
    Celui qui gagne 10$ l'heure devra payer 200$.
    Celui qui gagne 50$, donc qui s'enrichit beaucoup plus grâce à la société, paiera lui aussi 200$. Où est la justice?
    Les cadeaux fiscaux aux dirigeants d'entreprises
    Grâce au régime d'options d'achat d'actions, ces dirigeants d'entreprise évitent de payer au bas mot plus de un demi milliard de dollars chaque année au fisc québécois. En plus, très souvent, ils vont placer ces fonds siphonnés è l'état dans des abris fiscaux à l'étranger.
    La TVQ
    Pourquoi taxer les riches et les pauvres de la même façon créant par le fait même une injustice sociale? Celui qui gagne 10$ ou 15$ l'heure consacre tout son revenu aux biens essentiels pour assurer sa survie et celle de sa famille. Celui qui gagne 50$ l'heure s'achète des motoneiges, des systèmes de son très dispendieux, des voitures de 30 000$ et plus. Alors pourquoi ne pas taxer les biens essentiels à 5% et les biens de luxe ( comme voiture de 30 000$ et plus) à 20%. Ce serait beaucoup plus juste.
    La construction
    Pourquoi ne pas avoir une enquête publique en construction où les coûts sont majorés de 30% et plus à cause des magouilles qu'on y trouve?
    Et l'économie au noir ?
    Et les tarifs d'Hydro qui augmenteront considérablement les revenus de l'état fédéral sans qu'il ait besoin de faire quoi que ce soit?
    Ce gouvernement est en place grâce aux gens de Québec et de sa région. Il est à souhaiter que ces gens se souviendront de toutes ces injustices lors des prochaines élections.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    12 avril 2010 06 h 26
    Démocratiquement ou autrement
    On est presque tous pour la démocratie. Mais si aucune des options démocratiques ne convient, va falloir envisager des manières plus viriles de faire le ménage. C'est comme au Vatican : c'est bien beau vouloir sauver la face, mais là on est rendus au point où il faut se relever les manches et sauver les meubles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    12 avril 2010 07 h 01
    Base anglophone du PLQ
    Avec seulement 30 % de satisfaction, il ne resterait au PLQ que sa base anglophone qui vote pour ce parti à 90 %, à cause de sa peur du PQ, vilain parti qui voudrait en faire des minoritaires, chose bonne seulement pour les francophones.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    12 avril 2010 07 h 32
    Payer des taxes oui, mais il faut avoir confiance en celui qui dépense
    Le gouvernement Charest a un déficit de confiance et de crédibilité.

    Il faut une "enquête publique" sur la construction, les garderies, le financement des partis, il faut une enquête publique sur les 40 milliards $ perdu à la Caisse de Dépôt...

    avant toute hausse de taxes
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    12 avril 2010 07 h 42
    PQ 40... PAULINE 27...
    Oh que ca va jaser au PQ....

    Faut voir les choses en face. Il est moins une pour la souveraineté. Dans 10 ans, on va être noyé par l'immigration. Va être trop tard, ca va être mathématiquement impossible.

    Le PQ doit prendre le pouvoir en 2013 et faire l'indépendance en 2014 (Havel a séparé la Tchécoslovaquie en 3 mois). Or, Pauline a enterré le référendum, la reporté aux calendres grecques, lorsqu'on ne sera plus que 40% sur la Grande Ile, pour faire dans l'adéquisme tranquille!

    Qui peut prendre la relève? Je vois personne. La cause est orpheline.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    12 avril 2010 07 h 48
    Y a-t'il un leader dans la salle?
    Cols rouges...quelle belle trouvaille! Rouge pour colère, pour "c'est assez", rouge comme dans feu rouge, comme dans urgence, comme dans "nous avons du coeur". Rouge comme dans: cette couleur n'est pas exclusive au Parti libéral, elle ne vous appartient pas, vous ne la méritez plus. Le sondage Léger-Marketing dit aussi des choses bien intéressantes: "Personne ne réussit vraiment à combler le vide laissé par la chute des libéraux" et "Il y a de la place pour quelqu'un qui veut se lever et offrir un projet mobilisateur". Voilà qui est vraiment particulier. Y a-t'il un grand leader dans la salle?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    12 avril 2010 08 h 01
    Projet mobilisateur
    Les citoyens sondés en ont ras le bol de ce gouvernement corrompu et incompétent, mais ils déplorent qu'aucun autre parti ne leur présente un projet mobilisateur. Personne n'est à l'écoute du monde ordinaire qui veut faire tabula rasa de tout ce système dans lequel nous sommes enfermés à clé. On ne veut plus des réformettes et des petits pas, on veut reconstruire sur de nouvelles bases ce pays quoi nous appartient. Le pouvoir citoyen avec une constitution républicaine !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamoureux - Inscrite
    12 avril 2010 08 h 14
    corruption et collusion
    Quand un gouvernement rime avec corruption et collusion et qu'en plus il tente de nous faire avaler une couleuvre empoisonnée , il n'y a aucune surprise à voir une telle scission entre le gouv. et la population. Pour preuve , j'entendais hier M. Gignac affirmer que ""Desjardins et des économistes "' sont d"accord avec ce budget, c'est vraiment signe que ce gouvernement est complètement déconnecté d'avec ceux et celles qui le paient pour bien gérer les finances publiques. Charest écoute ceux qui donnent à sa caisse électorale POINT/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    12 avril 2010 08 h 19
    @ monsieur Lavallée.
    Au risque de passer pour un placoteux, question confiance, vous avez tout à fait raison.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    12 avril 2010 08 h 21
    ce que nous pouvons être bouchés nous les Québécois
    ben oui, je lis que certains insatisfaits sont quand même prêts à voter pour ces serviteurs de power corp. inc... ou encore on se tourne vers le PQ mais sans avoir confiance.
    pourquoi ne pas essayer simplement un parti différent, Québec solidaire?
    Personnellement, je pense qu'un jeune parti, n'auront pas encore perdu de vu qu'ils sont élus pour servir la population.
    Ça fait bien longtemps que les libéraux ont perdu cette vision des choses
    en fait, l'ont ils déjà eu??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    12 avril 2010 08 h 31
    La logique libérale
    «Celui qui gagne 10$ l'heure devra payer 200$.
    Celui qui gagne 50$, donc qui s'enrichit beaucoup plus grâce à la société, paiera lui aussi 200$. Où est la justice?»

    Voilà où la logique libérale fait défaut. C'est tellement clair que le gouvernement n'a pas du tout pris en compte la classe pauvre au Québec, et la classe moyenne basse, celle qui gagne un peu plus de 40 000$ par année.

    Depuiis des décennies, les gouvernements considèrent la classe moyenne comme la vache à lait du Québec.

    IL EST TEMPS QUE ¨CA ARRÊTE!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    12 avril 2010 08 h 34
    Le vote ethnique
    «Avec seulement 30 % de satisfaction, il ne resterait au PLQ que sa base anglophone qui vote pour ce parti à 90 %,»

    Et il peut compter sur le vote ethnique... au moins celui des musulmans auxquels il (CHAREST) confirme qu'il est contre toute forme de laïcité de la société qué.bécoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    12 avril 2010 08 h 44
    @ Sanzalure.
    Je n'irais pas jusqu'à faire la révolution comme vous le suggérez, d'une façon humoristique. Mais, vous me rappelez un texte que j'ai récemment lu sur le désastre en Haïti et dont l'essentiel était à songer de reconstruire le pays à partir de la base.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Carrier - Abonné
    12 avril 2010 09 h 13
    Charest et Harper , même combat et même taux d'insatisfaction .......
    Voila ce qui arrive a de joyeux menteurs et manipulateurs qui finassent avec les contribuables en leur mentant comme ils respirent ! Cela réussi un temps et le peuple malgré sa lenteur et son indifférence finit par s'en appercevoir et perd toute confiance a cette classe de politiciens qui nous dirigent ! Cela s'appelle de la crédibilité et quant ce bien précieux est perdu , c'est finit pour ces fins finauds ....
    Si ce sondage aurait lieu seulement chez les francophones , le PLQ n'aurait que 23% du vote ce qui démontre que ce sont les anglophones et en majorité les allophones qui lui permettrait de conserver ses sièges dans la région de Montréal ...Malgré cette concentration du vote , le PQ est a égalité dans le grand Montréal , domine dans toutes les régions et mène confortablement dans le grand Québec ce qui n'est pas arrivé depuis des lunes . Les autres partis grapillent des votes mais n'auraient que quelques députés élus avec cet éparpillement des votes ...
    Pour gagner majoritairement la prochaine élection un parti politique doit avoir la confiance de l'électorat , un programme mobilisateur qui rallie la grande majorité dans toutes les régions , un membership mobilisé dans tous les comtés , une solide organisation et le financement nécessaire et chacun peut tirer ses conclusions a savoir qui rencontre ces critères ! Pour réparer les dégats de Jean Charest sur plus de dix ans , les contribuables n'iront pas a l'aventure et ne feront pas la révolution et échaudé d'un gouvernement minoritaire qui a donné deux ans de stagnation , les contribuables vont opter pour le parti qui aura la meilleur équipe et les meilleurs compétences .......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    12 avril 2010 09 h 34
    Les "Caves" se réveillent
    Notre jeune auteur compositeur de Québec, Stéphane Coté (que l’on considère déjà comme notre Brassens québécois) interprète une chanson de circonstance intitulée «Les Caves». Bien écouter les paroles, elles sont de circonstances.

    http://www.stephanecote.com/musiques.htm
    ou sur Youtube :
    http://www.youtube.com/watch?v=jzygYJYO0F4
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerard44 - Inscrit
    12 avril 2010 09 h 37
    Le bordel libéral
    Nous avons en effet affaire à des mercenaires au service des grandes corporations et des prédateurs qui fournissent à la caisse électorale. 9 millions de dollars d'entrée par année au PLQ. Les libéraux n'ont pas intérêt de faire enquête ni le ménage dans les magouilles où ils trempent jusqu'au cou. C'est trop payant! Si ce n'était d'insulter les prostituées, je comparerais le parti libéral à un bordel... Ca dépasse les bornes l'immoralité et l'insignifiance de ce parti et de son premier ministre.

    Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas d'alternative. Tout le programme de Québec solidaire va dans le sens de la justice sociale, de l'équité et du respect de l'environnement. C'est évident. Quant à l'indépendance du Québec, naturelle et hautement souhaitable je ne la veut pas pour reproduire les mêmes injustice, le service d'une petite classe de privilégiés. Un pays pour ses citoyens et ses citoyennes.

    On a des yeux pour voir, des oreilles pour entendre et une intelligence pour comprendre et juger. Ce gouvernement comme celui des conservateurs à Ottawa, nous mentent constamment et nous méprisent. Ils enlèvent le pain de la bouche des pauvres pour le donner aux riches et démantèlent la démocratie et nos institutions de solidarité sociale. Qu'on s'en souvienne et qu'on agisse en conséquence. Ne lachons pas le politique et mettons-y les pieds et les mains.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • epervier - Inscrit
    12 avril 2010 09 h 39
    Vive Monsieur Charest, ce pauvre politicien
    Peut-on rester surpris d'un tel sondage? Vraiment, non!!!
    Il était à prévoir que la population est las de s'abaisser encore et encore au niveau de son portefeuille.
    Nous sommes la risée et le gouverment pioche dans l'insolence.
    On continue à dépenser aveuglément.
    Aucune confiance envers ces politiciens douteux.
    Notre société s'arme de béquilles. Comment s'en relever pour mieux partir.
    Dans les propos ci-haut mentionés, on parle d'indépendance, l'incapacité d'agir car notre majorité québécoise fond énormément.
    Il s'agissait de dire OUI quand on nous a offert sur un "plat appétissant" notre droit à se diriger. Le bon peuple en a décidé autrement alors subissons l'affront de nos décisions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Rage - Inscrit
    12 avril 2010 09 h 46
    @ meme moi ici
    Voter QS mène tout droit au communisme, ça c'est certain.

    Si les Québécois trouvent aussi que la classe moyenne devrait payer selon son revenu, à ce prix-là, le pain, l'essence etc. pourraient coûter très cher pour certains et être gratuits pour d'autres, si on demeure dans le même ordre d'idées.

    Il n'y a pas assez de riches pour subvenir seuls aux appétits féroces du gouvernement.

    Voyez-vous poindre un remplaçant valable, de quelque parti que ce soit à Jean Charest, moi je n'en vois pas.

    Toute l'énergie que les Québécois dépensent à vouloir se séparer serait bien, infiniment plus productrice à faire un Québec fort au sein du Canada, que la fuite en avant qui promet mer et monde (promesse de politicailleurs).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    12 avril 2010 09 h 50
    Effectivement c´est inquiétant
    Malgré tous les déboires du PLQ ,le PQ fait du surplace et Pauline continue à tirer son parti vers bas.
    Le PLQ a 3 ans 1/2 pour redorer son image et ,croyez-moi,il ne va pas s´en priver surtout la dernière année avant les élections par une série de mesures populaires dont il a le secret.
    Regardez le passé , entre les élections le PLQ est à la traine dans les sondages, qq mois avant les élections sa cote remonte comme par miracle.
    Ce qui prouve que la fiabilité de l´électorat péquiste est très fragile .Une partie des gens sondés accordent leurs voix au PQ juste par opposition au PLQ et non par adhésion au programme du PQ
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryanne - Inscrite
    12 avril 2010 10 h 01
    Le transfuge libéral.
    Nous avons un premier ministre conservateur en la personne de Charest. Tout ce qu'il semble souhaiter est l'affaiblissement du Qué. Nous, nous n'avons plus confiance en ce gouvernement. Depuis 2003 qu'il nous ment. Allez-vous croire qi'il va prendre 60% de réduction des dépenses? NON. C'est le temps pour lui , de passer la main à quelqu'un d'autre. Un aller SIMPLE pour une île ou pays . Un bon coup de BALAIS pour cet IMPOSTEUR DE CONSERVATEUR.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    12 avril 2010 10 h 03
    Réaction assez compréhensible
    Même si de simples citoyens abusent parfois du système et que bien des gens oublient un peu trop souvent que plusieurs programmes gouvernementaux, auxquels ils tiennent tant, coûtent de plus en plus très cher, on peut quand même comprendre la colère de la population contre l'administration libérale actuelle et, d'une certaine manière, sa méfiance vis-à-vis des politiciens.

    Quelle crédibilité possède, en effet, le gouvernement de Jean Charest pour demander aux contribuables de se serrer la ceinture encore plus, lui dont la réputation est entachée par de nombreuses histoires de gaspillage de fonds publics de toutes sortes ?

    Comme je l'ai déjà écrit, c'est au lendemain de sa victoire électorale de 2003, quand il venait à peine d'être élu PM pour la première fois et que, par conséquent, on ne pouvait encore l'accuser de mal gérer les finances de l'État québécois, que Charest aurait dû et pu présenter un budget comme celui de M. Bachand. Maintenant, il n'a plus l'autorité morale nécessaire pour le faire !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    12 avril 2010 10 h 03
    VOUS N'AVEZ PAS COMPRIS, CHERS LECTEURS...
    Jean Charest ne reviendra plus. Il va être remplacé. Donc, c'est le moment idéal pour faire passer tout ce qui est impopulaire , le faire sur le dos de Jean Charest , et surtout satisfaire la classe dirigeante de notre société, soit les riches. Tout à coup, 1 an et demi avant les prochaine élection, Jean Charest va allé travailler pour un compagnie ou un bureau d'avocat ( Il n'a jamais pratiqué) intimement lié au parti libéral. Puis le nouveau chef libéral va brasser la marmite et la gang de niai...¯ va se dire. " Bon, il est nouveau, donnons lui une chance. " Les politiciens savent que la majorité du monde sont épais. Ce n'est pas drôle mais c'est cela la vie.

    En passant, Charest fait à peu près exactement ce que Lucien Bouchard a dit de faire. Donc, pour le prochain chef libéral: un petit deux sur Lucien Bouchard. Il est toujours arrivé en sauveur partout il a passé. TOURLOU Et le méchant sera Jean Charest.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Samuel - Abonné
    12 avril 2010 10 h 28
    Sang neuf recherché...
    «Les gens cherchent un parti mobilisateur, mais ils n'en trouvent pas... il y a un vide de leadership.» (Dixit Christian Bourque, v.-p. Léger Marketing).

    En effet, après pareille débandade du gouvernement Charest, que 39% des Québécois «se cherchent quelqu'un qui se lève pour offrir un projet mobilisateur» est particulièrement catastrophique pour les tenants d'un vague projet «d'indépendance-souveraineté-association ou whatever advienne que pourra!» qui, après 42 ans de cafouillage désolant à s'entre-déchirer sur leur(s) véritable(s) objectif(s), si ce n'est la reconquête du «pouvoir», ont cédé lors de leur dernier congrès aux appels de ce néo-libéralisme tant décrié (exit la sociale-démocratie...), en prônant un «enrichissement collectif «at large» dans une autre de leurs multiples tentatives totalement décrochées de ce Québec vieillissant et multi-ethnique: société la plus taxée et endettée en Amérique du Nord! Allo! «enrichissement» sans contraintes...

    Heureusement, la majorité des Québécois, pragmatiques, ne sont pas pas dupes de ce «miroir aux alouettes» aux mirages convoités par ceux qui radotent encore au « beurre et l'argent du beurre» dans leur éden imaginaire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    12 avril 2010 10 h 36
    A Carole Dionne
    Tout à fait d´accord avec vous.
    Il faut reconnaitre que le PLQ a de très bon stratège politique ,ce qui manque au PQ .En plus leur stratégie de communication ,c´est pas fort non plus .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Portefaix - Inscrit
    12 avril 2010 10 h 58
    Lettre ouverte à M. Jean Charest
    Trahison M. Charest,

    Dans l'endroit le plus taxé en Amérique du Nord, le Mexique du nord de l'Amérique, votre budget n'est nulle autre que trahison en touchant à l'intouchable au Québec. Il n'y a plus d'argent pour payer votre insatiable dérogation d'aider notre peuple. Les compagnies comme SNC Lavalin qui chargent aux fonds public des sommes mirobolantes pour changer une ampoule et d'autres fournisseurs corporatif qui suivent dans ces mêmes veines... et vous, que faites-vous? Vous toucher le plus facile avec votre avenir assuré, avec l'argent du peuple, son porte monaie et son énergie la ou il y a pas moins que 50% des revenus gagné que nous payons en toutes sortes de taxes, il n'y a plus de liberté ici ni de démocracie, ni d'assurance maladie gratuite. Nous perdons tout nos services avec des taxes qui n'en finissent plus pour payer ce que nous ne recevons pas, nous sommes devenus des pourvoyeurs, des machines de travail sans liberté la ou vous avez plein pouvoir avec celui de la justice de saisir nos acquis. Nous sommes des otages qui n'ont même pas le droit de se rebeller en révolution... mais quand on a plus rien à perdre, on retourne voir les exemples dans l'histoire de la France.

    L'intouchable ...c'est très clair... ce sont les services de l'assurance maladie et les insatiables taxes que nous sommes incapable de vous payer, sans compter l'opression des sytèmes de justices toujours à l'affut de nouvelles rentré d'argents sous forme déguisé par des contraventions et des amendes pour bris des lois qui n'en finissent plus de brimer notre liberté qu'auparavant vous et vos pères avions.

    Nous sommes de plus en plus dans l'ombre des faillites et de la perte de tellement d'énergie. Vous avez un pouvoir de nous saisir nos portes monaies, nos avoirs, nos énergies toujours dans de grands conflits d'intérets corporatifs qui sont sans autres intentions que de faire de notre peuple des esclaves presque sans soldes et de vos gestions questionnables à ses effets sur chacun.

    Dans une très fausse démocratie. Une grande conscience déferle concernant notre pouvoir et nos choix face à notre système déjà trop corrompu.

    Pour remettre les pendules à l'heure, vous êtes le représentant de nos voies, nous, le peuple somme les boss de ce que nous voulons comme société, pas vous. Vous... vous ête un gestionnaire et vous n'avez pas d'autre choix que de nous entendre et de faire ce que l'on vous dit de faire. C'est cela qui sera de plus en plus promulgué et exponentiellement de changer ce que l'on entend trop souvent "il n'y a rien que l'on peu faire, c'est le gouvernement"... ce qui est totalement faux... en fait, le gouvernement, c'est nous tous... alors M.Charest, vous le savez trop bien, reculer maintenant, annuler le budget de Bachand dès maintenant, ce budget est totalement refusé par le peuple à près de 80%. Instaurer la vrais démocratie, car autrement, que reste t'il quand un gouvernement coince et n'écoute pas son peuple qui sont les vrais boss? ...la révolution qui n'est pas autres que le dernier recours?

    Les gens ne mangent plus tellement bien pour tenter de garder leurs acquis, même dans les endroits bourgeois tel que Domaine Hauts Bois de Ste-Julie, souvent, qu'une fois par jour et c'est encore caché dans l'égo de chacuns... ça suffit!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dartagnan - Inscrit
    12 avril 2010 11 h 44
    Le budget de monsieur John James Charest dit: Jean Charest
    L'actuel gouvernement saigne le peuple, la classe moyenne. Par contre, les dirigeants d'entreprises de l'État se voient accorder de bonis faramineux. Des biens achetés avec l'argent du peuple dorment dans des entrepôts. Le gouvernement refusent des enquêtes pourtant légitimes. Si le gouvernement désire nous faire avaler untel budget, alors qu'il se serre lui-même la ceinture, et puis on verra.

    Ce qui est difficile à comprendre, se sont les 23% de gens qui sont satisfaits dudit gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ouhgo - Inscrit
    12 avril 2010 12 h 12
    @Jean Rage: Partout les British paient des rois-nègres
    C'était la tactique de l'Empire britannique dans tous les continents colonisés: on paie bien un notable indigène pour accomplir la sape du peuple. Alors quand on croit que ce sont les frogs qui mènent les scandales et les commandites, regardons plus loin: ces agents de dénationalisation(Guité, Chrétien et son pianiste, Charest) ne sont que pions aux mains des assimilateurs... How's that?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Yves Larose - Inscrit
    12 avril 2010 12 h 20
    à madame Carole Dionne
    Je sais que le rêve de plusieurs libéraux serait d'avoir Lucien Bouchard comme chef. Toutefois sa conviction souverainiste, telle que déclarée très récemment, lui fermera sûrement la porte du parti libéral.
    Je ne cois pas à un retour possible de Lucien Bouchard en politique. Il a perdu le combat de 1995 et il ne voit pas la souveraineté du Québec pour demain...

    Voilà!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    12 avril 2010 12 h 28
    PREVISION
    Tout est en place pour un prochain gouvernement PLQ minoritaire.
    La faiblesse du discours PQ
    Le renouveau de l´ADQ que l´on disait moribon
    Le QS qui grignote bon mal an des voix
    Le départ de J.Charest et un remaniement ministériel
    La distribution de bonbons de la part du PLQ quelques mois avant les élections
    La venue de Lucien Bouchard a la tête du PLQ ,mais ça c´est de la pure spéculation
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Allard - Abonné
    12 avril 2010 12 h 32
    Libéral pur et dur?
    Il est normal que les libéraux de toujours se méfient de plus en plus de ce parti, qui nous présente un budget complètement conservateur. Réduire l'impôt pour augmenter les taxes, tout mettre en oeuvre pour faire tomber la gratuité des soins de santé... On aurait Harper comme PM au Québec, il ne ferait pas pire.

    Et pendant ce temps, Charest doit se réjouir que son budget tienne tant les manchettes qu'il risque de nous faire oublier tous les scandales d'éthique du gouvernement.

    Donc, c'est comme si un administrateur à l'éthique de travail plus que douteuse demandait à ses créanciers de lui donner plus d'argent pour gérer l'entreprise. Pas sûr que ça passerait...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    12 avril 2010 12 h 47
    @Carole Dionne
    En partie d'accord. Jean Charest s'apprête probablement à partir. Mais son successeur ne sera pas Lucien Bouchard, parce qu'il est trop vieux.
    je ne me souviens pas, dans l'histoire récente, d'un chef intérimaire qui ait réussi à remporter une élection après 2 mandats. Les Johnson ne l'ont pas fait, et même Bernard Landry, qui a été là quelques années, n'a pu renverser la tendance, alors qu'il dirigeait un gouvernement nettement plus compétent que celui-ci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois Jette - Inscrit
    12 avril 2010 13 h 03
    49% des intentions de vote pour deux partis souverainistes
    Juste souligner que 40% des intentions de vote pour le PQ et 9% pour Québec Solidaire, ça fait 49% des intentions de vote pour deux partis ouvertements indépendantistes. Ça devrait être positif pour les souverainistes (quoique les élections sont loin devant).

    À quand l'union des forces souverainistes dans un but de faire un référendum dans les deux années suivant un prochain mandat, pour qu'ensuite on en ait fini de ce débat et qu'on puisse parler d'orientation gauche, centre, droite, sans penser à autre chose?

    C'est beau rêver.

    Prédictions : Charest va lever les pattes avant la fin de son mandat et sera remplacé par un autre tout neuf qui permettra au PLQ de concurencer le PQ (qui divisera le vote souverainiste avec QS) et possiblement de rester au pouvoir. Misère...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    12 avril 2010 13 h 06
    Pour une dépense en santé aux Jean Rage et compagnie
    Avec tout son argent, le PLQ devrait engager des psychanalystes. À voir le nombre de Jean Rage (quel pseudo!) qui viennent cracher leur névrose d'être Québécois malgré eux, ça va surcharger le système de santé, augmenter le nombre d'antidépresseurs prescrits...
    Au fait, les scandales de ministres conservateurs qui piquent des crises dans les aéroports pendant que leurs conjoints se paient des partys de coke, ou ces cas de documents tronqués malgré la loi d'accès à l'information, ils sont Québécois? C'est drôle, ces critiqueux qui nous bashent à chaque occasion ne semblent jamais lire les nouvelles. À croire qu'ils s'abreuvent aux potins de taverne en Ontario.
    "Those frogs are always complaining..." (burp)

    PS à John pseudo:

    Après la séparation, vous garderez nos politiciens fédéralistes. Ces scandales, ce sont EUX qui en sont la cause, que je sache. VOS frogs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    12 avril 2010 13 h 06
    John James Charest et compagnie
    Les filous sont démasqués. La dette du Québec se sera acrue de $100 milliards entre 2003 et 2013. Les payeurs de taxes devront couvrir $10 milliards d`intérêt par année, suite aux cadeaux donnés à l`entreprise privée, qui se nourrie des générosités de John James Charest, Bachand, Gagnon-Tremblay, Courchesne, Bolduc, Normandeau, Saint-Pierre, Blais et autres sangsues libérales qui nous gouvernent vers une tutelle fédérale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    12 avril 2010 14 h 07
    L'union des forces indépendantistes?
    N'a-t-elle pas été faite en 1969? Avec tout le respect que je dois aux convictions des membres de Québec Solidaire (et de son chef, Benoît Renaud, que personne ne connaît), il s'avère que leur présence ne peut que faire gagner des libéraux...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Rage - Inscrit
    12 avril 2010 14 h 20
    @ Hugues St-Pierre
    Mon commentaire vaut mieux que le vôtre car vous faites référence à des suppositions bien vagues, sans preuve, tandis que le mien fait référence à des faits cponcrets, récents, prouvés.
    Un peu de paranoia chez les soucerainistes qui croient en un avenir céleste dans le Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    12 avril 2010 14 h 53
    @ jean rage
    franchement, il serait temps d'évoluer un peu
    vous utilisez bêtement les mêmes arguments stupides
    qu'aurait pu le faire Duplessis ou encore le Pape
    hey! la peur du communisme, vous avez été chercher cet argument loin dans vos
    poubelles conservatrices? il y a une nette différence entre la sociale démocratie et le communisme.
    les 20% riches au Québec possèdent 80% de la richesse alors ne soyez pas trop inquiet pour ces purs capitalistes, ils sont capables de faire bien plus que la part qui leur ait demandée..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    12 avril 2010 15 h 46
    Avec la moitié de la ville de Montréal et de Québec
    Avec la moitié de la ville de Montréal et de Québec qui votent automatiquement pour Charest et le reste qui vote pas... Il est assuré d,avoir encore la majorité des votes exprimés...

    Il ne faut pas oublier que tout ce que fait Charest est de brosser dans le sens du poile ses amis politiques qui remplissent la caisse du parti en retour....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Julien Renaud-Belleville - Inscrit
    12 avril 2010 16 h 07
    @ jean rage
    QS mène tout droit au communisme? Je vois que vous avez bien étudié vos cours d'histoire! Au secondaire, on nous apprend que L'URSS était communiste lorsqu'elle le la JAMAIS été. Cessons de penser que le communisme est inévitablement mal...merde.

    La population se réveille enfin de leur beau et grand ''rêve américain'' où tout est possible dans la joie et l'harmonie. Ils remarquent bien que ce rêve n'est qu'une illusion pour enrichir l'élite banquaire et autre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • danielle bergeron - Inscrit
    12 avril 2010 16 h 59
    mme hunt
    Bonjour

    Le gouvernement ris des citoyens au Québec qu`il fait un gros ménage en garderie la construction et les grosses entreprises
    assez pour les subventions les garderies surtout pourquoi les subventionnés quand mois je payait pour faire garder mes enfants faite un gros ménage M. Jean james Charest assez de rire de nous
    On devrait refaire les élections c est la meilleur solutions ensuite on pourrait voir qui rira en dernier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jobin - Inscrit
    12 avril 2010 17 h 51
    PLQ
    J'ai 65 ans,j'ai vue passé plusieurs gouvernements,je peu vous garantir que Charest et sa bande de champion sont le pire gouvernement à tout point de vue que j'ai vue passé.Depuis le premier mandat ils ne font que des imbécillités.Mais ce qui est encore plus impressionnant ils vont être réélus .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    12 avril 2010 18 h 25
    Un gouvernement destructeur
    D’après ce sondage, même les gens de Québec seraient prêts pour la première fois depuis 1998 de voter PQ qu’ils ont pourtant tenté de transformer en tiers parti en 2007. Cela en dit long sur l’impopularité du gouvernement Charest dans la population francophone qui elle y croit à l’alternance. Ainsi, crise politique chronique, impopularité de tous les partis et impopularité majeure du gouvernement libéral, le Québec va mal, c’est aussi ce que dit ce sondage.

    Quel est le citoyen québécois capable de trouver cinq bonnes décisions ou actions politiques du gouvernement Charest depuis 2003? Comme certains l’affirment ici dans ces réactions, la politique libérale existante semble avoir comme but de tellement démolir le Québec que jamais plus aucun référendum sur la souveraineté ne pourrait se tenir. Le laxisme linguistique à Montréal et à Gatineau, l’encouragement à un multiculturalisme d’inadaptation à la majorité francophone du Québec, la politique chaotique des Partenariats publics privés surtout propice à toutes les collusions dans les contrats gouvernementaux avec les entreprises d’ingénierie et de construction, le gaspillage des fonds publics partout dont la palme se trouve dans les naufrages financiers comme celui de la Caisse de Dépôt et de l’îlot Voyageur et futur comme celui du CHUM. Sans mentionner tout le reste à part ce budget de mise en faillite des ménages que retenir de bon de l’administration de John James Charest!! En toute bonne foi, il faut vivre à Westmount pour y trouver du bon à ce gouvernement mais voilà Westmount, un des lieux de résidence de J.J.Charest n’est pas tout le Québec!


    Ne peut-on pas penser que J.J.Charest est le pire premier ministre du Québec depuis belle lurette et qu’il serait indécent de penser que Maurice Duplessis lui serait inférieur parce que Duplessis lui était au moins autonomiste! Rien vraiment rien n'est à attendre de ce gouvernement provincial qui voudrait se transformer si possible en administration municipale pour pouvoir rabaisser les Québécois tant le levier de l’État des francophones québécois lui répugne en tant qu’outil collectif.


    Il est certain sur un autre angle que le manque de popularité de Pauline Marois n’aide pas pour l’établissement d’une politique de redressement de la condition générale des Québécois afin de pouvoir éventuellement se débarrasser avec efficacité de ce gouvernement. Nul doute qu’un Obama québécois qui se présenterait pour le Parti Québécois serait bienvenue et plus qu’attendu, s’il ne se présente pas, il faudra comprendre que la politique ne s’arrête pas avec l’apparition d’un prophète ou d’un messie. Le comprendra t’on ici dans cette province française perdue en Amérique qui désire ne plus se souvenir de son histoire.
    Un mot sur le vote attribué aux tiers partis autour de 25% des suffrages, sans système proportionnel, l’essentiel de ces suffrages sauront perdus dans une élection.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mytch Andreino - Inscrit
    12 avril 2010 18 h 45
    Un gouvernement d’hypocrite oui ou non?
    Si vous n’êtes pas en mesure de gérer le Québec adéquatement enlevez vos deux mains de nos poches et mettez-les sur le volant ou démissionnez.

    C'est quand les prochaines élections?

    Je n'oubli pas les sourdes Oreilles et ni les citoyens du Québec!

    Actuellement ce gouvernement est comme un trou noir, il absorbe notre argent a une vitesse phénoménale et il ne se ressaisira jamais, il va venir piger dans nos poches tant qu’il va y rester quelques sous et il en redemandera encore et encore et encore et il se trouvera toujours une bonne raison pour le faire pour enlever nos dernières miettes.

    Le gouvernement Charest s'est mis à l'heure de la mondialisation et vide le portefeuille des gens.

    La population en arrache sur le plancher des vaches et croyez-moi, ces vaches là ne sont pas sacrées.

    On se trouve dans un trou de mépris et victime des vaches sacrées qui se nourrissent avec leur exploitation en lichant les bottes qui marchent sur nous, de Jean Charest!!!

    Il n’y a pas d’autre option de les mettre dehors et hors de porter de nous les citoyens qui sont devenus leur beurre à lait et les nourrir et nous qui glisse dans un piètre état de pauvreté comme dans les années 1929 le Black Friday et nous aujourd’hui le Mardi Noir de la crise d’état!

    C’est une table de notre histoire noire!

    Bien à vous au noir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • LeBouc - Inscrit
    12 avril 2010 19 h 34
    Communisme?
    Tant qu'il y aura des morons comme Jean Rage, opposés à toute forme de nouveauté, les profiteurs auront force de loi. Cher monsieur, pourquoi n'allez-vous pas vivre ailleurs au Canada, les Rocheuses vous attendent!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    12 avril 2010 20 h 16
    @ Jean Rage
    Original comme pseudo. Mais, on ne peut pas en dire autant pour votre façon de voir. On se croirait à l'époque du Maccarthysme aux États-Unis, dans les années 50. Le communisme, la chase aux sorcières, la "peur rouge". Prenez un billet de retour pour notre époque,nous allons vous attendre patiemment.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • David Lalonde-Lavoie - Inscrit
    12 avril 2010 20 h 25
    L'électeur battu
    Le Québecois a le syndrome de l'électeur battu depuis l'élection de Charest en 2003. Incapable d'élire un gouvernement compétent il se contente d'élire même escroc. Se fâche quelques semaines lorsqu'il dépasse les bornes puis le pardonne et le réélit. C'est très dangereux car à force de se contenter de gouvernement médiocres c'est véritablement tout ce qu'on aura puisqu'il n'y aura plus intérêt pour les politiciens à se forcer pour nous satisfaire. Si on réélit Charest ou un autre libéral de centre-droit qui est de connivence avec lui, même s'il vous satisfait avant les élections il va continuer à décevoir une grande majorité des électeurs dans les creux entre les élections avec des décisions partisanes et de l'immobilisme crasse. Il faut absolument cesser de réélire les libéraux et les laisser dans l'opposition pendant quelques mandats le temps qu'ils réfléchissent sur la pertinence de leur politique pour les Québecois. Un gouvernement péquiste ou adéquiste devra être beaucoup plus performant car vu le faible appui à la souveraineté ou la méfiance face audit parti de centre-droit, l'un ou l'autre ne peut gagner que par une petite majorité ce qui l'obligera à satisfaire son électeur pour ne pas perdre son appui rapidement.

    En tant que jeune électeur j'espère profondément voire le PQ au pouvoir d'ici quatre ans. Ils sont loins d'être parfaits mais les politiques qu'ils défendent depuis 2008 sont souvent celle que les gens proposent envers le gouvernement Charest et il est grand temps qu'ils aient le pouvoir pour syntoniser de nouveau le gouvernement sur l'onde populaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Ouhgo - Inscrit
    12 avril 2010 22 h 01
    @Jean Rage qui en est une preuve vivante.
    "faites référence à des suppositions bien vagues, sans preuve,"

    Une preuve? Le simple fait de vous voir déblatérer en français contre votre propre nation, reprenant les journaux désinformateurs téléguidés d'Ottawa, sérieuse entrave à la démocracie au Québec, PROUVE que vous êtes déjà passé de l'autre bord, probablement à cause d'un chèque de paye. Chèque bien légitime puisque nous y payons impôt, il ne devrait pas nous forcer à militer pour le Canadian Nation Building. Un simple clic sur Google vous définira un agent de dénationalisation, méthode ouvertement employée par l'Empire, dont ils ne se cachent nullement, en Inde, en Afrique comme en Amérique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Corbeil, Québec et Labrador - Inscrit
    12 avril 2010 22 h 54
    Est ce qu'il reste un député Libéral encore sain d'esprit au Partie Libéral du Québec
    Est qu’il reste quelques députés libéraux sain d’esprit, qui ont un minimum de lucidité au Partie Libéral du Québec, qu’ils leurs reste un minimum de conscience et de justice social au Partie Libéral du Québec; pour voir que le premier ministre Jean Charest est train de détruire tous nos acquis sociaux au Québec, que Jean Charest est en train de ramener la population entière du Québec, 7o années en arrière, dans le passé de cette misère noire de nos parents et grands-parents. S’il reste c’est quelques députés libéraux sain d’esprit ayant un minimum de conscience humaine, possédant un minimum de justice social au nom même de la démocratie ou de ce qu’il en reste je vous supplie de démissionner du Partie Libéral du Québec et de devenir transfuge au Partie Québécois pour que Jean Charest ce fanatique personnage devienne lui et son partie Libéral du Québec un partie politique minoritaire. Souvenez vous tous comment Jean Charest lors de son premier mandat a isolé totalement du revers de sa main l’ancien ministre Pierre Paradis, qui n’a jamais nommé ministre sous son règne totalitaire de Jean Charest. Ce premier ministre qui couche littéralement avec l’entreprise privé et laisse tous les citoyens complètement dans des camisoles de force? Je voudrais dire à Nathalie Normendeau quand aujourd’hui elle dit sur les ondes que le gouvernement fait sa part quand il fait 62 % d’effort dans le budget Bachand, aie allume Nathalie Normendeau et arrête de prendre toute la population du Québec complètement pour des cruches, pour des vessies et des lanternes ! Ce n’est pas l’argent au Partie Libéral du Québec ce 62 % d’effort, ce 62 % d’effort la cocotte c’est l’argent de tous nos taxes, tous nos impôts que toute la population et non l’entreprise privée, que tenaient tous les citoyens à bout de bras avant même l’augmentation vicieuse, malhonnête du budget du ministre Bachand et qui c’est fait applaudir à la chambre de commerce de Montréal par ces même entreprises privés, les vaches à lait et amis du Partie Libéral du Québec!
    Paul Corbeil
    Saint-Joseph de Mékinac
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Corbeil, Québec et Labrador - Inscrit
    12 avril 2010 23 h 11
    Est ce qu'il reste quelques députés libéraux sain d'esprit au Partie Libéral du Québec
    Est qu’il reste quelques députés libéraux sain d’esprit, qui ont un minimum de lucidité au Partie Libéral du Québec, qu’ils leurs reste un minimum de conscience et de justice social au Partie Libéral du Québec; pour voir que le premier ministre Jean Charest est train de détruire tous nos acquis sociaux au Québec, que Jean Charest est en train de ramener la population entière du Québec, 7o années en arrière, dans le passé de cette misère noire de nos parents et grands-parents. S’il reste c’est quelques députés libéraux sain d’esprit ayant un minimum de conscience humaine, possédant un minimum de justice social au nom même de la démocratie ou de ce qu’il en reste je vous supplie de démissionner du Partie Libéral du Québec et de devenir transfuge au Partie Québécois pour que Jean Charest ce fanatique personnage devienne lui et son partie Libéral du Québec un partie politique minoritaire. Souvenez vous tous comment Jean Charest lors de son premier mandat a isolé totalement du revers de sa main l’ancien ministre Pierre Paradis, qui n’a jamais nommé ministre sous son règne totalitaire de Jean Charest. Ce premier ministre qui couche littéralement avec l’entreprise privé et laisse tous les citoyens complètement dans des camisoles de force? Je voudrais dire à Nathalie Normendeau quand aujourd’hui elle dit sur les ondes que le gouvernement fait sa part quand il fait 62 % d’effort dans le budget Bachand, aie allume Nathalie Normendeau et arrête de prendre toute la population du Québec complètement pour des cruches, pour des vessies et des lanternes ! Ce n’est pas l’argent au Partie Libéral du Québec ce 62 % d’effort, ce 62 % d’effort la cocotte c’est l’argent de tous nos taxes, tous nos impôts que toute la population et non l’entreprise privée, que tenaient tous les citoyens à bout de bras avant même l’augmentation vicieuse, malhonnête du budget du ministre Bachand et qui c’est fait applaudir à la chambre de commerce de Montréal par ces même entreprises privés, les vaches à lait et amis du Partie Libéral du Québec! Donc la population toute entière fait un grand total 93 % d’effort et l’entreprise privé un ridicule 7 %! Ou est la justice Jean Charest????????
    Paul Corbeil
    Saint-Joseph de Mékinac

    ue
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sion - Inscrit
    18 avril 2010 15 h 39
    Ecran de fumee piece de theatre!!!
    Revenons a l essentiel 40milliards la caisse de depot!!!
    2 Ya t il de la corruption dans la construction au QUEBEC!!!!
    3 CA VA tu jusque dans la caisse liberalle,d ou les mauvaises influences!! Au quebec c est la construction!!!!
    AU CANADA c est les agences de publicires!!!!!
    A peu pres la meme magouille!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
53 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012