dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le testament

Michel David   31 mars 2010  Québec
Agacé par les sarcasmes que lui avait valus son appel à une «révolution culturelle», le ministre des Finances, Raymond Bachand, avait indiqué qu'il choisirait bien ses mots dans son discours sur le budget. «Nous pouvons même parler d'une révolution culturelle...», a-t-il répété hier.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean-François Trottier - Abonné
    31 mars 2010 00 h 24
    Un budget dur, mais est-ce qu'il sera mis en oeuvre?
    Il y a un risque réel pour que le gouvernement de Jean Charest ne fasse volte-face sur les éléments les plus problématiques. Ce ne serait pas la première fois qu'il recule devant l'opinion publique. Ce budget antagonise tant de monde et surtout: ce gouvernement a si peu d'autorité morale qu'il ne serait pas surprenant de voir Jean Charest faire quelques pas en arrière.
    Une chose est sûre: le défilé des pancartes sur la colline parlementaire va recommencer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryanne - Inscrite
    31 mars 2010 09 h 10
    Alli Baba et les 40 voleurs.
    Un budget historique !... oui car Charest va passer à l'histoire pour le PIRE administrateur d'une PROVINCE. Quand il a quitté comme CHEF DU PARTI CONSERVATEUR, il a laissé dans son sillage une dette de plus d'un million de dollards. Alors qu'en sera-t-il lorsqu'il quittera en 2013 ?....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simon Langelier - Abonné
    31 mars 2010 09 h 50
    Budget et commission d'enquête
    Avant de hausser les tarifs et les taxes, que l'on récupère ce que l'on perd au mains des entreprises de la construction et firmes d'ingénieurs...après on en reparlera. Sans enquête publique, pas de hausse de tarifs!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    31 mars 2010 10 h 09
    Un budget qui aurait dû être présenté en 2003
    C'est au lendemain de sa victoire électorale d'avril 2003, quand les libéraux avaient repris le pouvoir après plusieurs années passées comme parti d'opposition, que Jean Charest aurait dû présenter un budget comme celui d'hier.

    Le nouveau premier ministre disposait alors d'une assez forte majorité de députés pour le faire. De plus, comme il venair à peine d'être élu PM, on ne pouvait l'accuser de mauvaise gestion des finances de l'État.

    Cependant, il est maintenant un peu trop tard. Compte tenu des nombreux cas de gaspillage de fonds publics de toutes sortes qui ont entaché sa réputation, le gouvernement dirigé par M. Charest est assez mal placé pour demander aux contribuables de se serrer encore plus la ceinture !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    31 mars 2010 10 h 52
    Mauvaises priorités
    Je ne conteste pas qu'il fallait mettre un frein à l'endettement. Mais je trouve aberrantes certaines priorités affichées par ce budget. Dans le tableau des prévisions de dépenses par secteur on voit un accroissement de 9% (!) pour le transport et de seulement 2% pour l'éducation : vu les "coûts de système" et l'inflation cela revient à une décroissance pour l'éducation, que tous pourtant prétendent, la main sur le coeur, être leur priorité numéro 1 et la clé du succés dans l'économie du 21ième siècle. Par contre les autoroutes superflues comme nous en avons tant au Québec (les 50, 55, 73, 75 et tout autour de Québec), ça c'est doublement payant : des votes dans des comtés-clés et des ristournes au parti de la part des entrepreneurs. On justifie ça en disant que les dépenses d'infrastuctures créent de l'emploi pendant une récession, oui, on crée des jobs de gros bras, mais créer des postes d'enseignant, d'orthopédagogue, de super-infirmières, de chercheurs scientifiques, ça c'est du superflu ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    31 mars 2010 10 h 55
    Entre un abonnement et une simple inscription gratuite...
    Pas d’accord avec vous Monsieur David lorsque vous écrivez que la chef du PQ a dû se pincer pour croire à toutes les «merveilles» qu'elle découvrait dans le budget. Taxer la classe moyenne et seulement la classe moyenne n’est certes pas la meilleure des thérapies budgétaires qu’envisageaient Madame Marois.

    La «Taxe Charest» prendra les citoyens à la gorge et les endettera davantage en creusant plus profondément un fossé entre classe aisée et pauvre.

    Oui il y aura impact, les lecteurs auront peut-être à choisir entre un abonnement au Devoir (la classe moyenne est le gros de votre clientèle) par exemple et la simple inscription gatuite, puisqu’il faudra bien couper quelque part…
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Israël Desrosier - Abonné
    31 mars 2010 10 h 56
    Je veux comprendre.
    Ce matin, 31 mars, à l'émission de Christiane Charette, il y avait trois invités qui avaient trois interprétations différentes du budget du PLQ Jean-François Lisée Bernard Élie et Alain Dubuc. Cependant, sur la question de l'évasion fiscale, un étrange commentaire a été fait et semblait partagé par les invités. Je résume en mes mots : « S'attaquer à l'évasion fiscale ne règlera rien, sinon donner une crédibilité au gouvernement ».

    Selon Statistique Canada, les investissements canadiens directs à l'étranger dans les paradis fiscaux dépassaient de 94 milliards de dollars à 146 milliards de dollars, entre 2003 et 2008. Le Québec perdrait, quant à lui, 2,5 milliards de dollars annuellement.

    Pourquoi l'intensification de la lutte contre l'évasion fiscale serait inutile et moins efficace à long terme que les propositions du budget actuel?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    31 mars 2010 13 h 01
    Bonnes décisions ?
    « Poursuivre lentement l'exécution d'un dessein, et le divulguer, est le même que parler d'une chose pour ne pas la faire. »

    Cardinal de Richelieu

    Extrait du Testament politique
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    31 mars 2010 13 h 59
    Le budget....
    Un budget historique !... oui car Charest va passer à l'histoire pour le PIRE administrateur d'une PROVINCE. Quand il a quitté comme CHEF DU PARTI CONSERVATEUR, (Maryanne)
    ------------------------------

    Coudon, j'en ai tu manqué un bout dans mon histoire du Canada.... Je ne me rappelle pas avoir vu Jean Charest à la chefferie du parti conservateur, sinon ce serait lui qui serait premier ministre du Canada à l'heure actuelle.

    Me semble avoir lu un commentaire identique de la part de Marianne, il n'y a pas si longtemps. Elle ferait mieux de le corriger avant de le reproduire ad vitam aeternam, au gré des sujets.

    Super budget, spécialement concocté pour Pauline, comme le souligne Michel David.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    31 mars 2010 14 h 09
    POURQUOI NE PAS NOUS L'AVOIR DIT AVANT LES DERNIÈRES ÉLECTIONS?
    Ça aurait été du courage. Expliquez au monde avant un vote, pas après . Nous (mais pas moi) avons voté sur vos déclarations avant les élections de 2008. Vous avez juré que... comme Mde Courchesne, qui parle toujours "en son âme et conscience" Elle veut nous faire pleurer.

    M Charest, vous devriez remplacer Daniel Lemire dans son numéro de COKE DIÈTE. "Hier, je savais le texte sur le bout de mes doigt. mais aujourd'hui, c'est aujourd'hui". Hier, c'était hier mais aujourd'hui, c'est aujourd'hui. Est-la même chose pour le montant que vous recevez du parti libéral? Hier, c'était $75,000 mais aujourd'hui, c'est probablement plus, pour compenser votre gel de salaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    31 mars 2010 17 h 33
    OUI, M. CHAREST A ÉTÉ CHEF DU PC
    @ Mme Chouinard: M. Charest a hérité de la chefferie des Conservateurs après la débandade de 1992. Les Conservateurs se sont alors retrouvés avec deux députés, M. Charest et une dame de l'Atlantique. M. Charest a tenté ce qu'il a pu pour remonter le parti, entre autres, par des campagnes de financement et de recrutement.

    Il a fait belle figure au référendum de 1995 en brandissant son passeport canadien. Il a par la suite été récupéré par les Libéraux du Québec par l'entremise de Paul Desmarais sr qui voyait son poulain, Daniel Johnson fils, s'embourber dans des sondages qui ressemblaient à des sables mouvants.

    MM. Desmarais et les Libéraux ont "travaillé" M. Charest qui a tranquillement délogé M. Johnson et le "Sauveur" est arrivé. M. Johnson est retourné travailler pour Power Corp et tout le monde a été content, même si M. Charest a dû attendre une deuxième élection, celle de 2003 pour se faire élire sur la promesse de régler la situation dans les urgences ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    31 mars 2010 17 h 41
    @Raymonde Chouinard: OUI, tu en as manqué un bout
    Jean Charest ÉTAIT chef du parti conservateur quand il a été dépêché au provincial pour remplacer Daniel Johnson. Tu peux même vérifier sur Wikipédia. C'était tout de suite après Kim Campbell.
    Bin coudonc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Marin - Abonné
    31 mars 2010 23 h 41
    Où était Charest durant ces dernières années ?
    Il y a une chose qui me chicotte malgré les inestimables compte-rendus et analyses formulées par nos inestimables journalistes. Où était Jean Charest ces dernières années? N'est-ce pas son gouvernement qui a produit nos six ou sept derniers budgets? N'est-ce pas son gouvernement qui a supposément réduit considérablement le fardeau fiscal des Québécois? Aujourd'hui on entend une chose: Jean Charest a eu le courage de faire un budget réaliste et conséquent. C'est drôle mais se peut-il que le présent budget soit la conséquence des précédents budgets? Est-ce possible que nous nous retrouvions au même point que vers la fin des années 90, c'est-à-dire le moment où il a fallut sabrer, pour ne pas dire saigner à blanc, la fonction publique? Se peut-il que les années Charest n'ont eu pour conséquence que de nous ramener aux années 90 et que tout soit à refaire???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    1 avril 2010 10 h 58
    Budget de la santé.....
    Si le gouvernement de Pauline n'avait pas précédé celui de Jean Charest, peut-être n'en serions-nous pas réduits aujourd'hui à devoir payer une franchise pour conserver le peu services de santé qu'il nous reste après le passage du bulldozer pkiss.

    Pauline nous dit que cette mesure ne permettra pas l'accroissement de nouveaux services, dans les services de santé; encore heureux que nous puissions conserver le peu qu'il nous reste après les nombreuses coupures effectuées par cette dernière alors qu'elle était ministre de la santé.

    Dans le temps, ces fermetures d'hôpitaux et les mises à la retraite du personnel soignant avaient soi-disant été décrétées pour permettre l'atteinte du déficit zéro mais que le gouvernement Charest veuille appliquer une franchise, pour conserver et non couper dans les services de santé, n'est pas acceptable...! Quelle rhétorique!

    Pour ce qui est des biens-nantis, ils ne comptent plus sur les services de santé québécois pour se faire traiter, alors pourquoi devraient-ils payer une franchise plus élevée que les autres pour des services qu'ils ne reçoivent pas. Demandez ça à Pauline!

    Les pauvres et les personnes qui ne paient pas d'impôt ne seront pas pénalisées et continueront à recevoir des soins; alors, il faut que ça se paye et pourquoi ça seraient seulement les biens-nantis qui en défrayeraient les coûts; ces derniers subventionnent déjà en grande partie les fondations des hôpitaux.

    L'autre solution serait que le gouvernement coupe dans les services de santé comme l'a fait si allègrement Pauline et/ou qu'il applique la politique de l'utilisateur-payeur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    2 avril 2010 11 h 34
    @JF Trottier
    Jean Charest ÉTAIT chef du parti conservateur quand il a été dépêché au provincial pour remplacer Daniel Johnson. Tu peux même vérifier sur Wikipédia. C'était tout de suite après Kim Campbell.
    Bin coudonc (JF Trottier)
    ----------------------------------------

    Merci pour les précisions qui ont nécessité que vous fassiez une incursion dans Wikipédia pour vous en assurer!

    Ben coudon, ça prouve qu'on doit se rafraîchir la mémoire tous les jours et heureusement que la banque de données de Wikédia existe!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    3 avril 2010 12 h 38
    @Raymonde Chouinard
    Je suis content que ma note te plaise. Permets-moi de préciser que cet outil fort pratique peut être utilisé plus d'une fois. Vu la constance avec laquelle tu commets tes nombreux emails, et les multiples erreurs factuelles qui s'y trouvent, je suis persuadé que quelques incursions te permettront d'y apporter de multiples corrections.
    Je constate que tu sembles penser que tu peux te passer d'un outil aussi trivial.Ce serait nier l'univers merveilleux qu'il te promet. Tu pourais, par exemple, vérifier les dates des gouvernements péquistes avant de les acuser de tous les maux, consulter toutes les réalisations que tu ne veux pas leur attribuer où même, tant qu'à y être, voir comment le mot "péquiste" s'écrit! Un monde entièrement nouveau s'ouvre à toi!
    Si tu savais comme je t'envie!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    3 avril 2010 16 h 46
    @JF Trottier...
    Vous n'avez malheureusement pas compris que c'était une raillerie de ma part.

    J'utilise wiképédia plus souvent que vous ne l'imaginez mais, pour cette fois, j'ai omis...! Par contre, je ne suis pas encore allée vérifier la véracité de vos dires car j'utilise google plus souvent qu'autrement,

    Pour ce qui est du mot pkiss, il a une connation toute particulière qui n'apparaît pas sur wiképédia, tel que fédéraste d'ailleurs.

    Pierre Brosseau a fait la même recherche que vous puisqu'il utilise la même formulation que la vôtre.

    Heureusement que vous vous abreuvez aux mêmes sources pour calmer vos incertitudes; ça permet une continuité dans le propos..

    Il va sans doute y en avoir un troisième qui va venir me seriner la même chose que vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
17 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Chroniques
Dépêches
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012