dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Budget 2010-2011 - Le retour du Charest 2003

Jean-Robert Sansfaçon   31 mars 2010  Québec
La crise économique n'aura pas seulement été créatrice de chômage au Québec. Elle aura aussi permis au gouvernement Charest de renouer avec ses origines conservatrices en suivant les conseils de tous les lobbys qui lui suggéraient de libérer le Québec de ses «vaches sacrées»!
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Bernard Gervais - Abonné
    31 mars 2010 00 h 39
    Comme toujours, seuls les contribuables paieront !
    Comme vous l'écrivez avec justesse, rien ne nous prouve vraiment que l'idée d'imposer également des augmentations de taxes également aux entreprises nuirait à la compétitivité économique du Québec.

    Déjà que plusieurs grandes compagnies énergivores, comme par exemple l'aluminerie Alcoa, paient des miettes pour toute l'électricité qu'elles consomment ! Tout cela tient de l'idéologie.

    Le budget du ministre Bachand plaira fort probablement aux grands financiers et à ceux qu'on surnomme « les lucides ».

    Par contre, pour les petits contribuables, c'est tout autre chose et, comme toujours, on leur demande de se fermer la gueule et de payer la note !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    31 mars 2010 06 h 11
    Cherchons à comprendre quand même...
    Quel est ce "modèle québécois", si précieux, mais que personne ne cherche à imiter? Pourquoi ne faut-il pas toucher à des pratiques et directives qui datent des années '60?

    Pourquoi ne pas demander à nos bon analystes et autres chroniqueurs de faire un peu mieux leurs devoirs? Ainsi, on cherche en vain dans tout ce déferlement et de répétition d'un terrible scénario catastrophe des renseignements uriles et essentiels. Par exemple, pourquoi cherche-t-on en vain la dimension totale du budget du Québec? Ne trouve-vous pas qu'il serait intéressant de savoir quelle est l'évolution de la taille de l'État, ou du moins de son budget au cours des dernières et des prochaines années. Rien.

    Ne trouves-vous pas qu'il serait intéressant de connaître l'analyse que font de ce budget, les spécilaistes du Mouvement Desjardins (qui connaissent sans doute mieux que personne les forces, la faiblesses du Québec profond et du Québec moderne? Vous cercheriez en vain. On ne trouve pas la moindre référence à l'opinion des vrais connaisseurs du Québec, les économistes de Desjardins, avec à leur tête le Vice-président et économiste en chef, François Dupuis, qui soutient que ce budget est le meilleur que ce soit donné les Québécois depuis plus de 20 ans. On ne parle pas de celà, ici. Pas uniquement dans Le Devoir, je m'empresse de le préciser, l'actualité économique se décline avec des préjugés politiques.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    31 mars 2010 07 h 03
    Se réveiller tard
    Bonjour,

    Depuis au moins un quart de siècle, les “lucides” du peuple savent que l’on vit au dessus de nos moyens. On a refusé de traiter le “cancer” plus tôt. Il y a vingt-cinq ans, un ticket modérateur de 2$ n’aurait fait de mal à personne, que du bien pour les services de santé. Que dire du refus du Gouvernement d’accaparer le 2% de réduction de la TPS au bon moment! La baisse fédérale de cette taxe n’a profité à personne. Les entreprises ont majoré leurs prix et l’ont gobée le jour même. Depuis l’allégement fédéral, ce 2% maintenant pris en charge, trop tard, par Québec représente aujourd’hui, en valeur absolue, un peu plus de 4% pour le contribuable.

    Le Gouvernement du Québec est incapable d’identifier les sources de gaspillage, de dilapidation de fonds publics. Des centaines de millions $ sont littéralement engloutis inutilement dans les seules agences de santé et de services sociaux. Mais le silence est total sur le sujet. On budgétise et pas à peu près, comme le dit si bien un ami grand amateur de hockey! Le budget pourra éventuellement être équilibré à la condition de ne pas gaspiller les augmentations de taxes et de tarifs à venir. Ça c’est la partie la moins sûre. Et l’énorme dette qui continuera de croître en dépit d’un budget équilibré! Si cela devait continuer encore quelque peu, il faudra dire à nos enfants et à nos petits-enfants d’aller voir ailleurs.

    Gaston Langlais – Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    31 mars 2010 07 h 42
    Taux de chomage
    Le taux de chomage au Québec est inférieur à celui de l'Ontario et des USA. Une première dans notre vie
    La ville de Québec a le plus bas taux de chomage en Amérique du Nord.
    Mais nos lucides nous disent qu'on va frapper le mur...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Bernier - Abonné
    31 mars 2010 08 h 16
    Ce qu'il manque à ce budget
    Il est vrai que la taxe régressive à la santé me déçoit. 400$, c'est beaucoup d'argent pour qui en manque déjà. Mais le système de santé a besoin d'être gardé à flot. Et puis, attendons de voir l'ensemble des modalités.

    Je suis de ceux qui croient que les québécois ont besoin de commencer à réaliser qu'on ne peut pas tout se payer et remettre toujours à plus tard le moment de passer à la caisse.

    Ce qu'il me manque cependant pour adhérer à ce budget et à ses hausses de tarifs généralisées, c'est une promesse formelle (et qui sera tenue) de la part de ce gouvernement de s'attaquer avec sérieux, et même avec férocité, à la corruption, à la collusion, à l'évasion fiscale, au travail au noir ... et j'en passe.

    Ma façon d'être socialiste, et de croire à la nécessité d'un État fort, passe par le paiement de mes taxes et impôts. Avec toutes les histoires de corruption dont on entend parler dans tous les milieux, de façon plus notoire dans celui de la construction, j'ai l'impression que ma naïveté ne sert qu'à engraisser les profiteurs. Il semble que nous risquons d'être de moins en moins nombreux à payer pour soutenir le système.

    Et c'est à ça que je voudrais que le gouvernement s'attaque ... avec férocité, je le répète.

    Robert Bernier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Carole Dionne - Inscrite
    31 mars 2010 09 h 06
    IL PARAÎT QUE LE SALAIRE DES DÉPUTÉS SERA GELÉ...
    Mais l'obole qu'il reçoit du parti libéral, va-t-il être gelé,lui aussi? Nous, la classe moyenne, on a qu'une poche qui reçoit une paie d'un seul employeur à la différence de Jean Charest qui a plusieurs sources de revenu qui ne seront sûrement pas gelé
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryanne - Inscrite
    31 mars 2010 09 h 52
    Système de santé
    Ce n'est pas essentiellement d'argent qu'a besoin les hôpitaux, mais d'un dégraissage de L'ADMINISTRATION. Prenez note de l'oligrame de ce système. C'est un vrai labyrinthe, Un chat ne trouverait pas ses petits. Il y a trop de DIRECTEURS. UN BON COUP DE BALAIS, nous éviterait cette taxe de la santé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Gagnon - Abonné
    31 mars 2010 10 h 10
    La nouvelle droite de monsieur Sansfaçon
    Depuis quand les Conservateurs et les gens de droite en général prêchent-ils des augmentation de taxes et de tarifs ?

    Ce modèle qui veut protéger les gagne-petit des impôts régressifs comme les tarifs d'électricité, n'a rien à voir avec les vaches sacrées.

    Ce budget en est un de comptables qui fait très peu de place à une vision de développement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Normand Perry - Abonné
    31 mars 2010 11 h 27
    Contre Révolution tranquille
    Quand à moi monsieur j'ai pris la ferme décision, à la suite de ce budget inéquitable à l'égard de la classe moyenne inférieure et les moins bien nantis, ma décision est de m'exiler du Québec, et je ferais mon retour lorsque le peuple aura choisi de fonder une république indépendante et la constitution sera nettement aux accent socio-démocrates. L'exil sera ma façon de protester contre les Lucides qui viennent de mettre un terme aux acquis philosophiques de la Révolution tranquille.

    Normand Perry.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Renaud Dubois - Abonné
    31 mars 2010 14 h 37
    Excellente analyse! Bravo!
    Bonjour,

    Excellente analyse! Bravo!

    ........... « Elle aura aussi permis au gouvernement Charest de renouer avec ses origines conservatrices en suivant les conseils de tous les lobbys qui lui suggéraient de libérer le Québec de ses «vaches sacrées »! Descôteaux

    Bien dit !

    Est-ce que ces économistes "dit indépendant" -- suivez l'argent disait Sheila -- correspondaient à la pensée unique des lucides ou à la diversité de point de vue de la population ?

    Les plus âgé(e)s et les plus de 55 ans( 200$/personne en 2012 "franchise santé") seront frappés de plein fouet puisque tous les tarifs seront augmentés, nommez-les tous... en plus des taxes municipales, scolaires et dans les transports ; sans parler des augmentations de toutes sortes, reliées au secteur privé : "assurances" auto ; maison ; etc...

    ***

    Les jeunes vont enfin être très heureux :
    les "boomers" vont être touchés presque à mort (sortie de fonds) ; et en plus leurs revenus ont déjà fondus e neige au soleil durant cette crise.
    Même les retraité(e)s de l'État, dit-on, - les supposés "gras dur" - seront frappés durement puisque leurs revenus ne sont pas indexés ; dans certains cas(enseignants) depuis 15 ans!

    Au diable la solidarité!


    ***

    Merci, aussi, de ne pas perdre votre temps (à l'instar de Michel David : cynique) à nous parler de l'opposition qui ne peut rien faire...!

    Parlons aussi de cette incroyable baisse d'impôt de 700 millions en 2008 tout en "taisant" que ce fut possible qu'avec l'argent d'un déficit de 46G$ de 2004 à 2010 !!!

    Et l'aide aux familles et citoyens de 5G$ -- dont M. Bachand nous rabat les oreilles -- ne fut possible qu'à même la carte de crédit via le 6 G$/annuel de déficit.

    7 ans les bras croisés...

    Même si l'on doit trouver la solution de rembourser notre dette, nous ne serions pas dans cette position si difficile, si le PLQ avait écouté le PQ.
    Il proposait d’indexer la TVQ suite aux 2 baisses de la TPS qui devaient selon Harper régler le déséquilibre fiscal :
    « Après être passée de 7 % à 6 % en juillet 2006, la TPS sera dorénavant de 5 %, à partir de janvier 2008.» Jim Flaherty.

    Donc entrée de fonds de :

    - 600 millions en 2006
    - 1 200 millions en 2007
    - 3 000 millions en 2008
    - 3 200 millions en 2009
    - 3 200 millions en 2010
    - 1 600 millions en 2011

    Avec ce 12,8 milliards en poche en 2011, nous serions en meilleure posture pour rembourser notre dette, non?

    Évidemment cela venait du PQ, comme les garderies ; les congés parentaux ; l’assurance médicaments ; les écoles confessionnelles ; le CHUM au 6000 St-Denis, qui serait ouvert cette semaine!!!


    Bonne journée,
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lou de Sand - Inscrit
    1 avril 2010 21 h 08
    Un budget de classe
    Félicitations à Jean-Robert Sansfaçon pour sa mémoire.
    Le ministre Raymond Bachant après Lucien Bouchard a décidé de relancer la lutte des classes.
    Cette fois-ci, les basses oeuvres passent par Bachant. La révolution culturelle de Bachant est celle de la main invisible... 80 % des hausses seront payés par les particuliers.
    Jacques Gagnon demandait : «Depuis quand les conservateurs et les gens de droite en général prêchent-ils des augmentations de taxes et de tarifs?» Depuis que quelqu’un a dit «Ne touche pas à mon Capital». Le conseil du patronat a applaudi. Alors que la chambre de commerce du Montréal, la même qui avait invité le criminel de guerre Bush, a loué le ministre pour avoir réussi «le tour de force en décidant l’augmentation des tarifs d’électricité afin de profiter pleinement de l’extraordinaire potentiel de richesse collective que représente l’hydroélectricité». Ça, au moins le mérite d’être clair .
    En réponse à tout cela, on peut bien sûr se jeter sur le Manifeste du parti communisme de Karl Marx vendu par Pierre Karl Péladeau ou demander des hausses de salaires à commencer dans la fonction publique . Aucun rationnel-raisonnable ne peut obliger de s’appauvrir pour enrichir le Capital. Et, c’est bien connu, le Capital déteste l’inflation des salaires...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Chroniques
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012