Ce que veulent les Québécois, c'est un gouvernement propre. Un représentant qui, hors de tout doute, travaille dans les intérêts des Québécois (ses clients) et non à retourner des faveurs, à ceux qui semblent le(la) mettre en place.

Le monde de la construction sent mauvais et l'odeur approche celle de la putréfaction, autant que ça fait longtemps que ça pue.

Et ceci sans oublier toutes les "administrations" qui sentent pas très propre dans ce qui a trait de la gestion de nos argents publics.

Nous ne demandons pas de miracle, nous demandons une gestion "propre" de nos finances publiques. C'est certain qu'il faudrait revoir le salaire offert à un premier ministre. Et même y ajouter des clauses de bonification pour un "chef d'orchestre" qui s'appliquerait à faire remonter considérablement la position économique du Québec (mieux cibler les exportations et surtout de cesser de toujours dépendre des américains, pour les voir faire la pluie et le beau temps) Un leader parlementaire devrait en priorité voir à permettre aux Québécois d'exporter davantage. Parmis nos richesses, notre grande expertise dans les nouvelles technologies. (ça se fabrique pas pour 1$ en Chine). Ce sont des ressources d'expertises qui devraient davantage vendre le Québec au reste du monde. Et ce n'est pas en répétant Duplessis qui vendait notre fer à 1 cent la tonne, qui va nous permettre de remonter notre situation économique.

Dans la santé, dégraisser la grosse administration inutile et mettre plus de joueurs à donner les services aux citoyens. Ça va régler les grands problèmes et surtout les coûts inutiles. Quand ton armé représente 10 chefs pour 1 guerrier, ça ne fonctionne pas. Dans plusieurs ministères c'est aussi le cas. Il faut revoir les organigrammes et donner l'emphase sur ceux qui sont sur le terrain et non d'engraisser une gestion inexploitable.

Quand on regarde ce qui s'est produit avec la Caisse de dépôt et les bonifications anormales qui ont été octroyés, c'est d'un ridicule pathétique.

Maintenant quel(s) politicien(s) peut (peuvent) s'afficher devant nous et nous donner la confiance, celle même pour le poste dont il postule en nous demandant notre vote ? (ne perdons pas de vue, l'esprit même de la démocratie)

Doit-on en venir à demander une enquête pour le "niveau de sécurité" admissibles des candidats ? Tel qu'il est pratique courante pour certains professionnels appelés à travailler dans certaines sphères de l'état, à titre de consultant.

Si nous devons en venir à de telles procédures, quel corps policier sera le plus fiable en la matière ?

Bref, malgré que nous devenons des espèces d'esclaves, à devoir travailler plus d'heures pour combler les hausses de taxes qui ne cessent d'affluer, en raison particulièrement par des gestions complètement à revoir, messieurs et mesdames les politiciens, soyez sur vos gardes, le peuple n'est pas aveugle et surtout pas remplis que d'idiot près à croire n'importe quoi.

Effectivement, du jamais vu. Stupéfiant.
Sincèrement, ça lui coûterait quoi de la faire, son enquête publique? Ce n'est pas comme si il pouvait tomber beaucoup plus bas. Si on additionne les votes systématiquement libéraux (vote anglo et allophone, vote de la région de l'Outaouais, vote de fonctionnaires fédéraux...), à 32%, il ne va pas chercher grand monde. C'est simple: Il lui reste juste ceux qui votent PLQ parce qu'ils ont toujours voté PLQ. Les autres sont TOUS en train de passer à un autre appel.
Il commence à être temps!

LE PQ ne récolte pas la grogne générale. Il stagne. Pas bon signe.

L'arrivée d'un nouveau parti polique québécois modifierait toute la donne. Il vient.

Le PLQ a été porté au pouvoir en 2003 après que M. Jean Charest eut répété "ad nauseam", lors de sa confrontation avec M. Bernard Landry, sa petite phrase "Nous sommes prêts". Tout un chacun avait compris "Nous sommes pêts à gouverner". Quand on regarde le bilan des sept dernières années, principalement en santé et en éducation, il n'y a pas de quoi pavoiser, loin s'en faut. Il eut donc fallu comprendre "nous sommes prêts à ... ne rien faire". Et il nous faut remercier M. Charest pour tout ce temps perdu.

Je suis assez régulièrement les débats de l'Assemblée nationale à Télé-Québec et, franchement, le membres du Gouvernement actuel me donnent de plus en plus l'impression d'être au bout du rouleau.

C'est notamment le cas pour le docteur Bolduc qui occupe le poste très difficile - on l'a vu récemment avec ce qui s'est passé à l'hôpital Maisonneuve) - de ministre de la Santé. Même remarque concernant la ministre Lise Thériault, quand elle a répondu aux questions des partis d'opposition au sujet d'une enquête nous montrant que tout n'est pas rose dans les CHSLD.

Si, au moins ces ministres se sentaient appuyés par leur chef, mais ce ne semble guère être le cas. Le premier ministre, Jean Charest, nous donne plutôt l'impression qu'il préfère le plus souvent les envoyer seuls au champs de bataille et, quand il est lui-même présent (chose de moins en moins fréquente car M. Charest voyage beaucoup !), il sort toujours sa cassette (tout ça est la faute de l'ancienne administration péquiste !) pour expliquer les problèmes que nous vivons au Québec !

« Le sondeur estime que le budget provincial, qui sera déposé dans moins de deux semaines, sera peut-être l'occasion pour le gouvernement de reprendre le contrôle de l'ordre du jour politique. » Fort probablement. Bachand et son boss vont sabrer dans le pouvoir d'achat des contribuables en augmentant tarif après tarif. Et comme dit la publicité de WallMart, « Y vont aimer ça ! »
Roland Berger
St. Thomas, Ontario

Et Charest ne sera plus là, il fera des voyages pour une compagnie internationale..
Il est temps et au fédéral et au provincial de faire un autre genre de politique que les insultes inutiles qui sucent l'énergie et ne rapporte rien au petit peuple...

Pour avoir été un bon premier ministre au Québec. certain laisse une trace: EX Robert Bourassa et la Baie James. Lucien Bouchard et le déficit zéro. René Lévesques et ses nombreuses lois pour rendre les règles de gouvernance plus claires. Mais Charest; RIEN d'important à se rappeler si ce n'est que ce fut le seul premier ministre du Québec qui était payé par son parti: deux salaires. Comme un vieux diction; on ne mord pas la main qui nous nourri, cela doit être vrai aussi dans son cas. Peut-être qu'il va se retirer avec beaucoup d'argent mais comme notoriété, son passage dans l'histoire québécoise n'occupera qu'un quart de page dans le livre du Québec. Il a manqué de classe. ET L'ÉTHIQUE, quel gachis.

Avec un taux d'insatisfaction de 70%, le PQ de Pauline Marois devrait être en mesure d'anéantir complètement le PLQ de Jean Charest!

A preuve qu'une très forte majorité de Québécois ne sont pas dupes du manque flagrant de véritables solutions de rechange du PQ dont la cheffe est pourtant bien mal placée pour jouer le rôle de vierge offensé ayant elle même largement profité des «avantages du pouvoir» lors de son règne au ministère des Finances en plus d'être l'instigatrice du chaos insoluble du système de santé dont les Québécois sont perpétuellement victimes!

On récolte ce que l'on sème... de l'indifférence face au peuple alors le bon peuple silencieux lui rend la monnaie à ce gouvernement têtu et sans respect.
On cache, on manipule, on parle encore et encore pour en résulter de la nullité dans tous les secteurs.
Ainsi Monsieur Charest, votre récolte est médiocre, même amer.

Belle photographie (façon de dire) en gros plan de la figure de Jean Charest, merci Monsieur Nadeau.

Qui sont les 3% de « très satisfaits » du gouvernement Charest? À moins de ne pas comprendre ce qui se passe au Québec présentement il est fort probable que ce sont les mêmes qui bénéficient le plus des bonnes grâces et des largesses du PLQ.

Vous dites également Monsieur Castonguay que «les données ont été pondérées selon l'âge, le sexe, la langue maternelle, le degré de scolarité et la composition du foyer». Où pourrait-on examiner ces données?

Monsieur Nestor Turcotte, vous avez donné beaucoup au Québec lorsque vous enseigniez la théologie en Gaspésie. Je ne sais pas exactement pourquoi vous vous acharnez tout le temps sur le Parti Québécois, comme un relent de rancœur dans vos propos. Reposez-vous.

Devons nous conclure que notre démocratie telle que nous la connaissons actuellement a atteint ses limites et que tous les acteurs principaux ont appris à s’en servir au détriment de la collectivité. L’exemple frappant des dernières décennies est G BUSH, il a entraîné la planète dans un conflit sous de fausse représentation en obtenant le pouvoir de façon douteuse sans que personne ne puisse y faire grand chose. Ici au Québec à une moindre échelle on connaît les résultats désastreux du pouvoir en place et ce tout parti confondu. Notre façon de faire est-elle devenue désuète et devra telle inévitablement être repensée, car nous avons l’impression d’être a la merci de charlatans et de faiseur de miracles qui obtiennent le pouvoir sous de fausse représentation a coup de promesse en profitant de l’aveuglement partisan des gens, car pour beaucoup on ne vote pas pour des idées, mais pour un parti
Et il y a aussi ces faux élites et autre génie du moment qui utilise un parti politique pour arriver a leurs fins, ou la penser unique devient religion et il y a aussi ces profiteurs de tout acabit qui tourne autour des partis ou encore ces gens qui brigue les suffrages non pas pour servir, mais pour se servir .
Est cela la vraie démocratie, les dés ont-ils été truqués en partant par ces puissants qui achètent le pouvoir de ceux qui en sont les dépositaires ou nos représentants ne sont-ils que des valets de bas étage?

J C a reçu 750 K$ en revenu supplémentaire comme si son salaire de PM et les avantages et per diem inclus à sa fonction était insuffisant pour faire survivre sa famille... Ce 750 K $ c'est 562 K$ que le ministère du revenu doit venir chercher dans les impôts des contribuables petits salariés....

Quelle avantage il recevra pour brader notre électricité au Vermont à 4,5 ¢/KWh alors que cette énergie nous coûtera plus de 9 ¢ à produire et à transporter. Pourquoi, les québécois doivent-ils subventionner les ventes hors Québec qui font faire des profits faramineux aux investisseurs de "utilities USA" qui revendent à plus de 20¢ du KWh.
Les québécois endormis ou hypnothysés ne voient-ils pas ces abus...

Je trouve bizarre l'attitude des québécois. Ils veulent de la pureté, de la transparence, de la probité. Mais lorsque vient le temps de l'appliquer dans le concret il n'y a plus personne. ex: Norbourg, les Commandites, la FTQ, le conflit d'intérêt lorsqu'un couple Blanchet et Marois détenait l'argent de TOUS les québécois: Ministre des Finances et président de la CDQ. Personne n'a contesté ce conflit d'intérêts...il y avait un accommodement complice.

Ce qui manque au Québec c'est l'honnêteté, le respect des québécois qui travaillent chaque jour pour gagner leur "croûte". J'ai l'impression que pour plusieurs "voler le gouvernement" c'est voler personne...Un prof d'université avait le culot de me dire que voler le gouvernement ce n'est pas voler, car "C'EST NOTRE ARGENT"...
à ce moment j'ai pensé à Félix Leclerc: "J'aime les paysans, ils ne sont pas assez instruits pour raisonner de travers".

Je pense que le salaire ridicule de Premier Ministre $150,000 devrait être augmenté à $200,000. Pourquoi un joueur de hockey gagnerait $1,000,000 pour pousser une rondelle?

Ça va mal partout et ça ira pas mieux avant longtemps. Si nous voulons tirer notre épingle du jeu, nous devons faire face à la musique. Jean Charest et son équipe de dinosaures appartiennent à un monde désuet qui est en train de s'écrouler. Veut, veut pas, à long terme l'économie va être solidaire. La politique devra l'être aussi.

Enfin, les gens se réveillent. Il est grand temps de dire à ce gouvernement notre ral bol de son insolence, de l'arrogeance manifester envers les citoyens, de non écoute de la population. Il doit répondre de son administration depuis 2003.Changer sa casette " c'est la faute du PQ" S'il préfère voyager eh bien qu'il DÉMISSIONNE.

Il était temps que le PLQ tombe de son nuage.
Et, de grâce, pas un autre troisième parti pour diviser encore le vote. À moins que ce soit un parti fédéraliste non nationaliste de centre droit.

Le cachottier Charest paie pour ses cachotteries. Yes !!!! Il le mérite amplement.

...c'est qu'ils maintiennent ou, idéalement, augmentent notre richesse commune, notre bien-être collectif (et individuel) dans une atmosphère détendue. Ce qui ne veut pas dire que nous, citoyens, craignons les challenges quand ils méritent d'être relevés...

Mais ceci suppose que les règles du jeu soient claires, équitables et respectées. Ce qui suppose aussi une gestion efficiente, une très bonne planification à long terme et une communication « intelligente » entre élus et citoyens. Si votre plan de match est bon (et bien communiqué), il nous fera plaisir d'être de la partie ! Mais ne nous prenez pas pour des valises.

Disons-le dans un langage que nos élus actuels devraient pouvoir comprendre...

Nous, citoyens actionnaires et bénéficiaires de Québec inc., élisons notre C.A. à tous les 4 ans. Et nous nous attendons donc à ce que nos administrateurs fassent bon usage de nos investissements récurrents (taxes, frais, impôts) et fassent profiter ou maintiennent les actifs de notre entreprise étatique. Pas ceux des entreprises privées, des syndicats, etc., si ce n'est « par la bande ». Que je sache, les entreprises privées, les syndicats, etc. n'ont pas élu notre C.A.

Les citoyens - électeurs, actionnaires et bénéficiaires de Québec inc. - sont donc très déçus des résultats de l'actuel C.A. Ce qui devrait avoir son impact lors de l'élection des membres de notre prochaine administration...

M. Turcotte écrit plus haut : «L'arrivée d'un nouveau parti politique québécois modifierait toute la donne. Il vient.»

S'il vient vraiment, faudrait écrire modifiera au futur impératif, à la place de modifierait, au conditionnel. Nous attendons, avec impatience, la nouvelle.

Enfin on a compris... sauf pour quelques frustrés (3%) qui veulent pas admettre la perversion de LEUR modèle. Lorsque ton gouvernement est irrespecteux et aussi menteur il me semble que tu ne lui lance pas des fleurs mais faut croire qu'il y a encore des personnes qui se promènent avec des oeillères et que ça les empêchent de voir autour d'eux.

Mme Marois est peut-être pas la meilleure mais c,est impossible d'avoir pire que l'équipe à Charest.

Nous votons pour notre C.A. provincial mais ce sont les donateurs aux caisses électorales qui sont les mieux placés pour bénéficier des largesses du C.A ainsi élu.

Toujours la même histoire, qui se répête depuis des décénnies. Le peuple oubliera son mécontentement d'ici les élections, et vraisemblablement rééliront le même gouvernement. Marquez mes mots!

En effet, le Québec aurait besoin d'un tout nouveau parti politique, avangardiste, mais la réalité est qu'on est à des années lumières avant que ça l'arrive. Les visionnaires et innovateurs en politiques ne sont malheureusement pas ceux que le peuple et les partis traditionnaux désirent. On aime trop encore se faire compter des histoires et se faire "endormir" par les partis traditionnaux. Donc assumons nos choix et arrètons de chialer. Ne dépensons pas d'énergie inunutilement, et retournons à la docilité des années 40 et 50 SVP!

Peut-on qualifier de 'rhodésien' et anti-frog cette manie persistante des non-francophones (lire anglos et immigrantEs affidéEs) à voter CONTRE les intérêts, les aspirations et la direction que du peuple du Québec veut prendre ?

Ou doit-on continuer de rester poliEs en continuant de parler 'des votes ethniques' ?

Que leur faudra-t'il comme déclencheur d'un examen de conscience salutaire pour s'aligner d'une manière un peu moins soviéto-pavlovienne sur la voix d'Ottawa ?

Les droits individuels sont-ils devenus l'objet d'un texte sacré, attitude confinant àu religieux, à la croyance aveugle et borderline irrationnelle ?

Y a que les fous qui ne changent pas d'idée, t'sé ?

Comment d'autre part expliquer qu'en ce début du XXIème siècle que 39% de la population sondée voterait pour unE dénoméE 'NeSaitPas SlashRefus' comme premier ministre de MA province ???

Que vaut cette citoyenneté ?

À moins que cette frange éclairée ait décidé de plein gré et à la lumière de l'arbitraire des sondages de ne donner aucune information à nos dirigeantEs afin de les laisser dans une brume épaisse pour que ceux-çi élèvent le niveau de leur 'game', car on sait maintenant que nos politicienNEs sont incapables et détestent de naviguer aux instruments.

Nestor Nestor Nestor Nestor Nestor!
Vous rêvé monsieur, il n'y en aura pas de nouveau parti! PERSONNE au Québec ne vas se risquer là-dedans, surtout pas lucide Bouchard, ils ont beaucoup trop à perdre.

Réal, Réal, Réal, Réal, Réal!.....

Il y aura bel et bien la création d'un nouveau parti politique au Québec. Ce sera un risque, j'en conviens avec vous: on verra si les Québécois veulent du changement ou pas. S'ils veulent vivre dans leurs rêves ou composer avec la dure réalité. Avant la faillite générale.

Les Québécois battront possiblement ce nouveau parti et ils mettront n'importe qui au pouvoir,comme d'habitude. Jusqu'à ce que le FMI vienne et dise aux Québécois quoi faire! Et là, ils seront bien oubligés de changer leurs façons de faire.

...aussi bien qu'ils en profitent quand ça passe puisque nous sommes encore loin de la période électorale! Rien de mieux pour remonter le moral des troupes qu'un bon petit sondage dirigé!

Le sondage est intéressant à Québec. Le PLQ est toujours premier avec 35 % contre 28% au PQ et avec encore 24% d'intentions de vote pour l'ADQ! Il faut additionner les intentions de vote péquistes et adéquistes à Québec pour que la capitale soit au diapason du Québec francophone en termes de rejet du gouvernement libéral. Les libéraux dans le reste du Québec francophone obtiendraient seulement 25% des voix pendant qu’à Québec ils récolteraient au moins 35% pour finir premier.

On comprend mieux en lisant ces chiffres pourquoi le PQ sous Marois oriente le parti vers la droite économique plus ou moins démagogique. Problème en soi comment satisfaire la radio privée de la capitale dans sa lutte contre les méchants péquistes de Montréal?

Par ailleurs, le rejet du PLQ chez les francophones se traduit toujours par plus de 50% de ces mêmes francophones qui ne veulent pas voter pour le PQ, la capitale y contribue pour beaucoup mais pas seulement non plus. L’héritage Lucien Bouchard fait mal encore, les orientations politiques de Pauline Marois sème le doute, le PQ est centre tout court, centre droit ou centre gauche on ne le sait plus. Y a-t-il chez madame Marois une véritable résolution pour des revendications constitutionnelles, pour une charte québécoise de la laïcité et pour la défense du français à Montréal et à Gatineau?

Aucunes certitudes fermes n’existent à ce sujet considérant la faiblesse passée des gouvernements Bouchard et Landry sur les questions nationales après le référendum de 1995. Le gouvernement libéral de Charest est le pire gouvernement du Québec depuis l’épisode de J.J.Bertand en 1969 d’autant plus qu’il ruine le Québec sur tous les plans depuis sept ans. Or, comment se fait t-il qu’après sept ans de régime Charest à la sauce néo-duplessiste? La cheffe du PQ dans le sondage Léger ne peut faire mieux que 24% en tant que postulante à meilleur premier ministre et qu’elle est incapable de franchir le cap des 30% depuis son retour en politique!

Si on regarde le sondage Léger, les nouvelles ne sont pas si bonnes que cela pour le Parti Québécois. L’idéalisation excessive de René Lévesque, le fondateur du parti par les Québécois n’aide pas la cause des péquistes tout comme l’immense espoir passé avorté qu’à représenté le PQ pour le Québec est également néfaste pour eux

Depuis 8 ans, le Bloc Québécois est plus populaire que le Parti Québécois, il faudrait comprendre pourquoi, les deux partis souverainistes sont tous les deux dans l’opposition.

Citation opportune :

« Ça fait que Ti-Jean pogne la porte pis y part. »

LAFORTE, Conrad (1921-)

Document ethnographique

Archives de folklore, Université Laval

Go Go Go! Allez Charest,c'est vers la porte.Demandons la démission de ce gouvernement et allons vivement vers de nouvelle élection puis vers l'indépendance de notre nation.
Go Go Go, vive la nation Québécoise libre,YA HOU un pays qui nous ressemble

Faudrait pas prendre vos rêves pour des réalités; ce n'est qu'un petit sondage parmi tant d'autres et ça n'indique rien tant que nous ne sommes pas en période électorale.

En période électorale, les québécois sont beaucoup plus frileux et critiques à l'encontre du PQ dont ils ne souhaitent nullement un retour au pouvoir malgré l'insatisfaction qu'ils ressentent actuellement envers le parti libéral. Entre deux maux, ils préfèrent le moins pire!

Je croyais que les contributions aux caisses électorales avaient fait l'objet d'une législation, il y a de cela bien des années... Cette loi (ou son esprit) n'aurait donc pas été respectée par notre actuel C.A.?

C'est peut-être ce à quoi je faisais en partie référence lorsque j'ai écrit : «Mais ceci suppose que les règles du jeu soient claires, équitables et respectées.»

;-)

Depuis des années, c'est toujours la même histoire, libéral, québécois, libéral, québécois, bleu, rouge, bleu, rouge.

Rien à faire. On tourne en rond et on continuera de tourner ainsi tant qu'il n'y aura pas un parti pour le Québec, très fort, très intelligent, très en ligne droite. Un parti qui aura la passion de travailler pour nous pour nous protéger côté de la langue, de l'égalité homme-femme, des religions qui veulent imposer des trucs qui n'ont pas de bons sens, nous protéger de l'envahissement de certains immigrants qui peuvent avoir l'air d'agneaux mais sont des loups déguisés. Un gouvernement passionné et courageux, un gouvernement qui saura développer un patriotisme fort et honnête ! J'ai bien peur que de nos jours cela soit impossible, tout le monde ne pense qu'à l'argent et non à la fierté d'être un peuple qui se tient debout ! Il y a quelques maires de ville qui feraient de bien meilleurs premiers ministres, mais peut-être ont-ils peur de se salir... je peux les comprendre.

"le conflit d'intérêt lorsqu'un couple Blanchet et Marois détenait l'argent de TOUS les québécois"
Ils ne "détenaient" pas, ils étaient administrateurs. Et si la nomination de Blanchet sentait le favoritisme, ça a été assez dénoncé. Qui plus est, les compétences de M. Blanchet pour le poste étaient reconnues à l'époque, contrairement à un Sabia, ex-organisateur conservateur du temps de Jean Charest, qui n'avait jamais oeuvré dans domaine connexe.
Et puis relis donc un peu la comparaison que tu fais. Le couple Blanchet/Marois n'a jamais pigé dans leurs fonds administrés pour s'en mettre dans les poches, contrairement à ce que ton post laisse entendre. Mettre cette nomination au même niveau que Norbourg, où des gens ont été carrément floués, ou des commandites où des millions ont été détournés dans des contrats bidons, c'est à la limite de la mauvaise foi.
Pour ce qui est du salaire du premier-ministre: il devrait être plus payé? Pourquoi est-ce qu'il ne se vote pas une augmentation alors? Un salaire secret est une pratique qui devrait disparaître,peu importe le parti: quand on est un homme politique, il est normal qu'on n'ait pas les mêmes obligations de transparence qu'un chef d'entreprise.

Sans vouloir m'appuyer sur la théorie du complot, je crois que votre critique est mal ciblée. Vous avez raison de critiquer l'augmentation des taxes et des services sociaux prétextant que nous devenons des esclaves au service d'une économie. Cependant, je crois que votre critique sur la lourdeur de l'administration publique et de cette bureaucratie inefficace masque un problême plus grand encore. C'est-à-dire les fondements sur lesquels sont fondés l'économie. Nous devenons esclaves parce que nos besoins et notre épanouissement collectif demeurent en fonction du développement économique. Nous augmentons les frais des services sociaux pour financer l'activité économique, faire compétition à la Chine afin de rester une puissance du savoir. Mais, a quoi sert-il de savoir des choses si ce savoir nous rend esclave de notre fonction de travailleur... Je crois que les scandales que nous constatons tous sont davantage des effets d'un système à la base inefficace. Alors, monsieur voilà ma brève réaction à votre commentaire.

Monsieur Jean Charest a réussi de mettre la province à genoux pout l'endetter, augmenter l'émigration sans mettre les efforts pour les intégrés les nouveaux arrivants, le français en état piteux à Montréal.

Monsieur Jean Charest continue la destruction du Québec en nous prenant pour des imbéciles avec som ami Monsieur Michel Arseneault.

Trudeau disait d'ailleurs que" Les Québécois ne seront jamais indépendant car ils sont idiots "

Même avec tous les Desmarais de ce monde la population aura toujours le dernier mots.
Dommage seulement que nous nous réveillons quand Charest met ses mains dans nos poches au lieu de tenir seul ce volant de l'état qu'il se vantait tant d'avoir les compétences, bravo également pour le peuple de France qui a également fait savoir au deuxième poulain Sarkosi que lui aussi perds pas mal de plumes lors des élections régionales.
La solution ! une politique propre, le PQ est capable de la promouvoir, de remonter la pente, Madame Marois est une femme de caractères qui saurait surement mieux diriger le Québec que Monsieur Charest parrainés par l'homme peut être le plus puissant du Québec.
Mais le Peuple aura toujours le dernier mots, et ce sera lui qui quand le moment venu nous portera vers ce pays que beaucoup espèrent voir sous peu.

Voir: http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage_prov

Trudeau disait d'ailleurs que" Les Québécois ne seront jamais indépendant car ils sont idiots (Donald Bordeleau)
----------------

Il ne faut pas généraliser car Trudeau faisait référence à une catégorie de québécois bien ciblée...!

Lorsque l'on voit un fédéraliste convaincu partir de la scène fédérale pour venir jouer sur la scène provinciale, il est toujours légitime de se demander si il s'agit d'une stratégie planifiée.

Quand Jean Charest est venu s'afficher sur la scène provinciale, ma première question fut "est-ce qu'il fera quelque chose de bien pour le Québec", dans le doute je me suis abstenu de lui donner mon vote.

Aux yeux fédéralistes, quoi de mieux pour paralyser la relance d'une province, que de venir y foutre le bordel, voir le chaos.

Ou en sommes nous dans notre vision d'un Québec souverain ? Revenu à la case départ, avec tout à reconstruire et pas question d'aborder une quelconque vague séparatiste, il faut d'abord de redonner de l'autonomie.

Jean Charest vend notre électricité aux américains, sous son prix de rendement. C'est à dire à perte ! Pourquoi ? Pour se dorer d'un quelconque contrat et se donner une image de rentabilité ? Ou pour plonger les québécois dans un autre déficit ? Comme citoyen "producteur", car Hydro c'est chacun de nous qui en sommes les actionnaires, c'est une société d'état, les pertes nous serons refilées par des taxes additionnelles sur le prix au compteur.

Les français sont parmis les plus gros producteur de vin, croyez-vous qu'ils payent leur vin plus cher que le prix demandé dans les pays qui en font l'importation ?

Aucune industrie du privé ne pourrait survivre à vendre son produit à un coût inférieur à sa production et sa livraison. Notre gouvernement lui, semble trouver "stratégique" d'appauvrir notre société.

Nos élus devraient avant tout être tenus responsable personnellement pour les pertes qu'ils font encourir à toute la société. À même titre qu'un gestionnaire dans une entreprise privée. Quels étaient les intérêts du premier ministre à laisser s'octroyer un tel contrat ? Car pour la société québécoise, une perte ne s'affiche pas au tableau des "gains" et encore moins dans nos intérêts.

Faut revoir notre système politique et ajouter des contrôles plus serrés dans les décisions qui se rapportent au rendement de nos fonds publics.

Aucun élus ne devraient pouvoir prendre des décisions face à des engagements qui dépassent la durée de son mandat, sans qu'un mandataire ne soit nommer pour prendre la responsabilité des actions posées, à titre d'endosseur. Un tel système de contrôle viendrait protéger davantages nos intérêts, surtout si le droit de pratique ou la prison se trouve en bout de chemin, pour ceux qui ne prennent pas les décisions les plus stratégiques.

Même les banques utilisent des méthodes adéquates pour s'assurer le contrôle des pertes.

Peut-être serait-il temps d'afficher les conditions et pré-requis d'emploi pour la "job" de "premier ministre du Québec".
- Honnête
- Excellent en gestion financière, sachant évaluer adéquatement un capital de risque.
- Capacité de prendre les intérêts d'un peuple, en priorité sur tout autre intérêt(s).
- etc.

Un groupe de "leader" représentant la gestion d'un état, devrait se composer d'une 50aine de personnes.
- excellents fiscalistes capable de projeter et d'évaluer à court, moyen et long terme.
- D'excellents gestionnaires (pour ce qui a trait aux diverses infrastructures)
- Des juristes connaissant parfaitement les lois, autant provinciales, fédérales et internationales
- Des directeurs de ministère, capables de bien structurer des organigrammes administratifs, de sorte à placer nos services publics à donner du rendement au public (et non à créer des postes cadres tablettes)
- Un groupe de citoyens avisés et informés des diverses lacunes sur le terrain, pour travailler en étroites collaboration, face aux priorités.
- Un excellent orateur, agissant à titre de leader, pour rassembler et faire en sorte de créer une dynamique au sein de l'équipe.
- Un groupe de représentant à l'échelle nationale et internationale, capable d'assister adéquatement les entreprises mures à l'exportation, de manière à les assistés dans la vente.
- etc.

En bref, ça prend des personnes qui ont de l'expérience de terrain et qui ont à coeur l'intérêt de tout un peuple et non les intérêts de quelques particuliers qui semblent soutenir les campagnes électorales.

Même si nous versions 20 ou 30 millions en salaire, pour recruter parmis l'élite des recrues possibles, nous y gagnerions au change et ce, de très loin. Des pays beaucoup plus petit que le Québec arrivent à s'en sortir avec des rendements considérables, pourquoi souhaiterions nous faire des "économies de bout de chandelle" lorsqu'il s'agit des intérêts de toute une société.

Bien intéressant votre commentaire, monsieur Kaomax.

Vous posez d'excellentes questions et vous faites des hypothèses bien ciblées quant à une solution pratico-pratique à la gouvernance compétente et saine du Québec.

En fait, vous répondez à un commentaire que j'ai fait sur une autre chronique et dont je reproduis le texte: "On se demande pourquoi les citoyens sont totalement insatisfaits du gouvernement Charest et pourquoi ils ne se tournent pas vers le PQ. Pas compliqué, il me semble. Les citoyens sont écœurés de voir cette trop grande cohorte de politiciens qui n’ont jamais fait rien d’autre dans leur vie que de la politicaillerie à l'Assemblée nationale ou, ce qui est déjà moins pire, ont géré des dépanneurs ou l'équivalent dans leur vie antérieure …avant de se sacrifier (sic) pour le bon peuple québécois. Et ce, tous partis confondus. Un grand ménage de la garderie ainsi qu'une révision des critères d'embauche s'imposent !!!"

Merci !

Jean Desjardins
Ville de Laval

Ce n'est pas d'un nouveau parti que les indépendantiste ont besoin mais plutôt d'un nouveau véhicule non-partisan. Il faut dé-péquiser le combat. Le peuple québécois doit se réapproprier sa lutte pour l'indépendance nationale confisquée par les politiciens en 1968. Ce nouveau mouvement verrait militer ensemble pour le pays québécois, des gens de centre, de droite et de gauche, des écologistes, des féministes, des pacifistes, tous unis pour l'indépendance nationale ce qui est impossible dans un seul parti.
Vive l'indépendance nationale!
Denis Julien Lotbinière

Vous interprétez mal mon commentaire, monsieur Grenier.

Je fais la différence entre les politiciens qui ont eu d'autres carrières dans différents domaines avant de venir en politique et ceux qui ont bâti une carrière …uniquement à faire de la politique. Prenez le cas de Jean Charest, par exemple. Qu’a fait concrètement ce gars avant de venir en politique ? Ceci n’expliquerait-il pas sa tendance lourde à ‘politicailler’ et à offrir le néant comme solution aux problèmes du Québec ? En ce qui a trait à Jacques Parizeau, pour lequel j’ai un respect inestimable d’ailleurs, son curriculum vitae précédent sa venue sur la scène politique en a fait un homme politique d’envergure qui savait d’expérience ce qu’il avançait. C’était d’ailleurs le cas à l’époque de Jean Lesage et lorsque René Lévesque a formé ses premiers cabinets; sûrement les meilleurs que le Québec aura connus au cours son histoire. Malheureusement, les hommes de cette trempe se font rares présentement aussi bien au PLQ qu’au PQ. Par exemple, comment expliquer le retrait de la politique de personnalités aussi intéressantes que Joseph Facal et François Legault ? Se pourrait-il que des personnalités de ce type ait été considérées ni plus ni moins comme ‘persona non grata’ au PQ parce qu’ils offraient autre chose que de la politicaillerie ? Des gens valables et compétents qui ont le malheur d’être de méchants adeptes du néolibéralisme paraît-il !

Je suis prêt à m’amender si on me fournit une liste crédible de députés actuels du PQ (oublions le PLQ, pour l’instant qui se situe au troisième sous-sol de l’incompétence, …excluant toutefois M. Bachand) qui ont des réalisations significatives dans leur métier, leur profession, leur expérience professionnelle, leur sens de l’entrepreneurship, etc. et qui peuvent s’appuyer sur ces acquis pour se transposer en politiciens (et ministres éventuellement) crédibles et compétents. Je suis convaincu qu’il en existe quelques uns, bien sûr, mais force est d’admettre qu’ils sont une infime minorité, présentement. Dommage parce que c’est de cette profondeur dont nous avons besoin pour espérer une gouvernance attrayante et prometteuse pour les Québécois. Et ce, tous partis confondus.

Ceci dit, je puis m’accommoder de quelques députés qui ont peu ou pas d’expérience autre que de faire de la politique. Pourquoi pas ? Là où le bât blesse, c’est lorsqu’ils sont trop nombreux au point de devenir une majorité et que ces derniers pensent réellement faire de la politique crédible en faisant …de la politicaillerie ou en jouant aux grands gestionnaires d’expérience en s’appuyant sur des réalisations personnelles d’envergure somme toute très réduite !!!

Jean Desjardins
Ville de Laval

P.S. Allez consulter le commentaire de M. Kaomax intitulé : « Questions et hypothèses » suite à la chronique de Alec Castonguay, aujourd’hui même, et vous comprendrez davantage mon point de vue en regard des exigences de l’emploi de politicien compétent et crédible.

Quand les forces vives et lucides du PLQ et du PQ qui sont désenchantées des positions socialistes de ces deux Partis décideront-elles de quitter leur Parti respectif pour joindre les rangs de l'ADQ qui est le seul Parti lucide, en ce qui a trait à leur intention ferme de s'attaquer aux difficultés financières et à l'appétit insatiable des puvoirs publics. Ces forces lucides et vives devraient laisser de côté la question Souverainiste pour au moins le temps qu'il faudra pour assainir les finances publiques, et c'est au sein de l'ADQ qu'elles pourraient le faire.

Avec tout le respect que j'ai pour la proposition de monsieur Lafrance, je ne crois sincèrement pas que la brochette des candidats et/ou députés de l'ADQ passe la rampe des critères minima d'emploi comme député ou ministre, critères explicites suggérés un peu plus haut par monsieur Kaomax et auxquels je souscrit sans réserve.

Dommage mais le renouvellement de la qualité de nos politiciens devra passer par une autre formation politique qu'à l'ADQ. Une formation politique qui se positionnera ni trop à gauche, ni trop à droite, ...de manière équilibrée quoi ! Audacieuse mais les deux pieds sur terre, progressiste mais réaliste, limpide et propre. Je rêve, bien sûr !

Les québécois ont mis trop de temps pour réaliser l'incompétence de M. Charest. C'est vraiment surprenant que, selon le sondage, il y ait encore 32% qui l'appuient. Pour moi, à chaque fois que cet homme ouvre la bouche, c'est pour se cacher derrière des mots vides et improvisés. Il y a une expression familière qui va comme suit: "Gros parleur, petit faiseur" et elle s'applique parfaitement à M. Charest. Même ses ministres et députés semblent jouer la même note que le PM et ont l'air tannés de ce petit jeu politique. Tous semblent à court d'idées. C'est vraiment pathétique.

Vous parlez des critères minima d'emploi comme député. Si une douzaine de députés lucides du Parti libéral ainsi qu'un douzaine de députés lucides du PQ se joignent à L'ADQ, vous aurez au minimum une trentaine de députés chevronnés, ce qui attirerait d'autres bons candidats.

Messieurs Komax je suis sincèrement convaincue et ‘’ je ne suis pas maboule’’ depuis que le premier ministre Jean Charest gère la gouvernance du Québec (et qui était sur le comité du non au référendum à l’époque); excite (pensez entre autre à l’ontarien présentement au premier plan de la Caisse de Dépôt) une attente secrète entre lui et le canada anglais pour nous affaiblir économiquement et socialement, pour nous volé notre propre identité française à court terme; pour rendre la Nation Francophone du Québec dépendante, non libre et économiquement très affaiblie et au bassesse du canada anglais! Les anglo-saxons du parlement d’Ottawa savent très, très bien qu’un peuple francophone affaiblie économiquement et socialement, ne possédant plus aucune identité est un peuple soumis et qui est très, très facile à gérer et à faire manger dans sa propre main! Le gouvernement d’Ottawa a planifié notre propre génocide à court terme, le canada anglais a planifié le génocide de la Nation Francophone du Québec. A voir la gouvernance de Jean Charest il plus que temps que le Québec en entier réagisse sinon on va tout droite vers notre propre génocide, on va tout droit vers notre propre suicide, on va tout droit vers notre propre disparition?
Paul Corbeil
Saint-Joseph de Mékinac, Trois-Rives
Québec

Votre dernier commentaire rejoint le mien. En effet, si une partie des meilleurs députés du PQ et du PLQ décident de se joindre à l'ADQ, ...alors l'ADQ sera une toute autre formation politique que l'actuel ADQ et ...vrai, avec l'addition de nouveaux candidats de calibre cela pourrait constituer quelque chose de bien. Je doute fort, cependant, que le nom et le programme de ce parti survivraient à une telle révolution.

Resterait à s'entendre sur un programme qui a de l'allure. Au-delà de la dynamique gauche-droite ou de la polarisation souveraineté-fédéralisme, ce serait déjà tout un début que de s'engager à remettre en priorité de l'ordre dans les finances publiques et de s'engager à redéfinir en second lieu un projet de société québécoise audacieux, créatif, équilibré et inspirant pour toutes les dimensions de la société québécoise: jeunes, vieux, mieux nantis, moins nantis, secteur public, secteur privé, droits et obligations de la majorité, droits et obligations des minorités, laïcité des institutions, question religieuse, relations avec Ottawa, affaires internes, affaires externes, etc. Je pousse un pas plus loin. L'idéal serait que ce nouveau parti s’engage à se saborder après deux termes, au maximum trois si la population lui accorde un vote de confiance ...pour mener à bonne fin son contrat avec la population du Québec.

Je rêve, bien sûr. Mais, sait-on jamais ? On est peut-être tout près du fond du baril. Dans une société normale, cela fouette généralement les ardeurs …

Jean Desjardins
Ville de Laval

Juste les francophones au Québec pour qui les libéraux sont en perte de vitesse.
Les libéraux ont encore le soutiens des italiens, chinois, grecques, juifs et anglophones du Québec!

En plus des firmes génie-conseil, ingénieurs, entrepreneurs etc. qui sont sur la sellette suite aux rumeurs de collusions et corruptions

Faudrait détailler les sondages un peu plus et voir qui est pour ou contre cette mauvaise administration à Québec

Faudrait détailler les sondages un peu plus et voir qui est pour ou contre cette mauvaise administration à Québec (assez merci)
------------------------

La question ne se pose même pas ....les pkiss voyons pour qui l'avenir du Québec se résume à la séparation du Canada et à l'instauration d'un ghetto francophone.

On peut faire dire n'importe quoi à un sondage tout dépendant par quel groupe il est initié et, ces derniers temps, c'est par les firmes nourrissant la même idéologie, dont le mandat est d'essayer de déstabiliser le gouvernement. Ce sont toujours les mêmes personnes qui sont sondées et les résultats sont prévisibles...tout ça est cousu de fil blanc!

Au Québec, le terme "population" englobe seulement les francophones....!

Reste-t-il des québécois qui sont fiers de leur Premier ministre? Ils doivent se cacher quelque part sur l`île de Montréal mais où?

L'actuel gouvernement du Québec se maintien à peine la tête hors de l'eau. Les sauveteurs sont eux-mêmes entrain de se noyer avec leur chef.

Il y a un principe militaire qui dit: Il faut savoir retraiter avant que l'ennemi nous écrase. Il y en a également un second, celui de Peter. Depuis très, très, très longtemps que monsieur le Premier Ministre et son équipe ont atteint leur niveau d'incompétence politique à gérer le Québec.

La retraite a sonné monsieur le Premier Ministre! Épargnez le peuple québécois d'une longue agonie. Quittez dans la dignité et nous vous en serons reconnaissant.

Daniel Damph

Les sondages ne sont pas scientifiques...c'est certain qu'il y a de la grogne parmi les québécois, mais pas tous.

Les péquistes veulent reprendre le pouvoir et Mme Marois fait des "attaques personnelles" continuellement. EIle n'a rien à suggérer pour améliorer la gouvernance. D'ailleurs a-t-elle des solutions concrètes? Elle qui déblatère tout le temps. Le rôle de l'opposition ne doit pas être uniquement "négatif"...

Et puis la Maison de sondage Léger

@J.François Trottier..

-. "couple Balanchet-Marois étaient des adminsitrateurs"

*** je n'ai jamais écrit, dit qu'ils s'en mettaient pleins les poches
j'ai dit qu'il y avait conflit d'intérêts comme lorsqu'un Entrepreneur est en même temps Ministre des Travaux publics, d'habitude, il doit céder à un autre l'administration de son entreprise. Dans nos coutumes parlementaires on exige de la transparence, qu'il n'y ait aucun soupçon même minime...

-. "compétence de M. Blanchet pour le poste était reconnue à l'époque"...

***C'est faux. Nous n'avons pas lu les mêmes journaux...

Dans un autre domaine, lorsque Mme Marois était Ministre des Finances, elle aurait aidé financièrement en se servant de l'argent de TOUS les québécois, Monsieur Lacroix qui avait supposément des problèmes...

Pour les péquistes sont purs et sans tache TOUS les péquistes, les autres partis, sont pourris, malhonnêtes, profiteurs, manipulateurs, organisateurs, menteurs, voleurs....etc...je m'en méfie....personne n'est pur, pur, pur...au Québec.

Charest aurait-il rencontré son Waterloo? Bellemarre nous propose la belle mort de Charest. Il faut connaitre sa main dans cette partie de poker. Mais il est a souhaiter que la conclusion soit porteuse d`espoir pour les québécois sous influence nébuleuse.

Il nous faut des élections de type proportionnel on pourra ainsi refléter ce que le peuple veut vraiment. C'est simple si 28% de la population vote parti mauve eh bien il devrait y avoir 28% des députés de ce parti en chambre. Démocratie réelle et le droit à la représentation doit primer sur tout.
Pierre Véronneau
Montréal