Au lieu de faire des bulles de savon: reingénérie, plan nord, sacoche, heureux comme peuple, révolution culturelle, défusion, PPP... si le gouvernement Charest commençait simplement par gérer honnêtement, il récupérerait suffisamment pour satisfaire une bonne partie des demandes des ”lucides”, intentionnellement entre guillemets.
Bravo,M. Michel David

Quelques bons contrats délie les langues des lucides. Et puis ils ne peuvent plus se taire. Un déluge d`opinions à la rescousse de Charest. L`autre lucide!

Grand parleur, petit faiseur!
Une chose est certaine, mon pouvoir d'achat va diminuer.

Tous ceux qui s'intéressent moindrement à l'histoire politique (tant nationale qu'internationale) savent que ce qu'on appelle « Révolution culturelle » désigne - d'abord et avant tout - cette période meurtrière des années 1960, au cours de laquelle le régime communiste de Mao envoya travailler de force à la campagne des milliers d'intellectuels, professeurs et autres citadins afin de détruire toute trace de bourgeoisie en Chine et faire de ce pays une véritable société prolétarienne (dire qu'à l'époque, certains universitaires occidentaux admiraient un gouvernement aussi dictatorial !).

Que le ministre Bachand ose utiliser cette même expression pour parler des mesures qu'il entend présenter dans son prochain budget (afin de rétablir les finances du Québec) nous en dit long sur ses connaissances en politique étrangères !

Excellent texte, que dire de plus?

Ces LUCIDES ces EXPERT EN ÉCONOMIE ne sont que de la petite frime comparé aux simple citoyens qui disent à ce gouvernement comment gérer nos finances. Mais Bachand va-t-il en tenir compte, de nos suggestions ?J'ose espérer que OUI!. Alors DONT WORRY BE HAPPY!.

Excellent. La culture ce n'est pas l'économie, encore moins la comptabilité.

Serait de commander une enquête publique sur la construction. Ça serait une vrai révolution. Ça changerait le monde. C'est de valeur, M Bachand un un gentil monsieur mais il semble être le corniaud de service de Jean Charest.

Je me permet de citer cette perle d'un de vos confrères journalistes (Courtemanche) et qui disait: "le projet de société que nous offrent ces lucides correspond à la signature d'un convention collective signée de force par des employé(e)s qui veulent sauver leur job."

On parle de la même chose en Ontario, pourtant en nettement meilleure santé financière que nous. il y a deux pays en Europe (Grèce, Espagne) qui font la manchette ces jours-ci à cause d'une dette publique énorme. On pourrait ajouter deux autres (Irlande et Islande) qui sont sortis pas mal écorchés à cause de la crise. Ici, quand on pointe un problème, plutôt que de chercher à le régler, on parle de bonhomme sept-heures. Sommes-nous vraiment si bons qu'on puisse se payer le luxe de faire comme si nous n'avions pas de dette ou de déficit?
M. David, vous avez raison quand vous pointez l'énorme incompétence de ce gouvernement dans plusieurs dossiers (vous pourriez aussi parler du gouffre financier de l'îlot voyageur, un gouffre qui, à lui seul, surpasse tous les gaspillages péquistes dénoncés pendant des années). Mais ça n'empêche pas que, pour une fois, ce gouvernement a l'intention d'utiliser son habileté à dorer la pilule pour prendre des mesures qui risquent d'être impopulaires mais nécessaires.
Bon ou mauvais, ce gouvernement semble avoir l'intention d'agir. En soi, c'est historique. On pourrait au moins voir ce que ça va donner. Le budget est dans moins d'un mois!

P.S.
Il est vrai que ce serait plus crédible si ce gouvernement, qui va demander autant de sacrifices pour le Bien Collectif, nous donnait l'impression de vouloir lui-même assainir son fonctionnement. Personne n'a envie de payer plus pendant que quelques bonzes du PLQ se paient des tours de bateaux... S'ils veulent être crédibles, ça prend une enquête publique.
Eh oui! On y pense encore!

Combien de morts en Chine sont attribuables à la mythique révolution culturelle? Selon l'ouvrage « Le Livre noir du communisme », cité dans Wikipédia, la révolution culturelle chinoise serait responsable de la mort d'entre 400 000 et 1 million de personnes. Doit-on s’inquiéter? À défaut de risquer notre vie dans cette révolution, serons-nous condamnés à une période de rééducation plus ou moins longue au tréfonds de nos campagnes parce que nous sommes trop fainéants ou pas assez productifs, selon le Grand Timonier Lucien? C’était pratique courante durant cette révolution dite culturelle, l’originale, qui inspire les comptables de l’épouvantail fiscal.

Mais j’y pense, M. Charest n’a-t-il pas une grande part de responsabilité si la sacoche est vide? Il y a quelques années, quand le fédéral lui a retourné quelque 875 millions de beaux dollars (déséquilibre fiscal?), pourquoi n’a-t-il pas profité de l’occasion pour remplir la sacoche au lieu de s’acheter, à nos frais, une éphémère popularité en réduisant les impôts? Idem lorsque le fédéral a réduit la TPS de deux points, pourquoi ne pas avoir augmenté d’autant la TVQ? Puisque la TVQ taxe la taxe fédérale, nous aurions été gagnants malgré tout, pas beaucoup, mais quand même. Ces quelque trois milliards de dollars auraient réduit notre déficit annuel, et notre dette par le fait même. Autre économie, M. Charest n’aurait pas besoin d’engager à gros prix des Bonhommes Sept-Heures pour nous faire peur.

En conclusion, M. Charest est tout sauf un visionnaire. Il gouverne le Québec à la petite semaine, comme un gérant de roulotte à patates frites. Pour ne pas avoir à répondre aux questions sur l’éthique de son gouvernement, il en est rendu à courir après toutes les tribunes, pourvu qu’elles soient situées à l’extérieur du Québec. Le pire du pire c’est même rendu que chaque fois qu’un athlète du Québec remporte une médaille olympique, c’est sa binette qu’on voit à la télé. À chaque fois, je me dépêche de vérifier dans tous les journaux possibles. Malgré les apparences, ce n’est pas lui, ce n’est jamais lui qui a gagné la médaille. Ça me rassure, car je sais alors que c’est une vraie médaille olympique et non une autre patente inventée par ses comptables. Ouf!

Jean-Yves Goupil

Moi, ce qui me fatigue dans les interventions de Lucien Bouchard, c'est le fait qu'il parle du haut d'une chaire, qu'il ne soit pas confronté avec d'autres qui ne pensent pas comme lui....qu'on ne puisse pas l'interroger sur son administration, la sienne.

Il y aurait de bonnes questions à lui poser, notamment, sur:les départs à la retraite des médecins et des infirmières dans la recherche du déficit zéro sous son règne; sur les fusions municipales sous son règne; sur son mutisme face à la collusion dans le monde municipal et de la construction.

Comment se fait-il que, lui Lucien Bouchard, ait travaillé à la Commission Cliche et qu'il se tait actuellement sur le refus de Charest de créer une Commission d'enquête?

Tant qu'à faire dans la "révolution culturelle", allons-y donc pour un "grand bond en avant" (MC) et regardons les pratiques de l'état en informatique. Certains gouvernements dans le monde (des états, mais aussi des villes) ont pris le virage du logiciel libre et inscrivent leur développement informatique dans une logique durable. Comme "effet de bord"[1] de l'utilisation de logiciels libres, les gouvernements peuvent économiser de rondelettes sommes.

Comme contribuable, j'aimerais que mon argent serve davantage à bâtir du bien commun, en l'occurrence des logiciels libres, que de garnir les coffres des grands éditeurs de logiciels. Y'a de ces logiques d'affaires qui sont de véritables freins à l'innovation.

Lucidement vôtre,

Yves Moisan

[1] Une fois passé l'effet de bord qui amène les informaticiens en mal de ressource$ à essayer un logiciel libre, c'est la liberté qui ressort comme le véritable intérêt du logiciel libre, comme son nom l'indique.

Alors qu’on a tout pour que le Québec soit des plus prospère ou compétitif au niveau mondial, on lui demande de se serrer la ceinture.
Qu’on commence d’abord par mieux utiliser ses fonctionnaires plutôt que de les rejeter avec leurs connaissances.
D’autant plus que la technologie de localisation par satellites existe mais dort dans les centres de recherche.
Les satellites peuvent être mis à contribution avec l’informatique.
Le pays peut bien être sclérosé coté innovations.On fait tout pour les étouffer.
Si seulement, on avait tiré profit de telles connaissances !
Rien ne semble être allé dans cette direction!