dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 23h50
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lieutenant-gouverneur - Le paon

Marie-Andrée Chouinard   6 février 2010  Québec
La fonction de lieutenant-gouverneur du Québec est-elle de nature à bomber les ego? L'honorable Pierre Duchesne n'a pas le train de vie princier de sa prédécesseure, mais il semble n'avoir retenu de ses devoirs de sobriété que l'aspect pécuniaire. Cette fonction de prestige, même si l'on veut y voir autre chose qu'un symbole, appelle à un peu plus de réserve.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Normand Carrier
    Abonné
    samedi 6 février 2010 07h16
    Les privilèges de sa majesté ......
    Malgré toutes ses bonnes intentions lors de sa nomination Pierre Duchesne est retombé dans les mêmes sentiers battus de bien se servir dans l'assiette aux privilèges et a abdiqué tous ses principes pour revenir aux standards de sa majesté Lise Thibeault , les dépenses farfelues en moins ! Ce refus de reddition des comptes n'est pas justifiable et nul doute qu'il aurait gagné en respect en honorant ses promesses de départ !
    D'autant plus que cette fonction même si elle ne coûte que $ 1 million n'est que symbolique et pourrait être accomplie a temps partielle par un haut fonctionnaire comme celle de GG au Canada qui nous coûte une quarantaine de petits millions .... Se débarraser de ce symbole de la monarchie constitutionnel semble impossible dans ce pays ou les monarchistes , orangistes et royalistes sont toujours trop nombreux et dans le contexte constitutionnel de 1982 , le carcan crée pour tous changements est impossible si ce n'est modifier notre statut de province a pays libre de ses choix .....

  • André Loiselet
    Abonné
    samedi 6 février 2010 12h54
    Un roi -nègre
    C'est quoi ces recherches de privilèges qui gangrènent toutes les (hautes) sphères de la société? Un seul privilège pourrait être acceptable, celui de nous débarasser de cette fonction qui fait déjà double emploi. Cette personnification coûteuse à l'extrême nous est absolument absurde et inutile. Nous sommes au Québec, qu'est-ce qu'on en a à faire d'un représentant de la reine que l'on ne veut même pas recevoir. Il est tellement naturel et normal de s'en défaire que cela ne devrait pas constitué un privilège...Comment peut-on condamner les supposés abus et le parasitisme des B.S. (des pauvres)
    après le siphonnage de ces rois-nègres. Aux plus forts, la poche, les amis!

  • Jacques Morissette
    Abonné
    samedi 6 février 2010 16h39
    Vous avez saupoudré votre texte juste ce qu'il faut de votre humour caustique.
    Il ne reste plus qu'à souhaiter que ça puisse le remettre à sa place. Mais, j'en doute. Son poste n'a fait probablement que trop remplir le verre vide de ses fonctions.

  • Marie-France Legault
    Inscrit
    dimanche 7 février 2010 09h58
    La reine ne négocie pas...
    Tout le monde se jetait sur Mme Thibault ex-lieutement gouverneur....voilà que son successeur n'est guére mieux. Il profite de l'assiette-au-beurre sans même se présenter pour expliquer ses dépenses faramineuses. Pour immortaliser son "règne" il a fait frapper des médailles à son effigie...Encore un peu plus il se considérait comme un ROI...

    -. Pour économiser de l'argent il faudrait abolir tous les postes de lieutenant-gouverneur dans toutes les provinces et celui de gouverneur général.


    -. Il paraît que les canadiens anglais sont de moins en moins ROYALISTES, il faudrait profiter du TIMING...

    -. au Québec il y a encore certains québécois royalistes mais pour la ROYAUTÉ de FRANCE...

    -. pour ma part, je considère le lieutenant-gouverneur et la gouverneure générale comme des BIBELOTS qu'on promène à certaines circonstances ou événements spéciaux.

    -. la royauté quelle qu'en soit l'origine: Hollande, Belgique, Angleterre, ne m'impressionne pas...du monde qui se fait vivre par le PEUPLE...

  • Pierre Samuel
    Abonné
    dimanche 7 février 2010 10h45
    Démocratie, mon oeil!
    Qu'est-ce qu'on attend pour abolir cette énième fonction-bidon entretenue par des cons-tribuables dont les votes ne comptent même pas dans des systèmes politiques corrompus à l'os! «Démocratie», dites-vous? Mon oeil!

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    lundi 8 février 2010 12h48
    Potiche et chrysanthèmes
    Les potiches et les chrysanthèmes ont aussi leur ego, quíl faut respecter.

    Il est normal que les acteurs d´opérette prennent leur rôle au sérieux.

    Ce qui n´est pas normal, c´est que le québec ait encore des liens avec la reine d ´Angleterre ...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012