Lettres - Une exagération inutile?
Il y a quelque chose que je ne comprends pas à propos de la polémique entourant le député libéral de Rivière-du-Loup. Dans les tribunes médiatiques, on n'arrête pas de marteler le message disant que M. D'Amour a pratiqué des activités de lobbyisme de manière illégale, que c'est un politicien corrompu et j'en passe. Pourtant, le rapport du DGE indique clairement que M. D'Amour n'a enfreint aucune loi à titre de député et qu'aucune mise en accusation ne sera portée contre lui.
Il s'agit là en fait d'un constat d'infraction l'obligeant à payer une amende de 500 $. Si cet individu avait vraiment contrevenu aux lois dictées par le Commissaire au lobbyisme, je ne pense pas qu'il se serait acquitté d'une simple amende non? Encore là, il y a une certaine dramatisation qui se fait autant de la part des médias que chez l'opposition officielle. Au lieu de s'attarder sur des enjeux qui préoccupent véritablement la population, on s'acharne sur un individu fort apprécié de sa communauté et au service de ses citoyens. Dommage...
***
Charles St-Pierre - Le 3 février 2010
Il s'agit là en fait d'un constat d'infraction l'obligeant à payer une amende de 500 $. Si cet individu avait vraiment contrevenu aux lois dictées par le Commissaire au lobbyisme, je ne pense pas qu'il se serait acquitté d'une simple amende non? Encore là, il y a une certaine dramatisation qui se fait autant de la part des médias que chez l'opposition officielle. Au lieu de s'attarder sur des enjeux qui préoccupent véritablement la population, on s'acharne sur un individu fort apprécié de sa communauté et au service de ses citoyens. Dommage...
***
Charles St-Pierre - Le 3 février 2010
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page

