"Aujourd'hui, M. D'Amour semble plutôt destiné à une carrière sans éclat sur les banquettes arrière de l'Assemblée nationale."
Rien n'est moins sûr. Après tout, c'est un scandale mineur. Il n'y a pas eu de mort, les dommages ne sont pas apparents... En plus, le gars est connu, c'est une figure sympathique dans son patelin. La population ne s'émeuvra pas. Après tout, Jean Charest lui-même ne devait-il pas être politiquement mort après avoir téléphoné à un juge en pleine cour? Quelques mois sur les banquettes arrière et hop! il redevenait ministre.
Bref, M. D'amour passera peut-être par un petit purgatoire, mais sa carrière me semble loin d'être terminée. Et, question de faire rire de nous big time, peut-être finira-t-il par devenir ministre des affaires municipales.
Après tout, il a l'air de savoir comment ça fonctionne...

Quant Jean Charest affirme que Jean D'Amour n'a pas <sciemment> contrevenu a la loi ! Pour lui c'était comme une distraction qui a perduré plus de six mois ....Jean D'Amour lui plaide qu'il ne connaissait pas la loi qui était en vigueur depuis 2002 et que monsieur D'Amour était président du PLQ et ancien maire de Rivière-du-Loup ! Si l'on ajoute la distraction d'avoir conduit en état d'ébriété et la distraction d'avoir usurpé le titre d'ingénieur et distribué ses cartes d'affaire avec ing. sans s'en apercevoir mais cela c'était la faute d'une secrétaire .....
Cette situation est surréelle tellement leurs raisons sont farfelues et rocambolesques et nous sommes dirigés par des joyeux zoufs qui nous manipulent et qui nous mentent <sciemment> . Jean Charest est le premier ministre depuis Duplessis qui n'a aucune valeur morale et éthique et est près a toutes les bassesses pour plaire aux libéraux et a ses n'amis ....L'exemple qu'il donne incite les contribuables a travailler au noir et a tout faire pour frauder l'état ! Quant il n'y a plus de morale chez les dirigeants , le peuple comprend qu'il doit se servir lui-même dans l'assiette au beurre .... C'est un bien triste spectacle donné par Jean Charest et triste pour la démocratie ........

.Le scandale Claude Mailhotte et de sa prime de départ
.Le scandale du sénateur Massicotte et des hyppodromes
.Le scandale de Ann Dowsett Johnston. Embauchée au poste de vice-principale à McGill en février 2006. Elle a quitté cette fonction en septembre 2007 avec la cagnotte.
.Le scandale de la Caisse, le scandale du siècle, des perte de 26% plutot que de 16%. 15 milliards de perdus par mauvaise administration
.Le scandale de Henri-Paul Rousseau, 378,750 avant de quitter pour Power
.Le fiasco fiasco immobilier de l'UQAM, Roch Denis et Mauro Malservisi, ont quant à eux touché 173 000$ et 153 000$.
.le scandale du CH. 250,000$ pour du matériel scolaire (l'attachée de presse du CH était une copine de la ministre)
-le scandale de son ami Parizella à New York
-L'affaire D'Amour. D'Amour était entré à l'emploi de BPR moins de trois mois après avoir quitté la mairie.
Et chaud au volant pendant la campagne électorale alors qu'il était DG du PLQ et qu'on nous a caché
--Le scandale du fonds d'intervention économique régionale, le FIER-Boréal 02 du Saguenay-Lac-Saint-Jean
-le scandale des garderies (des places aux petits amis ritals qui subventionnent le parti)

Maintes fois réclamé par les partis d'opposition (notamment par la députée Agnès Maltais), le gouvernement de Jean Charest avait promis, après sa réélection du 8 décembre 2008, d'adopter un code d'éthique pour tous les membres de l'Assemblée nationale.

Cependant, en le voyant se porter à la défense de son député D'Amour, malgré tous les écarts de conduite de celui-ci, on voit bien qu'une telle promesse est encore loin d'être une priorité pour M. Charest !

Pauvre Monsieur Charest et son gouvernement boiteux!
Une autre preuve de son aveuglement face à son équipe
misérable, misérabilisme. Tout est permis quand nous sommes
une majorité. La démocratie en prend une claque cinglante.

Pauvre Monsieur Charest, j'ai une grande pitié pour vous!!!

André Labrosse

Monsieur Charest devrait embaucher Vincent Lacroix dès qu'il sortira de prison. Il aura payé sa dette, tout comme M. D'Amour, et son CV prouve qu'il saura trouver l'argent dont a besoin le gouvernement pour éliminer son déficit!

Monsieur Charest a très bien dit ce que représente pour lui le député Jean D’Amour, le pseudo-ingénieur-démarcheur de BPR, l’homme qui a été inculpé pour ivresse au volant, l’homme qui n’a jamais reçu d’enveloppes brunes de la part d’entrepreneurs : «Mon ami Jean».

Monsieur Charest aurait pu quand même se garder une petite gêne! Comment ne pas voir dans ce gouvernement toute la corruption sous jacente!

J’ai peine à croire que les électeurs de Rivière-du-Loup se contentent de ce que leur présent député soit la risée du Québec.

« ...c’est un fait qui est antérieur à son élection et en plus c’est une affaire qui a été largement évoquée pendant son élection.» (JC)

Depuis quand doit-on considérer que les électeurs sanctionnent une faute qui, au moment de l'élection, n'est pas avérée ?

Faudrait-il considérer dorénavant que l'électorat, érigé en juge, n'est pas tenu de présumer à l'innocence d'un candidats sous enquête administrative ?

Quant à la bonne foi, on peut se demander comment un élu local de premier plan, qui par surcroît assume la présidence nationale du parti gouvernemental, peut autant ignorer la loi ?

Et que dire de l'organisation qui l'emploie et, surtout, de l'appareil administratif public qui accepte de traiter avec lui ?

Un juriste compétent peut-il se contenter de la seule maîtrise de la pratique des « effets de toge ».

Ça prend une loi qui obligerait le gouvernement à tenir une élection partielle après le dépôt d'une pétition contenant la signature de X % d'électeurs d'une même circonscription demandant le remplacement de leur député. À ce moment-là, ce serait les électeurs qui auraient le dernier mot, pas le 'premier-sinistre'.

Jean Chaurest peut bien se consoler, car il n'est pas le seul à ne pas vouloir de commission d'enquête publique sur le financement des partis politiques.

Il y a aussi tous les magouilleurs qui n'en veulent pas.

Il a le pardon facile pour ce genre de rapaces, il faut bien qu'il protège ses amis.

Finalement, ce gouvernement manque totalement d'éthique et représente un danger pour nos institutions démocratiques.

Je n'ai pas eu le choix que de me rendre sur le site de l'Assemblée Nationale pour signer la pétition demandant une enquête publique sur le domaine de la construction. J'espère que d'autres auront ce réflexe, pour bien signifier que la population s'attend que ses élus et autres représentants soient non seulement au-dessus de tout soupçons, mais bien des modèles pour le reste de la société.

Cette façon de voir, qui est inconcevable avouons-le, de M Charest va être bonne comme cela pendant 3 ans encore et deux mois avant la prochaine élection, il va se mettre à genoux, faire son mea-culpa et dire que là maintenant il a compris. LE PLUS PIRE DU PIRE DANS CETTE HISTOIRE. beaucoup de Québécois vont le croire.

Excellent texte et analyse M. David,

Il ne reste à souhaiter que vous ayez la langue aussi acérée lorsqu'invité à la SRC-Power!
-
C'est la grâce que je vous souhaite, au nom du père, du fils etc...


.... « Il y avait un vice caché dans la maison. »
-
Vous voulez dire sans doute : "qu'il y a un vice caché dans la maison du PLQ depuis très longtemps..."
Un tout tout petit, petit, petit exemple : les routes. On avait gelé le budget du ministère pendant 4 ans, pour découvrir en 2007-2008 le vice caché. Formidable, non? Il fallait y penser... Et un sauveur est né!

... « S'il était de bonne foi(D'Amour), pourquoi n'a-t-il pas fait son mea-culpa avant l'élection, sinon parce qu'il craignait de compromettre ses chances de la remporter? »
-
Eh, paf dans les molaires!


... « Depuis qu'il est premier ministre, il a démontré(Jean Charest) une très grande élasticité sur les questions d'éthique. »

M. David il faut bien être conscient que le peuple en redemande : voir les derniers résultats du dernier CROP. Les québécois sont extasiés devant tant de finesse... Ouah! Les valeurs et la moralité fouent le camp!
*
On doit aussi le féliciter pour toute l'amour et la protection dont il entoure tous les membres de son équipe : C'est quand même extraordinaire que rien, rien, rien ou presque ne coule sur cette administration depuis 2003 !!! Vous comprenez pourquoi maintenant...

Serait-ce que les journalistes ont peur de fouiller... C'est vrai que chaque ministre a engagé que les membres de la grande famille rapprochée... On ne peut quand même pas leur reprocher!

Pour faire une comparaison avec le hockey : " pourquoi ne pas accrocher si l'adversaire(Pauline) ne peut lui en faire payer le prix avec son jeu de puissance! "

Quel adversaire ?

Duplessis est la figure de la Grande Noirceur et Charest sera la figure de la Grande Débarque: tout est laissé à vau-l'eau et question éthique, on ne se demande plus pourquoi les gens sont si cyniques. Tout cela grâce à Ti-Jean les mains sur le volant.

Monsieur Jean Charest s'occupe de son grand délinquant selon les directives de Monsieur Dan Gagnier.

Un départ est prévu pour bientôt, pas facile de conseiller de la part du bureau du premier ministre.