dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Immigration: Québec prend le relais d'Ottawa

Photo : Agence Reuters
Lévis et Ottawa — Devant le refus du gouvernement fédéral d'assouplir les conditions de réunification familiale pour les Haïtiens, Québec a décidé hier de prendre le relais. La ministre Yolande James a confirmé que la province utilisera une disposition de l'entente Canada-Québec sur l'immigration pour permettre un parrainage plus large.

Ainsi, les frères, les soeurs, les nièces et les neveux de personnes déjà établies au Québec pourraient notamment être parrainés, a indiqué Mme James. Depuis plusieurs jours, des pressions sont faites sur Ottawa pour qu'il élargisse la définition de famille retenue par la Loi canadienne sur l'immigration — qui cible uniquement les époux, les enfants et les grands-parents comme personnes admissibles à un parrainage.

La ministre de l'Immigration, Yolande James, a expliqué au Devoir qu'elle utilisera son «pouvoir exclusif de sélection» pour accueillir davantage de sinistrés haïtiens. Il s'agit d'une mesure exceptionnelle prévue à l'article 18 du règlement sur les ressortissants étrangers de la Loi sur l'immigration, indique-t-on au ministère.

Ordinairement, la ministre peut utiliser ce pouvoir discrétionnaire pour des «cas humanitaires» particuliers. Mais étant donné «la situation exceptionnelle» d'Haïti, elle l'appliquera à un grand groupe de personnes. Au ministère, on n'était pas en mesure de déterminer, hier, s'il s'agissait d'un précédent historique, mais le procédé est assurément rare.

L'adoption de ces mesures exceptionnelles ne signifie pas pour autant que toutes les demandes de réunification familiale seront acceptées. «On va le faire dans la limite de notre capacité d'accueillir des gens au Québec», a indiqué Mme James. Le seuil d'immigration de 55 000 nouveaux arrivants ne changera donc pas. Conséquence: le Québec acceptera moins d'immigrants d'autres nationalités. Sinon, les conditions normales d'acceptation demeurent, notamment l'évaluation des capacités financières des parrains.


Ottawa d'accord

En utilisant ainsi son pouvoir discrétionnaire, la ministre James se prévaut d'une clause de l'entente Québec-Canada sur l'immigration conclue en 1991 par les ministres Monique Gagnon-Tremblay et Barbara McDougall. Le premier ministre Charest s'en est félicité, hier à Lévis, en marge de la Rencontre économique: «Je vois ça comme étant un très bon exemple de la façon dont le système fédéral peut fonctionner», a-t-il dit.

La décision s'est d'ailleurs prise en collaboration avec le fédéral, condition essentielle en ce sens où les dossiers acceptés par Québec vont aboutir à Ottawa (un ressortissant haïtien reçu par Québec devra ainsi obtenir un visa). Hier, le cabinet du ministre de l'Immigration, Jason Kenney, a confirmé que le gouvernement fédéral approuvait l'initiative de Québec.

M. Kenney a mentionné en point de presse que Mme James l'avait appelé plus tôt cette semaine pour discuter des solutions possibles. «Elle n'a pas demandé au gouvernement fédéral de changer la définition légale de famille dans notre loi», a dit M. Kenney, mais elle voulait savoir si Québec pouvait utiliser ce pouvoir discrétionnaire dans les circonstances. Le ministre dit avoir «répondu que c'était déjà dans l'entente».

Si la solution proposée par Québec enlève une épine au pied des conservateurs, Jason Kenney a encore une fois défendu la fermeté d'Ottawa dans ce dossier. «Nous avons la définition de famille la plus généreuse au monde», a-t-il répété. Ouvrir officiellement la porte plus grande serait selon lui un «changement radical de la politique d'immigration du Canada».

«Pour traiter les autres familles de façon légale, ce serait un élargissement permanent qui s'appliquerait à tout le monde. Si nous commençons à accepter les cousins, ces cousins auront ensuite la capacité de parrainer leurs [propres] cousins», ce qui pourrait vouloir dire des «centaines de milliers» d'immigrants à moyen terme. «Nous avons des limites à notre capacité» d'accueil, a dit M. Kenney.


Québec en attente

Par ailleurs, on ne sait toujours pas s'il y aura une place pour le premier ministre Jean Charest au sommet de Montréal, organisé par le ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon. Cette rencontre se tiendra lundi dans la métropole, et rassemblera au moins neuf de ses collègues, dont la secrétaire d'État américaine, Hillary Clinton. On y discutera de l'organisation d'une conférence internationale d'aide à Haïti.

Le Québec aimerait participer à ces discussions puisqu'il accueille 90 % des Haïtiens établis au Canada. Hier, le bureau de M. Cannon a dit qu'il était hors de question que le Québec discute directement avec les autres ministres des Affaires étrangères, mais qu'une place dans des panels secondaires était possible. Rien n'est décidé, dit-on, et le programme de la journée ne sera pas établi avant demain.

Le porte-parole du premier ministre québécois a réitéré hier que M. Charest aimerait y être, mais qu'il ne «ferait pas une querelle Québec-Canada sur le dos des Haïtiens».
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Augustin Rehel - Inscrit
    22 janvier 2010 08 h 58
    Le vote ethnique
    «Comment expliquer que le Québec aille besoin de 50,000, voire 55,000 immigrants par année alors que les États américains»!

    Charest a été a bonne école. Comme Chrétien, son mentor, il sait que le vote ethnique bien contrôlé est payant!

    Si nous avons perdu le référendum en 1995, il ne faut pas avoir peur de l'affirmer: c'est à cause du vote ethnique!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Plourde - Abonné
    22 janvier 2010 09 h 03
    La réponse est ailleurs...

    M. Noel,

    < Comment expliquer que le Québec aille besoin de 50,000, voire 55,000 immigrants par année alors que les États américains, construits sur l’immigration, n’en accueillent qu’une fraction de ce nombre ? »

    Vous vous voulez renverser la majorité d'un peuple dans une région donnée par une autre pour en prendre le contrôle, quel serait d'après vous, la meilleure solution?

    Vous avez alors votre réponse. Concentrer la majorité des immigrants dans cette région, par exemple Montréal, en s'assurant de les intégrer dans l'autre culture pour noyer la première.

    Ce processus est en cours d'exécution dans Montréal.

    Dans l'un de mes récents textes, bien avant la tenu du sommet économique de Lévis tenu Par notre gouvernement, je déclarais que ce sommet allait être de la poudre aux yeux, une opération marketing à l'intention du peuple qui n'y comprend rien.

    Aujourd'hui, au lendemain de ce sommet, même les journaux sont maintenant de mon avis.


    Jean-Pierre Plourde
    saglacweb.blogspot.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pavide - Inscrit
    22 janvier 2010 09 h 11
    Madame James devrait démissionner!!!
    Nous lui avions fait confiance, elle nous trahit!!!

    Sait-elle que son devoir est de défendre les intérêts des Québécois?

    Quant à Madame Marois son agitation pour assouplir les règles de l'immigration en faveur des Haïtiens démontre à mon avis, un inquiétant manque de dicernemoent. Je lui retire mon appui. Je préfère encore le Hard père!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    22 janvier 2010 09 h 12
    L'écrémage
    Quand il est question d'immigration, personne ne soucie qu'elle a aussi comme effet d'accueillir des étrangers plus aptes à s'adapter à leur pays hôte, mais plus aptes aussi à aider leur pays d'origine. Vider Haïti des individus les plus aptes à participer à la reconstruction, c'est verser dans la compassion au détriment du peuple qu'on prétend aider.
    Roland Berger
    St. Thomas
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    22 janvier 2010 09 h 21
    On nous noie sous l'immigration pour tuer notre libération nationale
    Le Québec compte aujourd’hui plus d’immigrants (13%) que les États-Unis d’Amérique (12,8%) , LE pays de l’immigration. Y’a plus d’immigrants (%) au Québec que dans 39 États américains. De grands États industiels comme l’Ohio (11 millions d’hab) et la Pennsylvanie (12 millions) ont aussi très peu d’immigrants, à peine 5%.

    L’immigration, qui devait nous sauver de la disparition, est en train de nous noyer. On fond au Canada, où les CF ne fontt plus que 21% de la population du pays qu’on a fondé et nommé comme dirait l’autre au Lac des Piles. On fond au Québec où on est autour de 77% (rendant toute victoire au référendum pratiquement impossible) et surtout on fond sur l’ile de Montréal au point où on est maintenant minoritaire dans notre métropole (et où, pour ajouter à l’insulte, on nous humilie en nous demandant de parler anglais avec un accent étranger !!!!). L’immigration salvatrice, qui devait sauver notre peuple, le tue à grand feu.

    En 1911, le Québec comptait 7,3% d’immigrants. Pendant tout le 20e siècle, on a été autour des 8 et 9%. En 2001, on atteignait 9,9%, un sommet inégalé au 20e. Depuis l’arrivée du 21e, c’est l’explosion. En 2006, on était à 11,5% ; en 5 ans à peine, on avait fait un bond de 1,6 point ! Et là on est rendu à 13% ! Ca va très très vite.

    Si rien ne change, on va accueillir autant d’immigrants dans cette décennie qu’il y a d’habitants dans la Capitale nationale ! En 2020, le % va grimper à plus de 18%, deux fois celui de la France ! A 18%, dont 90% pour le NON, 8% d’Anglos à 97% pour le NON et 1% d’Indiens à 90% pour le NON, avec en plus une population vieillissante (donc plus conservatrice) et Ottawa qui demande plus d’un 50% plus un, pas besoin d’avoir fait ses stats 101 au cegep pour comprendre qu’il n’y a plus d’espace pour gagner un référendum. Ca devient mathématiquement impossible. C’EST TERMINÉ. Maths 101

    Le plus ahurissant c'est de voir Gilles et Pauline en redemander! Comment peut-on aspirer à la libération nationale si ceux chargés de la faire se tirent dans le pied?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    22 janvier 2010 09 h 49
    De l'hystérie collective
    J'ai beaucoup de compassion pour ce qui arrive aux Haïtiens. J'ai aussi beaucoup de compassion pour notre peuple qui est un peuple d'apatrides. Cependant, il ne faudrait pas que ce triste événement se transforme en hystérie collective au point tel qu'on en perde l'essentiel et tous nos repères logiques.

    Les Québécois ont la réputation d'être des émotifs et nous en faisons encore une fois la démonstration.

    Et à l'attention des médias écrits et parlés, un peu de retenue svp et cessez de vous faire du capital à bon marché sur le dos des Haïtiens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryanne - Inscrite
    22 janvier 2010 10 h 16
    hausse d'immigrants.
    Ces gens vont-ils apportés de la richesse au québec? Allons nous avoir un surplus de Bs. Nos finances sont dans le rouge .Pour faire vivre un nouveau immigrant selon le fédéral, ça va nous coûter collectivement $13,000 par personne. Alors faite le calcul... C'est peut-être pour ça que les gens vont continuer à traviller jusqu'à 85 ans..... Je suis compatissante pour leur malheur mais il ne faut pas devenir nous même un autre HAITI
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    22 janvier 2010 10 h 17
    Gilles et Pauline
    Gilles et Pauline ont fait leur choix depuis fort longtemps : ils ont choisi le modèle canadien du multiculturalisme, qu'ils appellent interculturalisme, mais c'est du pareil au même.

    Il y a longtemps que le PQ et le BQ ont laissé tomber les « de souche ». D'ailleurs, Gilles n'a-t-il pas déjà dit que l'expression « pure laine » lui donnait la nausée?

    Savez-vous que je n'aime pas trop me faire vomir dessus...

    Quant à Pauline, elle hésite, elle ne sait plus, elle cherche à se sortir du labyrinthe dans lequel elle s'est perdue.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    22 janvier 2010 10 h 44
    Pour une fois que le fédéral a raison!
    Il y a assez d’Haïtiens à Montréal-Nord.

    Pourquoi Madame Yolande James n'accueillerait-elle pas tous les nouveaux arrivants dans son propre quartier, encore mieux chez elle, tant qu'à jouer à la sœur Thérésa?

    On pourrait aussi demander à Madame Marois d'en loger quelques-uns dans son manoir de l'Île-Bizard, La Closerie, largement inoccupé depuis sa mise en vente : huit chambres et sept salles de bain feraient le bonheur de plusieurs sinistrés.

    Les ministres de l'Immigration, ça vient et ça part. Madame James, vous n'êtes qu'un ÉPIPHÉNOMÈNE. Le problème, c'est que les conséquences de vos décisions farfelues sont définitives.

    Jacques Noel a bien raison – 55 000 immigrants au Québec : fou raide!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sébastien Roy - Abonné
    22 janvier 2010 11 h 20
    La fermeture et l'ouverture
    L'immigration est un souffle de vie pour notre société vieillissante. La fermeture et le manque de compassion de la majorité des commentaires précédents déshonore nos valeurs québécoises et m'attriste.

    M. Charest a pris la bonne décision et illustre une fois de plus notre réalité, celle d'un Québec ouvert dans un Canada fermé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    22 janvier 2010 11 h 21
    @jacques noel: personne s en de ta frenesie
    Un conseil: oublie l independance. concentre toi a te familiariser et tintegrer avec les immigrants au lieu d avoir une peur infondee.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    22 janvier 2010 12 h 33
    L'immigration vieillit le Québec
    Contrairement à une grand mythe, l'immigration ne rajeunit pas le Québec, elle le vieillit. Au recensement de 2001, le Québec comptait 7,125,580 hab. dont 878,065 personnes âgées de 65 ans et plus; 124,355 étaient des immigrants, soit 14,1%!

    http://www12.statcan.ca/francais/census01/products
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    22 janvier 2010 13 h 54
    @ Marie Mance Vallée
    Madame, Vallée, d'ou vien la notion que les soit disant de souche on plus de droit?

    Moi aussi l'esxpression pur laine employé dans un contexte de définition d'une personne me fait vomir.

    Au Canada il n'y a qu'une sorte de citoyen et de nationalité et ce sont les Canadiens, tous ceux qui disent autrement, qui font une distinction entre les nouveaux, les anciens, les français, les anglais, les blancs, les jaunes, et les noirs, sont tous des racicistes et j'irais plus loin la loi fédérale devrait être appliqué avec plus de sévérité dans ces cas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    22 janvier 2010 17 h 08
    Le PQ, Le Bloc Quebecois et PLQ sont tous d accord sur ce sujet.
    Pour ceux qui comme Jacques Noel vivent dans l univers de frenesie et du vide, il est temps de comprendre que le quebec homogene est finit. La population immigrante va grandir, le quebecois ne font pas d enfants, la popluation active va decroitre; donc la competivite du quebec. Je suis pas d accord avec ceux qui veulent ouvrir les portes grande ouverte aux haitiens car ca serait injuste aux autres peuples au tours du monde qui ont vecus des guerres, tsunami, etc. On pourrait donner plus de poids aux haitiens l annee prochaine dans le nombre annuel de 55000 immigrants. Le baby boom qui a eu lieu en 2008 est a cause des femmes immigrantes a 60%. Il ya clairement opinion parmi les economistes que le quebec n est pas competitive(productivite). L une des recommendations du sommet de charest est que les entreprises ouvrent leur portent a la population immigrante qui est diplome et qualifiee. Pour batir le Quebec, on doit avoir l egalite des chances (terme utilise par Sarkozy), une societe ou la competence va proner sur la couleur de la peau. Bonne chance Jaques Noel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    22 janvier 2010 17 h 29
    À Monsieur Noel

    Je vous remercie de la qualité de vos commentaires qui sont bien documentés.

    En voici un commentaire bien documenté aussi :

    1971 : population du Québec = 6 137 305
    2009 : population du Québec = 7 828 879
    http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demogra

    Au 1er janvier 2009, la population du Canada était estimée à 33 504 700 :
    http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/090326/dq

    En 1971, la population du Canada était estimée à 21 568 000 :
    http://www.statcan.gc.ca/pub/11-516-x/sectiona/414
    http://www.statcan.gc.ca/pub/11-516-x/sectiona/A1-


    La proportion du Québec au Canada a fondu entre 1971 et 2009 en passant de 28,5 % à 23,3 %.

    Quelle importance?

    Avez-vous entendu parler du remaniement de la carte électorale fédérale?
    Le projet de loi de 2007 prévoit de faire passer le nombre de députés fédéraux de 308 à 330 d'ici 2014.
    Le poids du Québec passerait ainsi de 24,3 % à 21,9 %.
    http://www.ledevoir.com/politique/canada/268822/re

    Pensez-y, Monsieur Noel!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri -s garneau - Inscrit
    22 janvier 2010 18 h 28
    Hourra!!!!!!!!
    Moi aussi comme Gilles Duceppe les expressions "pure laine et de souche" me donnent envie de restituer mon souper..BEURK pu capable d'entendre cette façon archaïque de s'exprimer, on dirait tous des ti-vieux frileux, les de souche, qui ont mis une tite-laine..
    YESSSSSSS pour la venue des haïtiens au Qc. Il N'y aura jamais trop de nouveaux arrivants!!!!
    henri-s. garneau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri -s garneau - Inscrit
    22 janvier 2010 18 h 46
    HOURRA!!!!!!
    Moi aussi comme Gilles Duceppe les expressions "de souche et pure laine" me donnent envie de restituer mon souper!, On dirait des expressions datant des années 39-45, les purs. On dirait plutôt des ti-vieux frileux qui ont besoin de tite-laine!
    YESSSSSSSS, bravo pour l'initiative du québec d'élargir eurs règles concernant la famille. Il n'y aura jamais trop de nouveaux arrivants!
    henri -s garneau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pagerry3 - Inscrit
    22 janvier 2010 22 h 57
    Très fausse représentation.
    Dans son verbiage habituel, ce que promet Jean Charest, n'a rien à voir avec ce qu'il qualifie d'assouplissement. À la limite, ce n'est que de l'accommodement bassement et servilement politique. Ce n'est qu'opportunisme et vile politicrasserie. Ce n'est qu'affront à l'endroit du Gouvernement fédéral de qui relèvent tous les aménagements légaux et administratifs, reliés à l'immigration. Ce n'est que vengeance, boutade et rebuffade de la part de ce petit Coq Bendey qui a été renvoyé dans sa basse-cour et ignoré par Stephen Harper, lors de la Conférence de Copenhague et lors de la Conférence internationale des pays amis d'Haïti, devant avoir lieu à Montréal PQ. Avec ce JE-ME-MOI politiquement putschiste, à l’opposé du «nationalisme» dont il se réclame, le Québec est en train de perdre tous ses gains et toutes ses avances, aux chapitres de l’autonomie financière, du pouvoir négociateur, de la culture, de la respectabilité, de la notoriété et des autres singuliers acquis de sa grande et singulière distinction, D’autre part et alors que Yolande James s'est totalement gourée, en se plaçant très consciemment en conflit d'intérêt, dans un champ où elle n'a aucune juridiction et que, pour cette unique bourde, elle devrait être forcée de démissionner, voilà que son chef surf sur les vagues tsunamiques d'un cataclysme naturel, croyant accueillir, tous accrochés à sa grosse bouée d’opportunisme et de fausse représentation, des milliers d'haïtiens qui viendront s'ajouter aux ghettoïsés du bidonville montréalais pour citoyens de seconde zone, dits allophones qui, selon Parizeau, ont empêché le Québec d’accéder à sa légitime indépendance et dont le monopoliste majoritariste convoite et courtise les votes. Il ne s'agit donc pas d'ouverture. Il ne s’agit surtout pas de compassion. Il s'agit de grossière ingérence et d’une surexposition de son nombrilisme démesuré des plus gonflé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    23 janvier 2010 10 h 01
    @nonauracisme
    Le baby boom qui a eu lieu en 2008 est a cause des femmes immigrantes a 60%. Il ya clairement opinion parmi les economistes que le quebec n est pas competitive(productivite). (nonauracisme)
    ----------------------------------------------------------------------------

    C'est vrai que les assistés sociaux font beaucoup d'enfants (pour les allocations familiales) comparativement aux couples sur le marché du travail qui n'engendrent que le nombre d'enfants qu'ils ont les moyens financiers de faire vivre contrairement aux assistés sociaux dont les enfants se retrouvent à la charge de l'Etat jusqu'à leur majorité et au-delà.

    C'est vrai également que certaines ethnies n'utilisent pas les techniques de contrôle des naissances; c'est contre leur religion et dû au fait que les femmes sont considérées comme des génisses qui doivent pondre un bébé tous les ans.......

    Pas surprenant que le Québec soit si endetté......
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    23 janvier 2010 10 h 04
    @Jean-Pierre Plourde
    Vous lisez trop de romans de science-fiction................!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Filiatrault - Inscrit
    23 janvier 2010 14 h 30
    Le baby boom qui a eu lieu en 2008 est a cause des femmes immigrantes a 60%. ????
    « Le baby boom qui a eu lieu en 2008 est a cause des femmes immigrantes a 60%.»

    Mme Chouinard, à quel endroit vous prenez vos informations ?????? Ce n'est pas à Montréal le mini baby boom (c'est là que sont concentré supposément la majorité des immigrants) mais en dehors de Montréal. Ce sont des québécoises de souche qui font les bébés... Sur la rive sud de Montréal par exemple, en Estrie, sur la côte Nord etc etc.

    http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/

    C'est à Montréal et Québec que l'on fait le moins d'enfant.

    http://www.cablevision.qc.ca/nouvelles/?p=81308

    Également quand vous affirmez des choses, serait-il possible de citer vos sources.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    24 janvier 2010 11 h 24
    @Robert Filiatrault
    « « Le baby boom qui a eu lieu en 2008 est a cause des femmes immigrantes a 60%.»
    (nonauracisme)
    --------------------------------------------------------------

    Cette affirmation n'est pas de moi, monsieur Filiatrault, mais bien de l'individu affublé du pseudonyme "nonauracisme", sur cette tribune d'opinion, daté de vendredi, le 22 janvier 2010 17h08, que vous avez avantage à relire. Si vous relisez mon commentaire, vous constaterez que cette déclaration s'inscrivait dans un encadré, en exègue de mon texte. Je ne faisais que démentir les propos du dénommé "nonauracisme".

    Pour ma part, je n'avance pas de statistiques, je me fie à ceux de Jacques Noël qui semble très bien documenté en la matière.

    J'espère que le fait que je n'en sois pas l'auteur ne vous déçoit pas trop......puisqu'il rend votre commentaire caduque et non advenu...!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri -s garneau - Inscrit
    25 janvier 2010 19 h 12
    à Raymonde Chouinard
    Si on se fie à votre dernier commentaire, c'est la faute des femmes immigrantes et comme vous dites "de certaines ethnies" qui "pondent" des bébés à tous les ans, que le québec est si endetté!
    Ben coudonc...belle constatation très profonde...d'un niveau d'instruction comme on en voit rarement!! Bravo
    henrisgarneau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    26 janvier 2010 15 h 32
    Constation profonde destinée à henrisgarneau....
    Ben coudonc...belle constatation très profonde...d'un niveau d'instruction comme on en voit rarement!! Bravo (henri-s garneau)
    -----------------------------------------------------------------------------

    Pour ma part, je ne me questionne pas sur votre degré d'instruction mais sur votre degré d'intelligence. Je ne vois toujours pas en quoi la naissance de bébés d'assistés-sociaux (60% comme le prétend le dénommé "nonauracisme") enrichit le Québec.....que ce soit des immigrants ou pas.

    Voilà...pour ma constation profonde!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lafrance - Abonné
    29 janvier 2010 07 h 22
    L'immigration
    Je n'ai rien contre l'immigration, mais les nouveaux arrivants devraient avoir l'obligation de s'installer dans des municipalité bien ciblées par le gouvernement pendant une période d'au moins cinq ans au lieu de leur permettre de grossir les ghettos dans la métropole et les grandes villes. Cette façon de faire leur permettrait de s'intégrer plus facilement à la culture Québécoise. Après tout, bien des employeurs, dont l'armée, imposent souvent un lieu de travail à leurs employés sans que la Charte des droits soit violée. Une exception pourrait être faite si un immigrant arrivait au pays avec un contrat de travail en mains.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    29 janvier 2010 23 h 26
    @Martin Lafrance: votre commentaire est l equivalent d un nonsense
    Je n ai rien contre les immigrants mais a condition qu ils vivent dans un ghetto. Les immigrants ne viennent ic pas pour vivre dans des ghettos, se satisfaire a renter dans l armee. Il ya tres peu dimmigrants dans l armee canadienne car beaucoup viennent pout des etudes et ont deja des baggages intellectuels compare a votre cerveau d un bebe de 2 mois. Regarder les professeurs dans les universites a l uqam; finance, mathematiques, economie; beaucoup dimmigrants etudiants finissent top et deviennent des professeurs dans les matieres du futur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    30 janvier 2010 19 h 44
    Attention!
    L'immigration francophone provenant de France, de Wallonie, de Suisse de Haiti, d'Afrique du Nord et d'Afrique noire est positive pour renforcer le Québec dans son caractère français. Ces immigrants francophones majoritairement provenant même de France n'appuieront pas la souveraineté à quelque exceptions près. Toutefois les enfants de ces immigrants deviendront des Québécois par l'imprégnation culturelle et plusieurs milliers d'entre eux bien sûrs seront ouverts à l'affirmation nationale québécoise comprenant même la possibilité de la souveraineté. La voie de l'indépendance si nous subsistons comme peuple en évitant (l'immigration indo-pakistanaise et chinoise de Taiwan parce qu'anglophone) peut prendre 70 à 90 ans n'en déplaise aux baby boomers qui se sont tant investis pour la cause.

    Si les communautés sont trop fermées chez les populations immigrantes francophones ou anglophones suite à un renforcement du multiculturalisme, il y a danger. Ce sera au PQ de créer une charte de la laicité pour réduire la portée d'un interculturalisme qui ressemble comme deux gouttes d'eau à celui d'Ottawa.

    La première clé de l'intégration c'est la maîtrise du français, possibilité ouverte aussi pour les immigrants latinos dont l'espagnol n'est pas si loin du français.
    Cours de français fortement incitatifs dépendant des conditions des immigrants voire obligatoires s'il le faut, il faut défendre au Québec d'abord une immigration qui fasse remonter le pourcentage de l'usage du français à la maison dans les 80% et plus au lieu des 78 ou 79% actuels.

    Prenons garde à cette défiance envers les Haitiens, D.Laferrière balance entre le Québec et Haiti, les Luck Mervil et Vivian Bardot se sont engagés dans le cadre politique souverainiste québécois.

    Les P.Curzi, M.Kotto, F.Rebello, R. Angelil, M.Mourani, F.Nuevo, J.Leloup et j'en oubli rappelle que de nouveaux noms s'ajoutent à ceux français ou irlandais de la nation québécoise.
    Les anglophones ne réussissent pas à 100% à obtenir tous les transferts linguistiques en leur faveur.

    Sombrer dans l'agitation sans évidemment nier la précarité apporté par le laxisme linguistique des 20 dernières années n'est pas la réaction première à privilégier pour l'instant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre LAMER - Inscrit
    31 janvier 2010 12 h 46
    immigration selon CHAREST ou l'opportunisme déguisé ?
    POURQUOI PAS les ONCLES ,LES SOEURS PAR ALLIANCE ,LES cousins éloignés ,les neveux ,les amis de coeur , les enfants d'adoption et enfin toute une génération....
    MR CHAREST POURQUOI PAS NE PAS ACCUEILLIR LES SOMALIENS ,LES ROUANDAIS ET DANS LE FOND 100 OU 200 MILLES HAÏTIENS AU LEU DE QUELQUES FAMILLES !!!!!
    POURQUOI TOUJOURS PARLER DES HAÏTIENS ET SURTOUT DE CEUX QUI SONT PRIVILÉGIÉS ICI CHEZ NOUS ......AUTREMENT QUE DANS UN CONTEXTE POLITICO-ÉGOTIQUE À VISION ÉLECTORALISTE
    ALLONS MR CHAREST UN PEU DE RESPECT POUR NOUS QUÉBÉCOIS ET AU LIEU DE PRIVILÉGIER DES FUTURS ÉLECTEURS QUI VONT NOUS COÛTER TRÈS CHERS ET QUI NE RÈGLERA EN RIEN LE PROBLÈME DE HAÏTI ..CONCENTRER VOUS DONC SUR LES PROBLÈMES DES QUÉBECOIS AU LIEU DE PARADER EN EUROPE POUR VOTRE AURÉOLE ET DE PENSES EN 2020 NOUS SOMMES ENCORE EN 2010 ......
    LORSQUE VOS COFFRES SERONT VIDES ALLEZ VOUS ENCORE PARADER ....
    L'article de Mr Pierre LAGACÉ dans la presse de samed (malade de ses charades ) reflète bien une réalité que la majorité silencieuse que nous sommes pense et vit ...dans mOntréal Nrd entre autre......
    Le peuple Haïtien est selon Mr Lagacé un peuple doué d'une passivité épouvantable,déprimante et délétère....SUCCESSION DE DICTATEURS ET DE PUTCHISTES .....comment pouvoir concevoir de les aider encore une fois ..si eux mêmes ne s'aident pas et sont toujours en quête d'aide extérieure ...et comme dit Mr Lagacé DEVANT LES CHOCS ENTRAÎNÉS PAR LE DÉSASTRE HUMANITAIRE J'AI ENTENDU 10 FOIS PLUS DE HAÏTIENS CRITIQUER NON PAS LEUR ÉTAT MINABLE MAIS L'ONU ,LES usa ,LA frANCE EC...
    Mr Charest a besoin d'avoir l'emblème politique du "bon" .....mais en vérité du bon politicien qui soigne ses votes et sa pseudo auréole égotique ....les immigants ne nous apportent souvent que des problèmes car ils ne s'intègrent presque jamais et les problèmes de rue sont souvent générés par des immigrants
    MON questionnement la diaspora Haïtienne a envoyé en h^¨iti en 2009 plus de 240 millions !!!!!!mais à quoi sert d'aider à fond perdu un peuple passif et demandant toujours de l,aide au profit de dictateurs ...?
    POUVONS NOUS PENSER AUSSI AUX ENFNATS QUI TOUTES LES 10 MINUTES MEURENT DE FAIM DANS LE MONDE
    POUVONS NOUS AVOIR UNE PENSÉE POUR TOUTES CES FEMMES ÉGORGÉS ,ÉVENTRÉES AU DARFOUR
    POUVONS NOUS ARRÊTER DE NOUS CONCENTRER SUR LE SENSASSIONALISME JOURNALISTIQUE ET PARLER D,AUTRES CHOSES !!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    31 janvier 2010 15 h 45
    @M.Pierre Buchard
    Le problème, c'est que les Chinois, Japonais, et le immigrants Caucasiens ne sont pas à la charge de l'État comme les immigrants en provenance des pays de la francophonie. De plus, les immigrants islamiques risquent de nous causer bien des problèmes en refusant de s'intégrer à la culture Nord Américaine dont nous faisons partie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    31 janvier 2010 17 h 04
    M.Lafrance
    Je suis contre le multiculturalisme, il faut favoriser la laïcité française qui permet le port des signes religieux dans les voies publiques, non dans les lieux de fonction publique, la pratique des rituels doit se faire dans les temples et domiciles, ce qui appartient au privé et suffit dans une société qui veut neutraliser l'expansion des religions.

    Ceci dit, l'assimilation linguistique par l'arrivée de milliers d'immigrants provenant d'anciennes colonies britanniques relève de ce type de suicide collectif qui amoindrit les périls de l'islam intégriste.

    Dans toutes sociétés, il y a cette xénophobie première qui accroît le niveau de chômage des immigrants. Ce phénomène peut toucher aussi des Pakistanais et des Chinois de Taiwan qui généralement ignorent le français sans scrupules. Ces gens confondent Montréal avec Toronto. Ce n'est donc pas acceptable ni le chômage pour les arrivants ni le refus d'immigrants de la seconde langue officielle du dit Canada.


    -P.Lafrance. C'est Bouchard, ce nom plutôt répandu au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    31 janvier 2010 19 h 32
    @Paul Lafrance: C est drole car je croyais que le quebec etait separe de l amerique du nord
    De plus, les immigrants islamiques risquent de nous causer bien des problèmes en refusant de s'intégrer à la culture Nord Américaine dont nous faisons partie.
    Quand ca vas pas on s identifie avec les nord americains. L amerique du nord est pour le multticulturalisme, donc vous faite mauvaise alliance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André/Andrés 71 - Inscrit
    31 janvier 2010 22 h 56
    Solutions Vs Immigration
    Il me semble qu’une solution pour la promotion du français auprès des immigrants soit l’immersion totale de ces derniers dans des milieux majoritairement francophones et francophiles. La dégradation du français proportionnelle au multilinguisme croissant de la région montréalaise où l’anglais devient de plus en plus important relativement au français pour nous en tenir aux deux groupes linguistiques majoritaires seulement.
    La quantité d’immigrants qu’accueille annuellement le Québec ressemble beaucoup à la stratégie mise de l’avant lors de la constitution du Haut et du Bas Canada et manifeste dans le rapport Durham de 1839-40 visant l’assimilation des canadiens-français dont voici un extrait :

    Dans son rapport de 1839, lord Durham analysait la crise qui faisait rage dans le Bas-Canada. Selon lui, il existait deux causes à cette crise :
    1) la présence d’une Chambre d’assemblée élue et d’un Conseil exécutif non responsable entraînant un conflit politique; le gouverneur s’opposait à la Chambre d’assemblée;
    2) la coexistence de Canadiens et d’Anglais entraînant un conflit de race (ethnique).
    Lord Durham proposa trois solutions:
    1) l’union du Haut-Canada (Ontario) et du Bas-Canada (Québec) en un seul pays (1840);
    2) l’assimilation des Canadiens français (1840);
    3) la responsabilité ministérielle ou un gouvernement responsable (1848).
    De santé fragile, Durham mourut peu de temps après son retour à Londres.
    En inondant le Québec et surtout la région de Montréal des 55,000 nouveaux arrivants annuels – même déjà francophones – en leur exigeant l’anglais même pour des fonctions majoritairement francophones et en ne leur donnant pas rapidement toutes les ressources nécessaires pour se trouver rapidement du travail en français, ces derniers s’aperçoivent du « bordel linguistique » montréalais actuel. Si on les plaçait dès leur arrivée dans un autre environnement, dans des régions francophones à 80% et , ils auraient moins tendance à s’assimiler aux groupes anglophones ou allophones ou encore à former entre eux des clans, ghettos ou des quartiers ethniques et culturels séparés.
    On lira dans les lignes qui suivent de larges extraits de ce rapport: http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/Rbritan
    Le temps presse. Plus de 50% des allophones vont au cégep et à l’université en anglais, et commencent ainsi leur vie sociale et adulte en anglais : la meilleure recette pour qu’ils restent anglophones le reste de leurs jours! Alors, avec 55 000 nouveaux immigrants par année, proportionnellement plus que tout autre pays qui n’est même pas menacé de survie, la tendance est très inquiétante pour le peuple québécois. (Raymond St-Arnaud)
    Le gouvernement, dans le respect des Chartes et des individus, ne pourrait-il pas inviter fortement les immigrants à s’établir en région selon les besoins de main-d’œuvre et les compétences des individus ? Une aide financière pourrait être assortie à ce mouvement, genre « prime d’éloignement de la métropole québécoise » – ce terme est mal choisi quand on parle des immigrants qui ont bien souvent traversé la planète pour s’établir au Québec – tout comme on le fait pour les médecins ou pour d’autres métiers et professions campagnardes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • julie020z - Inscrit
    2 février 2010 01 h 43
    d'accord
    Je suis entierement d'accord avec Pierre Lamer,j'ajouterais qu'il est plus que temps d'arreter ce flot incontrolé d'immigrants non-intégrés à notre culture et de s'occuper de ceux déjà ici qui prendront quelques générations à le faire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri -s garneau - Inscrit
    2 février 2010 10 h 20
    pas d'accord @ julie020z
    Désolée, le qc ne nous appartient pas, tout le monde peut venir ici, ils payent les mêmes impôts et taxes..La terre appartient à tout le monde hormis la maison et le terrain qu'on a achetés. Ceux qui viennent, désolé mais ils sont contrôlés contrairement à ce que vous mentionnez et ce n'est pas un "flot" non plus il n'y a pas de raz-de-marée d'immigrants, faut pas exagérer. De plus comme on est pas des intégristes, personne n'est obligé de s'intégrer sauf parler la langue, c'est pour ça qu'on a voté pour une démocratie, le jours où tout le monde "doit-être-intégrés-sinon...." ben on sera plus dans un Canada libre. La terre n'est qu'un seul pays, ne vous en déplaise. Mon, ma , mes c'est fini ce temps là!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    2 février 2010 19 h 56
    @ nonauracisme
    Il n'y a pas une grande différence entre la culture Québécoise et la culture ROC ou États-uniennes ou Caucasienne.. Mais il y a une sacrée différence entre la culture arabe, musulmane ou Hindou. PS: je n'aime pas discuter avec vous,vos êtes trop borné et ne comprenez pas la moitié de ce que vous lisez..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    2 février 2010 20 h 36
    Quebec courtise les immigrants(cerveau Indiens): Oh boy
    Jean Charest en visite en inde demande aux jeunes indiens de venir faire leur etudes au quebec en retour pour un certificat de selection du quebec. Les donnees statistiques mois apres mois, annees apres annees montrent que les immigrants ne restent pas au quebec, preferont les autres provinces; les gens sont froid, ils ne trouvent pas d emplois.
    Monsieur charest, regler d abord le probleme du haut taux de chomage qui secouent les immigrants meme ceux qui font leur etudes au quebec avant d ajouter d autres. Aux etats unis ca marche, le multiculturalisme est vu comme un atout, mais au quebec il ya encore des gens qui ont des mentalites en retard, ils voient les immigrants commes des enhahisseurs ou memes des personages de la serie X-files.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    2 février 2010 21 h 50
    @Paul Lafrance: la culture la plus populaire est noire venant des etats unis
    Vous etes rigolot. A part le cirque du soleil et celine dion, que nous offrent la culture quebecoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • nonauracisme - Inscrit
    3 février 2010 03 h 51
    @Paul Lafrance: si moi je suis borne et vous
    l n'y a pas une grande différence entre la culture Québécoise et la culture ROC ou États-uniennes ou Caucasienne.. Mais il y a une sacrée différence entre la culture arabe, musulmane ou Hindou. PS: je n'aime pas discuter avec vous,vos êtes trop borné et ne comprenez pas la moitié de ce que vous lisez..

    c est quoi la culture quebecoise? Aux etats unis, nous les noir menant la culture qui est exporte a travers le monde. Tout le monde autour du monde suit la culture americaine; musique, film, series, maniere de parler, maniere de s habiller. Au cas tu sais pas, on a meme un president noir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
38 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012