dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Hausses tarifaires - Une coalition réclame d'autres options

La Presse canadienne   18 janvier 2010  Québec
Une coalition formée de 37 organismes réclame, une fois de plus, la tenue d'un véritable débat sur la tarification et la privatisation des services publics.

Ce regroupement, constitué de groupes communautaires, syndicaux et étudiants, estime que le gouvernement du Québec brandit le spectre des hausses tarifaires comme étant inévitable alors qu'il existe, selon lui, d'autres options.

Le coordonnateur du Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU), François Saillant, a présenté hier une longue liste de mesures allant de l'ajout d'un palier d'imposition à une lutte plus musclée contre l'évasion fiscale. «Ce que le gouvernement nous dit c'est: "on n'a pas le choix", nous répondons, ce n'est pas vrai!»

S'appuyant sur le discours politique et les documents de la consultation en ligne sur la question, il juge que les seules voies véritablement mises en avant par le gouvernement libéral sont celles des compressions.

Il répète que la voie de l'équilibre budgétaire et l'objectif du déficit zéro d'ici à 2013-2014 peuvent néanmoins être retrouvés autrement. «Le gouvernement semble avoir déjà fait son nid. Pour lutter contre le déficit, il propose d'augmenter la pression sur les services publics. Du côté des revenus, les pistes offertes, ce sont des hausses des tarifs résidentiels d'Hydro-Québec et une augmentation générale de la taxe de vente du Québec», juge François Saillant.

Le porte-parole du FRAPRU déplore ce qu'il considère comme un rejet de l'option de puiser davantage dans les poches des citoyens les plus riches et les entreprises privées.

François Saillant mentionne qu'actuellement, le taux d'imposition des citoyens à revenus très élevés s'établit à 24 %. Dans les années 1980, il était de 33 %.

«Pourquoi ne pas introduire un autre palier d'imposition? Pourquoi ne pas mener une lutte conséquente contre l'évasion fiscale? Le ministre des Finances nous dit qu'il y a des pertes énormes, mais on refuse toujours de tenir une enquête sur la corruption!», dénote le porte-parole du FRAPRU.

Ce message sera porté au Forum économique et financier des 20 et 21 janvier à Lévis.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012