Le désastre, c'est quand tout le monde se dit que derrière la moindre loi, il y a une intention croche. Quand ça ne donne rien d'aller voter, de payer ses impôts, qu'on en vienne à tout faire pour s'en mettre dans les poches en se foutant des autres parce que c'est la seule façon de ne pas se faire avoir. Quand il faut sortir son porte-monnaie ou se faire des amis bien plogués pour avoir un traitement médical, ou une place en garderie. Quand une ministre taxe les autres pour leurs excès de vitesse et mets dehors son chauffeur quand elle se fait attraper.
On voit de la corruption tellement partout que, quand un maire décide d'interdire les soucoupes de télé satellite dans sa ville (pour des raisons "esthétiques"), on se demande si Vidéotron lui a payé le câble gratis.
C'est ça, le Québec que nous lègue Jean Charest.

Le message donné par Jean Charest a ses troupes a bien fonctionné et en reduisant constamment les normes internes d'éthique et en les adaptant aux besoins de ses ministres , Jean Charest a passé un bien mauvais message ! On en finit plus de voir démissions , scandales , allégations , enquête dévastatrites du Vérificateur Général , retour d'enveloppes brunes et contributions a la caisse du P.L.Q. pour services rendus ....et cela en devenu un feu roulant ......
Les contribuables ne croient plus Jean Charest et il ne reste que 13% de la population qui ne veulent pas d'enquête publique et la pression sera forte sur son gouvernement ! Cela fait six mois que l'opposition officielle lui demande cette enquête et il ne pourra répéter pour les six prochains mois qu'il doit faire les enquêtes policières sous prétexte qu'une enquête publique est longue a mettre sur pied ! SI JEAN CHAREST ÉTAIT DE BONNE FOI , CETTE ENQUÊTE SERAIT EN MARCHE DEPUIS SIX MOIS ET LES ENQUÊTES POLICIÈRES SE FERAIENT EN PARALLÈLE ET SERVIRAIENT AUX COMMISSAIRES comme ce fût le cas pour l'enquête Gomery ...Les deux vont ensemble et tous les policiers du Québec ainsi que les procureurs l'ont demandé et seul un premier ministre borné , entêté et de mauvaise foi refuse cette enquête . FAUT QUE JEAN CHAREST AIT RÉELLEMENT PEUR DES CONSÉQUENCES D'UNE TELLE ENQUÊTE SUR SON PARTI ET SES AMIS POUR LA REFUSER ENVERS ET CONTRE TOUS ! Quant il ne reste plus que Richard Goyette de la F.T.Q. construction pour soutenir Jean Charest , faut avouer qu'on est dans la mer........

Le 8 décembre Jean Charest nous a lancé dans une élection dont personne ne voulait à part lui... afin de diriger un gouvernement majoritaire. Il promettait de se consacrer à l'économie

Les Québécois lui ont fait confiance une 3e fois... quelle erreur , quel gâchis... Seule l,économie ""parallèle"" s'est développée une économie aux odurs de magouille....

le gouvernement Charest """"s'est embourbé dans les questions d'éthique et les allégations de collusion et de favoritisme dans l'octroi des contrats publics.""""""

Les dons au parti libéral en 2008 ont atteint les 10 millions de $... quelle prospérité... inexpliquée... ou non explicable. En conférence de presse, M. Charest hier a été interrogé sur sa prime de 75 000 $ par an.... soit 825 000 $ depuis 1998... versé par le Parti libéral.... dont les coffres son plein grâce à ses généreux donateurs....

On réalise aujourd'hui l'importance et la toute puissance du gouvernement majoritaire qu'il a été cherché contre tous en décembre dernier. Comme vous l'écrivez """Dans le cas de M. Charest, c'est maintenant un cloaque puant qui est au centre du triangle. Et l'odeur nauséabonde se répand partout.""""

Encore 3 ans pour refaire son blason... et répandre le cynisme...
à moins que 5 députés libéraux ne traversent le parquet de l'Assemblée nationale pris par un sursaut de dignité (?)....écrivez à votre député libéral pour lui demander de siéger comme indépendant

pour le moment, à part la pauvre pétition en ligne pour réclamer une enquête... il ne reste que la manifestation devant l'Hotel de ville de Montréal , le 9 décembre à midi... organisée par corruptionzero.com à l'occasion de la Journée internationale contre la Corruption (décrétée par l'ONU)

-Il faudrait qu'il y en ai une aussi à Québec le 9 déc. devant le Parlement

L'Assemblée nationale n'est plus l'Assemblée nationale. L'Assemblée nationale est devenue un grand cirque médiatique, qui déshonore le Québec. Le maître de discipline (Monsieur le Président) n'arrive plus à contrôler ses élèves indisciplinés, mal élevés, qui mériteraient la fessée, la mise en retenue, l'exclusion de l'enceinte sacrée. Les députés ressemblent à des gamins de cour d'école qui se crient des noms, se lancent de la boue, juste pour le plaisir de voir l'autre riposter, entendre dire que le lanceur est aussi sale que celui qui a reçu la salve.

D'un côté, un très honorable député, bien payé par les taxes des contribuables, lance à son vis-à-vis des gros mots, un «tu es un épais» bien placé; de l'autre côté, un autre très honorable député, toujours bien payé par les impôts des contribuables, réplique par un «ferme donc ta gueule» bien calculé. Les cris, les vociférations, les attaques personnelles s'entremêlent au milieu des appels au calme de Monsieur le Président. Rien n'y fait. Le bordel est généralisé.

Celui-ci, armé de patience, pointant de son crayon de plomb les belligérants, se lève, s'assoit, se relève, s'assoit à nouveau. Il invite au respect du règlement, à un certain décorum, au respect du droit de parole de chacun.

Les hostilités reprennent. Sur le parquet, l'arbitre offre à un député une question de règlement. Celui-ci n'a pas le temps d'expliquer où les règles de fonctionnement ont été violées que le président est déjà debout pour demander le calme et permettre à un quidam d'en face de commencer le même jeu. En bout de piste, on ne sait plus trop qui a manqué au règlement, sur quoi on a manqué au règlement et pourquoi un député est debout pour signaler un possible manque au règlement.

Le temps file. On sort l'arsenal. La démagogie remplace la démocratie. Les clowns s'amusent. Ils se livrent à des menaces, à des retours dans le passé, à des questions pointilleuses, à des affirmations sans fondement, à des insinuations malveillantes. L'immunité parlementaire permet de laisser soupçonner bien des choses dans assemblée dégénérée. Peu de députés, qui dépassent les bornes du bon sens, osent répéter à l'extérieur du Salon de la race certains propos que certains avocats pourraient juger diffamatoires.

Épuisés, le regard haineux, la hargne au cœur, les combattants laissent tomber les armes. La période de questions et réponses orales se termine. Le Président quitte son siège et disparaît derrière la tribune. On peut supposer que, dans le fond de lui-même, il se permet des gros mots que je n'oserais écrire ici.

A la fin de cette période de fortes turbulences, le téléspectateur reste sans doute bien pantois. Il se demande à quoi sert ce burlesque, ce vaudeville de bas étage, grâcement payé par les petits travailleurs. Il se demande si ces gens, toujours bien payés par les contribuables, méritent bien leur salaire.

Le grabuge va recommencer dans quelques heures. Le Président, un instant assis, un instant debout, lancera à nouveau un appel au calme, fera encore la sempiternelle demande au respect des autres, l'invitation à écouter, poliment, celui qui a la parole. A retirer certains mots antiparlementaires.

Il ne faut pas avoir peur de le dire et de l'écrire. Les Québécois élisent des enfants de cour d'école. Ils se chicanent et se chamaillent entre eux, ont des comportements semblables à des gamins de rue et, sans cesse, se crient des noms pour montrer leur force et dissimuler leur faiblesse chronique.

L'Assemblée nationale doit redevenir l'Assemblée nationale. Pour y arriver, il faudrait que tous les députés «ferment leur gueule». Écoutent. Respectent les opinions. Posent de bonnes questions. Donnent de vraies réponses. Le feront-ils? Non ! Le temps montre, de mandat en mandat, que pour gagner des élections et dominer les débats politiques à l'Assemblée nationale, tous partis confondus, il n'est pas besoin d'être plus intelligent qu'il ne faut. Il s'agit d'être fort en gueule.

Les Québécois n'ont pas d'idées en politique: ils n'ont que des émotions. La force politique est enfantée par ceux qui martèlent sans cesse les mêmes âneries. Pas étonnant que le jour du scrutin, un Québécois sur deux se méfient de ces comédiens d'occasion et restent bien tranquilles à la maison à faire autre chose que leur devoir de citoyen. Ceux qui votent encore, le font par atavisme et souvent pour les moins pires. Ils reviennent des bureaux de scrutin avec un gros mal de «bloc».

Quand je consulte Le Devoir, si je vois un éditorial de Michel David, j'y vais immédiatement. Quoi ajouter? Comment les Québécois ont-ils pu faire confiance à Jean Charest? Etaient-ils dans la lune ou du West Island?

En accord complet avec Mr Lavallé. Ça lui prend ce montant (75,000) POUR VIVRE a t-il dit! Et la classe moyenne ELLE vit avec combien? DÉGEULASSE!

Un premier ministre pour se défendre dit« j ai besoin de ce 75,000 DOLARDS pour mes besoins pour vivre » voila la plus belle exemple que cet homme est pres a tout pour vivre audessus de ses moyens, «deux voitures de tres grand luxe 70,000 dolards et plus payé par l état»une pour lui et une pour sa femme jamais un premier ministre a eu des choses aussi dispendueuses
Une personne en poste d autorité ,qui peut cacher un revenu pour vivre une plus grosse vie peut accepter beaucoup de magouilles pour avoir plus de revenu.
Aliors l exemple vient de haut comment les ministres peuvent etre de bonne foi quand leur chef recoit de l argent sous la table« eux aussi veullent plus d argent eux aussi veullent faire la grosse vie»
Alors tout est normal les magouilles dans la contruction dans les contrats dans les garderies dans le chum a la caisse de dépot et pour payer tout ces magouilles plus de taxtes plus d impots plus cher l étrectricité les permis etc.

Dans la lune ou du West Island vous dites, mais avez vous considéré que le seul autre choix possible était pire pour ceux qui on voté pour M. Charest.
Il n'y a pas une personne saine d'esprit qui aurait ou même ferait confiance au PQ. Ce parti divisé sur son option, qui se présente comme un bon gouvernement, qui a comme seul et unique but, mentir au électeurs dans le but de gagner le pouvoir et promouvoir leur option séparatiste.
Pour moi et beaucoup de Québécois, un gouvernement corompu comme vous dites et de loin préférable à un gouvernement de gauche séparatiste et ethnocentrique.

C'est une constatation triste, mais le résulta de la polarisation du débat séparatiste. Tant et aussi longtemp que les séparatistes n'accepterons pas le résultat des deux référendumdums cela en sera ainsi. Imaginez la catastrophe si le référendumdum est gagné à l'arraché par les séparatistes et que ceux qui sont contre font tout, comme ce sera le cas, pour mettre des baton dans les roues, mouvement de partition du territoire désobéissance civile et toute sorte d'action. de la sorte. Quel sera la réaction d'un gouvernement séparatiste avec en main un trop faible mandat?

C'est pour cette raison que les gens INTELLIGENT on accepté et accepteront encore de voter pour M. Charest.

Peut-être qu'un jour pas si lointain tous les électeurs du Québec seront assez lucides pour distinguer entre une élection visant à nommer un gouvernement intègre et un référendum pour décider si l'on négocie d'égal à égal ou non...

Alors ils feront comme les Berlinois et les Allemands il y a 20 ans... ceux qui pacifiquement ont fait tomber le MUR... en défilant avec le slogan...
""" Better Red than Dead"""""

à quand les QUébécois ,toutes allégeances politiques confondues, défileront-ils pacifiquement en clamant simplement

"""plutôt souverains que complices"""plutôt bleus que bruns"""

tiens le 9 décembre , mercredi est proclamé par l'ONU , Journée Internationale contre la corruption...
que les QUébécois défilent .... les jeunes de corruptionzero.com organise un défilé devant l'Hôtel de ville de Montréal... soyez-y

Il faut comprendre votre hargne envers le P.Q. et son option pour être aveuglé a ce point et préférer un gouvernement Charest corrompu et pourri jusqu'a la moele mais ce n'est pas un signe d'intelligence pour accepter 30% de surfacturation sur les contrats d'infrastructures ! Quelques couches de peinture sur toute cette pourriture ne réglera pas le problème du système de collusion et de magouille ! Faites vous relire par des amis qui vous veulent du bien pour constater l'absurdité de vos propos ......

C'est ça, le Québec que nous lègue Jean Charest (JF Trottier)
---------------------------------------------------

Et quel est donc ce Québec dont ont hérité les libéraux, suite au passage désastreux du PQ et qui nous colle encore à la peau!

Pauline n'a rien de concret à nous proposer sauf ses fonds de poubelles et, sauf votre respect, elle n'a pas l'étoffe d'une première ministe mais d'une commère de quartier.

@ Raymonde Chouinard

Vous répétez toujours les mêmes âneries, jour après jour après jour après jour.

Toujours la même cassette qui fait tourner le même vieux refrain usé à la corde.

Tout ce qui arrive de négatif au Québec est la faute du PQ !

Les 40 milliards de perte de la Caisse de dépôt, c'est la faute du PQ ?

Le projet du CHUM qui n'a toujours pas démarré, c'est la faute du PQ ?

La corruption dans l'industrie de la construction, c'est la faute du PQ ?

Le déficit anticipé pour 2009-2010 que Raymond Bachand estime maintenant à 4,7 milliards alors que Jean Charest, durant la dernière campagne électorale a répété ad nauseam qu'il n'y aurait pas déficit, c'est encore la faute du PQ je suppose ?

Vous dites que Pauline Marois n'a pas l'étoffe d'une première ministre, vous en savez quoi vous, êtes-vous spécialiste en étoffe ?

En passant, je n'ai pas souvenir d'avoir lu aucun commentaire de votre part qui proposait quoi que ce soit de concret. C'est toujours des insultes dirigé vers le PQ et les indépendantistes.

Qu'on pourrait aussi qualifier de discours de fond de poubelle d'une commère de quartier...

"Et quel est donc ce Québec dont ont hérité les libéraux"

Euh... vite de même:

Les garderies à 5$, c'est le PQ.
Un programme de crédits d'impôts qui a emmené tout un secteur de jeux vidéos au Québec. Ubisoft à Montréal, c'est le PQ.
Le métro à Laval, c'est le PQ.
La loi sur le déficit zéro, c'est le PQ.
La loi sur le financement des partis politique, c'est le PQ.
Les RÉER, c'est le PQ.
Les commissions scolaires laïques, c'est le PQ.
L'assurance automobile, c'est le PQ.
L'assurance médicaments, c'est le PQ.
La loi 101, c'est le PQ.
L'accord de Meetch qui aurait arrêté une fois pour toutes les chicanes constitutionnelles, c'est encore le PQ.
La paix des Braves, c'est le PQ.
La Grande Bibliothèque, c'est le PQ.
Etc...

P.S. le CHUM aussi aurait pu être le PQ. Le projet était décidé, fini. Mais bon, pourquoi finir un projet aussi vite? Des réalisation, quand c'est pas un barrage, faut pas se presser! D'ailleurs, c'est toujours bon, pour le PLQ, faire des barrages: Ça fait rêver. On fait comme dans les années soixante, quand on avait des idées...

En passant, je n'ai pas souvenir d'avoir lu aucun commentaire de votre part qui proposait quoi que ce soit de concret. C'est toujours des insultes dirigées vers le PLO et les fédéralistes et envers ma digne personne!

Pour ce qui est de la corruption dans le milieu de la construction, elle existait bien avant 2003 mais elle était moins apparente car le PQ, pendant son règne, a négligé l'entretien des infrastructures, ce qui fait que nous payons le double actuellement pour leur rénovation et que nous subissons les diktats des entreprises de construction. Probablement que les argents qui auraient dû être alloués à l'entretien des infrastructures étaient détournés vers un fonds spécial, pour financier un autre référendum.

C'est sûr que l'on ne peut cumuler de déficit lorsqu'on ne dépense rien et que l'on coupe dans les services; le PQ n'a jamais connu de récession sous ses mandats alors il ne peut se permettre de comparaison.

Pour ce qui est de la Caisse de dépôt, le Québec s'en est mieux sorti que les USA et ses pertes sont dues à la dégringolade des titres boursiers et ce n'est pas le talentueux Blanchet au lieu de Rousseau qui aurait pu en réduire les pertes; qu'on se rappelle les pertes enregistrées à la SGF avant qu'on ne lui demande bien poliment de fiche le camp avec bonus et pension. Je comprends que le PQ soit malheureux que la manne qu'il comptait utiliser pour leurs propres fins leur file entre les doigts.

Si je dois toujours répéter la même chose, c'est que je m'enligne sur la même cassette que la vôtre qui radote toujours le même discours.

À chacun sa vérité. Le fait que vos attaques concertées soient dirigées vers moi, ne me dérange pas d'un poil mais je suis bien consciente que toute vérité n'est pas bonne à dire surtout lorsqu'elle n'est pas à l'avantage du PQ et de la blondinette.

Incidemment, juste pour rire, faites-moi donc la liste des réalisations du PQ dans le domaine de la santé et de l'éducation, en dehors des coupures, pour rencontrer votre fameux déficit zéro. Si le PQ avait pu affamer la province, il l'aurait fait au nom du déficit zéro. Belle réalisation en effet!

À votre place, je m'abstiendrais de mentionner le fiasco de l'assurance-automobile et de l'assurance médicaments. Ces assurances étaient mieux administrées par l'entreprise privée. Quelle idée brillante le "no fault" qui n'autorise aucun recours juridique et qui permet de verser un dédommagement au trou du cul qui écrase ton enfant.

La loi sur le financement des partis politiques....quelle farce!

C'est une utopie de croire que le projet du CHUM aurait pu être finalisé sour le règne du PQ. Le PQ n'a jamais été foutu de mener à bien quoique ce soit, même pas ses référendums..................

En avez-vous d'autres comme ça!

(..)et préférer un gouvernement Charest corrompu et pourri jusqu'a la moele mais ce n'est pas un signe d'intelligence pour accepter 30% de surfacturation sur les contrats d'infrastructures (N.Carrier)
-------------------------------------------------------------

Mais qu'aurait donc fait notre bon petit PQ lui qui n'a jamais négocié de contrats de construction de son règne au niveau de l'entretien et de la rénovation des infrastructures...! Hormis Pauline, peut-être pour son beau petit château!

Aurait-il fallu que le PLQ fasse appel au travail au noir; ça coûte moins cher.

Faudrait pas que votre haine pour le PLQ vous bouchent les yeux. Ce n'est pas une question d'intelligence, mais de partisanerie.

"Quelle idée brillante le "no fault" qui n'autorise aucun recours juridique"
Si c'est une si mauvaise idée, pourquoi est-ce que le PLQ ne l'a pas enlevé? Le ministre Bellemare c'était même lancé en politique pour ça! Il a été tellement dégouté par la lenteur du PLQ qu'il a démissionné! Le PLQ a fait campagne sur l'abolition du no-fault ET IL L'A GARDÉ.
"La loi sur le financement des partis politiques....quelle farce!"
Une telle farce que le PLC l'a adoptée au fédéral! Ce n'est pas la loi, le problème, c'est la façon dont elle est contournée. Selon ton principe, devrait-on abolir les limites de vitesses parce que madame Boulay fait faire des excès de vitesse à son chauffeur? La sécurité routière, quelle farce?
"Le PQ n'a jamais été foutu de mener à bien quoique ce soit, même pas ses référendums."
As-tu lu mon post précédent ou dois-je le copier-coller? Je dois vraiment recopier toute la liste?
"Si le PQ avait pu affamer la province, il l'aurait fait au nom du déficit zéro."
La lutte au déficit n'a été facile pour personne. Pas plus ici qu'en Ontario. Walkerton, ça te dit quelque chose?
"En avez-vous d'autres comme ça! »
D'autres réalisations du PQ? Pourquoi? J'en ai nommé 13! Toi zéro.
Vas-y, fais ta liste. Ça devrait être facile, c'est le gouvernement en place.

Prédiction: Il n'y aura pas de liste. Tu vas encore argumenter sur un point de détail, ou caricaturer la Pauline, ou parler contre les méchants PQ... Mais pas de liste.

Dernier détail, vraiment tout petit: Ce serait bien que tu nommes le prénom quand tu réponds à l'autre Trottier. Juste pour que les insultes arrivent à la bonne personne.

je ne perdrerai plus mon temps a vous lire car dans la vie il y a bien des choses a faire de bien plus agréable. Continuer a déplaterer toute seule dans vos lubies et votre spychose anti péquiste.

Si M. Charest croit que la période des fêtes va calmer les esprits et occasionner un retour à l'indifférence en ce qui concerne son gouvernement, je crois qu'il se trompe grandement. Les réunions sociales sont très souvent l'occasion de discuter de politique et lorsque les gens sont en colère à cause du comportement du Premier ministre et de ses ministres, ils trouveront là une merveilleuse occasion de ventiler leur déception envers celui qui voulait avoir les deux mains sur le volant. Elles y sont ses deux mains et voyez qu'ossa done !!!!



1

Dans 3 ans tout le monde aura oublié. Il ne fallait pas donner une majorité au Parti Libéral. L'ADQ était une bénédiction

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/11/12/le

Pierre JC Allard

Je m'excuse de t'interrompre dans tes arguments de type "c'est pas moi qui a une psychose, c'est toutte vouzôttt" mais je constate que tu n'as pas fait suite à mon post par une liste des réalisations libérales alors que tu as critiqué le mien sur les réalisations péquistes. Alors j'insiste. Peux-tu nous donner une liste des bons coups des libéraux de Jean Charest? Avec un peu de chance, ça pourrait nous donner une raison de voter pour lui...
Essaie de ne pas manquer le sujet, cette fois. La dernière fois que tu avais répliqué à un de mes posts, tu avais passé outre le sujet principal pour pondre une loooooongue dissertation sur l'origine du mot "pissou".
Je parlais d'éducation à ce moment-là...

Voici quelques suggestions de cadeaux pour aggrémenter le temps des fêtes et pour ne pas être asphyxié par les odeurs de purin en provenance de la Chambre des Manières Communes et parfois même Grossières.
Première suggestion,« Libérez-nous des «libéraux» de Coco Cocass. Musique très entraînante et qui incite à bouger. Impossible de rester assis sur son steak pendant que ça joue et rien de mieux pour qui aiment danser.
Par contre, si ces odeurs ne vous dérangent pas personnellement dû au fait que vous vous y etes habitués avec le temps, je vous suggèrent : «That’s the way…ha-ha…I like it» Cette toune vous permettra de pratiquer votre anglais en dansant et d’exprimer du même coup votre indifférence devant la progression de l’unilinguisme anglo à Montréal.
Si parfois, une discussion sur l’éthique devient trop envahissante, pourquoi pas un p’tit Limbo sur le gramophone. Il y en aura toujours pour vouloir mettre la barre plus haute , mais rappelez-vous que l’on gagne toujours en la rabaissant en ces temps où la corruption fait loi.
En passant, je me demande si le le petit surplus de 75 mille $ octroyé au 1er ministre par son parti , si ça ne l’influence pas à vouloir protéger«Les copains d’abord» Peut-être s’est-il inspiré de cette merveilleuse chanson de Brassens pour nous présenter le thème central de sa campagne électorale de 2008, «L’économie d’abord»
Et si vous êtes un fervent partisan d’une commission d’enquête, souvenez-vous que le premier ministre nous répète ad nauseam depuis déjà belle lurette que la porte n’est pas fermé, la preuve en est que cela nous permet d’entendre le bruit des déchiqueteuses. Alors sur ce bruit de fond, je vous recommande la Bolduc avec :«Ça va v’nir, ça va v’nir, découragez-vous. pas».
Noël, dans 17 jours seulement, c’est le temps de commencer nos listes de cadeaux. Ne nous fions pas à notre devise; «Je me souviens» Trop souvent elle nous a joué des tours…Question de reprendre les débats parlementaires au retour du congé des fêtes où ils auront été laissés.

Au suggestions de cadeaux, de Denis Miron, pourquoi ne pas ajouter un exemplaire du "Petit Robert" pour nos dignes défenseurs de la langue française, de même qu'un autre bonnet de laine pour coco ..machin. Et pour finir, un "gratteux" pour les envieux....!

Ah! j'oubliais, du travail au noir pour les fraudeurs d'impôts!

Joyeux Noêl et Bonne Année aux hommes de bonne volonté....!

pour commencer, je me cite:
"Tu vas encore argumenter sur un point de détail, ou caricaturer la Pauline, ou parler contre les méchants PQ... Mais pas de liste."

Ça a pris un peu d'aide, mais j'ai eu raison! 7 paragraphes pour dire que tu ne diras rien - un record!

P.S. "je ne passe pas mes journées assise devant mon ordinateur" Une chance! Combien de replys à des personnes différentes sur ce post? En plus, tu dis que tu t'en fais filtrer!

Corbeil a été désigné comme le bouc émissaire et il va faire du temps, volontairement, pour les autres; ça nous apprend quoi sur la vraie nature des coupables, commission d'enquête ou pas.

Il y aura d'autres boucs émissaires désignés et tout le monde va se retrouver "Gros jean comme devant".

The show must go on......!

Les parlementaires nous ressemblent parce qu'ils vivent dans la même société que nous. D'autre part, le fait que le gouvernement MAJORITAIRE, donc indélogeable, joue aux irresponsables et ne veuille répondre de rien, n'aide pas au climat. Il faut dire aussi des affaires pas très belles et souvent plus graves se passent dans bien des parlements.


Mais je crois personnellement que les raisons du désintérêt de la politique, non seulement des Québécois mais de l'Occident, a des cause plus profondes et plus perverses. Le règne de l'individualisme, la perte des valeurs et en première place peut-être, les sondages, toutes les pirouttes, et les mensonges proférés pour accéder à la tête de ces sondages et s'y maintenir. Et puis, la télé à la chambre des communes au parlement, c'est bien beau, mais ça insite à y faire son show, et c'est ce qu'ils font.

Le problème c'est que pour toutes les raisons énumérés, il n'y a pratiquement plus d'hommes ou de femmes de convictions profondes, je ne parle pas d'idéologie mais d'idées et de projets. J'aimerais citer, comme homme de conviction, et je sais que je pourrais aussi citer Lévesque, mais comme je suis indépendantiste allons-y pour Trudeau. C'est lui qui a fait que le Canada a été le premier pays occidental à reconnaître la Chine et Cuba. C'est lui qui a planté le dernier clou dans le cercueil du dossier de la peine de mort et décriminalisé l'homosexualité. J'ai des choses à lui reprocher, mais sûrement pas d'avoir eu des convictions. Mais... si il avait gouverner, et ce mot dit bien ce qu'il veut dire, comme actuellement, sous la mire des sondeurs, gageons qu'il n'aurait pu faire la moitié de cela et n'aurait pas pu dépasser deux termes. Gouverner, agir ça veut dire en fonction des intérêts de la collectivité, non pas de son parti et des maisons de sondage,

"Il y aura d'autres boucs émissaires désignés et tout le monde va se retrouver "Gros jean comme devant".

The show must go on......! »

Si c'est ça votre conception de la démocratie et de la chose publique, et peut-être de la vie en général... autant vous abstenir d'en parler.

Mais sincèrement... je trouve que ça fait pitié.

Mais sincèrement... je trouve que ça fait pitié. (C. Massicotte)
--------------------------------------------------------

Ce qui fait pitié, c'est de se voiler les yeux sur une réalité incontournable.

C'est comme de dire: "Quoi que vous fassiez, il y aura toujours des pauvres"; ça fait pitié, mais c'est comme ça.

Comme d'habitude, vous jouez la moralisatrice,

Comme on dit, ce sont toujours ceux qui font la morale aux autres qui sont les pires et, à votre place, je m'abstiendrais......et je reviserais ma notion de la démocratie en ce qui a trait à la liberté de parole; ce qui semble vous faire défaut.

Et oui, c'est comme de dire il y aura toujours de arnaqueurs, laissons les courrir, fermons les prisons et cessons d'en parler, il y aura toujours des criminels: The show must go on. C'est incontournable.

Plutôt le cloaque que d'essayer de se baser sur une justice ou une démocratie nécessairement humaine donc imparfaite, mais améliorable, ce qui vous apparaît impossible. Le parti libéral à la vie à la mort!, c'est la solution à tous les problèmes, même ceux qu'il a créés et ou encouragés. Mais bien sûr, vous allez me dire qu'on paie encore pour les problème causés par le P. Q. ce qui est une raison pour ne rien faire concernant les problèmes d'aujourd'hui. et d'essayer de prévoir et d'éviter ceux de demain.

Mais qu'est-ce que vous proposez, vous? À moins bien sûr qu'à part les musulmans, vous considériez qu'il n'y a vraiment aucun problème, et qu'à la limite tout le monde devrait se taire. C'est peut-être ça votre conception de la démocratie: le statu-quo une sorte de dictature libérale auto-avalisée jusqu'à la fin des temps.

Quand je parlais de faire pitié, je ne parlais pas de la situation, mais de votre vison des choses où le seul espoir reste le parti libéral ou bien encore, où l'espoir n'est ni souhaitable ni utile.

Pourtant, vous qui croyez qu'il n'y a aucune solution à rien, un certain Sarto... Fournier a fait un méchant ménage dans la police de Montréal, et d'autres ailleurs, sans savoir si les policiers voteraient pour lui ou non. Comme quoi l'intérêt public pour certains... ça existe. D'ailleurs, le problème avec vous c'est vous ne lisez que ce qui s'adresse à vous... Moi, je suis pour le droit de parole: je suggérerais au Devoir de vous donner une chronique journalière: comme ça... vous prendriez beaucoup moins d'espace, on pourrait enfin savoir ce que vous pensez vraiment et tout le monde pourrait vous répondre!

Quand je parlais de faire pitié, je ne parlais pas de la situation, mais de votre vison des choses où le seul espoir reste le parti libéral ou bien encore, où l'espoir n'est ni souhaitable ni utile. (C. Massicotte)
-------------------------------------------------------

Encore du bla-bla-bla pour ne rien dire. D'autres ont essayé de changer le monde avant vous pour le modeler à leur image et ils ont frappé un mur; c'est la nature humaine qu'il faut changer mais pour ce faire, il faudrait reprendre toute la création de A à Z.

Pour ce qui est de l'espace, vous n'en laissez pas beaucoup aux autres avec vos longues diatribes qui ne rencontrent pas toujours l'unanimité et que souvent, personne ne lit, et c'est à vous que le Devoir devrait réserver une chronique....pour que vous puissiez vous répandre à votre aise.!

Je vous invite à voir de vos propres yeux, pendant qu'ils le sont encore, une photo de bleuets géants. Cliquez sur la photo et vous aurez accès à la pétition qui réclame une enquêtre publique sur le monde de la construction. Si vous cherchez le lien entre construction et environnement, lisez le texte !
Marc O. Rainville
http://tarotchoco.quebecblogue.com/2009/12/09/peti