vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 12h34
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les incompétents à cravate

Lise Payette   25 septembre 2009  Québec
Faut-il pleurer, faut-il en rire? Honnêtement, je ne sais plus. Ces dernières semaines ont été bouffonnes ou tragiques selon le point de vue que l'on a. Quand on est Montréalais (mais c'est la même chose dans tous les autres villes ou villages du Québec), on a le bonheur d'avoir trois ordres de gouvernement. Trois. Bien gras, bien dodus et bien présents dans notre vie de tous les jours. À eux trois, ils arrivent à être partout, à occuper tout l'espace médiatique, à remplir les bulletins de nouvelles et à nous faire rager en constatant notre incroyable impuissance.

Sommes-nous trop gouvernés? Bien sûr que oui. C'est l'évidence même. Et les politiciens continuent à se multiplier comme des « schmous », toujours plus gros, toujours plus exigeants et toujours aussi incompétents. Prenez les trois chefs qui dirigent les trois parades gouvernementales en ce moment. Ils me font penser aux trois petits singes qu'on trouve dans toutes les boutiques de souvenirs, dans toutes les villes du monde. Il y a celui qui ne veut rien voir, celui qui ne veut rien entendre et celui qui ne veut rien dire. Le jeu consiste à mettre la bonne tête sur le singe qui correspond le mieux au politicien aveugle, au sourd et au muet.

***

Combien coûte l'administration de Montréal? Je ne parle pas du coût du déneigement ou du contrat des compteurs d'eau, je parle de la somme d'argent qu'un honnête citoyen de Montréal doit payer pour se faire administrer. Dans ma famille, avec une grand-mère qui parlait dru, on l'appelait le cochon de payant, le brave citoyen en question, celui qui ramasse toujours la facture, qui est le travailleur en bas de l'échelle mais qui reçoit son compte de taxes municipales chaque année et qui rage parce que, quoi qu'il fasse, il devra forcément le payer. Il rêve toujours d'améliorer son sort chaque fois qu'il y a une élection. Il ne demande qu'à croire celui qui promet autre chose et règle générale, avec le temps, il finit toujours par être déçu.

Combien coûte l'administration du Québec à l'honnête citoyen qui est loin d'être convaincu qu'il faut autant de députés et autant de ministres pour faire marcher une province qui est en train de se creuser un déficit faramineux dont il n'arrive pas à voir la fin et qui sait déjà qu'il sera le cochon de payant qui devra remplir le trou à la sueur de son front? Combien coûte la fonction publique, grasse et dodue, qui fait de la ville de Québec une ville où la récession n'a aucun effet tellement l'emploi y est solide? Combien coûtent les fantaisies du grand chef qui baisse les impôts alors qu'il ne devrait pas le faire et qui hausse les services pour combler son manque à gagner à cause des impôts qu'il a baissés?

Combien coûte l'administration fédérale à un citoyen du Québec? À quelle hauteur participons-nous au développement des sables bitumineux en Alberta et au sauvetage de l'industrie de l'automobile en Ontario alors que l'industrie forestière se meurt ici? Combien coûte le Sénat? La gouverneure générale et tout son tralala? Le gouvernement et sa fonction publique?

***

Combien nous coûte l'incurie du ministère de l'Immigration qui s'est fait berner par des Libanais qui ont réussi à s'acheter la citoyenneté canadienne, à utiliser nos services de santé et à se faire rapatrier gratuitement au Canada entant que citoyens canadiens (citoyens à temps partiel seulement comme l'a démontré l'émission Enquête à Radio-Canada) durant les troubles au Liban et qui ont en plus critiqué la qualité des bateaux mis à leur disposition gratuitement pour rentrer chez eux!!! Qui a payé pour les bateaux? Hé oui... le cochon de payant.

Je prépare en ce moment ma demande pour un 13e passeport canadien puisque mon dernier est périmé. Je dois, encore une fois, remplir la maudite formule de demande, donner le nom de mon père et de ma mère, ma date de naissance et tout le reste. Qu'ont-ils fait de mes autres demandes? Après m'avoir accordé les 12 premiers, ne devrait-on pas m'offrir le 13e gratuitement? Ça m'aiderait peut-être à oublier l'incompétence crasse qui est la marque de commerce du gouvernement du Canada.

Que dire de son premier ministre qui rate la photo de groupe à deux reprises à des rencontres internationales et qui va rendre visite au maire de New York alors que tous les autres chefs d'État sont réunis à l'ONU pour parler du réchauffement de la planète, un sujet qui ennuie M. Harper au plus haut point!

Le problème, au bout du compte, c'est qu'il semble bien qu'il n'y ait pas que le monde politique qui soit touché. On a à peine levé le voile sur la finance et la politique que les lumières viennent de s'allumer sur le monde de la construction et sur la direction de certains syndicats. Ce qui pourrait donner à penser que le Québec est pire que les autres... Je ne le crois pas. Je crois qu'au Québec, à la différence des autres, on fait le ménage de temps en temps.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Andrew Savage
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 00h54
    Le jupon ne dépasse pas...
    Très bien dit : les trois singes : dans le mille. Un tout petit point : l'incompétence à cravate, oui, et en jupe itou, non ?

  • Richard Desrochers
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 03h03
    Pauline va arranger ça
    Avec Pauline, plus rien que vous décriez ne résistera. Nous vivrons dans un paradis fiscal, il y aura moins de bureaucratie, moins de fonctionnaires, les ministères coûteront moins cher et j'en passe. Que la Grande Messie arrive !

  • Normand Carrier
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 05h56
    Nous atteingnons le summum de l'incurie .....
    Avec Harper , Charest et Tremblay nous touchons a l'heure actuelle au summum de l'incurie , du patronage , du favoritisme dans lequel , la morale et l'éthique n'a pas sa place ! Le scandale des commandites aurait dû allumer tous ces politiciens et faire les corrections nécessaires mais non l'exemple de Lafleur les a rendu aveugles , sourds et muets et tant qu'un scandale ne fait pas les manchettes , ces politiciens qui nous dirigent font comme s'ils n'existaient pas et vogue la galère !
    Je crois que nous avons atteint le fond du baril et que nous pourrons qu'améliorer cette situation avec des choix différents ! On pourrait ajouter a votre longue liste de dépenses non désirées , toutes ces dépenses pour cette guerre inutile en Afghanistan qui nous a coûtée $13 milliards a ce jour et des dépenses engagées en équipements miltaires de $40 milliards .... Si nous devont éliminer un palier de gouvernement que ce soit le palier du gouvernement fédéral qui nous coûte terriblement cher et que nous les Québécois avons peu a dire dans l'administration et la prise de décisions . Nous sommes gouverné par le R.O.C. et particulièrement par l'ouest qui se fichent éperdument de ce que nous pensons et dont les valeurs sont a des années lumière de nos valeurs et de nos préoccupations ! Il ne reste aux citoyens d'allumer et d'en prendre concience ....
    Normand Carrier

  • Sylvain Racine
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 06h58
    Se faire manger la laine sur le dos
    Pour la mairie de Montréal, il faut se rappeler que les Montréalais avaient élu l'administration Tremblay dans le but de faire les défusions. Bref, afin de DÉFAIRE.

    Au niveau provincial, Jean Charest avait été élu pour s'occuper de la santé et faire la réingénérie de l'État. Le Québec, c'est vrai, à l'air de gros chantier, mais pas de construction, plutôt de DÉMOLITION.

  • Caroline Moreno
    Inscrite
    vendredi 25 septembre 2009 07h22
    D'abord couper les vivres à Ottawa
    Vous trouvez normal d'avoir à participer à des élections fédérales? D'avoir à faire fonctionner le Parlement du Canada ? De payer les salaires de députés canadiens, de fonctionnaires canadiens, de sénateurs canadiens?

    Vous voyez d'un bon oeil d'avoir à envoyer des Québécois siéger à Ottawa? D'avoir à payer les salaires d'un gouverneur général, représentant de la reine d'Angleterre, à la fois à Québec et à Ottawa? De devoir payer pour fournir de l'équipement militaire au Canada et des soldats qui vont mourir pour lui?

    Il est, selon vous, dans l'ordre des choses de payer pour l'industrie ontarienne de l'automobile, de financer les pétrolières, de se faire refuser des subventions, de se voir imposer des conditions abracadabrantes pour en obtenir, de voir le Canada négocier des ententes à notre place?

    C'est dans la logique des choses que l'on mette l'accent aigu sur la lecture du manifeste du FLQ, sur les escroqueries de Vincent Lacroix plutôt que sur la perte des 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt et sur le scandale des commandites?

    Vous êtes d'accord pour que la Charte canadienne des droits et libertés prédomine sur celle du Québec?

    Vous acceptez qu'un jugement de la Cour supérieure du Québec puisse être renversé par la Cour suprême du Canada?

    Vous êtes d'avis que la Cour suprême du Canada est la mieux placée pour décider des accommodements religieux à consentir à des individus ou à des groupes d'individus vivant au Québec?

    Vous ne voyez pas d'objection à ce que les députés du Québec prêtent serment d'allégeance à la reine d'Angleterre?

    Vous tolérez que le Québec français exige la connaissance de l'anglais pour ses travailleurs?

    Il vous fait chaud au coeur de voir des immigrants, résidant au Québec, obtenir la citoyenneté canadienne et jurer fidélité au Canada?

    Vous approuvez le fait que l'on puisse ne pas obliger les immigrants à apprendre le français?

    Vous ne voyez pas de contradiction à être Québécois et à posséder un passeport canadien, à utiliser des timbres canadiens, à payer avec des dollars canadiens?

    Vous êtes d'accord pour financer les institutions de langue anglaise qui se classent ainsi parmi les meilleures au monde tandis que celles de langue française tombent en décrépitude?

    Vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que les médecins qui sont formés ici partent exercer ailleurs?

    Vous trouvez juste que notre argent serve à d'autres fins qu'à nous offrir ce qu'il y a de mieux?

    Vous accueillez favorablement l'idée de confier votre argent à des gestionnaires canadiens qui le dépensent selon leur bon vouloir et qui nous refilent des miettes?

    Vous estimez convenable d'être gouvernés par un autre pays?

    Proposons à l'ensemble des Québécois de ne pas produire, dans un premier temps, de déclaration d'impôt fédérale pour l'année fiscale qui vient. Refusons en bloc d'envoyer notre argent à l'étranger. Par la suite, nous veillerons à ce que le gouvernement du Québec administre les finances de l'État de façon responsable sans quoi, nous le renverserons.

    Coupons les vivres à Ottawa et occupons-nous de nos affaires. C'est le plus grand pas que nous puissions faire pour regagner notre indépendance.

  • Robert Beauchamp
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 07h47
    Le ménage
    Après un grand ménage, ce serait souhaitable qu'ils "déménagent".

  • jacques noel
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 07h48
    80 millions pour les Libanais
    La farce du rapatriement des Libanais (qui n'ont pas aimé le bateau) a coûté 80 millions. On devait changer la loi. On ne l'a toujours pas fait.

    La farce des Arabes qui viennent accoucher à Montréal gratos pour avoir la citoyeneté canadienne continue. On a rien fait

    La farce ces 7000 Français qui viennent étudier au tarif québécois (contre 1000 Québécois qui vont en France) continue. A 12k par année, c'est 84 millions que cette farce coute aux Québécois

    Le Devoir a un chroniqueur spécialisé sur les ours mais n'en a pas sur l'immigration. Pas un seul journaliste au Québec spécialisé dans ce domaine.

  • Paul Verreault
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 08h03
    Payant de toute façon
    Je crois important d'ajouter que les subalternes qui sont toujours pointés comme coupables jouiront d'une prime pour qu'ils se ferment la g... la plupart du temps et même si les vrais responsables perdent leur poste (d'élus), eux, en plus de leur prime, se verront offrir un emploi aussi rentable, sinon plus. C'est toujours payant, pour eux, de toute façon.

  • Louis Delage
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 10h34
    Bravo madame Payette
    Bravo madame Payette pour m'inciter à ajouter à votre article. J'ai noté que le masculin à cravete était en titre, mais comme le féminin est de plus en plus impliqué à tous les niveaux, j'appliquerais vos remarques à tous les genres.

    Comme vous le décrivez si bien, il y a une très longue liste de points négatifs soulevés sur nos élus dont les médias raffolent, diffusent en continu et qui nous font rager à toute heure du jour.

    Je ne veux pas ajouter à vos commentaires sur nos politiciens en poste aux trois niveaux de gouvernance, mais
    ajouter que je note un autre niveau de gouvernance en émergence, celui-là plus médiatique et tout aussi puissant, soit celui des anciens politiciens bien connus qui prennent de plus en plus l'antenne et la plume pour commenter et chialer, comme le disait récemment Jean-Pierre Charbonneau, sur tout ce qui se passe dans l'actualité.

    Nous sommes dans un environnement inondé d'informations en direct où le négatif, le sensationnel, la contreverse font le plus souvent les manchettes.

    Sur le point de notre incroyable impuissance que vous soulevez, elle nous est propre et chacun de nous encourage à petite dose quotidienne, souvent à travers les sondages et autres mesures, ce qui nous est renvoyé par nos élus et les médias.

    En terminant, je fus très surpris de trouver dans vos deux dernières lignes, un volte face bien de chez-nous qui nous laisse avec le sentiment "Qu'au Québec, à la différence des autres, on fait le ménage de temps en temps."

    Au plaisir de vous lire à nouveau.

    Louis Delage

  • Helene Bouchard
    Abonnée
    vendredi 25 septembre 2009 10h43
    Et votre solution est?
    On décrit beaucoup, on gueule beaucoup, on paie beaucoup de taxes, on chiale beaucoup...quelle est donc, votre solution?
    a)Augmenter les cotisations à la RRQ?
    b)Augmenter la cotisation à l'Assurance médicament?
    c)Augmenter la tvq à 9,5%
    d)engager plus de fonctionnaires à revenu québec?
    e)augmenter les frais de garderie de 7$ à 10$?
    f) c'est de la faute du gouvernement précédent, on ne peut pas rien faire et c'est mondial en plus
    g)aucune de ces réponses
    h) autre: __________________________.

    Ce serait bien que l'on parle d'au moins une solution.

    Si vous étiez au gouvernement Mme Payette, que feriez-vous de tangible? Que faites -vous de tangible dans le quotidien?

    Qu'est-ce qu'un payeur de taxes peut faire (évidemment après avoir exercé son devoir de citoyen d'aller voter)? Attendre le prochain gouvernement, il me semble que cette solution a été essayé plusieurs fois et comme dirait ma grand-mère, plus ça change, plus c'est pareil?

    Ce serait bien d'avoir des trucs.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 10h43
    À Mme Moreno
    Vos questions sont des plus pertinentes.

    Il faudrait se les poser à chaque jour, et les poser chaque jour aux politiciens.

  • Sylvain Tremblay
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 14h03
    Magouille
    Est-ce que je me trompe mais plus on a le sang latin et plus il y a de magouille. Ici on a du sang latin donc la magouille qui vient avec. Mais on a la ville avec le plus de festivals après Édimbourg... et ça aussi ça vient avec le sang latin. Alors on s'amuse et on ferme les yeux sur nos politiciens ?

  • Pierre Samuel
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 15h46
    «Rêver un impossible rêve...» (dixit Brel)
    Doit-on présumer, chère Dame, que ça irait beaucoup mieux avec un éventuel gouvernement péquiste, empêtré dans son «option» (...laquelle déjà?)tentant de nous soutirer un «oui» par la peau des dents à n'importe quelle question mi-figue, mi-raisin, leur permettant de s'obstiner indéfiniment sur la place des virgules pendant «plusieurs années de turbulence» (dixit Pauline Marois elle-même), sans véritable rapport de force, compte tenu de la situation politique, économique, démographique et sociale de ce Québec «éclaté» du XX1e siècle, qui n'a malheureusement plus rien à voir avec celui de vos vertes années???

  • Line Gingras
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 21h02
    Qui?
    «Après m'avoir accordé les 12 premiers, ne devrait-on pas m'offrir le 13e gratuitement?»

    Et qui est-ce qui le paierait, votre passeport gratuit?

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    samedi 26 septembre 2009 12h28
    Et, de vendredi à vendredi, le moulin à paroles...
    ...tourne indéfiniment!!!!!

    Parole, parole, parole... ce ne sont que des mots, comme le chantait Dalida!

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
15 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012