jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 18h56
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Partenariat entre l'État et la famille Chagnon - Québec doit demeurer le maître, dit le PQ

Clairandrée Cauchy   14 mai 2009  Québec
Le Parti québécois demande de meilleures balises pour encadrer le partenariat entre la famille Chagnon, ou la Fondation Lucie et André Chagnon, et le gouvernement pour soutenir les proches aidant des aînés et le développement des jeunes enfants.

Les députés péquistes ont décidé d'appuyer le principe d'un partenariat avec la famille Chagnon pour les aidants naturels d'aînés ainsi que celui d'un partenariat avec la Fondation Lucie et André Chagnon pour soutenir les enfants de 0 à 5 ans en situation de pauvreté. Le premier projet de loi devrait être adopté aujourd'hui avant d'être étudié en commission parlementaire.

Le pouvoir partagé

«Nous ne remettons pas en question les intentions généreuses de la famille Chagnon ou de la Fondation, tant mieux si des mécènes veulent contribuer au développement social du Québec. [...] Là où le bât blesse, c'est que la proposition du gouvernement leur donne la maîtrise d'oeuvre des programmes et qu'il n'y a pas de reddition de comptes en bonne et due forme», a fait valoir en entrevue au Devoir la porte-parole du Parti québécois sur le dossier, Lisette Lapointe.

Québec et les Chagnon nommeront chacun cinq membres aux conseils d'administration des deux sociétés de gestion qui seront créées.

Selon Mme Lapointe, le gouvernement devrait y être majoritaire. Le PQ considère aussi que les interventions financées par ces fonds devraient s'inscrire dans le cadre d'orientations et de plans d'action gouvernementaux. «La maîtrise d'oeuvre doit être assumée par l'État», fait valoir Mme Lapointe.

Le Parti québécois entend faire valoir ses réticences lors de l'étude article par article des projets de loi qui se déroulera en commission parlementaire.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Michelle Bergeron
    Abonné
    jeudi 14 mai 2009 04h47
    Générosité de la famille Chagnon?
    Les fondations de bonnes abris pour éviter l'impôt. Une autre façon à la retraite soit de se verser des salaires ou d'autres d'augmenter un pouvoir sur les élus. Ce n'est pas avec ces fondsations que le Québec va progresser mais plutôt le contraire. Mettons dont l'argent là ou il y a compétence plutôt que de soutenir des organismes aux abus non luvratifs. Ce n'est pas de cette façon que l'éducation et la santé sera financer loin de lÀ. Payer dont vos taxes comme tout le monde. Je les nomment des faudeurs légal ou vautours. Madame Marois à raison de se questionner en espérant que si elle vient au pouvoir elle saura les mettre à l'ordre ce que je doute évidement.

  • Amadeus Olivier
    Inscrit
    jeudi 14 mai 2009 16h52
    @ Mme Bergeron
    Bordel, les gens ne sont jamais contents. Ils trouvent même le moyen de critiquer les multi-millionaires québécois qui mettent sur pied des fondations de bien-faisance (en y injectant des millions, leurs millions, soit dit en passant) sous prétexte que, ohhh horreur, il y aura une certaine déduction fiscale à la clef. Connaissez-vous au moins, madame, le % déductible d'impôts associé à un don de bienfaisance ? On est loin du 100%. Autre question : c'est quand la dernière fois que vous avez donné un million à une bonne oeuvre ?

  • Hugues Lamarche
    Inscrit
    jeudi 14 mai 2009 20h48
    Désolant...
    Commentaire de Mme Bergeron... notre go-gauche à son meilleur!!

  • Daniel Lemieux
    Inscrit
    vendredi 15 mai 2009 10h28
    Attaques infantiles contre Madame Lapointe
    Plutôt que d'attaquer les personnes, telle Madame Lapointe, qui s'interrogent sur les risques des dérapages et des risques de manipulations de l'argent des fonds publics/privés dans les fondations, je vous suggèrent de vous renseigner. Faites un effort de quelques minutes, chercher sur Google avec les mots fondations et détournements de fonds. Vous verrez que nous avons raison de nous interroger .
    Les donateurs aux fondations privées se financent, en partie, avec les retours de fonds publics. De toute façon vous serez les premiers à crier contre le manque de contrôle et des détournements lorsqu'il sera trop tard. S'interroger, demander des contrôles n'est pas empêcher ou refuser la collaboration.

  • Donald Bordeleau
    Inscrit
    samedi 16 mai 2009 20h10
    Hugues Lamarche
    La famille Chagnon évite de payer près de 500 millions en impôt en créant sa fondation. Ce n'est pas très étique, mais pour les riches de ce monde rien n'est impossible.

    Il y aura des retours d'ascenseur pour certains politiciens lors de leur retour au privé après leur défaite.

    Voici pour votre lecture.

    http://www.fadoqlaval.com/ete_09/Lettre_ouverte_av

    http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/G

    http://www.alternatives.ca/article4738.html

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012