Les extrémistes ne sont pas les personnes qui prônent l'émancipation et l'épanouissement de la Nation québécoise, ce sont plutôt les Orangistes pour qui le Québec et les francophones doivent être assimilés à la grandeur de la culture anglo-saxonne ainsi que les collaborateurs francophones pour qui parler français sera toujours une tare de naissance et qui s'opposent de toutes leurs forces à l'essor de la culture et de l'économie québécoise et francophone d'Amérique, dans toute son originalité et au sein de la Francophonie internationale.

Quant au projet de décolonisation des Plaines d'Abraham, il est fort pertinent.

Par la force des événements j'ai pu apprendre tellement de choses, par exemple la quantité de personnes tuées avant, pendant et après la conquête. J'ajoute ce matin cette loi du fédéral sur l'expropriation des Plaines. Petit à petit, l'araignée fait son nid ! Vive le Québec libre !

Merci pour cette analyse magistrale M. David.

Si j'ai bonne mémoire, c'est à la demande du maire George Garneau de Québec, qui fut nommé SIR un peu plus tard, que les autorités fédérales acceptèrent de participer au financement du projet visant à créer un grand parc, le parc Édouard, sur les Plaines d'Abraham, à l'occasion du 300ième anniversaire de Québec. Or il fallait de l'argent, beaucoup d'argent.Il faut lire le Rapport du 27 décembre 2006 (Premier rapport de la Commission d'histoire et d'archéologie nommée par son Honneur le maire de Québec écrit par un très haut colonisé de l'époque, François Langelier, ancien maire de Québec et juge à la Cour supérieure du Québec)pour réaliser pourquoi l'intervention du gouvernement fédéral était hautement requise.Laurier accepta de donner $300,000 piastres à la condition d'avoir le contrôle des Fêtes du 300ième de Québec et des terrains du parc dont une partie lui appartenait déjà.L'Ontario a aussi contribué financièrement au projet.Si les PLaines d'Abraham sont de juridiction fédérale aujourd'hui, il faut d'abord remercier en tout premier lieu la ville de Québec dont le Premier ministre Laurier était le député (Québec-Est).C'est cette même ville qui a organisé les Fêtes du 400ième en allant pomper 40 millions au gouvernement fédéral, dont 10 millions pour le seul marketing.À Québec, on est fédéraliste tant que ça paye et au diable le reste.

« À en juger par la réaction très négative des internautes du Canada anglais à l'abandon du projet de reconstitution, la restitution des Plaines provoquerait une véritable révolte », écrit Michel David. Oui, pour les internautes du Canada, la restitution des Plaines au Québec ressemble à s'y méprendre à la réaction des juifs d'Israël à l'idée de démanteler les colonies juives en Cisjordanie. Étonnant comment les conquérants se sont une mémoire à la mesure de leurs intérêts.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario

Que voilà un excellent texte, au juste propos, qui rétablit les faits et qui suggère des perspectives utiles ! Certains fédérastes à tout crin vous en voudront.

Curieusement, ces derniers, tout aussi verbalement violents que notre Falardeau national, ont tenté d'enfermer celles et ceux qui refusaient cette minable reconstitution dans le camp des séparatissss et des terrorissss et cela reflète plus leur mépris pour un argumentaire objectif et tout aussi logique que le leur, mais motivé par d'autres visions historiques.

Et malgré toutes ces déclarations de haine contre le Québec parues dans les forums du Globe&Mail et autres journaux du ROC à la suite des déclarations de M. Juneau, je reste convaincu qu'être canadien n'est pas une si lourde tare qu'on veuille bien le faire croire chez les indépendantistes. Mais pas avec des technocrétins comme M. Juneau pour en faire l'apologie...

Et j'ai surtout compris que, de mon vivant, il y a peu de chance que je foule les plaine québécoises d'Abraham.

Comme vous le constatez, les plaies de 1759 sont toujours vives. Faudra-t-il que le Québec devienne indépendant pour qu'elles guérissent? Peut-on envisager d'autres solutions? Je crois que ce que M. Ignatieff ne considère pas, c'est la perte du rêve de l'Amérique française qui se butte constamment contre le quotidien anglophone insidieux, ravivé par le coup d'état constitutionnel de 1982.

Le débat sur la bataille des plaines d'Abraham a eu du bon! La devise du Québec qui est "je me souviens" a, semble-t-il, fonctionnée. Il est primordial de ne pas l'oublier. Le 13 septembre 1759, le Canada a été vaincu et la France, battue. Après la bataille de Ste-Foye, en 1760, la France nous trahit pour quelques bouteilles de rhum et de la canne à sucre. Ce sont de tristes dates de notre histoire qui ont par la suite amenées la création des États-unis. L'Amérique n'est plus désormais française. Même si la reconstitution n'aura pas lieu, ce qui est une bonne chose, il est important de se souvenir de notre histoire passée.
Ironiquement, je me suis bien amusé par les discours, dans le style des "anciens Canadiens", de monsieur Duceppe et madame Marois, avant cet actuel débat, face aux propos du président de la France qui demeure pour moi une puissance étrangère. Monsieur Falardeau a démontré avec brio le discours de ce président. À quand le jour où le Québec arrêtera d'avoir l'esprit de "colonisé" autant français qu'anglais!!!
Le sort de l'Amérique a été scellé par cette bataille. Québec a été bombardé pendant que d'autres festoyaient dans la haute ville. Il est important d'instruire la jeunesse à ces événements douloureux.

Monsieur Harper va-t-il enfin s'excuser d'avoir laissé in certain Juneau monter ses spectacles insultants pour les Québécois vaincus?

Monsieur Harper va-t-il remettre au Gouvernement du Québec les Plaines dont les Anglais se sont emparés en 1759?

Le Globe and Mail, qui ne laisse passer sur ses blogues aucune critique envers les Juifs et Israel, va-t-il continuer à laisser passer sur ses blogues en une journée 500 interventions la plupart hostiles, méprisantes et racistes envers le Québec et les Québécois? (Comme ces derniers jours , voir theglobeandmail RTGAM.20090217 plains)

Pourquoi n'est ce pas dans Le Devoir que Ottawa a placé la publicité pour recruter un nouveau secrétaire de la Commission des Champs de Bataille Nationaux à Québec?
Voir dans la Presse Affaires d'hier en page 8 .
La Commission de la Capitale nationale de Québec devrait faire application.

Quand ce pays sera véritablement un pays, quand ce peuple se sera enfin débarrassé de ses peurs, de ses craintes, de son esprit encore colonisé, alors là, il n'y aura plus personne pour empêcher le Québec de faire sa grande Marche en avant! Il n'y aura plus de Harper, plus de Charest, plus de Juneau, seulement un peuple fier de ses origines et de son territoire unifié avec ses Plaines bien à lui,pour en faire un lieu de mémoire pour tous.

Selon cette même logique, on peut dire que le nazisme a pour au pour moins un aspect été bénifique aux Juifs car il a accéléré la création de l'état d'Israel...Ridicule

Amusant, ça. André Pratte disait que, si vraiment les Québécois ne voulaient pas entendre parler de la bataille des plaines, on y aurait bâti des condos. Or, ais-je bien compris? Le terrain à condos en question est exproprié par le fédéral? Une autre petite faille dans sa logique impeccable...
Cela dit, on a eu ce qu'on voulait, non? L'annulation d'un événement absurde de propagande provocatrice. Maintenant, ou on s'enfonce dans un chiâlage circulaire, ou on passe à autre chose. J'avoue qu'un condos du "domaine des plaines" avec maisons en forme de petits châteaux a quelque chose d'attrayant mais je ne me déchirerais pas la chemise là-dessus.
En fait, je ne verrais aucune "réparation" à voir une restitution dudit terrain. Ça ne réparera rien: la vraie bataille, on l'a perdue. On veut des ambassades factices, une constitution factice, un siège à l'Unesco factice, une nation factice, et là, on veut remporter une bataille factice?
Ou on veut la vraie affaire (un pays souverain), ou on passe à autre chose. Le reste n'est que naisage.

J'ai beaucoup apprécié votre article, Monsieur David.
Vous avez eu le courage de dire les choses sans détour.

Espérons que toute cette affaire soit le début d'un grand ménage de l'incroyable ingérence canadienne dans les affaires nationales du Québec.

Peut-être que oui ...

Bonjour,

Excellente analyse sur cet autre dossier véhiculée par les mêmes acteurs des commandites, mais cette fois-ci par le biais du PCC!

S'ils ont semblé lever le drapeau blanc, en acceptant que Juneau vienne s'expliquer à la chambre des communes, c'est que cela ne pouvait qu'être positif pour la suite des choses!

Cet appui au Bloc pourrait donc être voulu par Harper afin de produire du québec-bashing au canada ; comme cela avait été le cas après la prorogation?

Un peu de Machiavel mélangé avec du Sun Tsu, donc!!!

Je vous encourage à maintenir ce niveau d'analyse lors de vos entrevues parlées à la Télé et à la SRC!

Bonne journée,

Je me joins à plusieurs lecteurs. Merci pour cet article.