Le but de Nicolas Sarzkozy est le même que celui poursuivi par Paul Desmarais et compagnie depuis des années: diviser. Diviser est un objectif facile et ils l'ont belle. Option-Canada, les Minutes du Patrimoine, le 400è de Québec, la commémoration sur les Plaines donnent des résultats du côté québécois. Sans parler du double langage de Jean Charest. Du côté français, l'utilisation de transfuges du Parti Socialiste, les cadeaux budgétaires aux régions de droite, les punitions diverses infligées aux régions de gauche, les flatteries du prince à l'endroit des yes-men qui se pressent servilement au portillon, l'autoritarisme généralisé et l'utilisation auprès des journalistes de la crainte économique en période de crise font le travail.
La seule question qui vaille, à mon sens, est pour qui roulent donc ces messieurs ? Pour les Québécois et les Français ? Bien aveuglés le croiraient selon moi. Non, ces gens roulent pour eux. Pour eux et leur petit nombril. Leur but unique est eux-mêmes. La gloire, l'argent, les éloges publiques, les beaux endroits, les privilèges, se sentir adulé et maintenu au-dessus du commun mortel, cela est leur lot. Et je leur laisse.
Pour ma part, je refuserai toujours de cracher sur mon propre peuple, même si comme tout peuple de la Terre il a ses travers et ses contradictions. Non plus, je ne trouverai beau ce que Nicolas Sarkozy est en train de faire à la France et de la France. Bientôt, à ce train là, elle ne sera plus qu'un pays ordinaire. Et peut-être même moins que cela si cela dure quelques années (je vois les fondements originaux de ce pays se déliter au jour le jour depuis 1995 puisque j'y habite). Non je ne participerai pas à l'atteinte des buts de ces gens, même si tout ce que je peux faire pour m'y opposer est de les dénoncer. Et qu'on n'essaie pas de m'embrouiller en voulant me faire croire que tout cela repose sur une dialectique intérieure droite-gauche... Le silence des gens de gauche répond bien au silence des gens de droite en France au sujet du Québec et des droits des Québécois à l'autodétermination. Depuis plus de six mois je m'efforce inutilement auprès d'eux pour que la question soit traitée, je tente entre autre chose de faire publier un essai politique sur la question, mais rien n'y fait...
Et je continuerai de croire en la démocratie au point de ne pas laisser ces personnes et leurs acolytes se sauver avec pendant que les électeurs, sous les assauts de leurs stratégies qui divisent, se chamaillent à coups d'interjections.
La seule victoire possible pour les Québécois est dans la raison. A mon avis, tout ce qui en déborde doit être repoussé par les souverainistes, à l'opposé exact de ce que les penseurs canadians souhaitent qu'il en soit.
Ignorons de notre superbe tous ces provocateurs qui ne souhaitent qu'une occasion pour démontrer aux yeux du monde l'illégitimité de la démarche d'indépendance du Québec. Et son manque de démocratie... Ne nous leurrons pas, l'utilité d'un Sarkozy pour eux est toute entière dans cette stratégie et la nature de ses propres actions en France le trahissent. Qui pourrait douter que les intérêts généraux de la famille Desmarais, en particulier ceux européens, n'y soient pour rien là-dedans ? D'ailleurs, à mon avis, pour en apprendre encore plus, il ne serait peut-être pas totalement inutile qu'un spécialiste de la finance internationale s'intéresse aussi à ce qui se passe en Belgique des capitaux bancaires de cette famille...
La signification des mots du président français à propos des Québécois avant-hier et en octobre dernier se trouve toute entière dans la manipulation habile dont il est le partisan autant que la victime consentante. La France entière n'est pas résumée par ses propos, même si pour l'instant elle tarde trop à se manifester...
Comment puis-je en être si certain ? Parce ce que sur certains sujets plus immédiats aux yeux des français que celui du Québec, des voix d'élus de droite commencent aussi à se faire entendre malgré la mainmise du président sur ses troupes. Signe que bientôt, il ne pourra plus retenir même les siens de la critique et peut-être, je le crois, du désaveux d'un certain opportunisme politique qui dessert la France.

Merci monsieur. Que peut-on ajouter de plus?

Autant pour le 400e de Québec que pour la récente controverse décriant la commémoration de la défaite des Plaines, cet épisode malheureux nous démontre une suite logique d'évènements fort discutables de propagande.

Merci à l'objectivité des journalistes du Devoir qui à l'encontre des Pratt et autres vendus au clan Desmarais, ont une liberté de Presse ...et se tiennent debouts.

Le mandat de M Sarkosy, ce clown insupportable, prendra fin en 2012.M. Paul Desmarais, ce faiseur de roitelets dont les deux seules qualités sont d'avoir ramassé beaucoup d'argent et d'être capable de faire manger les politiciens à sa table, terminera lui aussi son mandat terrestre un jour ou l'autre.Et l'on passera à autre chose avec d'autres acteurs politiques.Il ne faudrait tout de même pas en faire tout un plat...

Seul le Devoir peut oser traiter le président de la France d'imbécile et nous expliquer pourquoi. En éditorial de surcroît!

Si le président Sarkozy répudie les «ni» «ni» des gaullistes, il les remplace par ses trois «i» : l'intérêt, l'ignorance et l'ingérence. Décidemment, les sourainistes ont encore beaucoup de travail à faire pour expliquer et promouvoir adéquatement le projet de pays. À l'oeuvre, citoyens et citoyennes !

Il fait bon sortir de l'univers de la propagande et de la désinformation.
Merci au Devoir.

Pauvre France d'être prise avec un tel président! Même les Français en ont ras le bol.

C'est ce que nous dit également Jean-Marc Salvet en page éditorial du journal Le Soleil ce matin en parlant des mots utilisés par Nicolas Sarkozy pour décrire ce qu'il ignore, soit le Québec.

Tout ce que nous voyons du PRÉSIDENT FRANCAIS et ses amis DESMARAIS et compagnons, prouve que M. PARISAU avait raison le soir du référendum de 1995 / l argent nous a fait perde/
Moi je dirais l argent nous a volé le référendum
ROGER MONTREAL

Pas besoin d'en rajouter. ;)

J'ai lu quelque part, ou j'ai rêvé que Paul Desmarais avait le titre de prédateur. Je crois effectivement que cet homme très brillant est un vil prédateur, surtout pour les Québecois, car ne l'oublions pas, ce type est franco-ontarien. De plus il possède tout ce qui peut nuire à notre identité par ses journaux qui prennent toute la place au Québec. Jacques Pelletier

Ce n'est pas parce que son ami s'appelle Desmarais qu'il doit se sentir obligé de vomir sur le Québec lui aussi. Faudrait lui dire.
Henri-B. Boivin

Je me suis fait un devoir de lire tous les commentaires, et les textes des journalistes, bien sûr. J'en dégage l'impression que par leur ton, leur agressivité et leur simplification la majorité de ces textes auraient comme conséquence de donner raison au président de la France.

L'opinion de M. Sarkozy n'a pas d'importance en réalité. Le droit à l'autodétermination est acquis. La question est maintenant de savoir si un éventuel référendum donnera un résultat incontestable. Pour le reste, admettez que vue de Paris la discussion sur l'indépendance du Québec peut semblé décalée alors que la France accepte de se départir de certaines prérogative au nom de la construction européenne.

C'est au Québec que l'avenir du Québec se décide. C'est le premier pas vers l'indépendance.

Chez Nicolas Sarkozy on n'en finirait pas de collectionner les propos à l'emporte pièce, avec le style inimitable du donneur de leçon qui comprend le Québec mieux que les québécois eux-mêmes, du moins dans sa composante souverainiste. Mais au delà des mots il y a la réalité du terrain. Je fais le pari que les relations privilégiées entre Paris et Québec, initiées par le Général de Gaulle et poursuivies (voire amplifiées) par tous ses successeurs, du moins jusqu'à Jacques Chirac, ne sont pas prêtes d'être remises en cause. Le Consulat général de France à Québec continuera à bénéficier de certaines prérogatives d'une ambassade. Simplement la diplomatie française sera priée de regarder davantage du côté du fédéral et du reste du Canada, un mouvement déjà bien amorcé depuis pas mal d'années (voir à ce sujet les études de Frédéric Bastien). Alors, beaucoup de bruit pour rien?

Je relis l'erratum du Devoir publié dans son édition papier du 5/2/2009 qui explique que "le président français n'a pas employé le mot imbécile... Nous lui avons donc reproché à tort l'emploi de ce qualificatif en éditorial".
Je n'en trouve cependant nulle trace sur le site internet...
"errare humanum est, perseverare diabolicum"
Frédéric Paruta
Consulat Général de France à Québec

Le Canada est réducteur pour le Québec, la division dont parle Sarkosy est plutôt celle préconnisée par ces dirigeants tel Harper, ceux qui divisent pour mieux régner, comme c'est leur coutûme. On n'a qu'à se rappeler la dernière prorrogation du Parlement, des ses discours différents selon qu'ils s'adressent aux québécois ou au Canada anglais. Que de paroles méprisantes à notre endroit, dans le but d'entretenir la division. Le digne serviteur de Desmarais et Power Corporation met en doute l'ouverture du Québec sur le monde et en rajoute en parlant de division. Que de projection pauvre NI-colas! Quelle médiocrité!