mardi 9 février 2010 Dernière mise à jour 14h30


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Charest n'a pas le coeur à célébrer la défaite des plaines d'Abraham

Le premier ministre évitera de s'associer aux fêtes entourant le 250e anniversaire de la célèbre bataille

17 janvier 2009  Québec
Ottawa — Le premier ministre Jean Charest n'est pas du tout chaud à l'idée de célébrer, cet été, le 250e anniversaire de la défaite des Français sur les plaines d'Abraham, à Québec. Il a choisi de garder le plus possible ses distances.

«Je n'ai pas l'intention de participer à cet événement», a déclaré M. Charest en marge de la rencontre des premiers ministres provinciaux avec leur homologue fédéral, hier à Ottawa.

M. Charest a insisté à plusieurs reprises pour dire qu'il s'agissait d'une initiative «fédérale» à laquelle ne prenait pas part son gouvernement. Mais trouve-t-il que c'est une bonne idée? «Il est difficile exactement de savoir ce qu'ils veulent faire. Ils veulent commémorer un événement important de l'histoire, mais de là à faire une simulation, j'ai de la difficulté à voir où on s'en va avec ça.»

La Commission des champs de bataille nationaux, un organe du gouvernement fédéral qui gère les plaines d'Abraham, organise cet été à Québec de nombreuses festivités pour commémorer la fameuse bataille de 1759 entre les généraux Louis-Joseph de Montcalm et James Wolfe. C'est au cours de cette historique bataille, qui ne dura qu'une vingtaine de minutes, que la France perdit le Nouveau Monde au profit de l'Angleterre.

Pour ce 250e anniversaire, la Commission planifie ainsi un colloque, des expositions et d'autres activités à connotation historique, mais elle tiendra aussi un bal masqué d'époque, imagine un face à face entre les deux généraux et organisera même une reconstitution de quatre jours du siège de Québec. L'ascension fatidique de la falaise par l'ennemi et la bataille seront du lot. Quelque 3000 figurants seront de la partie. L'American Bus Association estime déjà que l'événement figure à son palmarès des 100 activités estivales les plus courues sur notre coin du continent, ce qui permettra à la ville de Québec de vivre sur son erre d'aller touristique, elle qui a été dopée par les célébrations du 400e en 2008.

Dans les livres d'histoire francophones du Québec, on parle généralement de la bataille des plaines d'Abraham comme de la «conquête» ou encore de la «défaite». Dans le reste du pays, on parle plutôt de la victoire. La députée péquiste de Québec, Agnès Maltais, a critiqué cette fête. «On ne commémore pas la défaite d'un peuple et on ne célèbre pas la défaite d'un peuple.»

Le président de la Commission des champs de bataille nationaux, André Juneau, a indiqué cette semaine au Globe and Mail qu'il était conscient du caractère délicat de cette initiative. «Ottawa nous dit de faire très attention, ils ne veulent pas offenser les gens. On ne veut pas d'affrontement politique, a-t-il dit. Tout le monde, y compris la Commission des champs de bataille nationaux, est conscient de la nature émotive de cet événement.»






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Richard Desrochers
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 05h34
    vraiment décourageant
    Commémorer ne veut pas dire célébrer. C'est un rappel historique, rien de plus. C'est quelque chose qui est arrivé dans la vie d'une société et en plus, cela s'est passé il y a 250 années. Pourquoi donc toujours vivre avec la rage au coeur? Pourquoi toujours en vouloir à l'histoire et ruminer le passé? S'il y a 35 millions de citoyens dans ce pays, on peut quand même pas dire que nous ne vivons pas ensemble de façon civilisée malgré nos différents.

    Contrairement au conflit entre la Palestine et Israel, il n'y a pas de bombes dans les autobus ici, pas de raids aériens ni d'attaques à la roquette. Les seuls cons sont les politiciens tout au long de ces années, des deux côtés des solitudes et malheureusement, ils ont entraîné avec eux les gens influençables ou faibles d'esprit. Je suis certain, et j'y avais déjà pensé, que les roteux de l'Indépendance tels Pierre Falardeau et les autres de son genre, viendront manifester et exprimer leur haine à l'histoire l'été prochain et c'est vraiment malheureux.

    Malgré tous les obstacles, les Noirs Américains ont foncé et plusieurs d'entre eux ont réussi une vie agréable. J'en conviens, ils ont dû lutter fort. Maintenant, un des leurs dirige le pays et c'est formidable. Ici, plusieurs de notre peuple ont également réussi malgré les difficultés, tant en affaires que d'en d'autres domaines. Il aurait été impossible il y a 60 ans à des Jean Coutu, Péladeau et d'autres de réussir tellement les obstacles étaient nombreux, particulièrement les préjugés que les anglos avaient à notre endroit. Mais beaucoup ici ont relevé ce défi de prendre sa place et ces gens sont maintenant connus partout au monde. Et il n'y a eu aucun mort, ni bombardement ni attaques aériennes entre les deux peuples afin de permettre que cela arrive.

    Le sentiment nationaliste ne mourra jamais ici et c'est tant mieux. Nous sommes et serons toujours des Québécois avant tout et j'approuve à 100% cette attitude. Mais de là à toujours revenir sur le passé, il vient un temps où il faut plutôt regarder vers l'avenir. Faudra-t-il changer les noms de rue afin d'éliminer tout souvenir anglo-saxon et rendre heureux les nostalgiques? Peut-être un jour, ici à Québec, on enlèvera le nom de la rue Moncton pour la nommer rue Agnes Maltais? Ou encore, enlever le nom Dorchester pour celui de boulevard Pierre Falardeau? Jeffery Hale, homme d'affaires iimportant de Québec qui a beaucoup apporté à la région, devra-t-il être rayé de la toponymie de Québec afin qu'on rebaptise cet hôpital "Centre Jean Rochon", politicien-bureaucrate de catégorie D mais séparatiste? Je me dis souvent que l'intolérance et la rancune sont les parents de l'inconfort intérieur. J'imagine qu'ici, plusieurs vivent de façon très inconfortable. Et comme ce journal en est un particulièrement prisé par les séparatistes, je vois déjà d'ici les répliques à ce commentaire. Peut-être que madame Payette et monsieur David demanderont officiellement que cette commémoration soit annulée ? Je n'en serais pas surpris. Au moins, Paul McCartney est venu en 2008 à un moment de notre histoire où le piquiou n'est pas au pouvoir. Sinon, jamais aurait-on permis que ce type anglo-saxon puisse venir amuser les gens sur les Plaines d'Abraham. On l'aurait probablement remplacé par les Batinses ou d'autres "bibittes" péquisetes de ce genre. Tout en français, plate mais en français, c'est ce qui aurait compté avant tout. Devant une foule de 28 personnes seulement. Qui dit pire?

  • Léonce Naud
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 06h35
    Good news and bad news
    THE GOOD NEWS
    The reenactment of the Battle of 1759 between the British and the French on the Plains of Abraham was a huge success, closely watched by tens of thousands.

    THE BAD NEWS
    The French won.

  • Labrèche Jean-Marc
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 07h19
    Le Québec se tient debout
    Nous allons manifester notre indépendance et notre fierté devant ceux qui se préparent à "célébrer" la bataille des Plaines d'Abraham.
    Nous marcherons jusqu'à Québec, en partance de Montréal, pour signifier notre identité nationale et notre indépendance.
    Le fédéral a beau crâner et rigoler, nous saurons démontrer notre indignation et notre volonté d'indépendance.

    Au 13 septembre 2009! C'est un rendez-vous!

    Jean-Marc Labrèche
    pèlerin de l'indépendance

  • Pierre-S Lefebvre
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 08h10
    On a pas fini d`entendre parler de cet événement
    Septembre 2009 les hordes de patriotes du ROC vont envahir les plaines d`Abraham. La ville de Québec devrait fermer tous ses commerces et toutes les fenêtres des résidences, pour faire sentir sa résistance à l`invasion appréhendée des rednecks. Les rues du vieux Québec devraient être vide de Québécois comme en 1939 en Belgique lors de l`invasion Nazie.

  • Alonzo Bordeleau
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 08h41
    Harper célébrera en 2009, à Québec, la défaite des plaines d'Abraham.
    Dans un article du 17/18 janvier 2009, Hélène Buzetti rapporte que le gouvernement fédéral a organisé des activités "célébrant" en 2009 la bataille des Plaines d'Abraham et, partant, la "Défaite" et la "Conquête". Tant qu'à y être, quand célébrera-t-on la pendaison de Louis Riel?

    A. Bordeleau
    Montréal

  • Jacques Lafond
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 08h59
    Bataille
    Cette simulation de bataille est définitivement de trop. C'est incroyable comment le fédéral prend de la place dans la Ville de Québec. Simplement incroyable et très insultant. Vraiment très insultant...

  • Alex Chiasson
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 09h00
    Est-ce vraiment une défaite?
    Je me demande souvent pourquoi plusieurs regrettent nos liens à la vielle puissance coloniale monarchique française. Cet évènement fut aussi bien l'acte de naissance de notre culture et identité. Qu'on reste au Canada ou qu'on le quitte je suis fier de notre trajet. Célébrer ou pas, you've come a long way baby!

  • Fernand Foisy
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 09h07
    Pourquoi pas plutôt se remémorer le début de notre résistance
    La France a laissé tombé la Nouvelle-France en 1760. Les nouveaux habitants ont été laissé à eux-même, déjà qu'ils avaient fait montre de leur indépendance face à la Métropole, ils ont commencés à organiser la résistance face à l'envahisseur étranger, résistance qui perdure encore et toujours. Voilà une belle occasion de démontrer aux habitants du ROC (Rest of Canada) que le Québec est toujours différent en pensées, en tradition et en coutumes et qu'il entend le demeurer.
    Il vaudrait mieux commémorer la spécificité de ce peuple, maintenant Québécois.
    Fernand Foisy

  • Jacques Dubreuil
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 09h16
    la défaite
    À quoi bon faire des commentaires? Depuis 1759, il y en a eu beaucoup. Et quand ça va trop loin, on nous garroche l'armée sur le dos pour nous faire comprendre de prendre notre trou. Le mépris n'aura qu'un temps, dit-on. Mais que le temps est long!

  • Jacques Dubreuil
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 09h26
    la défaite
    N'y a-t-il pas quelque chose d'humiliant dans cette fanfaronnade d'Ottawa? Les Anglais sont arrivés à feu et à sang, ont chassé nos chefs naturels, ont dépossédé notre peuple pour l'assimiler, le coloniser, en faire leur cheap labor, ils ont pendu, exilé... Et aujourd'hui, ils ont l'outrecuidance de nous fêter tout ça en pleine face.

  • Francois Lamoureux
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 09h28
    La bataille des plaines
    Il y en a qui sont prêt à tout pour l'argent du fédéral,
    même vendre leur âme.Tout cela n'est que mépris et provocation. Allons s'agenouiller devant la colonne Nelson
    tant qu'à y être.

  • Zach Gebello
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 09h35
    Apportez vos tomates !
    Que tous les fiers Québécois apportent le plus de tomates qu'ils pourront porter !

    Cette fois nous allons gagner cette bataille dans la joie !

    Pour ceux qui ne connaissent pas encore leur histoire ; il faut viser les habits rouges.

  • Pierre Vaillancourt
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 10h01
    Tant qu'à y être...
    Si le peuple québécois ne veut pas souligner par une grande fête ce 250e anniversaire de notre défaite historique, le Québec pourrait-il alors se prévaloir d'une quelconque formule d'opting-out ? Si la nation canadienne anglaise veut fêter sa victoire en grandes pompes, qu'elle le fasse, nous n'avons même pas le pouvoir d'interdire cette fête sur notre territoire... Mais je ne vois pas pourquoi on nous imposerait de contribuer financièrement à cet événement à même nos impôts provinciaux et fédéraux.

    C'est bien beau les activités estivales touristiques, mais pas au point de faire rire de nous. Tant qu'à endosser l'absurde pour faire de l'argent, pourquoi ne pas organiser une reconstitution historique des orphelins de Duplessis : on attirerait j'en suis certain un paquet de touristes aux quatre coins du Québec, pas juste dans la ville de Québec !

    Pierre Vaillancourt
    Sainte-Anne-des-Lacs

  • Clémence Massicotte
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 10h23
    375e anniversaire de la conquête anglaise.
    Personnellement, je ne fêterai certainement pas notre défaite aux Plaines d'Abraham à l'été 2009. J'espère que le Gouvernement Charest ne changera pas d'idée.
    Je reçois comme une bavure le fait que les premiers ministres fédéraux aient l'intention de nous imposer cette célébration. Clémence Massicotte, Terrebonne

  • Donald Bordeleau
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 10h24
    Peut-être un nouveau souverainiste ?
    Bravo Monsieur Charest pour votre refus.

    Mais ce refus, ne cadre pas très bien avec votre soumission fédéraliste. Votre foi fédéraliste en prend un coup maintenant. Vous avez peur du champ de bataille, c'est insécure lorsque l'on ne contrôle pas la stratégie. Vous seriez plus confortable en étant le premier, bien le premier Ministre du pays du Québec.

    Vous voyez bien qu'il n'y qu'un pas pour traverser la ligne entre la notion du fédéraliste et de la souveraineté. Vous avez reconnu que le Québec a les moyens et les talents pour assurer sa destinée comme pays.

    Monsieur Robert Bourassa a bien failli traverser cette ligne autrefois.

    Mais votre Mentor a d'autres visions pour vous obliger de suivre ces préceptes. Vous avez besoin d'une mise au point. Vous avez une visite à l'école du magicien de Polsagard.

    Au jeux du Quidditch, il y a les poursuiveurs, les batteurs, les dangereux cognards, le gardien et l'attrapeur.Il faut connaître les règles du jeux pour savoir qui doit se saisir du Vif d'Or afin de remporter le match.

    Donc devant toutes ces considérations, vous serait malgré tout présent sur le champ de bataille, vous aimez déguster le maigret du canard et les mets fin du Québec.

  • Denis Pageau
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 10h28
    Ce n'est même plus le même pays
    Le Canada ne peut fêter la victoire, car c'est l'Angleterre qui a gagné. Par la suite, tout en conservant une certaine autorité protocolaire, elle a permis au Canada de devenir indépendant.

  • jean-marie francoeur
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 10h56
    Dégoûtant
    Que dire sinon que nous sommes aux prises avec des goujats. Après nous avoir volé le 400è, voici qu'ils récidivent en tournant le couteau dans la plaie. Il n'y a que des imbéciles, des gens sans envergure pour fêter la pire catastrophe de notre histoire. Et ceux qui y participerons sont des inconscients.

    Fêtons plutôt Trois-Rivières et Gaspé, à l'abri de la propagande fédérale.

    Jean-Marie Francoeur

  • Guimont Rodrigue
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 11h06
    « Messieurs les Anglais, tirez les premiers! » mais à vos risques...
    Monsieur Harper a cette manie d'assister dans différentes provinces aux simulations de bataille contre les Français. On le voit ici au sud de Terre-Neuve revivant la bataille de Signal Hill : http://www.thetelegram.com/index.cfm?sid=162127&am

    Comment ne pas voir en ces «Fêtes» du 250ième une provocation ou une incitation à la violence. Comment ne pas faire un parallèle avec les Orangistes en Irlande du Nord, où on les Irlandais d'origine protestante d'origine britannique se pavaner, en un acte qui se voulait de pure bravade, les populations irlandaises catholiques d'origine celte?

    N'y comptez pas... les Québécois d'origine française et irlandaise qui se tiennent debout ne seront pas de cette «Fête».

    L'histoire s'écrit aussi avec une plume.

  • Pierre Rousseau
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 11h51
    Rien à commémorer et, surtout, à célébrer...
    La bataille des Plaines d'Abraham est importante dans la conscience collective des Québécois et des francophones d'Amérique mais, en fait, elle n'est pas l'événement marquant la fin de la Nouvelle-France. Il ne faut pas oublier que les Anglais ont été défaits par l'armée du Chevalier de Lévis à Sainte-Foy le 28 avril 1760 et ils ont du se retrancher dans Québec qui était alors assiégée par les troupes franco-canadiennes. Ce n'est qu'en septembre 1760, à Montréal, avec la capitulation du Marquis de Vaudreuil, que commence l'occupation anglaise de ce qui est alors la Nouvelle-France et qui sera éventuellement cédée par la France à l'Angleterre en 1763 par le Traité de Paris.

    La bataille des Plaines d'Abraham est certes importante mais y a-t-il lieu de célébrer la défaite non seulement de l'armée française mais aussi des troupes canadiennes et amérindiennes car ces dernières constituaient des éléments importants de l'armée qui a fait face aux troupes du général Wolfe? En d'autres mots, ce fut la défaite des gens de ce pays aux mains de troupes coloniales venues d'Angleterre et qui devait plonger ces gens dans une tourmente qui dura plusieurs décennies.

    Le symbolisme dans la commémoration de cet événement est trop lourdement négatif pour une grande partie de la population canadienne, au point où il serait probablement plus sage de ne pas pavoiser du tout!

  • Aude Dufresne
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 12h06
    Faut-il fêter la perte de la guerre ?
    Ottawa peut bien fêter la prise du Canada chez-eux, mais ce n'est certainement pas à Québec qu'il faut fêter. Les parisiens fêteront-ils la prise de Paris par les Allemands ? Eux au moins ils s'en sont débarassé plus tard. Pas nous. Une telle initiative risque juste de réveiller la rébellion chez-nous.

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 12h21
    C'est ridicule.
    Les français accepteraient-ils que Paris commémore l'envahissement de la ville par les Allemands? Je ne suis ni péquiste ni souverainiste, mais ne me chatouillez pas trop. Il doit bien y avoir quelque chose de plus intéressant à commémorer.
    Paul Lafrance
    Québec

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 12h43
    Quelles chiens !
    Il faudrait déposer une injonction en cour international là-dessus !

    Pourquoi ne pas célébrer aussi la victoire du comte de Frontenac en 1690 !

    Une autre claque sur la gueule aux Québécois ! Quand arrêtterons-nous de tendre l'aure joue ?

    Ils vont déclencher la guerre, la révolte, si ça continue...

    C'est assez !

    Sylvie R. Tremblay
    Parti Jeanne du Lys
    Souveraineté Autonomiste
    http://www.jeannedulys.qc.ca

  • Dany Hamel
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 13h10
    Pillage de Québec et ses environs et viols de nos grand-mères
    Vont-ils aussi reconstituer et recréer le pillage et les viols de nos grand-mères? Ils sont fou ces anglais! Pourquoi pas avoir des figurants (hommes, femmes et enfants) habillés en habits d'époque tachés de sang couchés par terre. Ou même des petits groupes de 3 ou 4 soldats anglais qui feraient semblant de violer des citadines dans les parcs de Québec, tant qu'à y être!!!! Ottawa veut encore ridiculiser les Québécois en montrant aux canadiens que le Québec est un peuple de conquis et que les anglo-canadiens n'ont rien à craindre.

  • Daniel Vézina
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 13h37
    We love you Quebec !!
    On a reussi a garder notre CaCanada intact, mais on n'a pas encore reussi a vous assimiler mes "povres" Canayens Francais...

    A voir comment Charest et sa gagne continue de galvauder le francais et de voir Harper axphysier notre culture, on s'en va vers la victoire finale des British de toute facons...

  • Henri-Bernard Boivin
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 13h40
    Célébration masochiste
    Ces fêtes sont une provocation pour tout francophone d'Amérique digne de ce nom, fier de ses origines. C'est impensable et en dit long sur le jugement de ceux qui organisent cet événement. C'est l'équivalent du défilé des orangistes qui en Irlande du Nord fêtent la victoire des protestants sur les catholiques, lors d'une célèbre bataille. J'espère que les Québécois vont protester en grand nombre et faire décommander cette célébration tordue. J'espère que nous ne sommes pas devenus apathiques au point de ne pas réagir ou cyniques au point de participer à cette farce grotesque.
    Henri-B. Boivin

  • normand laporte
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 16h07
    Charest
    Pour une des rares fois je suis d'accord avec Charest. C'est quoi cette affaire la, Depuis quand on fête une défaite? Il y a quelqu'un qui a une crampe au cerveau.Ah je viens de comprendre sa vient d'Ottawa, Les anglais ne seront jamais satisfait. On vous aiment disait ils il n'y pas si longtemps. Bien si vous nous aimez tant que ça FOUTEZ-NOUS LA PAIX et fêté chez-vous.COMPRENISH. Excuser mon anglais.
    normand.marcelle@videotron.ca
    Normand Laporte

  • Alain Legault
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 16h22
    Gaspillage de fonds publics
    Franchement c est de la provocation , ca depasse la limite la!!!!Je ne peux croire qu ils vont faire une telle chose c est complement stupide et humiliant.Ouin,federaliste d ouverture probablement.....

  • Gilles Théberge
    Abonné
    samedi 17 janvier 2009 17h59
    L'escarmouche des Plaines d'Abraham
    Tiens, voilà que Jean charest comence à avoir du bon sens. Ne pas s'associer à cette autre mascarade fédérale est le minimum de décence auquel on doit s'attendre du premier ministre du Québec.

    Bien du flou persiste autour de cette bataille. Il faudrait aussi que l'on reconstitue tous les événements autour de cette époque, comme par exemple les exactions commises par les troupes anglaises dans les campagnes de la côte de Beaupré et de la Côte du sud jusqu'à Montmagny. Combien de maisons et de fermes ont été brûlées ? combien de paysans ont été maltraités et tués par les troupes anglaises. Comment au juste s'est décidée la cession de Québec? Où sont les pièces officielles de la reddition. Toustes informaitons que les québécois pourraient consulter et qui laissent plus de questions que de réponses.

    Pour ceux que ça intéresse voici un lien : http://vigile.net/Acte-de-capitulation-de-Quebec-d

    C'est à espérer que cette fois les historiens ne se laisseront pas entuber par le fédéral...

  • Jocelyne Brunet
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 18h09
    Cette célébration est de très mauvais goût
    Je ne me déplacerai certainement pas pour une reconstitution qui ne fait que retourner le fer dans la plaie. Cette bataille a rayé la Nouvelle-France de la carte et sonné le glas des rêves de tout un peuple. Que l'American Bus Association vienne déverser ses hordes de touristes en mal de sensations fortes si ça lui chante! Mais que le gouvernement fédéral ne s'attende pas à des démonstrations d'enthousiasme de la part des Québécois et Québécoises.

    Jocelyne Brunet
    Gatineau

  • Maïte Verreault
    Abonnée
    samedi 17 janvier 2009 19h09
    Mais mon dieu, quelle mauvaise idee!!
    C'est pire qu'une claque dans la face ca!

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    samedi 17 janvier 2009 19h55
    @ M.Richard Desrochers
    Comme vous, je ne suis ni péquiste ni séparatiste. Toutefois, j ne vois pas en quoi le fait de commémorer la bataille des Plaines d'Abraham soit nécessaire. Est-ce que l'Angleterre commémore la bataille de Stirling Bridge qu'elle a perdue contre l'Écosse et que L'Écosse commémore la bataille de Falkirk qu'elle a perdu contre l'Angleterre? Et pourtant ces batailles ont été livrées au début du quatorzième siècle. Ce n'est pas le temps d'ouvrir de vieilles blessures et M.Charest a bien raison de ne pas s'y intéresser. Je crois qu'il s'agit là d'une maladresse du gouvernement Canadien.
    Paul Lafrance
    Québec

  • Jocelyne Brunet
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 23h07
    Dites aux organisateurs ce que vous en pensez
    Vous pouvez joindre les organisateurs de cette activité de mauvais goût, la Commission des champs de bataille nationaux à : info@quebec09.com.

  • Jocelyne Brunet
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 23h14
    Cette célébration est de très mauvais goût
    Je ne me déplacerai certainement pas pour une reconstitution qui ne fait que retourner le fer dans la plaie. Cette bataille a rayé la Nouvelle-France de la carte et sonné le glas des rêves de tout un peuple. Que l'American Bus Association vienne déverser ses hordes de touristes en mal de sensations fortes si ça lui chante! Mais que le gouvernement fédéral ne s'attende pas à des démonstrations d'enthousiasme de la part des Québécois et Québécoises.

    Jocelyne Brunet
    Gatineau

  • Bouchard Sophie
    Inscrite
    samedi 17 janvier 2009 23h50
    Encore et encore
    Bonjour à tous,
    Pour commencer pardonner mes fautes,je suis disorthographe.(Merci de votre compréhension)

    Je trouve déplorable qu'une fois de plus les gens d'ici perçoivent ce grand évènement comme un affront envers nous, les pauvres français qui avont été vaincuent par les anglois.(Mot employer à l'époque par nos ancêtres.)

    Mon époux, mes enfants et moi faisons depuis 5 ans de la reconstitution historique, un loisir qui nous permet de revivre l'époque de la guerre de 7 ans. Depuis 2005 et ce à chaque année, nous participons à des activités commémorant le 250e anniversaire de la guerre de 7 ans. Ces dernières ne se tiennent évidemment pas qu'au Québec puisque la Nouvelle-France occupait un très vaste territoire et que ses frontières avec les treizes colonies se trouvaient presque exclusivement en sol américain.

    Rappellons nous que ces sont les anglois et un petit Georges Washington, en charge du Fort Necessity, qui ont engagé les hostilités en assassinant Jumonville en 1754. Ainsi, nous avons reconstitué des batailles contre les anglois comme celle qui s'est tenue à la Monongahela, près du Fort Duquesne, l'ancien Pittsburgh. Là, quelque 900 amérindiens et français ont tendu une embuscade aux 1500 soldats britanniques du général Braddock et leur ont infligé une cuisante et humiliante défaite.

    À chaque année depuis 2005 s'est tenue une reconstitution d'une grande bataile: celle du Lac Georges et de la Monongahela en 2005, des forts Bull et Chouagen en 2006, du fort William-Henry en 2007, du fort Carillon et l'imposante Bataille de Louisbourg en 2008, du fort Niagara et le siège de Québec en 2009. Il y aura mème 2 autres batailles en 2010, soit celles du fort La Présentation et de Ste-Foy!

    Le problème avec la bataille des plaines, ce n'est pas tant que les français l'ait perdue. Non. En réalité, le problème réside dans le fait que nos ancêtres, nos professeurs et notre entourage en ont fait la seule bataille d'intérêt. Combien au Québec savent que les Français ont tenu les Anglois en respect entre 1754 et 1758, malgré des forces largement inégales? Comme à la Monongahela, Montcalm, à Carillon en 1758, a repoussé Abercromby et les 15000 soldats britanniques qui devaient prendre Montréal avec à peine plus de 4000 vaillants Français. En 1756, à Chouagen, 3000 des nôtres ont pris cette vaste installation militaire! Nous oublions les hauts faits français en Nouvelle-France et nous nous comportons du fait même en vaincus et en assimilés: Il n'y a que la bataille des plaines qui compte et vous l'avez perdue! Bande de losers! Stupid frogs!

    Monsieur Charest et madame Maltais jouent à l'autruche. La tête bien enfouie dans le sable, il leur est facile de se dissocier de cet évènement. Peut-être n'éprouvent t-ils aucune fierté pour leurs origines françaises. Pourtant, la France a rayonné pendant près de 1000 ans en Europe, étant considérée comme un haut lieu de culture et une force militaire à craindre. L'Angleterre elle-même a longtemps eu la hantise de voir son territoire envahie par son voisin français. Nous ne devrions pas avoir honte de cette défaite et nous ne devrions pas avoir peur de marcher sur des oeufs.

    Soyons fiers et relevons la tête. Il ne s'agit pas là d'un enterrement. Nous ne mettons pas la Nouvelle-France en terre en 2009. La Nouvellle-France continue d'exister. Ne parlons nous pas français, ne pratiquons nous pas la religion catholique romaine, du moins pour certains? Cette commémoration se veut un évènement culturel qui rassemblera des gens de partout: Québec, Ontario, Manitoba, États-Unis, France, Angleterre, Allemagne, etc...

    Soyons fiers et ne craignons pas un terrible affrontement politique. Il ne s'agit que d'une reconstitution. Les belligérants entretiennent une franche camaraderie une fois le cessez-le-feu ordonné et les bouteilles d'eau de vie débouchées. Les Français, autant du Québec que de l'ontario ou des États-Unis fraternisent avec les Anglois de partout autour d'un bon repas, puis au sn du violon en partageant nos cultures musicales! S'il en est ainsi avec des reconstituteurs qui s'emploient à se tirer dessus toute la journée, pourquoi devrait-il en être autrement pour la foule qui, je l'espère, sera venue en grand nombre pour assister à cet évènement? Et si jamais l'on vous traîtait de pea soup, de f@%$#? frenchie ou encore de frog, soyez fiers et relevez la tête en vous disant qu'en fin de compte, c'est la France qui sortira gagnante de ce conflit puisqu'elle privera 20 ans plus tard l'Angleterre de sa vache laitière, les États-Unis!

    Soyez fiers et venez en grand nombre sur les plaines d'Abraham en 2009!

    Sophie

  • Jean-Pierre Brodeur
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 01h32
    Un jour de deuil national?
    Pourquoi ne pas profiter du 13 septembre 2009 pour en faire un jour de deuil national?

  • Denis Beaulé
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 09h48
    «Célébrera-t-on» l'an prochain la victoire de l'année suivante ?
    « Histoire - La victoire oubliée de Québec »
    Michel Lapierre, Le Devoir, 19 avril 2008

    Saviez-vous qu'il y a eu deux batailles des plaines d'Abraham? À la première, la plus célèbre, celle de 1759, les Anglais ont gagné. À la seconde, celle de 1760, commencée à Sainte-Foy mais achevée sur les hauteurs de Québec, les Anglais ont perdu!
    [...]
    Dans un livre lumineux, La Bataille des plaines d'Abraham, [Gérard] Saint-Martin souligne que Lévis, tirant leçon de la défaite de 1759, avait intégré les milices canadiennes au combat mené par les réguliers français beaucoup plus efficacement que ne l'avait fait Montcalm. L'auteur voit juste. Au lieu de s'en tenir à l'art européen de faire la guerre, savant, rigoureux, symétrique, digne d'un ballet sanglant, Lévis comptait sur la ruse et l'improvisation.

    Faisant confiance aux Canadiens, à leur sens de l'initiative, à leur adresse nourrie des pratiques amérindiennes où la guérilla était la règle et où l'embuscade relevait du génie, il rappelait aux Anglais comment on se bat dans la sauvage Amérique, même devant les murs de Québec, ce morceau d'Europe perdu dans la nature. Il espérait reprendre la ville au nom d'une France un peu canadienne, presque un peu métisse.

    Résultat de la bataille très rude: environ 260 morts et 830 blessés dans l'armée de Murray en déroute, environ 190 morts et 640 blessés dans celle de Lévis. Victorieux, les Français et les Canadiens s'emparent de l'Hôpital général de Québec pour y faire soigner les blessés des deux camps.
    [...]
    Le manque d'intérêt de Versailles pour le Canada ne saurait laisser dans l'ombre un fait troublant: trop de nos historiens ont minimisé l'importance de la seconde bataille des plaines d'Abraham pour la transformer en un banal combat de banlieue en l'associant à Sainte-Foy plutôt qu'à Québec. La lecture de l'ouvrage de Saint-Martin nous invite à penser que ce détail, en apparence insignifiant, dénote un syndrome récurrent de la psyché québécoise.

    Dans notre univers mental, les défaites obscurcissent les victoires. Quant aux demi-victoires, comme celle du camp du OUI au référendum de 1995, elles y deviennent, par la magie noire du temps qui s'écoule, de cuisantes défaites, d'irréparables échecs. La mémoire de la seconde bataille des plaines d'Abraham, corps à corps brutal, tuerie d'Amérique, exprime un thème poignant: celui de la victoire inutile. Il y a gros à parier que les pusillanimes organisateurs des fêtes du quatrième centenaire de Québec le trouveront incompatible avec l'héritage de l'Empire britannique.

    « Histoire - La victoire oubliée de Québec »
    Michel Lapierre, Le Devoir, 19 avril 2008

  • Guimont Rodrigue
    Inscrit
    dimanche 18 janvier 2009 10h06
    @ Sophie Bouchard
    Permettez-moi tout d'abord de vous dire que votre soi disant dysorthographie n'est pas apparent. Vous avez sûrement un bon correcteur de fautes ou un bon truchement comme intermédiaire.

    Je peux concevoir que vous défendez votre «loisir» qui vous permet, vous et votre famille, de vous promener un peu partout en Amérique du Nord, mais vos propos n'ont d'autre but que nous faire «avaler» cette cérémonie commandée par le gouvernement Harper. Vous faites de la défaite des Plaines d'Abraham par les Français-Canadiens de la petite propagande fédérale.

    Allez faire les jolis petits soldats de plomb en Louisiane ou à terre Neuve là où le nombre de descendants français justifient leur silence, mais venir nous dire à nous Québécois qu'une défaite est une victoire pour notre nation, que nous devrions être fiers de cette « Fête », vous n'êtes pas seulement de mauvaise foi mais vous vous gourez joliment...

    D'ailleurs, pourquoi Monsieur Harper tient tant à commémorer cette victoire des Anglais sur les Français Canadiens de l'époque? Ne serait-ce pas - comme le recalcul de la péréquation - une petite vengeance personnelle envers le Québec qui lui a donné un gouvernement minoritaire?

    Ne reste à Monsieur Labaume maire de Québec, à Monsieur Charest chef du Québec et l'entière Assemblée Nationale, à la GG du Canada, aux députés tant au fédéral qu'au provincial, à Madame Claude Durand organisatrice en chef du Parti Conservateur au Québec de persuader the Honorable Stephen Harper Prime Minister of Canada d'ailleurs s'amuser ailleurs...

  • Claude Smith
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 10h16
    Décourageant
    Ce qui est vraiment décourageant M. Desrochers, c'est de vous lire ! Au nom de la bonne entente, il faudrait tout accepter et fêter la défaite de nos ancêtres sur les pleines d'Abraham. Youpi !!! L'important, c'est de trouver des occasions de fêter.

    Claude Smith
    Claude-francoise@videotron

  • jean-marie francoeur
    Inscrit
    dimanche 18 janvier 2009 11h59
    À Sophie Bouchard
    Vous n'avez strictement rien compris. Vous n'êtes pas aux USA, mais au Québec. Ce qui se fait là-bas est à un niveau historique. Ce qu'on veut faire ici est politique. Strictement. C'est la sempiternelle habitude des Canadians de rabaisser l'autre pour se faire valoir. Parce qu'au fond, ils n'ont pas fait grand chose sur ces plaines. C'est la Pompadour et Louis XV qui sont les vrais coupables. Les loyalistes ont eu tout cuit dans le bec. Ils n'ont jamais eu à se battre. Avec la complicité de l'Église catholique. C'est le Québec qui a payé leurs dettes lors de l'Union des deux canadas. Ils n'ont même pas la décence ni la moindre notion de la vraie culture britannique. Ce sont des profiteurs qui n'en n'ont jamais assez. C'est pourquoi ce Canada-là éclatera tôt ou tard.

    Jean-Marie Francoeur

  • Renaud Blais
    Inscrit
    dimanche 18 janvier 2009 13h04
    Pour résumer, soyez bienvenue à Québec le 13 septembre 2009
    Je crois que les initiateurs des célébrations de la "Défaite" du 13 septembre 1759 ne devraient pas oublié qu'en avril 2001, à Québec, il y eut la défaite du projet de ZLÉA.
    Ce projet a donné lieu à une solution de remplacement par son promoteur "le Clan Bush", qui a conclu des ententes de libre-échange avec la plupart des pays des Amériques.

    Maintenant j'aimerais m'associer aux points de vue de M. Lafont qui trouve insultant la place que prends Ottawa à Québec; l'encouragement de M. Foisy nous invitant à célébrer les débuts de notre résistance; et le souhait de M. Boivin nous encourageant à faire en sorte que ces célébrations soient annulées.
    Maintenant, je déplore les points de vue comme celui de M. Desrosier qui souhaite célébrer les succès de quelques individus PARVENUS mais qui évite très précisément de parler d'un point de vue sur la COLLECTIVITÉ, en ceci il se soumet très servilement aux principe de la Charte canadienne, héritage trudeauiste.
    J'aimerais aussi, en accord avec les tomates de M. Gebello, les remplacées par des souliers, cela ferait plus XXIe siècle...
    Renaud Blais
    Membre du Comité d'accueil des célébrations de 2009...

  • Michel Dufour
    Inscrit
    dimanche 18 janvier 2009 15h27
    Tant qu'à faire!
    Mais quand, à titre de colonisés que nous sommes, cesserons nous d'accepter de telles humiliations? Détourner le 400e anniversaire de Québec en fête de fondation du Canada n'aura pas suffit? Que faudra t'il pour que ce peuple se lève? Pour une fois, j'endosse totalement la décision de M. Charest qui sans le dire anticipe une forte réaction des nationalistes. C'est d'ailleurs le moins qu'on puisse espérer. Tant qu'à faire, pourquoi ne pas monter un bon gros "Show Full Canadian" où nous pourrions voir comment les anglais on détruit sciemment un peuple amérindien du Canada en leurs offrant des couvertures infectées du virus de la petite vérole! Çà serait sûrement "Super le Fun" de voir crever ces pauvres gens!

  • Roland Berger
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 15h42
    Un rappel amical
    Bien oui, le gouvernement de Stephen Harper viendra rappeler aux Canadiens de langue française que leur ancêtres ont été vaincus en 1759 et qu'ils doivent se considérer comme chanceux d'être si bien traités dans le Canada des conquérants. Logique oblige !
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario

  • Claudette Boisvert
    Inscrite
    dimanche 18 janvier 2009 16h46
    Pleutres
    Vous pensez vraiment que les québécois vont réagir et s'insurger contre ces festivités? Vous me faites bien rire ... Nous sommes un peuple de pleutres! Le fédéral a volé le Référendum de 1995 et quelle a été la réaction des québécois? Non, vraiment, ça va nous faire une belle sortie en famille sur les Plaines cet été. C'est tellement beau les Plaines l'été ...

  • Michelle Bergeron
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 18h03
    Les commandites ne finissent jamais...
    Avec nos impôts en plus. Vraiment c'est de la provocation comme d'habitude. La qualité des moutons c'est lorsqu'ils changent de côté difficile de contrôler.

  • Jean-Marie Boilard
    Abonné
    dimanche 18 janvier 2009 19h30
    Provocation!
    C'est une bataille entre les anglais et les français! S'ils veulent souligner cette bataille, qu'ils mettent en scène les "anglais" et les "français"! Et j'irais plus loin. Par "anglais" j'entends les américains d'aujourd'hui. Car ce sont vraiment eux qui se sont battus ici. Il ne faut pas oublier que le Canada n'existait même pas à cette époque et surtout que les anglais qui se sont retrouvés par ici (dans cette partie d'amérique) se sont enfuis des États-Unis après la défaite des anglais à la guerre d'indépendance américaine. S'ils font cette fête, qu'ils aient au moins les "couilles" d'inviter les américains car ce sont ceux qui ont vraiment gagné cette bataille! Il ne faut oublier de mettre ces événements dans leur contexte.

  • André 68
    Inscrit
    dimanche 18 janvier 2009 22h31
    REVIVRE "à rebours" LA BATAILLE DES PLAINES D'ABRAHAM
    Charest n'a pas le coeur à célébrer la défaite des plaines d'Abraham par Héléne BUZETTI

    En lisant les commentaires des lecteurs du DEVOIR, 17-18 janvier 2009, je suis content d'apprendre que la bataille de Québec en 1760 a été gagnée par les Français et qu'un autre pan de notre histoire trouverait dans cette « provocante célébration » l'occasion de démontrer au ROC que nous ne sommes pas des vaincus mais des RÉSISTANTS PERPÉTUELS á l'anglicisation.

    REPRENONS POSSESSION des PLAINES d'Abraham en foutant DEHORS tous les dirigeants de ce Canada (*) hypocrite et menteur du territoire québécois.

    René Lévesque a bien nationalisé Shawinigan Water & Power pour en faire HYDRO-QUÉBEC et Camille Laurin a fait adopté la Loi 101. Ce n'était qu'un début... CONTINUONS le COMBAT...

    Je propose donc : « Que, dans les plus brefs délais, l'ASSEMBLÉE NATIONALE du Québec PROCLAME "Le Parc des Champs de Batailles" et toutes ses dépendances, TERRITOIRE ET PROPRIÉTÉ du Québec sans compensation d'AUCUNE SORTE puisque nous l'avons déjá AMPLEMENT payé de la vie de nos ancêtres et de nos taxes depuis le début de cette Fédération de CONS ».

    CESSONS tout simplement d'ENVOYER nos impôts au GOUVERNEMENT FÉDÉRAL pour financer des événements qui ne nous conviennent ABSOLUMENT PAS comme FIERS Québécois!

    Si le gouvernement fédéral nous déclare la guerre pour autant, DÉFENDONS-NOUS comme bien d'autres pays dans le monde le font au prix de leur vie... Malgré mes 68 ans, je me porte volontaire! Avant d'aller combattre en Afghanistan ou ailleurs, rappelons ici TOUS nos soldats québécois déployés à travers le monde pour reprendre notre liberté aujourd'hui menacée par cette annonce de célébration IDIOTE.

    AUX ARMES CITOYENS!

    André Lacombe-Gosselin
    andre_lacombe@yahoo.com


    (*) RELIRE s.v.p. le manifeste de Claude Bariteau, André Campeau & coll. « SORTIR le CANADA du QUÉBEC » publié aux éditions Les INTOUCHABLES (Montréal 2002), 175 pages
    ISBN 2-89549-072-4

  • Rick Trudel
    Inscrit
    lundi 19 janvier 2009 12h41
    Sur Facebook
    J'invite tous les utilisateurs de Facebook à rejoindre le groupe "Contre la célébration en 2009 de la Conquête du peuple québécois".

    Personnellement, je suis contre, je considère que c'est plus au niveau politique qu'historique que se joue le débat. Il ne s'agit pas de regarder vers le passé, mais de laisser les gens du ROC se prévaloir de notre capitale et jouer la carte sympathique avec nous, c'est très hypocrite. Des amis avec un poignard, nous en avons vraiment besoin? Rappelez-vous la nuits des longs couteaux...

    L'histoire ne sera pas réécrite, la France a perdu la bataille, pourquoi nous la repasser en reprise 250 ans plus tard? Pour faire plaisir aux anglos, on leur fournis une partie de nos fonds public pour cautionner ça en plus? De telles célébrations ne feront qu'envenimer les relations entre les francophones et anglophones du Québec, ainsi que du Canada, il serait sage de tout annuler, ou sinon qu'ils paient aussi une commémoration de la bataille de Ste-Foy l'an prochain, avec le même budget.

  • Jeanne du Lys
    Inscrite
    lundi 19 janvier 2009 18h47
    Mais que fait le PQ ???
    Pourquoi célébrer une victoire britannique de 1759 et ne pas célébrer la victoire française survenu 1774 ?

    http://www.tu-dresden.de/sulcifra/quebec/geschqu/1

    http://ventesuroffres.free.fr/images/monnaies/vso/

    Premièrement pourquoi le Canada fêterait une victoire dans l'histoire britanique, pourquoi pas une victoire dans l'histoire de la Russie ou de la Chine ?

    Ça ressemble à un genre de manipulation mentale malsaine pour tenter de nous faire croire que cette bataille spécifiquement, la seule dont l'on devrait tenir compte dans l'histoire n'est pas une bataille des britaniques contre le Canada (appelé aujourd'hui Québec)mais une bataille du Canada contre le Canada ? Ils tentent de se servir de cette bataille pour nous faire croire qu'on leur doit soumission ?

    Que le Québec doit se soumettre à l'ouest du Canada et fermer sa gueule parce que Wolf qui est lui-même mort dans cette bataille un britanique est venu au Québec ? C'est quoi le rapport avec l'ouest du Canada ? Ce n'est pas eux qui ont gagné cette guerre spécifique ils étaient québécois à ce moment(puisque le Québec s'appelait le Canada).

    Ils devraient dire la bataille des britaniques contre le Canada y compris l'ouest pas la bataille des britaniques contre le Québec !

    Les politiciens doivent réagir !

    À la vie à la mort Jamais !!!

    Perdre la liberté c'est pire que de mourrir !

    Charest doit agir ! Déposer une injonction en cour de justice internationale de crime psychologique et oppression contre la nation québécoise ! Ce geste n'a pour but que d'humilier les Québécois sur leur propre territoire. En plus d'être de la fausse propagande que de tenter de faire qu'il y aurait déjà eu une bataille du quÉbec contre l'ouest du Canada et que l'ouest aurait gagné, c'est tout à fait faux.

    De plus tout ceci pourrait avoir comme résultat de déclencher des révoltes et des violences.

    Harper est tellement malade et dangereux que l'on devrait même demander à la cour international de lui interdire le sol Québécois jusqu'au règlement du litige...

    C'est une attaque qui se prépare pour mettre la main sur nos ressources naturelles. Pour nous préparer psychologiquement à être soumis et agir en esclave soumis. Il nous faut tuer ça dans l'oeuf à mon avis.

    Les attaquer juridiquement, en allant même jusqu'à demander une tutelle internationale du gouvernement Canadien qui refuse de diriger le pays parce qu'ils n'ont pas une majorité. C'est de la dictature ! Il faut les déstabilisés pendant ce temps ça nous donnerait du temps à nous pour s'organiser et voir ce qu'on peut faire juridiquement pour se renforcer et mieux protéger notre territoire.

    D'opprimer le peuple Québécois concernant leur langue et leur culture ne respecte pas la déclaration des droits de l'homme ni celle de l'ONU.

    Un premier ministre Canadien ne peut agir de la sorte organiser un projet de cet envergure contre le gré des québécois et sans l'appui de l'assemblée législative du Québec et de son premier ministre. C'est de la pure méchanceté dans le but de nous humilier.

    Que fait le PQ ??? Ils ne voient ni n'entendent rien ?

    J'espère qu'il n'y aura pas d'artistes québécois qui vendront leur âme au diable et qui trahiront leur propre peuple pour quelques dollars fédéraux provenant en fin de compte de nos propres poches...

    Ou encore, si on arrêtait de leur verser 50 milliards par année ils n'auraient peut-être plus les moyens de venir nous écoeurer. Puisque selon certains constitutionalistes on n'est même pas obligé de le faire ?

    L'argent c'est le nerf de la guerre et nous on les paye pour qu'ils viennent nous écoeuré chez-nous.

    Avec 50 milliards de plus dans nos poches on pourrait prendre en charge sans aucun problème les pensions fédérales et l'assurance emploi des Québécois et même les salaires de l'armée québécoise qu'on rapatrirait toute sur notre territoire. Il nous en resterait encore beaucoup des milliards pour aider notre économie.

    La meilleure chose qui pourrait nous arriver je crois, ça serait que le budget fédéral ne passe pas et qu'on autorise la coalition PLC-NPD appuyer par le Bloc. Ça laisserait les choses au statu quo et nous donnerait du temps car les libéraux au pouvoir après d'autres élections ne règlera pas nécessairement le problème puisque les lobbying du capitaliste sauvage des ressources naturelles (surtout nucléaire) on déjà commencer à les approcher eux aussi question de se parer à toute éventualité. La brillance de l'or aveugle les inconscients et les inconséquents.

    Je suspecte qu'ils ont peut-être découvert une possibilité de source d'uranium ou quelque chose du genre pour le nucléaire au Québec. Ils ont des équipes présentement en régions. Nos politiciens sont tellement épais pourquoi leur permettent-ils de venir scruter nos sols à la loupe. Et en plus d'entreposer des déchets nucléaires toxiques au port de Montréal qui proviennent de l'Iran, je crois. Comment le PQ et le PLQ peuvent-ils tolérer ça.

    C'est sur s'il n'arrive aucun accident il n'y aurait peut-être pas de problème, mais s'il y avait un tremblement de terre, un orage électrique, le feu, un terroriste frustré, une panne de courant dans l'entrepôt (car le gel et le dégel pourrait peut-être briser certains contenant et provoquer des fissures d'où s'échapperait de la radio activité.

    Les chicanes entre l'Iran et les USA ce n'est pas nos problèmes que les américains et/ou les Ontariens qu'ils gardent leur merde nucléaire chez eux le Québec ce n'est pas un dépotoire nucléaire mondial !

    Quoi qu'il en soit, si jamais il y avait un accident Montréal aurait l'air de Hiroshima avec toute la quantité de nucléaire entreposer au port de Montréal depuis l'été passée...

    Il n'y aucune chance à prendre !

    Si on n'est bien domptés et dociles ils pourront venir nous exploiter sauvagement. De surcroît, sans nous donner aucune redevance et bien entendu avec la radio activité ils nous laisseront en cadeau des cancers, la stérilité, la mort et pleins de déchets nucléaire et de pollution.

    Vous souvenez-vous des mines d'amiante de Tetford mines tout près de la ville de Québec ou presque tous les travailleurs Québécois sont morts prématurément et/ou ont été victime de cancer.

    Le nucléaire c'est pas mal plus pire que l'amiante...

    On ne peut pas les laissez faire, car si on accepte cette humiliation qu'est ce qui suivra après ??? Pas à pas...

    Réveillons-nous !!!

    Sylvie R. Tremblay
    Parti Jeanne du Lys
    Souveraineté Autonomiste
    http://www.jeannedulys.qc.ca

  • Martin Dufresne
    Abonné
    mercredi 21 janvier 2009 21h30
    Étrange...
    Tout comme si quelqu'un au Bureau de M. Harper tenait à détourner vers le Bloc québécois le maximum possible de votes de Francophones susceptibles de voter Libéral...

  • Eric Pellerin
    Inscrit
    vendredi 23 janvier 2009 00h04
    Commémorer pour ne pas oublier
    Ce que je trouve purement dommage, c'est que le temps nous ai fait oublié...

    Les guerres connues ici (Guerre de Sept Ans, Rébellions patriotes, pour ne nommer que ces deux là), sont des" faits" militaires historiques oubliés, mais qui sont tout aussi tragiques et même plus violents que ce qui ce passe dans notre monde contemporain, que ce soit en Palestine, en Afghanistan ou partout ou les nations s'affrontent.

    Plongez-vous dans la lecture de correspondances de l'époque 1750 en Nouvelle-France... quand vous lirez des témoignages des gens d'ici qui ont vu le ciel leur tomber dessus, leur voisins brûlés vifs. leur femmes et enfants violés puis sauvagement assassinés par des soldats britanniques... Venez me faire à croire que nos vieilles histoires de querelles d'aujourd'hui au Canada sont basées sur rien d'autre qu'une vieille rancoeur!

    Personnellement, je pense que COMMÉMORER le courage de nos ancêtres français qui se sont battus en 1750, ça n'a rien de mauvais, au contraire! Je dirais même plus, je serais le premier à aller participer à cette reconstitution de la bataille si c'est pour camper le rôle d'un de ces hommes qui s'est battus pour NOTRE culture française.

    Faut se réveiller!

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
50 réactions
0 vote
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010